Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 14

An obiectum fidei possit esse falsum
1

ART. XIV An obiectum fidei possit esse falsum.

2

sOn desunt, qui asserant obiectum fiCNdei posse esse falum, & saepenumero ea laudabiliter credi, ac pro veris haberi, quae revera falsa, sunt: exempli gratia, dicunt, nobis statuendum esse, Deum velle a nobis id fieri quod nobis praecipit, itemque velle a nobis omitti quod nos facere vetat. Et tamen ( inquiunt) ille interim saepe di versum vult. Haec sententia nimis absurda est, & doctorum virorum patrocinio indigna. Primo enim lex di vina nusquam iubet nos errare: Ergo nusquam iubet fidem adhibere falsis, & proinde non tenemur credere falsa. Ratio consequentiae est, quia credere falsa, seu falsa pro veris habere, est errare. Probatur antecedens: Lex divina nihil praecipit aut mandat, quod est contrarium naturae divinae: at error seu falfus assensus repugnat, & contrariatur naturae Dei, qui ipsa veritas est. a2 Secundo, ea sola credenda sunt, quae Deus in verbo suo testatur esse vera: at Deus in verbo suo non testatur falsa esse vera: Ergo falsa non sunt credenda. Ratio propositionis est, quia fides est assensus nitens Dei testimonio. Assumptio satis manifesta est, & a nullo negari potest.

3

S Tertio, si per veram & voluntati Divinae conformem fidem falsis assentimur: sides divina aliquando est error: at absurdum est posterius: Ergo & prius. Probatur propositio, quia assentiri falsis, eaque pro veris amplecti, est errare. Assumptio manifesta est, quia fides Divina & error sunt habitus non solum essentialiter distincti, sed repugnantes & contrarii, & proinde horum alter alteri attribui non potest. Vide Tilenum parte prima Sontag. disp. S8.

4

A Ob. Statuendum est nobis & credendum, Deum velle id a nobis fieri, quod nobis praecipit, & tamen ille interim saepe diversum vult: Ergo quaedam falsa sunt credenda. Probatur antecedens: Praeceptum Dei est signum voluntatis divinae: ideo enim appellatur voluntas signi, & voluntas revelata: quare cum omne signum conforme sit signato, nobis statuendum est Deum revera ea velle, quae nobis praecipit, attamen ille revera non vult ea fieri: si enim vellet ea fieri, necessarioevenirent. Vt haec difficultas tollatur, tenendum est, Praeceptum Dei appellari signum voluntatis, non quod significet absolutam voluntatem procurandi aut efficiendi ut res praecepta fiat, sed quod indicet (ut. loquitur δuareg. lib. 2. de Deo, cap. S. Vvoluntatem praecipiendi, & obligandi homines ad ea facienda, simul cum affectu simplicis approbatio¬ nis: duo igitur indieat seu significat omne praeceptum Dei: primo, voluntatem obligandi homines ad ea facienda, quae praecipit: secundo, voluntatem approbantem seu approbati vam, qua approbat & amat bonos illos actus, quos a nobis exigit: voluntas autem decretiva, seu absoluta & efficax, nequaquam indicatur seu manifestatur perrmandata legis divinae, & proinde non tenemur credere Deum velle ea a nobis fieri voluntate efficaci, quae nobis in verbo praecipit.

5

ga Secundo tenendum est, ea omnia quae Deus vult voluntate decretiva seu efficaci, necessario exenire, ea vero quae vult voluntate simplicis approbationis, saepissime non exenires vult enim omnes homines obedire legi: suae, voluntate simplicis approbationis, attamen hoc non evenit ut experientia docet. His positis, ad argumentum propositum respondetur, distinguendo utramque partem antecedentis. Prima eius pars sic distingui potest. statuendum est nobis Deum velle ea omnia a nobis fieri, quae praecipit, velle (inquam) voluntate approbativa: non uero decreti va & efficaci: pars etiam, secunda eodem modo distinguenda est: Deus enim ea quae: praecipit, non semper vult fieri voluntate decretina, semper tamen vult ea fieri voluntate approbativa. Quare cum nobis tantum statuendum sit, Deum: velle ea quae praecipit voluntate sim¬ plicis approbationis, quod procul dubio semper verum est, manifestum est nunquam incumbere nobis necessitatem credendi falsa, seu falsa pro veris amplectendi.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 14