Quaestio 153

ARTICULUS PRIMUS UTRUM MATERIA LUXURIAE SIT SOLUM CONCUPISCENTIAE ET DELECTATIONES VENEREAE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod materia luxuriae non sit solum concupiscentiae et delectationes venereae. Dicit enim Augustinus, i in libro Confess., quod luxuria ad satietatem atque abundantiam se cupit vocari. Sed satietas pertinet ad cibos et potus, abundantia autem ad divitias. Ergo luxuria non est proprie circa concupiscentias et voluptates venereas.

2. PRAETEREA, Prov. xx dicitur: Luxuriosa res est vinum. Sed vinum pertinet ad delectationem cibi et potus. Ergo circa has maxime videtur esse luxuria.

3. PRAETEREA, luxuria esse dicitur Libidinosae voluptatis appetitus. Sed libidinosa voluptas non solum est in venereis, sed etiam in multis aliis. Ergo luxuria non solum est circa concupiscentias et voluptates venereas.

SED CONTRA EsT quod dicitur in libro de Vera Relig.: Dicitur luxuriosis ?: Qui seminat in carne, de carne metet corruptionem. Sed seminatio carnis fit per voluptates venereas. Ergo ad has pertinet luxuria.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut Isidorus dicit, in libro Etymol., luxuriosus aliquis dicitur quasi solutus in voluptates. Maxime autem voluptates venereae animum hominis solvunt. Et ideo circa voluptates venereas maxime luxuria consideratur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut temperantia principaliter quidem et proprie est circa delectationes tactus, dicitur autem ex consequenti et per similitudinem quandam in quibusdam aliis materiis; ita etiam luxuria principaliter quidem est in voluptatibus venereis, quae maxime et praecipue animum hominis resolvunt; secundario aut dicitur in quibuscumque aliis ad excessum pertinentibus. Unde Galat. v, dicit Glossa quod luxuria est quaelibet superfluitas. Lomb.

AD SECUNDUM DICENDUM quod vinum dicitur esse res luxuriosa, vel secundum hunc modum quo in qualibet materia abundantia ad luxuriam refertur. Vel inquantum superfluus usus vini incentivum voluptati venereae praebet.

AD TERTIUM DICENDUM quod libidinosa voluptas etsi in aliis materiis dicatur, tamen specialiter hoc nomen sibi vindicant venereae delectationes: in quibus etiam specialiter libido dicitur, ut Augustinus dicit, XIV de Civ. Dei.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM ALIQUIS ACTUS VENEREUS POSSIT ESSE SINE PECCATO

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod nullus actus venereus possit esse sine AEN peccato. Nihil enim videtur impedire QNvirtutem nisi peccatum. Sed omnis actus venereus maxime impedit virtutem: dicit enim Augustinus, in I Soliloq.: Nihil esse sentio quod magis ex arce deiiciat animum virilem quam blandimenta feminae, corporumque ille conlactus. Ergo nullus actus venereus videtur esse sine peccato.

2. PRAETEREA, ubicumque invenitur aliquid superfluum per quod a bono rationis receditur, hoc est vitiosum: quia virtus corrumpitur per superfluum et diminutum, ut dicitur in II Ethic. Sed in quolibet actu venereo est superfluitas delectationis, quae in tantum absorbet rationem quod zmpossibile est aliquid intelligere in ipsa, ut Philosophus dicit, in VII Efhic.: et sicut Hieronymus dicit, in illo actu spiritus prophetiae non tangebat corda prophetarum. Ergo nullus actus venereus potest esse sine peccato.

3. PRAETEREA, causa potior est quam effectus. Sed peccatum originale in parvulis trahitur a concupiscentia, sine qua actus venereus esse non potest: ut patet per Augustinum, in libro de Nuptiis et Concup. Ergo nullus actus venereus potest esse sine peccato.

SED coNTRA EsT quod Augustinus dicit, in libro de Bono Coniug.: Satis responsum est haereticis, si tamen capiunt, non esse peccatum quod neque contra naturam committitur, neque contra morem, neque contra praeceptum. Et loquitur de actu, venereo quo antiqui Patres pluribus coniugibus utebantur. Ergo non omnis actus venereus est peccatum.

REsPONDEO DICENDUM quod peccatum in humanis actibus est quod est contra ordinem rationis. Habet autem hoc rationis ordo, ut quaelibet convenienter ordinet in suum finem. Et ideo non est peccatum si per rationem homo utatur rebus aliquibus ad finem ad quem sunt, modo et ordine convenienti, dummodo ille finis sit aliquod vere bonum. Sicut autem est vere bonum quod conservetur corporalis natura unius individui, ita etiam est quoddam bonum excellens quod conservetur natura speciei humanae. Sicut autem ad conservationem. vitae unius hominis ordinatur usus ciborum, ita etiam ad conservationem totius humani generis usus venereorum: unde Augustinus dicit, in libro de Bono Coniug.: Quod est cibus ad salutem hominis, hoc est concubitus ad salutem generis. Et ideo, sicut usus ciborum potest esse absque peccato, si fiat debito modo et ordine, secundum quod competit saluti corporis; ita etiam et usus venereorum potest esse absque omni peccato, si fiat debito modo et ordine, secundum quod est conveniens ad finem generationis humanae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod aliquid potest impedire virtutem dupliciter. Uno modo, quantum ad communem statum virtutis: et sic non impeditur virtus nisi per peccatum. Alio modo, quantum ad perfectum virtutis statum: et sic potest impediri virtus per aliquid quod non est peccatum, sed est minus bonum. Et hoc modo usus feminae deiicit animum, non a virtute, sed ab arce, idest perfectione virtutis. Unde Augustinus dicit, in libro de Bono Coniug.: Sicut bonum erat quod Martha faciebat occupata circa ministerium sanctorum, sed melius quod Maria audiens verbum Dei; ita etiam bonum Susannae in caslitate coniugali laudamus, sed bonum viduae Annae, et magis Mariae Virginis, anteponimus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut supra dictum est, medium virtutis non attenditur secundum quantitatem, sed secundum quod convenit rationi rectae. Et ideo abundantia delectationis quae estin actu venereo secundum rationem ordinato, non contrariatur medio virtutis. - Et praeterea ad virtutem non pertinet quantum sensus exterior delectetur, quod consequitur corporis dispositionem: sed quantum appetitus interior ad huiusmodi delectationes afficiatur. - Nec hoc etiam quod ratio non potest liberum actum rationis ad spiritualia consideranda simul cum illa delectatione habere, ostendit quod actus ille sit contrarius virtuti. Non enim est contrarium virtuti si rationis actus aliquando intermittatur aliquo quod secundum rationem fit: alioquin, quod aliquis se somno tradit, esset contra virtutem.

Hoc tamen quod concupiscentia et delectatio venereorum non subiacet imperio et moderationi rationis, provenit ex poena primi peccati: inquantum scilicet ratio rebellis Deo meruit habere suam carnem rebellem, ut patet per Augustinum, XIII de Civ. Dei.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Augustinus ibidem dicit, quod ex concupiscentia carnis, quae regeneratis non imputatur in peccatum, tanquam ex filia peccati, proles nascitur originali obligata peccato. Unde non sequitur quod actus ille sit peccatum: sed quod in illo actu sit aliquid poenale a peccato primo derivatum.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM LUXURIA QUAE EST CIRCA ACTUS VENEREOS POSSIT ESSE PECCATUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod luxuria quae est circa actus venereos, e non possit esse aliquod peccatum. Per actum enim venereum semen emittitur, mr. est superfluum alimenti, ut patet per Philosophum, in libro de Generat. Animal. Sed in emissione aliarum superfluitatum non attenditur aliquod peccatum. Ergo neque circa actus venereos potest esse aliquod peccatum.

2. PRAETEREA, quilibet potest licite uti ut libet, eo quod suum est. Sed in actu venereo homo non utitur nisi eo quod suum est: nisi forte in adulterio vel raptu. Ergo in usu venereo non potest esse peccatum. Et ita luxuria non erit peccatum.

3. PRAETEREA, omne peccatum habet vitium oppositum. Sed luxuriae nullum vitium videtur esse oppositum. Ergo luxuria non est peccatum.

SED CONTRA EST quod causa est potior effectu. Sed vinum prohibetur propter luxuriam: secundum illud Apostoli, Ephes. v: Nolite inebriari vino, in quo est luxuria. Ergo luxuria est prohibita.

2. PRAETEREA, Galat. v, enumeratur inter opera carnis.

REsPONDEO DICENDUM quod quanto aliquid est magis necessarium, tanto magis oportet ut circa illud rationis ordo servetur. Unde per consequens magis est vitiosum si ordo rationis praetermittatur. Usus autem venereorum, sicut dictum est, est valde necessarius ad bonum commune, quod est conservatio humani generis. Et ideo circa hoc maxime attendi debet rationis ordo. Et per consequens, si quid circa hoc fiat praeter id quod? ordo rationis habet, vitiosum erit. Hoc autem pertinet ad rationem luxuriae, ut ordinem et modum rationis excedat circa venerea. Et ideo absque dubio luxuria est peccatum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Philosophus, in eodem libro, dicit, semen est superfluum quo indigetur: dicitur enim superfluum ex eo quod residuum est operationis virtutis nutritivae, tamen indigetur eo ad opus virtutis generativae. Sed aliae superfluitates humani corporis sunt quibus non indigetur. Et ideo non refert qualitercumque emittantur, salva decentia convictus humani. Sed non est simile in seminis emissione, quae taliter debet fieri ut conveniat fini ad quem eo indigetur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut Apostolus dicit, I ad Cor. v1, contra luxuriam loquens: Empti estis pretio magno: glorificate ergo et porlate Deum in corpore vestro. Ex eo ergo quod aliquis inordinate suo corpore utitur per luxuriam, iniuriam facit Domino ?, qui est principalis dominus corporis nostri. Unde et Augustinus dicit, in libro de Decem Chordis: Dominus, qui gubernat servos suos ad utilitatem illorum, non suam, hoc praecepit, ne per illicitas voluptates corruat templum eius, quod esse coepisti.

AD TERTIUM DICENDUM quod oppositum luxuriae non contingit in multis: eo quod homines magis sint proni ad delectationes. Et tamen oppositum vitium continetur sub Znsensibilitate. Et accidit hoc vitium in eo qui in tantum detestatur mulierum usum quod etiam uxori debitum non reddit.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM LUXURIA SIT VITIUM CAPITALE

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod luxuria non sit vitium capitale. Lüxuria enim videtur idem esse immunditiae: ut patet per Glossam, Ephes. v. Sed immunditia est filia gulae: ut patet per Gregorium, XXXI Moral. Ergo luxuria non est vitium capitale.

2. PRAETEREA, Isidorus dicit, in libro de Summo Bono, quod sicut per superbiam mentis itur. in prostitutionem libidinis, ita per humilitatem mentis salva fit castitas carnis. Sed contra rationem capitalis vitii esse videtur quod ex alio vitio oriatur. Ergo luxuria non est vitium capitale.

3. PRAETEREA, luxuria causatur ex desperatione: secundum illud Ephes. iv: Qui, desperantes, seipsos tradiderunt impudicitiae. Sed desperatio non est vitium capitale: quinimmo P ponitur filia acediae, ut supra habitum est. Ergo multo minus luxuria est vitium capitale.

SED CONTRA EsT quod Gregorius, XXXI Moral., ponit luxuriam inter vitia capitalia.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex dictis patet, vitium capitale est quod habet finem multum appetibilem, ita quod ex eius appetitu homo procedit ad multa peccata perpetranda, quae omnia ex illo vitio tanquam ex principali oriri dicuntur, Finis autem luxuriae est delectatio venereorum, quae est maxima. Unde huiusmodi delectatio est maxime appetibilis secundum appetitum sensitivum: tum propter vehementiam delectationis; tum etiam propter connaturalitatem huius concupiscentiae. Unde manifestum est quod luxuria est vitium capitale.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod immunditia, secundum quosdam, quae ponitur filia gulae, est quaedam immunditia corporalis, ut supra dictum est. Et sic obiectio non est ad propositum.

Si vero accipiatur pro immunditia luxuriae, sic dicendum quod ex gula causatur materialiter, inquantum scilicet gula ministrat materiam corporalem luxuriae: non autem secundum rationem causae finalis, secundum quam potissime attenditur origo aliorum vitiorum ex vitiis capitalibus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut supra di- ctum est, cum de inani gloria ageretur, superbia ponitur communis mater omnium peccatorum: et ideo etiam vitia capitalia ex superbia oriuntur.

AD TERTIUM DICENDUM quod a delectationibus luxuriae praecipue aliqui abstinent propter spem futurae gloriae, quam desperatio subtrahit. Et ideo causat luxuriam sicut removens prohibens: non sicut per se causa, quod videtur requiri ad vitia capitalia.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM CONVENIENTER ASSIGNENTUR FILIAE LUXURIAE

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter dicantur esse filiae luxuriae caecitas mentis, inconsideratio, inconstantia, praecipitatio, amor. sui, odium Dei, affectus praesentis saeculi, horror vel desperatio futuri. Quia caecitas mentis et inconsideratio et praecipitatio pertinent ad imprudentiam, quae invenitur in omni peccato, sicut et prudentia in omni virtute. Ergo non debent poni speciales filiae luxuriae.

2. PRAETEREA, constantia ponitur pars fortitudinis, ut supra habitum est. Sed luxuria non opponitur fortitudini, sed temperantiae. Ergo inconstantia non est filia luxuriae.

3. PRAETEREA, amor sui usque ad contemptum Dei est principium omnis peccati: ut patet per Augustinum, XIV de Civ. Dei. Non ergo debet poni filia luxuriae.

4. PRAETEREA, Isidorus ponit quatuor: scilicet turpiloquia ,. scurrilia, ludicra, stultiloquia. Ergo praedicta enumeratio videtur esse superflua.

SED CONTRA EST auctoritas Gregori, XXXI Moral.

RESPONDEO DICENDUM quod quando inferiores potentiae vehementer afficiuntur ad. sua obiecta, consequens est quod superiores vires impedian- tur et deordinentur in suis actibus. Per vitium autem luxuriae maxime appetitus inferior, scilicet concupiscibilis, vehementer intendit suo obiecto, scilicet delectabili, propter vehementiam delectationis. Et ideo consequens est quod per luxuriam maxime superiores vires deordinentur, scilicet ratio et voluntas.

Sunt autem rationis quatuor actus in agendis. Primo quidem, simplex intelligentia, quae apprehendit aliquem finem ut bonum. Et hic actus impeditur per luxuriam: secundum illud Dan. xui: Species decepit te, et concupiscentia subvertit cor tuum. Et quantum ad hoc, ponitur caecitas mentis. - Secundus actus est consilium de his quae sunt agenda propter finem. Et hoc Y etiam impeditur per concupiscentiam luxuriae: unde Terentius dicit, in Eunucho, loquens de amore libidinoso: Quae res in se neque consilium neque modum habet ullum, eam consilio regere non poles. Et quantum ad hoc, ponitur praecipitatio, quae importat subtractionem consilii, ut supra habitum est. - Tertius autem actus est iudicium de ales Et hoc? etiam impeditur per luxuriam: dicitur enim Dan. xi, de senibus luxuriosis: Averterunt sensum suum, ut non recordarentur iudiciorum iustorum. Et quantum ad hoc, ponitur znconsideratio. - Quartus autem actus est praeceptum rationis de agendo. Quod etiam impeditur per luxuriam: inquantum scilicet homo impeditur ex impetu concupiscentiae ne exequatur id quod decrevit esse faciendum. Unde Terentius dicit, in Eunucho de quodam qui dicebat se recessurum ab amica: Haec verba una falsa lacrimula restringet.

Ex parte autem voluntatis, consequitur duplex actus inordinatus. Quorum unus est appetitus finis. Et quantum ad hoc, ponitur amor sui, quantum scilicet ad delectationem quam inordinate appetit: et per oppositum ponitur odium Dei, inquantum scilicet prohibet delectationem concupitam. - Alius autem est appetitus eorum quae sunt ad finem. Et quantum ad hoc, ponitur affectus praesentis saeculi, in quo scilicet aliquis vult frui voluptate: et per oppositum ponitur desperatio futuri saeculi, quia dum nimis detinetur carnalibus delectationibus, non curat pervenire ad spirituales, sed fastidit eas '.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Philosophus dicit, in VI Efhic., intemperantia maxime corrumpit prudentiam. Et ideo vitia opposita prudentiae maxime oriuntur ex luxuria, quae est praecipua intemperantiae species.

AD SECUNDUM DICENDUM quod constantia in arduis et terribilibus ponitur pars fortitudinis. Sed constantiam habere in abstinendo a delectationibus pertinet ad continentiam, quae ponitur pars temperantiae, ut supra dictum est. Et ideo inconstantia quae ei opponitur, ponitur filia luxuriae.

Et tamen etiam prima inconstantia ex luxuria causatur: inquantum emollit cor hominis et effeminatum reddit, secundum illud Osee iv: Fornicalio, et vinum et ebrietas, aufert cor. Et Vegetius dicit, in libro de Re Militari, quod minus mortem metuit qui minus deliciarum novit in vita. Nec oportet, Sicut saepe dictum est quod filiae vitii capitalis cum eo in materia conveniant.

AD TERTIUM DICENDUM quod amor sui quantum ad quaecumque bona quae sibi aliquis appetit, est commune principium peccatorum. Sed quantum ad hoc specialiter quod aliquis appetit sibi delectabilia carnis, ponitur amor sui filia luxuriae.

AD QUARTUM DICENDUM quod illa quae lsidorus ponit, sunt quidam inordinati actus exteriores, et praecipue ad locutionem pertinentes. In qua est aliquid inordinatum quadrupliciter. Uno modo, propter materiam. Et sic ponuntur /urpiloquia. Quia enim ex abundantia cordis os loquitur, ut dicitur Matth. xii, luxuriosi, quorum cor est turpibus concupiscentiis plenum, de facili ad turpia verba prorumpunt. - Secundo, ex parte causae. Quia enim luxuria inconsiderationem et praecipitationem causat, consequens est quod faciat prorumpere in verba leviter et inconsiderate dicta, quae dicuntur scurrilia. - Tertio, quantum ad finem. Quia enim luxuriosus delectationem quaerit, etiam verba sua ad delectationem ordinat: et sic prorumpit in verba ludicra. - Quarto, quantum ad sententiam verborum, quam pervertit luxuria, propter caecitatem mentis quam causat. Et sic prorumpit in sftultiloquia: utpote cum suis verbis praefert delectationes quas appetit, quibuscumque aliis rebus.