Quaestio 171

ARTICULUS PRIMUS UTRUM PROPHETIA PERTINEAT AD COGNITIONEM

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prophetia non pertineat ad cognitionem. Dicitur enim Eccli. xuvui, quod corpus Elisei mortuum prophetavit: et infra, xLIx, dicitur de loseph quod ossa ipsius visitata sunt, et post. mortem prophetavit. Sed in corpore vel ossibus post mortem non rema- net aliqua cognitio. Ergo prophetia non pertinet ad cognitionem.

2. PRAETEREA, I ad Cor. xiv. dicitur: Qui prophetat, hominibus loquitur ad aedificationem. Sed locutio est effectus cognitionis, non autem est ipsa cognitio. Ergo videtur quod prophetia non pertinet ad cognitionem.

3. PRAETEREA, omnis cognoscitiva perfectio excludit stultitiam et insaniam. Sed haec simul possunt esse cum prophetia: dicitur enim Osee ix: Scitote, Israel, stultum prophetam, insanum. Ergo prophetia non est cognoscitiva perfectio.

4. PRAETEREA, sicut revelatio pertinet ad intellectum, ita inspiratio videtur pertinere ad affectum: eo quod importat motionem quandam. Sed prophetia dicitur esse inspiratio vel revelatio, secundum Cassiodorum. Ergo videtur quod prophetia non magis pertineat ad intellectum quam ad affectum.

SEp coNTRA EsT quod dicitur I1 Reg. ix: Qui enim Propheta dicitur hodie, vocabatur olim Videns. Sed visio pertinet ad cognitionem. Ergo prophetia ad cognitionem pertinet.

RESPONDEO DICENDUM quod prophetia primo et principaliter consistit in cognitione: quia videlicet cognoscunt quaedam quae sunt procul remota ab hominum cognitione. Unde possunt dici prophetae a phanos ^, quod est apparitio: quia scilicet eis aliqua quae sunt procul, apparent. Et propter hoc, ut Isidorus dicit, in libro Etymol. in veteri Testamento appellabantur Videntes: quia videbant ea quae ceteri non videbant, et prospiciebant quae in mysterio abscondita erant. Unde et gentilitas eos appellabat vates, a vi mentis.

Sed quia, ut dicitur I ad Cor. xiu, unicuique datur manifestatio Spiritus ad utilitatem; et infra, xiv, dicitur, Ad aedificationem Ecclesiae quaerite ut abundetis: inde est quod prophetia secundario consistit in locutione, prout prophetae ea quae divinitus edocti cognoscunt, ad aedificationem aliorum annuntiant, secundum illud Isaiae xxi: Quae audivi a Domino Exercituum, Deo Israel, annuntiavi vobis. Et secundum hoc, ut Isidorus dicit, in libro Etymol., possunt dici prophetae quasi prae-fatores, eo quod porro fantur, idest, a remotis fantur, e! de futuris vera praedicunt.

Ea autem quae supra humanam cognitionem divinitus revelantur, non possunt confirmari ratione humana, quam excedunt: sed operatione ' virtutis divinae, secundum illud Marci ult.: Praedicaverunt ubique, Domino cooperante et sermonem confirmante sequentibus signis. Unde tertio ad prophetiam pertinet operatio miraculorum, quasi confirmatio quaedam propheticae annuntiationis. Unde dicitur Deut. ult.: Non surrexit propheta ultra in Israel sicut Moyses, quem nosset Dominus facie ad faciem, in omnibus signis atque portentis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod auctoritates illae loquuntur de prophetia quantum ad hoc tertium, quod assumitur ut prophetiae argumentum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Apostolus ibi loquitur quantum ad propheticam enuntiationem.

AD TERTIUM DICENDUM quod illi qui dicuntur prophetae insani et stulti, non sunt veri prophetae, sed falsi: de quibus dicitur lerem. xxi: Nolite audire verba prophetarum qui prophetant vobis et decipiunt vos: visionem cordis sui loquuntur, non de ore Domini; et Ezech. xm: Haec dicit Dominus: Vae prophetis. insipientibus, qui sequuntur spiritum. suum, et nihil vident.

AD QUARTUM DICENDUM quod in prophetia requiritur quod intentio mentis elevetur ad percipienda divina: unde dicitur Ezech. n: Fili hominis, sta super pedes tuos, et loquar tecum. Haec autem elevatio intentionis fit Spiritu Sancto movente: unde ibi subditur: E ingressus est in "Veo — me Spiritus, ei statuit me super pedes meos. Post-. quam autem intentio mentis elevata est ad su- "" " - perna, percipit divina: unde subditur: Et! audivi md loquentem ad me. Sic igitur ad prophetiam requiritur inspiratio quantum ad mentis elevationem, secundum illud Zob xxxn, Znspiratio Omnipotentis dat intelligentiam: revelatio autem, quantum ad ipsam perceptionem divinorum, in quo perficitur prophetia; per ipsam ? removetur obscuritatis et ignorantiae velamen, secundum illud Iob xi: Qui revelat profunda de tenebris.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM PROPHETIA SIT HABITUS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prophetia sit habitus. Quia, ut dicitur in II Ethic., tria sunt in anima: potentia, passio et habitus. Sed prophetia non est potentia: quia sic inesset omnibus hominibus, quibus potentiae animae sunt communes. Similiter etiam non est passio: quia pasiPI5«» siones pertinent ad vim appetitivam, ut supra habitum est; prophetia autem pertinet principaliter ad cognitionem, ut dictum est. Ergo prophetia est habitus.

2. PRAETEREA, omnis perfectio animae quae non semper est in actu, est habitus. Sed prophetia est quaedam animae perfectio, non autem semper est in actu: alioquin non diceretur dormiens propheta. Ergo videtur quod prophetia sit habitus.

3. PRAETEREA, prophetia computatur inter gratias gratis datas. Sed gratia est habituale quiddam in anima, ut supra habitum est. Ergo prophetia est habitus.

SED coNTRA, habitus est quo quis agit cum voluerit: ut dicit Commentator, in III de Anima. Sed aliquis non potest uti prophetia cum voluerit: sicut patet IV Reg. ur, de Eliseo, quem cum Iosaphat de futuris requireret, et prophetiae Spiritus ei deesset, psaltem fecit applicari, ut prophetiae ad hunc Spiritus per laudem psalmodiae descenderet, atque eius animum de venturis repleret, ut Gregorius dicit, super Ezech. Ergo prophetia non est habitus.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut Apostolus dicit, ad Ephes. v, omne quod manifestatur, lumen esi: quia videlicet, sicut manifestatio corporalis visionis fit per lumen corporale, ita etiam manifestatio visionis intellectualis fit per lumen intellectuale. Oportet ergo ut manifestatio proportionetur lumini per quod fit, sicut effectus proportionatur suae causae. Cum ergo prophetia pertineat ad cognitionem quae supra naturalem rationem existit, ut dictum est; consequens est quod ad prophetiam requiratur quoddam lumen intelligibile excedens lumen naturalis rationis: unde dicitur Mich. vir: Cum sedero in tenebris, Dominus lux mea est. Lamen autem dupliciter alicui inesse potest: uno modo, per modum formae permanentis, sicut lumen corporale est in sole et in igne; alio modo, per modum cuiusdam pas- sionis sive impressionis transeuntis P, sicut lumen est in aere. Lumen autem propheticum non inest intellectui prophetae per modum formae permanentis: alias oporteret quod semper prophetae adesset facultas prophetandi, quod patet esse falsum; dicit enim Gregorius, super .Exech.: Aliquando prophetiae Spiritus deest prophetis, nec semper eorum mentibus praesto est: quatenus, cum hunc non habent, se hunc agnoscant ex dono habere cum habent. Unde Eliseus dixit de muliere Sunamite, IV Reg.: Anima eius in amaritudine est, et Dominus celavit a me et non indicavit mihi. Et huius ratio est quia lumen intellectuale in aliquo existens per modum formae permanentis et perfectae, perficit intellectum principaliter ad cognoscendum ' principium eorum quae per illud lumen manifestantur: sicut per lumen intellectus agentis praecipue intellectus cognoscit prima principia omnium eorum quae naturaliter cognoscuntur. Principium autem eorum quae ad supernaturalem cognitionem pertinent, quae per prophetiam manifestantur, est ipse Deus, qui per essentiam a prophetis non videtur. Videtur autem a beatis in patria, in quibus huiusmodi lumen inest per modum cuiusdam formae permanentis et perfectae: secundum illud Psalmi: Zn lumine tuo videbimus lumen.

Relinquitur ergo quod lumen propheticum insit animae prophetae per modum cuiusdam passionis vel impressionis transeuntis. Et hoc significatur Exod. xxxui: Cumque transibit gloria mea, ponam te in foramine petrae, etc. Et III Reg. xix, dicitur ad Eliam: Egredere, et sta in monte coram Domino: et ecce, Dominus transit, etc. Et inde est quod, sicut aer semper indiget nova illuminatione, ita etiam mens prophetae semper indiget nova revelatione: sicut discipulus qui nondum est adeptus principia artis, indiget ut de singulis instruatur. Unde et Isaiae r dicitur: Mane erigit mihi aurem, et audiam quasi magistrum. Et hoc etiam ipse modus loquendi prophetiam designat: secundum quod dicitur quod /ocutus est Dominus ad talem vel talem prophetam, aut quod factum est verbum Domini, sive manus Domini super eum. —- Habitus autem est forma permanens. Unde manifestum est quod prophetia, proprie loquendo, non est habitus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illa divisio Philosophi non comprehendit absolute omnia quae sunt in anima: sed ea quae possunt esse principia moralium actuum, qui quandoque fiunt ex passione, quandoque autem ex habitu, quandoque autem ex potentia nuda, ut patet in his qui ex iudicio rationis aliquid operantur antequam habeant habitum. - Potest tamen ? prophetia ad passionem reduci: si tamen nomen passionis pro qualibet receptione accipiatur; prout Philosophus dicit, in Il] de Anima, quod intelligere pati quoddam est. Sicut enim in cognitione naturali intellectus possibilis patitur ex lumine intellectus agentis, ita etiam in cognitione prophetica intellectus humanus patitur ex illustratione divini luminis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut in rebus corporalibus, abeunte passione, remanet quaedam habilitas ad hoc quod iterum patiatur, sicut lignum semel inflammatum facilius iterum inflammatur; ita etiam in intellectu prophetae, cessante actuali illustratione, remanet quaedam habilitas ad hoc quod facilius iterato illustretur. Sicut etiam mens semel ad devotionem excitata, facilius postmodum ad devotionem pristinam revocatur: propter quod Augustinus, in libro de Orando Deum, dicit esse necessarias crebras orationes, ne concepta devotio totaliter exstinguatur.

Potest tamen dici quod aliquis dicitur propheta etiam cessante actuali prophetica illustratione, ex deputatione divina: secundum illud lerem. 1: Et prophetam in genüibus dedi te.

AD TERTIUM DICENDUM quod omne donum gratiae hominem elevat ad aliquid quod est supra naturam humanam. Quod quidem potest esse dupliciter. Uno modo, quantum ad substantiam actus: sicut miracula facere, et cognoscere zncerta et occulta divinae sapientiae. Et ad hos actus non datur homini donum gratiae habituale. - Alio modo est aliquid supra naturam humanam quantum ad modum actus, non autem quantum ad substantiam ipsius: sicut diligere Deum, et cognoscere eum in speculo creaturarum. Et ad hoc datur donum gratiae habituale.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM PROPHETIA SIT SOLUM FUTURORUM CONTINGENTIUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod Prophetia sit solum futurorum contingentium. Dicit enim Cassiodorus quod prophetia est inspiratio vel revelatio divina rerum eventus immobili veritate denuntians. Sed eventus pertinet ad contingentia futura. Ergo de solis contingentibus futuris fit revelatio prophetica.

2. PRAETEREA, gratia prophetiae dividitur contra sapientiam et fidem, quae sunt de divinis; et discretionem spirituum, quae est de spiritibus creatis; et scientiam, quae est de rebus humanis; ut patet I ad Cor. xui. Habitus autem et actus distinguuntur secundum obiecta: ut patet per ea quae supra dicta sunt. Ergo videtur quod de nullo pertinente ad aliquod horum sit prophetia. Relinquitur ergo quod sit solum de futuris contingentibus.

3. PRAETEREA, diversitas obiecti causat diversitatem speciei: ut ex supra dictis patet. Si ergo prophetia quaedam sit de futuris contingentibus, quaedam autem de quibusdam aliis rebus, videtur sequi quod non sit eadem species prophetiae.

SED coNTRA EST quod Gregorius dicit, super Exech., quod prophetia quaedam est de futuro, sicut id quod dicitur 1saiae vit, Ecce, virgo coó ncipiet et pariet filium; quaedam de praeterito, sicut id quod dicitur Gen. 1, In principio creavit Deus caelum et terram; quaedam de praesenti, sicut id quod dicitur I ad Cor. xiv, Si omnes prophetent, intret autem quis infidelis, occulta cordis eius manifesta fiunt. Non ergo est prophetia solum de contingentibus futuris.

REsPONDEO DICENDUM quod manifestatio quae fit per aliquod lumen, ad omnia illa se extendere potest quae illi lumini subiiciuntur: sicut visio corporalis se extendit ad omnes colores, et cognitio naturalis animae se extendit ad omnia illa quae subduntur lumini intellectus agentis. Cognitio autem prophetica est per lumen divinum, quo possunt omnia cognosci, tam divina quam humana, tam spiritualia quam corporalia. Et ideo revelatio prophetica ad omnia huiusmodi se extendit. Sicut de his quae pertinent ad Dei excellentiam et angelorum, spirituum ministerio ? revelatio prophetica facta est: ut Isaiae vi, ubi dicitur: Vidi Dominum sedentem super solium excelsum et elevatum. Eius etiam prophetia continet ea quae pertinent ad corpora naturalia: secundum illud Isaiae x:: Quis mensus est pugillo aquas, etc.? Continet etiam ea quae ad mores hominum pertinent: secundum illud Isaiae rvri: Frange esurienti panem tuum, etc. Continet etiam ea quae pertinent ad futuros eventus: secundum illud Isaiae xvi: Venient tibi subito haec duo in die una, sterilitas et viduitas.

Considerandum tamen quod, quia prophetia est de his quae procul a nostra cognitione sunt, tanto aliqua magis proprie ad prophetiam pertinent, quanto longius a cognitione humana existunt. Horum autem est triplex gradus. Quorum unus est eorum quae sunt procul a cognitione huius hominis, sive secundum sensum sive secundum intellectum, non autem a cognitione omnium hominum. Sicut sensu cognoscit aliquis homo quae sunt sibi praesentia secundum locum, quae tamen alius humano sensu, utpote sibi ab- sentia, non cognoscit: et sic Eliseus prophetice cognovit quae Giezi, discipulus eius, in absentia fecerat, ut habetur IV Reg. v. Et similiter cogitationes cordis unius alteri prophetice manifestantur: ut dicitur I ad Cor. xiv. Et per hunc modum etiam ea quae unus scit demonstrative, alii possunt prophetice revelari.

Secundus autem gradus est eorum quae excedunt universaliter cognitionem omnium hominum, non quia secundum se non sint cognoscibilia, sed propter defectum cognitionis humanae: sicut mysterium Trinitatis. Quod revelatum est per seraphim dicentia: Sanctus, Sanctus, Sancius, etc., ut habetur Isaiae vr.

Ultimus autem gradus est eorum quae sunt procul ab omnium hominum cognitione quia in seipsis non sunt cognoscibilia: ut contingentia futura, quorum veritas non est determinata. Et quia quod est universaliter et secundum se, potius est eo quod est particulariter et per aliud; ideo ad prophetiam propriissime pertinet revelatio eventuum futurorum, unde et nomen prophetiae sumi videtur. Unde Gregorius dicit, super Exech., quod, cum ideo prophetia dicta sit quod futura praedicat, quando de praeterito vel praesenti loquitur, rationem sui nominis amittit.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod prophetia ibi definitur secundum id quod proprie significatur nomine prophetiae.

Et per hunc etiam modum prophetia dividitur contra alias gratias gratis datas. Unde patet responsio ad secundum.

Quamvis possit dici quod omnia quae sub prophetia cadunt, conveniunt in hac ratione quod non sunt ab homine cognoscibilia nisi per revelationem divinam. Ea vero quae pertinent ad sapientiam et scientiam et interpretationem sermonum, possunt naturali ratione ab homine cognosci, sed altiori modo manifestantur per illustrationem divini luminis. Fides autem etsi sit de invisibilibus homini, tamen ad ipsam non pertinet eorum cognitio? quae creduntur: sed quod homo per certitudinem assentiat his quae sunt ab aliis cognita.

AD TERTIUM DICENDUM quod formale in cognitione prophetica est lumen divinum, a cuius unitate prophetia habet unitatem speciei, licet sint diversa quae per lumen divinum prophetice manifestantur.

ARTICULUS QUARTUS: UTRUM PROPHETA PER DIVINAM INSPIRATIONEM COGNOSCAT OMNIA QUAE POSSUNT PROPHETICE COGNOSCI

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod propheta per divinam inspirationem iso omnia quae possunt prophetice cognosci. Dicitur enim Amos ur: Non faciet Dominus Deus verbum, nisi revelaverit secretum suum ad servos suos prophetas. Sed omnia quae prophetice revelantur, sunt verba divinitus facta. Nihil ergo eorum est quod non reveletur prophetae P.

2. PRAETEREA, Dei perfecta sunt opera, ut dicitur Deut. xxxii. Sed prophetia est divina revelatio, ut dictum est. Ergo est perfecta. Quod non esset nisi omnia prophetabilia prophetae revelarentur: quia perfectum est cui nihil deest, ut dicitur in III Physic. Ergo prophetae omnia prophetabilia revelantur.

3. PRAETEREA, lumen divinum, quod causat prophetiam, est potentius quam lumen naturalis rationis, ex quo causatur humana scientia. Sed homo qui habet aliquam scientiam, cognoscit omnia quae ad illam scientiam pertinent: sicut grammaticus cognoscit omnia grammaticalia. Ergo videtur quod propheta cognoscat omnia prophetabilia.

SED cONTRA EST quod Gregorius dicit, super Exech. quod aliquando spiritus prophetiae ex praesenti tangit. animum prophelantis, et. ex futuro nequaquam tangit: aliquando autem ex praesenti non langit, et ex futuro tangit. Non ergo propheta cognoscit omnia prophetabilia.

RESPONDEO DICENDUM quod diversa non est necesse esse simul nisi propter aliquid unum in quo connectuntur et a quo dependent: sicut supra habitum est quod virtutes omnes necesse est esse simul propter prudentiam vel caritatem. Omnia autem quae per aliquod principium cognoscuntur, connectuntur in illo principio et ab eo dependent. Et ideo qui cognoscit. perfecte principium secundum totam eius virtutem, simul cognoscit omnia quae per illud principium. cognoscuntur. Ignorato autem communi principio, vel communiter apprehenso, nulla necessitas est simul omnia cognoscendi, sed unumquodque eorum per se oportet manifestari: et per consequens aliqua eorum possunt cognosci, et alia non cognosci. Principium autem eorum quae divino lumine prophetice manifestantur, est ipsa veritas prima, quam prophetae in seipsa non vident. Et ideo non oportet quod omnia prophetabilia cognoscant: sed quilibet eorum cognoscit ex eis aliqua, secundum specialem revelationem huius vel illius rei.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dominus omnia. quae sunt necessaria ad instructionem fidelis populi, revelat prophetis: non tamen omnia omnibus, sed quaedam uni, quaedam alii.

AD SECUNDUM DICENDUM quod prophetia est sicut quiddam imperfectum in genere divinae revelationis: unde dicitur I ad Cor. xiu, quod propheliae evacuabuntur, et quod ex parte prophetamus, idest imperfecte, Perfectio autem divinae revelationis erit in patria: unde subditur: Cum venerit quod perfectum est, evacuabitur quod ex parte est. Unde non oportet quod propheticae revelationi nihil desit: sed quod nihil desit eorum ad quae prophetia ordinatur.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui habet aliquam scientiam, cognoscit principia illius scientiae, ex quibus omnia quae sunt illius scientiae dependent. Et ideo qui perfecte habet habitum. alicuius scientiae, scit omnia quae ad illam scientiam pertinent. Sed per prophetiam non cognoscitur in seipso principium propheticalium cognitionum, quod est Deus. Unde non est similis ratio.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM PROPHETA DISCERNAT SEMPER QUID DICAT PER SPIRITUM PROPRIUM, ET QUID PER SPIRITUM PROPHETIAE

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod propheta discernat semper quid dicat per spiritum proprium, et quid per spiritum prophetiae. Dicit enim AugustiVI Confess., quod mater sua dicebat discernere se, nescio quo sapore, quem verbis explicare non poterat, quid interesset. inter Deum revelaniem et. inter animam suam somniantem. Sed prophetia est revelatio divina, ut dictum est. Ergo propheta semper discernit id quod dicit per spiritum prophetiae, ab eo quod loquitur spiritu proprio.

2. PRAETEREA, Deus non praecipit aliquid impossibile, sicut Hieronymus dicit. Praecipitur autem prophetis, lerem. xxur: Propheta qui habet somnium, narret somnium: et qui habet sermonem meum, loquatur sermonem meum vere. Ergo propheta potest discernere quid habeat per spiritum prophetiae, ab eo quod aliter videt.

3. PRAETEREA, maior est certitudo quae est per divinum lumen, quam quae est per lumen rationis naturalis. Sed per lumen rationis naturalis ille qui habet scientiam, pro certo- scit se habere. Ergo ille qui habet prophetiam per lumen divinum, multo magis certus est se habere.

SEp coNTRA EsT quod Gregorius dicit, super Exech.: Sciendum est quod aliquando prophetae sancti, dum consuluntur, ex magno usu prophetandi quaedam ex suo spiritu proferunt, et se haec ex prophetiae spiritu dicere suspicantur.

RESPONDEO DICENDUM quod mens prophetae dupliciter a Deo instruitur: uno modo, per expres- sam revelationem; alio modo, per quendam instinctum, quem interdum etiam nescientes humanae mentes patiuntur, ut Augustinus dicit, II super Gen. ad litt. De his ergo quae expresse per spiritum prophetiae propheta cognoscit, maximam certitudinem habet, et pro certo habet quod haec sibi sunt divinitus revelata. Unde dicitur lerem. xxvi: Zn veritate misit me Dominus ad vos, ut loquerer in aures vestras omnia verba haec. Alioquin, si de hoc ipse certitudinem non haberet, fides, quae dictis prophetarum innititur, certa non esset. Et signum propheticae certitudinis accipere possumus ex hoc quod Abraham, admonitus in prophetica visione, se praeparavit ad filium unigenitum immolandum: quod nullatenus fecisset nisi de divina revelatione fuisset certissimus.

Sed ad ea quae cognoscit per instinctum, aliquando sic se habet ut non plene discernere possit utrum hoc ? cogitaverit aliquo divino instinctu, vel per spiritum proprium. Non autem omnia quae cognoscimus divino instinctu, sub certitudine prophetica nobis manifestantur: talis enim instinctus est quiddam imperfectum in genere prophetiae. Et hoc modo intelligendum est verbum Gregorii. Ne tamen ex hoc error possit accidere, per Spiritum Sanctum citius correcti, ab eo quae vera sunt audiunt, ei semetipsos, quia falsa dixerint, reprehendunt: ut ibidem Gregorius subdit.

Primae autem rationes procedunt quantum ad ea quae prophetico spiritu revelantur. Unde patet responsio ad omnia obiecta.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM EA QUAE PROPHETICE COGNOSCUNTUR VEL ANNUNTIANTUR, POSSINT ESSE FALSA

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod ea quae prophetice cognoscuntur vel annuntiantur, possint esse falsa. Prophetia enim est de futuris contingentibus, ut dictum est. Sed futura contingentia possunt non evenire: alioquin ex necessitate contingerent. Ergo prophetiae potest subesse falsum.

2. PRAETEREA, Isaias prophetice praenuntiavit Ezechiae dicens, Dispone domui tuae: quia morieris tu, et non vives: et tamen additi sunt vitae eius postea quindecim anni, ut habetur IV Reg. xx, et Isaiae xxxvui. Similiter etiam lerem. xvii, Dominus dicit: Repente loquar adversum gentem et adversum regnum, ut eradicem et destruam et disperdam illud. Si poenitentiam egerit gens illa a malo suo quod locutus sum adversus eam, agam et ego poenitentiam super malo quod cogitavi ut facerem ei. Et hoc apparet per exemplum Ninivitarum: secundum illud Ionae i: AMisertus est Dominus super malitiam quam dixit ut faceret eis, et non fecit. Ergo prophetiae potest subesse falsum.

3. PRAETEREA, omnis conditionalis cuius antecedens est necessarium absolute, consequens est necessarium absolute: quia ita se habet consequens in conditionali ad antecedens, sicut conclusio ad praemissas in syllogismo; ex necessariis autem nunquam contingit syllogizare nisi necessarium, ut probatur in I Posteriorum. Sed si prophetiae non potest subesse falsum, oportet hanc conditionalem esse veram: Si aliquid est prophetatum, erit. Huius autem conditionalis antecedens est necessarium absolute: cum sit de praeterito. Ergo et consequens erit necessarium absolute. Quod est inconveniens: quia sic prophetia non esset contingentium. Falsum est ergo quod prophetiae non possit subesse falsum.

SED CONTRA EST quod Cassiodorus dicit, quod prophetia est inspiratio vel revelatio divina, rerum eventus immobili veritate denuntians. Non autem esset immobilis veritas prophetiae si posset ei falsum subesse. Ergo non potest ei subesse falsum.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut ex dictis patet, prophetia est quaedam cognitio intellectui prophetae impressa ex revelatione divina per modum cuiusdam doctrinae. Veritas autem eadem est cognitionis in discipulo et in docente: quia cognitio addiscentis est similitudo cognitionis docentis; sicut et in rebus naturalibus forma generati est similitudo quaedam formae generantis. Et per hunc etiam modum Hieronymus dicit quod prophetia est quoddam signum. divinae praescientiae. Oportet igitur eandem esse veritatem propheticae cognitionis et enuntiationis quae est cognitionis divinae, cui impossibile est subesse falsum, ut in Primo habitum est. Unde prophetiae non potest subesse falsum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut in Primo dictum est, certitudo divinae praescientiae non excludit contingentiam singularium futurorum: quia fertur in ea secundum quod sunt praesentia et iam determinata ad unum. Et ideo etiam prophetia, quae est divinae praescientiae similitudo impressa vel signum, sua immobili veritate futurorum contingentiam P non excludit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod divina praescientia respicit futura secundum duo: scilicet secundum quod sunt in seipsis, inquantum scilicet ipsa praesentialiter intuetur; et secundum quod sunt in suis causis, inquantum scilicet videt ordinem causarum ad effectus. Et quamvis contingentia futura, prout sunt in seipsis, sint determinata ad unum; tamen prout sunt in suis causis, non sunt determinata, quin possint aliter evenire. 'Et quamvis ista duplex cognitio semper in intellectu divino coniungatur, non tamen semper coniungitur in revelatione prophetica: quia impressio agentis non semper adaequat eius virtutem. Unde quandoque revelatio prophetica est impressa quae- dam similitudo divinae praescientiae prout inspicit ipsa futura contingentia in seipsis. Et talia sic eveniunt sicut prophetantur: sicut illud Isaiae vii: Ecce, virgo concipiet. — Quandoque vero prophetica "revelatio est impressa similitudo divinae praescientiae prout cognoscit ordinem causarum ad effectus. Et tunc quandoque aliter evenit quam prophetetur. Nec tamen prophetiae subest falsum: nam sensus prophetiae est quod inferiorum causarum dispositio, sive naturalium sive humanorum actuum, hoc habet ut talis effectus eveniat. Et secundum hoc intelligitur verbum Isaiae dicentis, Morieris, et non vives, idest, Dispositio corporis tui ad mortem ordinatur; et quod dicitur Ionae III, Adhuc quadraginta dies, et Ninive sub- vertetur, idest, Hoc merita eius exigunt, ut. subvertatur. Dicitur autem Deus poenitere metaphorice, inquantum ad modum poenitentis se habet: prout scilicet mutat sententiam, etsi non mutet consilium.

AD TERTIUM DICENDUM quod, quia eadem est veritas prophetiae et divinae praescientiae, ut dictum est, hoc modo ista conditionalis est vera, Si aliquid est prophetatum, erit, sicut ista, .Si aliquid est praescitum, erit. In utraque enim antecedens est impossibile non esse. Unde et consequens est necessarium, non secundum quod est futurum respectu nostri, sed ut consideratur in suo praesenti, prout subiicitur praescientiae divinae, ut in Primo dictum est.