Quaestio 1

NUnc de sacramento confirmatas etc. hec est 7a distinctio circa quam quero 4or quaestio nes secundum 4or causas. Prima igitur quaestio est quae est causa efficiens huius sacramenti. Et videtur quod quilibet sacerdos: quia sicut patet in epistula bti gregorii ad ianuarium. Saceus tempore illo poterat conferre ordines.

¶ Contra quia praepimo reuocauit quod non fecisset si fuisset vdoneus minister. hic Dicitur breuiter quod eprts consecratus est tanten causa efficiens huius sacramentio. vnde philippi discinpulus qui fuit vnus de septem dyaconibus baptizauit illos de samaria. sed apsiuli confirmauerunt eos.

¶ Sed dubium est de gregorio qui sacerdotibus concessit. Dicitur quod ipse excusat4r. Primo dicunt quidam quod concessit tantum quod innungerent oled scodo non confirmando. Alii alio modo propter scandalum populi. Alii alio modo: quia in praemitiua ecclesia omnes sacerdotes erant eprni. Alii alio modo. quia summus poenstifex in illa istra potuit omnes illos sacerdotes facere epritos.

¶ Sed nulla istarum excusationum valet.

¶ Prima non. quia daretur causa vel occasio erroris: quia putarent se esse confirmatos: et non essent.

¶ Nec 2a. quia vtilius scandalum nasci permittitur. quam veritas relinquatur de regulis iuris.

¶ Nec 3a quia in praemitiua ecclentiadiscipuli erant distincti ab apistulis nec confirmabant. sed tantum apistuli: sicut patet in actionibus de supraedicto philippo.

¶ Ned 4a. quia per litras non datur ordo epritralis. licet iurisditio dari posset: videtur igitur difficile eum posse excusari