Quaestio 1
Quaestio 1
Nunc de affinitate etc. Hic incipit dist. 41a. Circa quam queritur. vtrum affinitas impediat matrimonium. Quod non quia vxorem fratris debebat aliquins acci bere secundum legem deutero. 27a.
¶ Contra luce 3o. Idamnes baptista dicit herodi non licet tibi habere vxorem fratris tui. de tempore. sicut prius. Opehic distinguitur relegis naturae nullus fuit nisi in linea recta. in qua si fuisset filius potuisset acci pere vxorem patris sui. quod tamen non fuit. in linea autem transuer sali nulla fuit. iudas enim dedit thamar duobus filiis suis.
¶ Sed tempore legis scripte. fuit enim sic prohibita. lateralis autem nullo modo. immo praecipitur quod frate suscitet semen fratris et accipiat eius vxorem.
¶ Sed quid de tempore primitiue ecclesie: non video quod impediat: quia non dum erat ius positiuum. Nunc omnino impeditur.
¶ Dicitur quod si mulier acci bit virum omnes de cognatione mulleris sunt affines cum viro eius. sed filius mulleris non habet affinitatem cum illis vnde non procedit.
¶ Dicitur quod non nec equalis etiam potestas: in nullo ategradu est lateralis affinitas: nec etiam de iure naturali. De consanguinitate autem prohibitum est in lege leuit. so. non accedas ad filiam vxoris patris tui. vnde et de fco ecclesia dispensat de affinitate tali.
¶ 4a difficultas. si in consanguineis germa nis potest dispensari. Aliquin dicunt quod non: sed non apparet: cum hoc sit de nouo inure positiuo: sed per quem conditurius potest dispensari ab eodem.
On this page