Quaestio 81

ARTICULUS PRIMUS UTRUM PRIMUM PECCATUM PRIMI PARENTIS TRADUCATUR PER ORIGINEM IN POSTEROS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod primum peccatum primi parentis non traducatur ad alios per originem. Diciitur enim Ezech. xvii: Filius non porcoc me his patris. Portaret autem, si ab eo iniquitatem traheret. Ergo nullus trahit ab aliquo parentum per originem aliquod peccatum.

2. PRAETEREA, accidens non traducitur per originem, nisi traducto subiecto: eo quod accidens non transit de subiecto in subiectum. Sed anima rationalis, quae est subiectum culpae, non traducitur per originem, ut in Primo ostensum est. Ergo neque aliqua culpa per originem traduci potest.

3. PnRaErEREA, omne illud quod traducitur per originem humanam, causatur ex semine. Sed semen non potest causare peccatum: eo quod caret rationali parte animae, quae sola potest esse causa peccati. Ergo nullum peccatum potest trahi per originem.

4. PRAETEREA, quod est perfectius ? in natura, virtuosius est ad agendum. Sed caro perfecta non potest inficere animam sibi unitam: alioquin anima non posset emundari a culpa originali dum est carni unita. Ergo multo minus semen potest inficere animam.

5. PRAETEREA, Philosophus dicit, in III Ethic., quod propter naturam turpes nullus increpat, sed eos qui propter desidiam et negligentiam. Dicuntur autem natura turpes qui habent turpitudinem ex sua origine. Ergo nihil quod est per originem, est increpabile, neque peccatum.

SED coNTRA EST quod Apostolus dicit, Rom. v: Per unum hominem: peccatum ín hunc mundum intravit. Quod non potest intelligi per modum imitationis 5, propter hoc quod dicitur Sap. un: Invidia diaboli mors intravit in orbem terrarum. Restat ergo quod per originem a primo homine peccatum in mundo intravit.

RESPONDEO DICENDUM quod secundum fidem catholicam est tenendum quod primum peccatum primi hominis originaliter transit in posteros. Propter quod etiam pueri mox nati deferuntur ad baptismum, tanquam ab aliqua infectione culpae abluendi. Contrarium autem est haeresis Pelagianae, ut patet per Augustinum in plurimis suis libris.

Ad investigandum autem qualiter peccatum primi parentis originaliter possit transire in posteros, diversi diversis viis processerunt. Quidam enim, considerantes quod peccati subiectum est anima rationalis, posuerunt quod cum. semine rationalis anima traducatur, ut sic ex infecta anima animae infectae derivari videantur. - Alii vero, hoc repudiantes tanquam erroneum, conati sunt ostendere quomodo culpa animae parentis traducitur in prolem, etiam si anima non traducatur, per hoc quod corporis defectus traducuntur a parente in prolem: sicut si leprosus generat leprosum, et podagricus podagricum, propter aliquam corruptionem seminis, licet talis corruptio non dicatur lepra vel podagra. Cum autem corpus sit proportionatum animae, et defectus animae redundent in corpus, et e converso; simili modo dicunt quod culpabilis defectus animae per traductionem seminis in prolem derivatur, quamvis semen actualiter non sit culpae subiectum.

Sed omnes huiusmodi viae insufficientes sunt. Quia dato quod aliqui defectus corporales a parente transeant in prolem per originem; et etiam aliqui. defectus animae ex consequenti, propter corporis indispositionem, sicut interdum ex fatuis fatui generantur: tamen hoc ipsum quod est ex origine aliquem defectum habere, videtur excludere rationem culpae, de cuius ratione est quod sit voluntaria. Unde etiam posito quod anima rationalis traduceretur, ex hoc ipso quod infectio animae prolis non esset in eius voluntate, amitteret rationem culpae obligantis ad poenam: quia, ut Philosophus dicit in III Ethic., nullus improperabit caeco nato, sed magis miserebitur.

Et ideo alia via procedendum est, dicendo quod omnes homines qui nascuntur ex Adam, possunt considerari ut unus homo, inquantum conveniunt in natura, quam a primo parente accipiunt; secundum quod in civilibus omnes qui sunt unius communitatis, reputantur quasi unum corpus, et tota communitas quasi unus homo. Porphyrius etiam dicit quod participatione speciei plures homines sunt unus homo. Sic igitur multi homines ex Adam derivati ', sunt tanquam multa membra unius corporis. Actus autem unius membri corporalis, puta manus, non est voluntarius voluntate ipsius manus, sed voluntate animae, quae primo movet membra. Unde homicidium quod manus committit, non imputaretur manui ad peccatum, si consideraretur manus secundum se ut divisa a corpore: sed imputatur ei inquantum est aliquid hominis quod movetur a primo principio motivo hominis. Sic igitur inordinatio quae est in isto homine ex Adam generato, non est voludiafia voluntate ipsius, sed voluntate primi parentis, qui movet motione generationis omnes qui ex eius origine derivantur, sicut voluntas animae movet omnia membra ad actum. Unde peccatum quod sic a primo parente in posteros derivatur, dicitur originale: sicut peccatum quod ab anima derivatur ad membra corporis, dicitur actuale. Et sicut peccatum actuale quod per membrum aliquod committitur, non est peccatum illius membri nisi inquantum illud membrum est aliquid ipsius hominis, propter quod vocatur peccatum humanum; ita peccatum originale non est peccatum huius personae, nisi inquantum haec persona recipit naturam a primo parente. Unde et vocatur peccatum naturae; secundum illud Ephes. i: Eramus natura filii irae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod filius dicitur non portare peccatum patris, quia non punitur pro peccato patris, nisi sit particeps culpae. Et sic est in proposito: derivatur enim per originem culpa a patre in filium, sicut et peccatum actuale per imitationem.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, etsi anima non traducatur, quia virtus seminis non potest causare animam rationalem; movet tamen ad ipsam dispositive. Unde per virtutem seminis traducitur humana natura a parente in prolem, et simul cum natura naturae infectio: ex hoc enim fit iste qui nascitur consors culpae primi parentis, quod naturam ab eo sortitur per quandam generativam motionem.

AD TERTIUM DICENDUM quod, etsi culpa non sit actu in semine, est tamen ibi virtute humana natura?, quam concomitatur talis culpa.

AD QUARTUM DICENDUM quod semen est principium generationis, quae est proprius actus naturae, eius propagationi deserviens. Et ideo magis inficitur anima per semen quam per carnem iam. perfectam, quae iam determinata est ad personam.

AD QUINTUM DICENDUM quod illud quod est. per originem, non est increpabile, si consideretur iste qui nascitur secundum se. Sed si consideretur prout refertur ad aliquod principium, sic potest esse ei increpabile: sicut aliquis qui nascitur patitur ignominiam generis ex culpa alicuius progenitorum causatam.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM ETIAM ALIA PECCATA PRIMI PARENTIS, VEL PROXIMORUM PARENTUM, TRADUCANTUR IN POSTEROS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod etiam alia peccata vel ipsius primi parentis, vel proximorum parentum, tra- | ducantur in posteros.. Poena enim nun- | quam Pene nisi culpae. Sed aliqui puniuntur iudicio divino pro peccato proximorum parentum; secundum illud Exod. xx: Ego sum Deus zeloles, visitans iniquitatem patrum in filios, in tertiam et quartam generationem. ludicio etiam humano, in crimine laesae maiestatis, filii exheredantur pro peccato parentum. Ergo etiam culpa proximorum parentum transit ad posteros.

2. PRAETEREA, magis potest transferre in alterum id quod habet aliquis a seipso, quam id quod habet ex alio: sicut ignis magis potest calefacere quam aqua calefacta. Sed homo transfert in prolem. per originem peccatum quod habet ab Adam. Ergo multo magis peccatum quod ipse ? commisit.

3. PRAETEREA, ideo contrahimus a primo parente peccatum otiginale, quia in eo fuimus sicut in principio naturae, quam ipse corrupit. Sed similiter fuimus in proximis parentibus sicut in. quibusdam principiis naturae, quae etsi sit corrupta, potest adhuc. magis corrumpi per peccatum, secundum illud Apoc. ult.: Qui in sordibus est, sordescat adhuc. Ergo filii contrahunt peccata pro- | ximorum parentum per originem, sicut et primi | parentis.

SED coNTRA, bonum est magis diffusivum sui quam malum. Sed merita proximorum parentum non traducuntur ad posteros. Ergo multo minus peccata.

REsPONDEO DICENDUM quod Augustinus hanc quaestionem movet in Enchiridio, et insolutam relinquit. Sed si quis diligenter attendit, impossibile est quod aliqua peccata proximorum parentum, vel etiam primi parentis praeter primum, per originem traducantur. Cuius ratio est quia homo generat sibi idem in specie, non autem secundum individuum. Et ideo ea quae directe pertinent. ad individuum, sicut personales actus et quae ad eos pertinent, non traducuntur a parentibus in filios: non enim grammaticus traducit in filium scientiam. grammaticae, quam proprio studio acquisivit. Sed ea quae pertinent ad naturam speciei, traducuntur a parentibus in filios, nisi sit defectus naturae: siout oculatus generat oculatam, nisi natura deficiat. Et si natura sit fortis, etiam aliqua accidentia individualia propagantur in filios, pertinentia ad dispositionem naturae, sicut velocitas corporis, bonitas ingenii, et alia huiusmodi: nullo autem modo ea quae sunt pure PA sonalia, ut dictum est.

Sicut autem ad personam pertinet aliquid seeundum seipsam, et aliquid ex dono gratiae; ita etiam ad naturam potest aliquid pertinere secundum seipsam, scilicet quod. causatur ex principiis eius, et aliquid ex dono gratiae. Et hoc modo iustitia originalis, sicut in Primo dictum est, erat quoddam donum gratiae toti humanae naturae divinitus collatum in primo parente. Quod quidem primus homo amisit per primum peccatum. Unde sicut illa originalis iustitia traducta^fuisset in posteros simul. cum ' natura, ita etiam inordinatio opposita. - Sed alia peccata actualia vel primi parentis vel aliorum, non. corrumpunt naturam quantum ad id quod naturae est; sed solum quantum ad id quod personae est, idest secundum pronitatem ad actum. Unde alia peccata non traducuntur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod poena spirituali, sicut Augustinus dicit in Epistola ad.Avitum, nunquam puniuntur filii pro parentibus, nisi com- municent in culpa, vel per originem vel per imitationem: quia omnes animae immediate sunt Dei, ut dicitur Ezech. xvii. Sed poena corporali interdum, iudicio divino vel humano, puniuntur filii pro parentibus, inquantum filius est aliquid patris secundum corpus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod illud quod habet aliquis ex se, magis potest traducere, dummodo sit. traducibile. Sed peccata actualia proximorum parentum non sunt traducibilia: quia sunt pure personalia, ut dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod primum peccatum corrumpit naturam humanam corruptione. ad naturam pertinente: alia vero peccata corrumpunt eam corruptione pertinente ad solam - sonam.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM PECCATUM PRIMI PARENTIS TRANSEAT PER ORIGINEM IN OMNES HOMINES

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod peccatum primi parentis non transeat per originem in omnes homines. Mors Nyenim est poena consequens originale peccatum, Sed non omnes qui procedunt seminaliter ex Adam, morientur: illi enim qui vivi reperientur in adventu Domini, nunquam morientur, ut videtur per hoc quod dicitur I Zhessal. xw: Nos qui vivimus, non praeveniemus in adventu Domini eos qui dormierunt. Ergo illi non contrahunt originale peccatum.

2. PRAETEREA, nullus dat alteri quod ipse non habet. Sed homo baptizatus non habet peccatum originale. Ergo non traducit ipsum in prolem.

3. PRAETEREA, donum Christi est maius quam peccatum Adae, ut Apostolus dicit, om. v. Sed donum Christi. non transit in omnes homines. Ergo nec peccatum Adae.

SED CONTRA EST quod Apostolus dicit, Rom. v: Mors in omnes pertransiit, in quo omnes peccaverunt.

RESPONDEO DICENDUM quod secundum fidem: catholicam firmiter est tenendum quod. omnes homines, praeter solum Christum, ex Adam derivati, peccatum originale ex eo contrahunt: alioquin non omnes indigerent redemptione quae est per Christum; quod. est erroneum. Ratio autem. sumi potest ex hoc quod supra dictum est, quod ? sic ex peccato primi parentis traducitur culpa originalis in. posteros, sicut a voluntate animae per motionem membrorum traducitur peccatum actuale. ad membra corporis. Manifestum est autem. quod. peccatum actuale traduci potest ad omnia membra quae nata sunt moveri a vo- luntate. Unde et culpa originalis traducitur ad omnes illos qui moventur ab Adam motione generationis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM TUE. probabilius et communius ! tenetur quod qanes illi qui in adventu Domini reperientur ?, morientur, et post modicum resurgent, ut in Tertio plenius dicetur. - Si tamen hoc verum sit quod alii dicunt, quod illi nunquam morientur, sicut Hieronymus. diversorum opiniones in quadam epistola « nerium, de Resurrectione Carnis; dicem ad argumentum, quod illi etsi non moriantur, est tamen in eis reatus mortis, sed poena aufertur a Deo, qui etiam peccatorum actualium aed condonare potest.

AD SECUNDUM DICENDUM quod peccatum originale per baptismum aufertur reatu, inquantum anima recuperat gratiam quantum ad mentem. Remanet tamen peccatum originale actu quantum ad. fomitem, qui est inordinatio inferiorum partium animae et ipsíus corporis, secundum quod homo generat, et non secundum mentem. Et ideo baptizati traducunt peccatum originale: non enim generant inquantum sunt renovati per baptismum, sed inquantum retinent adhuc aliquid de veu primi peccati.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut peccatum Alae traducitur in omnes qui ab Adam corporaliter generantur, ita gratia Christi traducitur in omnes qui ab eo spiritualiter generantur per fidem et baptismum: et non solum ad removendam culpam primi parentis, sed. etiam ad: removendum peccata actualia, et ad introducendum in gloriam.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM, SI ALIQUIS EX HUMANA CARNE FORMARETUR MIRACULOSE, CONTRAHERET ORIGINALE PECCATUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod, si aliquis. formaretur ex: carne humana miraculose, contraheret originale peccatum. Dicit enim quaedam Glossa Gen. IV. quod in lumbis Adae fuit tota posteritas corrupta, quia non est separata prius in loco vitae, sed postea in loco exilii. Sed si aliquis homo sic formaretur sicut dictum est, caro eius separaretur in loco exilii. Ergo contraheret originale peccatum.

2. PRAETEREA, peccatum originale causatur in nobis inquantum anima inficitur ex carne. Sed caro tota hominis est infecta. Ergo ex quacumque parte carnis homo formaretur, anima eius inficeretur infectione originalis peccati.

3. PRAETEREA, peccatum originale a primo parente pervenit in omnes, inquantum omnes in eo peccante fuerunt. Sed illi qui ex carne humana formarentur, in Adam fuissent. Ergo peccatum originale contraherent.

SED conTRA EsT quia non fuissent in Adam secundum seminalem rationem; quod solum causat traductionem peccati originalis, ut Augustinus dicit, X super Gen. ad litt.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut iam dictum est, peccatum originale a primo parente traducitur in posteros, inquantum moventur ab ipso per generationem, sicut membra moventur ab anima ad peccatum actuale. Non autem est motio ad generationem nisi per virtutem activam in generatione. Unde illi soli peccatum originale contrahunt, qui ab Adam descendunt per virtutem activam in generatione originaliter ab Adam derivatam, quod est secundum seminalem rationem ab eo descendere: nam ratio seminalis nihil aliud est quam vis activa in generatione. Si autem aliquis formaretur virtute divina ex carne humana, manifestum est quod vis activa non derivaretur ab Adam. Unde non contraheret peccatum originale: sicut nec actus manus pertineret ad peccatum humanum, si manus non moveretur a voluntate hominis, sed ab aliquo extrinseco movente.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Adam non fuit in loco exilii nisi. post peccatum. Unde non propter locum exilii, sed propter peccatum, traducitur originalis culpa ad eos ad quos activa eius generatio pervenit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod caro non inficit animam nisi inquantum est principium activum In corpore in generatione, ut dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui formaretur ex carne humana, fuisset in Adam secundum cor- - pulentam substantiam; sed non secundum seminalem rationem, ut dictum est. Et ideo non: mia. contraheret originale peccatum.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM SI ADAM NON PECCASSET, EVA PECCANTE, FILII ORIGINALE PECCATUM CONTRAHERENT

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod, si Adam non peccasset, Eva peccante, filii originale peccatum contraherent. Peccatum enim originale a parentibus contrahimus, inquantum in eis fuimus: secundum illud Apostoli, Rom. v: In quo omnes peccaverunt. Sed sicut homo praeexistit in patre suo, ita in matre. Ergo ex peccato matris homo peccatum originale contrahere sicut et ex peccato patris.

2. PRAETEREA, Si Eva peccasset, Adam non peccante, filii passibiles et mortales nascerentur: maler enim dat materiam in generatione, ut dicit VERBUE Philosophus; in Hl. de 'Generat. Animal.; mors xus ' autem, et omnis passibilitas, provenit ex necessitate materiae. Sed: passibilitas et necessitas moriendi sunt poena peccati originalis. Ergo, si Eva peccasset, Adam non peccante, filii contraherent originale peccatum.

3. PRAETEREA, Damascenus dicit, in libro III; quod Spiritus Sanctus. praevenit in. virginem, de qua Christus erat absque peccato originali nasciturus, purgans eam. Sed illa purgatio nom fuisset necessaria, si infectio originalis peccati non traheretur ex matre. Ergo infectio originalis peccati ex matre. trahitur. Et sic, Eva peccante, eius filii peccatum originale contraherent, etiam si Adam non peccasset.

SED coNTRA EST quod Apostolus dinil Rom. v: Per unum hominem peccatum in hunc mundum intravit. Magis autem fuisset dicendum quod per duos intrasset, cum ambo peccaverint; vel potius per mulierem, quae primo: peccavit; si femina peccatum originale in. prolem transmitteret. Non ergo peccatum originale derivatur in filios a matre, sed a patre.

RESPONDEO DICENDUM quod huius dubitationis solutio ex praemissis apparet. Dictum est enim supra quod peccatum originale a primo parente traducitur inquantum ipse movet ad generationem natorum: unde dictum est quod, si materia- liter tantum aliquis ex carne humana generaretur, originale peccatum non contraheret. Manifestum est autem secundum doctrinam philosophorum, quod. principium activum in generatione - esta patre, materiam autem mater ministrat. - peccatum originale non contrahitur a matre E a patre. Et secundum hoc, si, Adam non cante, Eva peccasset, filii originale peccatum non contraherent. E. converso autem esset, si. Adam i peccasset, et Eva non peccasset P. 6 5 E

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod in patre praeexistit filius sicut in principio activo: sed in matre sicut in principio materiali et passivo. Unde non est similis ratio.

AD SECUNDUM DICENDUM quod quibusdam videtur quod, Eva peccante, si Adam non peccasset, filii essent immunes a culpa, paterentur tamen necessitatem moriendi, et alias passibilitates provenientes ex necessitate materiae, quam mater ministrat, non sub ratione poenae, sed sicut quosdam naturales defectus. - Sed hoc non videtur conveniens. Immortalitas enim et impassibilitas primi status non erat ex conditione materiae, ut in Primo dictum est; sed ex originali iustitia; per. quam corpus subdebatur ERA: quandiu anima se esset subiecta Deo. Defectus autem originalis iustitiae est peccatum originale. Si igitur, Adam non peccante, peccatum originale non transfunderetur in posteros propter peccatum Evae; manifestum est quod in filiis non esset defectus originalis iustitiae. Unde non esset in eis possitne vel necessitas moriendi Domum tuam, Domine, decet sanctitudo.

AD TERTIUM DICENDUM quod illa purgatio praeveniens in beata Virgine, non requirebatur ad auferendum transfusionem originalis peccati: sed quia oportebat ut Mater Dei maxima puritate niteret. Non enim estaliquid digne receptaculum Dei, nisi sit mundum; secundum illud Psalmi xcu: