Quaestio 20

ARTICULUS PRIMUS UTRUM DESPERATIO SIT PECCATUM

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod desperatio non :sit peccatum. Omne enim peccatum habet conversionem ad scommutabile bonum cum aversione ab incommutabili bono; ut patet per Augustinum, in I. lib. de Lib. Arb. Sed desperatio non habet conversionem ad commutabile bonum. Ergo non est peccatum.

2. PRAETEREA, illud quod oritur ex bona radice non videtur esse peccatum: quia non potest arbor bona fructus malos facere, ut dicitur Matth. vu. Sed desperatio videtur procedere ex bona radice: scilicet ex timore Dei, vel ex horrore magnitudinis propriorum peccatorum. Ergo desperatio non est peccatum.

3. PRAETEREA, si desperatio esset peccatum, in damnatis esset^peccatum quod desperant. Sed hoc non imputatur eis ad culpam, sed magis ad damnationem. Ergo neque viatoribus imputatur ad. culpam. Et ita desperatio non est peccatum.

SED CONTRA, illud per quod homines in peccata inducuntur videtur esse non solum peccatum, sed principium peccatorum. Sed desperatio est huiusmodi: dicit enim Apostolus de. quibusdam, ad Ephes. v: Qui desperantes semetipsos tradiderunt impudicitiae in operationem omnis immunditiae et avaritiae. Ergo desperatio non solum est | peccatum, sed aliorum peccatorum principium.

RESPONDEO DICENDUM quod secundum Philosophum, in VI Ethic., id quod est in intellectu affirmatio vel negatio est in appetitu prosecutio et fuga: et quod est in intellectu. verum vel falsum est in appetitu bonum et malum. Et ideo omnis motus appetitivus conformiter se habens intellectui vero, est secundum se bonus: omnis autem motus appetitivus conformiter se habens intellectui falso, est secundum se malus et peccatum. Circa Deum autem vera existimatio intellectus est quod ex ipso provenit hominum salus, et venia peccatoribus datur; secundum illud Ezech. xvin: Nolo mortem peccatoris, sed ut convertatur et vivat. Falsa autem opinio est quod peccatori. poenitenti veniam deneget, vel quod peccatores ad se non convertat per gratiam iustificantem. Et ideo sicut motus spei, qui conformiter se habet ad existimationem veram, est laudabilis et virtuosus; ita oppositus motus desperationis, qui se habet conformiter existimationi falsae de Deo, est vitiosus et peccatum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod in quolibet peccato mortali est quodammodo aversio a bono incommutabili et conversio ad bonum. commutabile, sed aliter et aliter. Nam principaliter consistunt in aversione a bono incommutabili peccata quae opponuntur virtutibus theologicis, ut odium Dei, desperatio et infidelitas, quia virtutes theologicae habent Deum pro obiecto: ex consequenti autem important conversionem ad bonum commutabile, inquantum anima deserens Deum consequenter necesse est quod ad alia convertatur. Peccata vero alia principaliter consistunt in conversione ad commutabile bonum, ex consequenti vero. in aversione ab incommutabili bono: non enim qui fornicatur intendit a Deo recedere, sed carnali delectatione frui, ex quo sequitur quod a Deo. recedat.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ex radice virtutis potest aliquid procedere dupliciter. Uno modo, directe ex parte ipsius virtutis, sicut actus procedit ex habitu: et hoc modo ex virtuosa radice non potest aliquod peccatum procedere; hoc enim sensu Augustinus dicit, in libro de Lib. Arb., quod virtute nemo male utitur. - Alio modo procedit aliquid ex virtute indirecte sive occasionaliter. Et sic nihil prohibet aliquod peccatum ex aliqua virtute procedere: sicut interdum de virtutibus aliqui superbiunt, secundum illud Augustini: Superbia bonis operibus insidiatur ut pereant. Et hoc modo ex timore Dei vel ex horrore propriorum peccatorum contingit desperatio, inquantum his bonis aliquis male utitur, occasionem ab eis accipiens desperandi.

AD TERTIUM DICENDUM quod damnati non sunt in statu sperandi, propter impossibilitatem reditus ad beatitudinem. Et ideo quod non sperant non | imputatur eis ad culpam, sed est pars damna- | tionis ipsorum. Sicut etiam in statu viae. si quis | desperaret de eo quod non est natus adipisci, vel | quod non est debitum adipisci, non esset peccatum: puta si medicus desperat de curatione alicuius infirmi, vel si aliquis desperat se fore divitias adepturum.

ARTICULUS SECUNDUS e UTRUM DESPERATIO SINE INFIDELITATE ESSE POSSIT

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod desperatio sine infidelitate esse non possit. Certitudo enim. spei a fide derivaatur. Sed. manente causa non tollitur effectus. Ergo non potest aliquis certitudinem spei amittere desperando nisi fide sublata. |

2. PRAETEREA, praeferre culpam propriam bonitati vel misericordiae divinae est negare infinitatem divinae misericordiae vel bonitatis, quod est infidelitatis. Sed qui desperat culpam suam praefert misericordiae vel bonitati divinae: secundum illud Gen. 1v: Maior est iniquitas mea quam ut veniam merear. Exgo quicumque desperat est infidelis.

3. PRAETEREA, quicumque incidit in haeresim damnatam. est. infidelis.' Sed. desperans videtur incidere in. haeresim. damnatam,. scilicet Novatianorum, qui dicunt. peccata. non' remitti. post baptismum. Ergo. videtur ques quicumqug; de» sperat sit infidelis.

SED CONTRA EST. quod remoto. posteriori. non removetur prius, Sed spes est. posterior fide, ut supra dictum. est. Ergo remota spe potest. remanere fides. Non erga quicumque: desperat est infidelis. TT

RESPONDEO DICENDUM quod infidelitas pertinet ad intellectum, desperatio vero ad vim. appetitivam. Intellectus autem universalium. est; sed vis appetitiva movetur ad particularia: est enim motus appetitivus ab anima ad res, quae in se- ipsis particulares sunt. Contingit autem aliquem habentem rectam existimationem in universali circa motum appetitivum non recte se habere, corrupta eius aestimatione in particulari: quia necesse est quod ab aestimatione in universali ad appetitum rei particularis perveniatur mediante aestimatione particulari, ut dicitur in III. de. Anima; sicut a propositione universali non infertur conclusio particularis nisi assumendo particularem. Et inde est quod aliquis habens rectam fidem in universali deficit in motu appetitivo circa particulare, corrupta particulari eius aestimatione per habitum vel per passionem. Sicut ille qui fornicatur, eligendo fornicationem ut bonum sibi ut nunc, habet corruptam aestimationem in particulari, cum tamen retineat universalem aestimationem veram secundum fidem, scilicet quod fornicatio sit mortale peccatum. Et similiter aliquis, retinendo in universali veram aestimationem fidei, scilicet quod est remissio peccatorum in Ecclesia, potest? pati motum desperationis, quasi sibi in tali statu existenti non sit sperandum de venia, corrupta aestimatione eius circa particulare. Et per hunc modum potest esse desperatio sine infidelitate, sicut et alia peccata mortalia.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod effectus tollitur non solum sublata causa prima, sed etiam sublata causa secunda. Unde motus spei auferri potest non solum sublata universali aestimatione fidei, quae est sicut causa prima certitudinis spei; sed etiam sublata aestimatione particulari, quae est sicut secunda causa.

AD SECUNDUM DICENDUM quod si quis in universali aestimaret misericordiam Dei non esse infinitam, esset infidelis. Hoc autem non existimat desperans: sed quod sibi in statu illo, propter aliquam particularem dispositionem, non sit de divina misericordia sperandum. -

Et similiter dicendum ad tertium quod Novatiani in universali negant remissionem peccatorum fieri in Ecclesia.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM DESPERATIO SIT MAXIMUM PECCATORUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod desperatio non sit maximum peccatorum. Potest enim esse desperatio absque infidelitate, sicut dictum est. Sed. infidelitas est maximum peccatorum: quia subruit fundamentum spiritualis aedificii. Ergo desperatio non est maximum peccatorum.

2. PRAETEREA, maiori bono maius malum opponitur; ut patet per Philosophum, in VIII Ethic. Sed caritas est maior spe, ut dicitur I Cor. xui. Ergo odium est maius peccatum quam desperatio.

3. PRAETEREA, in peccato desperationis est solum inordinata aversio a Deo. Sed in aliis peccatis est non. solum aversio inordinata, sed etiam inordinata conversio. Ergo peccatum desperationis non est gravius, sed minus aliis.

SED CONTRA, peccatum insanabile videtur esse gravissimum: secundum illud Ierem. xxx: Znsanabilis fractura tua, pessima plaga tua. Sed peccatum. desperationis. est. insanabile: secundum illud lerem. xv: Plaga mea desperabilis renuit curari. Ergo desperatio est gravissimum peccatum.

RESPONDEO. DICENDUM quod peccata quae opponuntur virtutibus theologicis sunt secundum suum genus aliis peccatis graviora. Cum enim virtutes theologicae habeant Deum pro obiecto, peccata eis opposita important directe et principaliter aversionem a Deo. In quolibet autem peccato mortali principalis ratio mali et gravitas est ex hoc quod avertit a Deo: si enim posset esse conversio ad bonum commutabile sine aversione a Deo, quamvis esset inordinata, non esset peccatum mortale. Et ideo illud quod primo et per se habet aversionem a Deo est gravissimum inter peccata mortalia.

Virtutibus autem theologicis opponuntur infidelitas, desperatio et odium Dei. Inter quae odium et infidelitas, si desperationi comparentur, invenientur secundum se quidem, idest secundum rationem propriae speciei, graviora. Infidelitas enim provenit ex hoc quod homo ipsam Dei veritatem non credit; odium vero Dei provenit ex hoc quod voluntas hominis ipsi divinae bonitati contrariatur; desperatio autem ex hoc quod homo non sperat se bonitatem Dei participare ?. Ex quo patet quod infidelitas et odium Dei sunt contra Deum secundum quod in se est; desperatio autem secundum quod eius bonum participatur a nobis. Unde maius peccatum est, secundum se loquendo, non credere Dei veritatem, vel odire Deum, quam non sperare consequi gloriam ab ipso.

Sed si comparetur desperatio ad alia duo pec- cata ex parte nostra, sic desperatio est periculosior: quia per spem revocamur a malis et intro- - ducimur in bona prosequenda; et ideo, sublata | spe, irrefrenate homines labuntur in vitia, et a bonis laboribus retrahuntur. Unde super illud Proverb. xxiv, Si desperaveris lapsus in die angustiae, minuetur fortitudo tua, dicit Glossa: Nihil est execrabilius desperatione: quam qui habet et in generalibus huius vitae laboribus, et, quod peius. est, in fidei certamine constantiam perdit. Et Isidorus dicit, in libro de Summo Bono: Perpetrare flagitium aliquod mors animae est: sed desperare est descendere in infernum. Et per hoc patet responsio ad obiecta.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM DESPERATIO EX ACEDIA ORIATUR

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod desperatio ex acedia non oriatur. Idem enim non procedit ex diversis causis. Desperatio autem futuri saeculi procedit ex luxuria; ut dicit Gregorius, XXXI Moral. Non ergo procedit ex acedia.

2. PRAETEREA, sicut spei opponitur desperatio, | ita gaudio spirituali opponitur acedia. Sed gaudium spirituale procedit ex spe: secundum illud Rom. xu: Spe gaudentes. Ergo acedia procedit ex desperatione, et non e converso. |

3. PRAETEREA, contrariorum contrariae sunt causae. Sed spes, cui opponitur desperatio, videtur procedere ex consideratione divinorum beneficiorum, et maxime ex consideratione Incarnationis: dicit enim Augustinus, XIII de Trin. Nihil tam necessarium fuit ad erigendum spem nostram quam ut demonstraretur nobis quantum nos Deus diligeret. Quid vero huius rei isto indicio manifestius, quam quod Dei filius naturae nostrae dignalus est inire consortium? Ergo desperatio magis procedit ex negligentia huius considerationis quam ex acedia.

SED CONTRA EsT quod Gregorius, XXXI Moral., desperationem enumerat inter ea quae procedunt ex acedia.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum | est, obiectum spei est bonum arduum possibile | vel per se vel per alium. Dupliciter ergo potest in aliquo spes deficere de beatitudine obtinenda: | uno modo, quia non reputat eam ut bonum ar- duum; alio modo, quia non reputat eam ut possibilem adipisci vel per se vel per alium. Ad hoc autem quod bona spiritualia non sapiunt nobis quasi bona, vel non videantur nobis magna bona, praecipue perducimur per hoc quod affectus noster est infectus amore delectationum corporalium, inter quas praecipuae sunt delectationes venereae: nam ex affectu harum delectationum contingit quod homo fastidit bona spiritualia, et non sperat ea quasi quaedam bona ardua. Et secundum hoc desperatio causatur ex luxuria..

Ad hoc autem quod aliquod bonum arduum non aestimet ut possibile sibi adipisci per se vel per alium, perducitur ex nimia deiectione; quae quando in affectu hominis dominatur, videtur ei quod nunquam possit ad aliquod bonum relevari. Et quia acedia est tristitia quaedam deiectiva s iritus, ideo per hunc modum desperatio ex ace lia generatur.- Hoc autem est proprium obiectum s ir scilicet quod sit possibile: nam bonum et ardu m etiam ad alias passiones pertinent. Unde specialius oritur ex acedia. Potest tamen oriri ex Iuxuria, ratione iam dicta.

Unde patet responsio ad primum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut Philosophus dicit, in II Rhetor., sicut spes facit delectationem, ita etiam homines in delectationibus existentes ef: ficiuntur maioris spei. Et per hunc etiam modum homines in tristitiis. existentes facilius in desperationem incidunt: secundum illud II ad Cor. i: Ne maiori tristitia absorbeatur qui eiusmodi est. Sed tamen quia spei obiectum est bonum, in quod naturaliter tendit appetitus, non autem refugit ab eo naturaliter, sed solum propter aliquod impedimentum superveniens; ideo directius quidem ex spe oritur gaudium, desperatio autem e converso ex tristitia.

AD TERTIUM DICENDUM quod ipsa etiam negli- gentia considerandi divina beneficia ex acedia provenit. Homo enim affectus aliqua passione praecipue illa cogitat quae ad illam pertinent passionem. Unde homo in tristitiis constitutus non de facili aliqua magna et iucunda cogitat, sed solum tristia, nisi per magnum conatum se avertat a tristibus.