Quaestio 19

ARTICULUS PRIMUS UTRUM DEUS POSSIT TIMERI

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. VIdetur quod Deus timeri non pssit. Obiectum enim timoris est malum futurum, ut supra habitum est. Sed Deus est expers omnis mali: cum sit ipsa bonitas. Ergo Deus timeri non potest.

2. PRAETEREA, timor spei opponitur. Sed spem habemus de Deo. Ergo non possumus etiam simul eum timere.

3. PRAETEREA, sicut Philosophus dicit, in II | Rhet., illa timemus ex quibus nobis mala proveniunt. Sed mala non' proveniunt nobis a Deo, sed ex nobis ipsis: secundum illud Osee xu: Perditio tua, Israel: ex me auxilium tuum. Ergo Deus timeri non debet.

SED coNTRA EsT quod dicitur lerem. x: Quis non timebit te, O Rex gentium? et Malach. 1: Si ego Dominus, ubi timor meus?

RESPONDEO DICENDUM quod sicut spes habet duplex. obiectum, quorum unum est ipsum bonum futurum cuius adeptionem quis expectat, aliud autem est auxilium alicuius per quem. expectat se adipisci quod sperat; ita etiam et timor duplex obiectum habere potest, quorum unum est ipsum malum quod homo refugit, aliud autem | est illud a quo malum provenire potest. Primo igitur modo Deus, qui est ipsa bonitas, obiectum timoris esse non potest, Sed secundo modo potest esse obiectum timoris: inquantum scilicet ab ipso, vel per comparationem ad ipsum, nobis potest aliquod malum imminere. Ab ipso quidem potest nobis imminere malum poenae, quod non est simpliciter malum, sed secundum quid, bonum autem simpliciter. Cum enim bonum dicatur in ordine ad finem, malum autem importat huius ordinis privationem; illud est malum simpliciter quod excludit ordinem a fine ultimo; quod est malum culpae. Malum autem poenae est quidem malum, inquantum privat aliquod. particulare bonum: est tamen bonum simpliciter, inquantum dependet ab ordine finis ultimi. Pe comparationem autem ad Deum potest nobis malum culpae provenire, si ab eo separemur, Et per hunc modum Deus potest et debet timeri.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ratio illa procedit secundum quod malum est timoris obiectum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod in Deo est considerare et iustitiam, secundum quam. peccant punit; et misericordiam, secupdum quam, Pus i berat. Secundum igitur considerationem ius tiae ipsius, insurgit in nobis timor: secundum autem corisiderationem misericordiae, consurgit in no-. bis spes. Et ita secundum diversas rationes Deus. est obiectum spei et timoris.

AD TERTIUM DICENDUM quod malum culpae non est a Deo sicut ab auctore, sed est a nobis ipsis, inquantum a Deo recedimus. Malum autem poenae est quidem a Deo auctore inquantum habet rationem boni, prout scilicet est iustum: sed quod iuste nobis poena infligatur, hoc primordialiter ex merito nostri peccati contingit ^. Secundum quem modum dicitur Sap. 1, quod Deus mortem. non fecit, sed impii manibus et verbis accersierunt illam.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM TIMOR CONVENIENTER DIVIDATUR IN FILIALEM, INITIALEM, SERVILEM ET MUNDANUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter dividatur timor in filialem, initialem, servilem et mundanum. Damascenus enim, in II lib., ponit sex species timoris, scilicet segnitiem, erubescentiam, et alia de quibus supra dictum est, quae in hac divisione non tanguntur. Ergo videtur quod haec divisio timoris sit inconveniens.

2. PRAETEREA, quilibet horum timorum vel est bonus vel malus. Sed est aliquis timor, scilicet naturalis, qui neque bonus est moraliter, cum sit in daemonibus, secundum illud Iac. n Daemones credunt et contremiscunt; neque etiam est malus, cum sit in Christo, secundum illud Marc. xiv, Coepit Iesus pavere et taedere. Ergo timor insufficienter dividitur secundum praedicta.

3. PRAETEREA, alia est habitudo filii ad patrem, et uxoris ad virum, et servi ad dominum. Sed timor filialis, qui est filii in comparatione ad patrem, distinguitur a timore servili, qui est servi per comparationem ad dominum. Ergo etiam timor castus, qui videtur esse uxoris per comparationem ad virum, debet distingui ab omnibus istis timoribus.

4. PRAETEREA, sicut timor. servilis timet poenam, ita timor initialis et mundanus. Non ergo debuerunt ad invicem distingui isti timores.

5. PRAETEREA, sicut concupiscentia est boni, ita etiam timor est mali. Sed alia est concupiscentia oculorum, qua quis P concupiscit bona mundi; alia est concupiscentia carnis, qua quis concupiscit delectationem propriam. Ergo etiam alius est timor mundanus, quo quis timet amittere bona exteriora; et alius est timor humanus, quo quis timet propriae personae detrimentum,

SED CONTRA EST auctoritas Magistri, xxxiv dist. III lib. Sent.

RESPONDEO DICENDUM quod de timore nunc agimus secundum quod per ipsum aliquo modo ad Deum convertimur vel ab eo avertimur.. Cum enim obiectum timoris sit malum, quandoque homo propter mala quae timet a Deo recedit: et iste dicitur timor humanus vel mundanus. Quandoque autem homo per. mala. quae timet ad Deum convertitur et ei inhaeret. Quod quidem malum est duplex: scilicet malum poenae, et malum culpae. Si igitur aliquis convertatur ad Deum et ei inhaereat propter timorem poenae, erit timor servilis. Si autem propter timorem culpae, erit timor filialis: nam filiorum est timere offensam patris. Si autem propter utrumque, est timor znitialis, qui est medius inter utrumque timorem. - Utrum autem malum culpae possit timeri, supra habitum est, cum de passione timoris ageretur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Damascenus dividit timorem secundum quod est passio animae. Haec autem. divisio. timoris attenditur in ordine. ad Deum, ut dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod bonum morale praecipue consistit in conversione ad Deum, malum autem morale in aversione a Deo. Et ideo omnes praedicti timores vel important bonum morale vel malum. Sed timor naturalis: praesupponitur bono et malo morali. Et ideo non connumeratur inter istos timores.

AD TERTIUM DICENDUM quod habitudo servi ad dominum est per potestatem domini servum sibi subiicientis: sed habitudo filii ad patrem, vel uxoris ad virum, est e converso per affectum filii se subdentis patri vel uxoris se coniungentis viro unione amoris. Unde timor filialis et castus ad idem pertinent: quia per caritatis amorem Deus pater noster efficitur, secundum illud Rom. vin, Accepislis Spiritum adoptionis Jiliorum ,. in quo clamamus, Abba, Pater; et secundum eandem caritatem. dicitur.etiam sponsus noster, secundum illud Il ad Cor. xi, Despondi vos uni viro, virginem castam exhibere Christo. Timor autem servilis ad aliud. pertinet: quia caritatem in sua ratione non includit.

AD QUARTUM DICENDUM. quod. praedicti tres timores respiciunt poenam, sed diversimode. Nam timor mundanus sive humanus respicit poenam a Deo avertentem, quam quandoque inimici Dei infligunt vel comminantur. Sed timor servilis et initialis respiciunt poenam per quam homines attrrahuntur ad Deum, divinitus inflictam vel comminatam. Quam quidem poenam principaliter timor servilis respicit, timor autem initialis secundario.

AD QUINTUM DICENDUM quod eadem ratione homo a Deo avertitur propter timorem amittendi bona mundana, et propter timorem amittendi in- | columitatem proprii corporis: quia bona exte- riora ad corpus pertinent. Et ideo uterque timor hic pro eodem computatur, quamvis mala quae timentur sint diversa, sicut et bona quae concupiscuntur. Ex qua quidem diversitate provenit diversitas peccatorum secundum speciem, quibus tamen. omnibus commune est a Deo abducere.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM TIMOR MUNDANUS SIT SEMPER MALUS

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor mundanus non semper sit malus. Ad timorem enim humanum pertinere videtur quod homines reveremur. Sed quidam vituperantur de hoc quod homines non reverentur: ut patet Luc. xvir de illo iudice iniquo, qui nec Deum timebat nec homines reverebatur. Ergo videtur quod timor mundanus non semper sit malus.

2. PRAETEREA, ad timorem mundanum videntur pertinere poenae quae per potestates saeculares infliguntur. Sed per huiusmodi poenas pro- vocamur ad bene agendum: secundum: illud Rom. xiu: Vis non timere potestatem Bonum fac, et habebis laudem ex illa. Ergo timor mundanus non semper est malus.

3. PRAETEREA, illud quod inest nobis naturaliter non' videtur esse" malum: eo quod naturalia sunt nobis a Deo. Sed naturale est homini ut timeat proprii corporis detrimentum et amissionem bonorum temporalium, quibus praesens vita sustentatur. Ergo videtur quod timor mundanus non. semper sit malus.

SED CONTRA EST quod Dominus dicit, Matth. x: Nolite timere eos qui corpus occidunt, ubi timor mundanus prohibetur. Nihil autem divinitus prohibetur nisi malum. Ergo timor mundanus est malus.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex supradictis patet, actus morales et habitus ex obiectis et nomen et speciem habent. Proprium autem obiectum. appetitivi motus est bonum finale. Et ideo a proprio fine omnis motus appetitivus et specificatur et nominatur. Si quis enim cupiditatem nominaret amorem laboris, quia propter cupiditatem homines laborant, non recte nominaret: non enim cupidi laborem quaerunt sicut finem, sed sicut id quod est ad finem, sicut finem autem quaerunt divitias: unde cupiditas recte nominatur desiderium vel amor divitiarum, quod est malum. Et per hunc modum amor mundanus proprie dicitur quo aliquis mundo innititur tanquam fini. Et sic amor mundanus semper est malus. Timor autem ex amore nascitur: illud enim homo timet amittere quod amat; ut patet ? per Augustinum, in libro Ocfoginta trium Quaest. Et ideo timor mundanus est qui procedit ab amore mundano tanquam a mala radice. Et propter hoc et ipse Y timor mundanus semper est malus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod aliquis potest revereri homines dupliciter. Uno modo, inquantum est in eis aliquod divinum, puta bonum gratiae aut virtutis, vel saltem naturalis Dei imaginis: et hoc modo vituperantur qui homines non reverentur. Alio modo potest aliquis homines revereri inquantum Deo contrariantur. Et sic laudantur qui homines non reverentur: secundum illud Eccli. xvin, de Elia vel Elisaeo: Zn diebus suis non pertimuit principem.

AD SECUNDUM DICENDUM quod potestates saeculares, quando inferunt poenas ad retrahendum a peccato, in hoc sunt Dei ministri: secundum illud Rom. xiv: Minister enim Dei est, vindex in iram ei qui male agit. Et secundum hoc timere potestatem saecularem non pertinet ad timorem mundanum, sed ad timorem servilem vel initialem.

AD TERTIUM DICENDUM quod naturale est quod homo refugiat proprii corporis detrimentum, vel etiam damna temporalium rerum: sed quod homo propter ista recedat a iustitia, est contra rationem naturalem. Unde etiam Philosophus dicit, in III Ethic., quod quaedam sunt, scilicet peccatorum opera, ad quae nullo timore aliquis debet cogi: quia peius est huiusmodi peccata committere quam poenas quascumque pati.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM TIMOR SERVILIS SIT BONUS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor servilis non sit bonus. Quia cuius usus est malus, ipsum quoque malum est. Sed usus timoris servilis est malus: quia sicut Glossa dicit Rom. vui, qui timore aliquid facit, etsi bonum sit quod facit, non tamen bene facit. Ergo timor servilis non est bonus.

2. PnmaETEREA, illud quod ex radice peccati oritur non est bonum. Sed timor servilis oritur ex radice peccati: quia super illud Iob m, Quare non in vulva mortuus sum? dicit Gregorius: Cum ex peccato praesens poena metuitur, et amisa sa Dei facies non amatur, timor ex tumore est, non ex humilitate. Exgo timor servilis est malus.

3. PRAETEREA, sicuti amori caritatis opponitur amor mercenarius, ita timori casto videtur opponi timor servilis: Sed amor mercenarius semper est malus. Ergo et timor servilis.

SED cowTRA, nullum malum est a Spiritu Sancto. Sed timor servilis est ex Spiritu Sancto: quia super illud Rom. viu, Non accepistis. Spiritum servitutis etc., dicit Glossa: Unus Spiritus est qui facit duos timores, scilicet servilem et castum. Ergo timor servilis non est malus.

RESPONDEO DICENDUM quod timor servilis. ex parte servilitatis habet. quod sit malus. Servitus enim libertati opponitur. Unde, cum liber sit qu causa sui est, ut dicitur in principio Metaphys., servus est qui non causa sui operatur, sed quasi ab extrinseco motus. Quicumque autem ex amore aliquid facit, quasi ex seipso operatur: quia ex propria inclinatione movetur ad operandum. Et ideo contra rationem servilitatis est quod aliquis ex amore operetur. Sic ergo timor servilis, inquantum servilis est, caritati contrariatur.

Si ergo servilitas esset de ratione timoris P, oporteret quod timor servilis simpliciter esset malus: sicut adulterium simpliciter est malum, quia id ex quo contrariatur caritati pertinet ad adulterii speciem. Sed praedicta servilitas non pertinet ad speciem timoris servilis: sicut nec informitas ad speciem fidei informis. Species enim moralis habitus vel actus ex obiecto accipitur. Obiectum autem timoris servilis est poena; cui accidit quod bonum cui contrariatur poena ametur tanquam finis ultimus, et per consequens poena timeatur tanquam principale malum, quod contingit in non habente caritatem; vel quod ordinetur in Deum sicut in finem, et per consequens poena non timeatur tanquam principale malum, quod contingit in habente caritatem. Non enim tollitur species habitus per hoc quod eius obiectum vel finis ordinatur ad ulteriorem finem. Et ideo timor servilis secundum suam substantiam bonus est, sed servilitas eius mala est.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod verbum illud Augustini intelligendum est de eo qui facit aliquid timore servili inquantum est servilis, ut scilicet non amet iustitiam, sed solum timeat poenam.

AD SECUNDUM DICENDUM quod timor servilis se- cundum suam substantiam non oritur ex tumore. Sed eius servilitas ex tumore nascitur: inquantum. scilicet homo affectum suum non vult subiicere iugo iustitiae per amorem.

AD TERTIUM DICENDUM quod amor mercenarius dicitur qui Deum diligit propter bona temporalia. Quod secundum se caritati contrariatur. Et ideo amor mercenarius semper est malus. Sed timor servilis secundum suam substantiam non importat nisi timorem poenae, sive timeatur ut principale malum, sive non timeatur ut malum principale.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM TIMOR SERVILIS SIT IDEM IN SUBSTANTIA CUM TIMORE FILIALI

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor servilis sit idem in substantia cum timore filiali. Ita enim videtur se habere Nstimor filialis ad servilem sicut fides formata ad informem, quorum unum est cum peccato mortali, aliud vero non. Sed eadem secundum substantiam est fides formata et informis. Ergo etiam idem est secundum substantiam timor servilis et filialis.

2. PRAETEREA, habitus diversificantur secundum obiecta. Sed idem est obiectum timoris. servilis et filialis: quia utroque timore timetur Deus. Ergo idem est secundum substantiam timor servilis et timor filialis.

3. PRAETEREA, sicut homo sperat frui Deo et etiam ab eo beneficia obtinere, ita etiam timet separari a Deo et poenas ab eo pati. Sed eadem est spes qua speramus frui Deo et qua speramus alia beneficia obtinere ab eo, ut dictum est. Ergo etiam idem est timor filialis, quo timemus separationem a Deo, et timor servilis, quo timemus ab eo puniri.

SED cowTRA EsT quod Augustinus, super Prim. Canonic. Ioan., dicit esse duos timores, unum servilem, et alium filialem vel castum.

RESPONDEO DICENDUM quod proprie obiectum timoris est malum. Et quia actus et habitus distinguuntur secundum obiecta, ut ex dictis patet, necesse est quod secundum diversitatem: malorum etiam timores specie differant. Differunt ' autem specie malum poenae, quod refugit timor servilis, et malum eripsey quod refugit timor filialis, ut ex supradictis patet. Unde manifestum est quod timor servilis et filialis non sunt idem secundum substantiam, sed differunt specie.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod fides formata et informis non differunt. secundum obiectum, utraque enim fides et credit Deo et credit Deum:: sed differunt solum per aliquod extrinsecum, scilicet secundum praesentiam et absentiam caritatis. Et ideo non differunt secundum substantiam. Sed timor servilis et filialis differunt secundum obiecta ?. Et ideo non est similis ratio.

AD SECUNDUM DICENDUM quod timor servilis et timor filialis non habent eandem habitudinem a Deum: nam timor servilis respicit Deum Sicut principium inflictivum poenarum; timor autem filialis respicit Deum non sicut principium activum culpae, sed potius sicut terminum a quo refugit separari per culpam. Et ideo ex hoc obiecto quod est Deus non consequuntur identitatem speciei. Quia etiam motus naturales secundum habitudinem ad aliquem terminum specie diversificantur: non enim est idem motus specie - est ab albedine et qui est ad albedinem.

AD TERTIUM DICENDUM quod spes respicit Deuihi sicut principium tam respectu fruitionis divinae quam respectu cuiuscumque alterius ' beneficii. Non sic autem est de timore. Et ideo non est similis ratio.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM TIMOR SERVILIS REMANEAT CUM CARITATE

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor servilis non remaneat cum caritate. Dicit enim Augustinus, super Prim. Canonic. Ioan., quod cum. coeperit caritas habitare, pellitur timor, qui ei praeparavit locum.

2. PRaETEREA, caritas Dei diffunditur in cordibus nostris per Spiritum penctum, qui datus est nobis, ut dicitur Rom. v. Sed "ubi Spiritus Domini, ibi libertas, ut iM AME IL ad. Cor. i. Cum ergo libertas excludat servitutem, videtur quod timor servilis expellatur caritate adveniente.

3. PRAETEREA, timor servilis ex amore sui causatur, inquantum poena diminuit proprium bonum. Sed amor Dei expellit amorem sui: facit enim contemnere seipsum, ut pest ex auctoritate Augustini, XIV de Civ. Dei, quod amor Dei usque ad contemptum sui facit civitatem. Dei. Ergo videtur quod veniente caritate timor servilis tollatur.

SED CONTRA EST quod timor servilis est donum Spiritus Sancti non tolluntur adveniente caritate, per quam Spiritus Sanctus in nobis habitat. Ergo veniente caritate non tollitur timor servilis.

RESPONDEO DICENDUM quod timor servilis ex amore sui causatur: quia est timor poenae, quae est detrimentum propri boni. Unde hoc modo timor poenae potest stare cum caritate sicut et amor sui: eiusdem enim rationis est quod homo cupiat bonum suum et quod timeat eo privari. Amor autem sui tripliciter se potest habere ad caritatem. Uno enim modo. contrariatur caritati: pog scilicet quod aliquis in amore proprii boni nem constituit. Alio vero modo in caritate includitur, secundum quod homo se propter Deum et in, Deo diligit. Tertio modo a caritate quidem distinguitur, sed caritati non contrariatur: puta cum aliquis diligit quidem seipsum secundum rationem proprii boni, ita tamen quod in hoc proprio bono non constituat finem: sicut etiam et ad proximum potest esse aliqua alia specialis dilectio praeter dilectionem caritatis, quae fundatur in Deo, dum proximus diligitur vel ratione consanguinitatis vel alicuius alterius conditionis humanae, quae tamen referibilis sit ad caritatem.

Sic igitur et timor poenae includitur uno modo in caritate: nam separari a Deo est quaedam poena, quam caritas maxime refugit. Unde hoc pertinet ad timorem castum. - Alio autem modo contrariatur caritati: secundum quod aliquis refugit poenam contrariam bono suo naturali sicut principale malum contrarium bono quod diligitur ut finis. Et sic timor poenae non est cum caritate. - Alio modo timor poenae distinguitur quidem secundum substantiam a timore casto, quia scilicet homo timet malum poenale non ratione separationis a Deo, sed inquantum est nocivum proprii boni: nec tamen in illo bono constituitur eius finis, unde nec illud malum formidatur tanquam principale malum. Et talis timor poenae potest esse cum caritate. Sed iste timor poenae non dicitur esse servilis nisi quando poena formidatur sicut principale malum, ut ex dictis patet. Et ideo timor inquantum servilis non manet cum caritate: sed substantia timoris servilis cum caritate manere potest, sicut amor sui " manere potest cum caritate.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Augustinus loquitur de timore inquantum servilis est.

Et sic etiam procedunt aliae duae rationes.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM TIMOR SIT INITIUM SAPIENTIAE

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod | timor non sit initium sapientiae. Initium a enim est aliquid rei. Sed timor non est | aliquid sapientiae: quia timor est in vi appetitiva, sapientia autem est in vi intellectiva. Ergo videtur quod timor non sit initium sapientiae.

2. PRAETEREA, nihil est principium sui ipsius. Sed timor Dei ipse est sapientia, ut dicitur Job xxviur. Ergo videtur quod timor Dei non sit | initium sapientiae.

3. PRAETEREA, principio non est aliquid prius. Sed timore est aliquid prius: quia fides praecedit timorem. Ergo videtur quod timor non sit initium sapientiae.

SED coNTRA EsT quod dicitur in Psalm.: Znilium sapientiae timor Domini.

RESPONDEO DICENDUM quod initium sapientiae potest aliquid dici dupliciter: uno modo, quia | est initium ipsius sapientiae quantum ad eius essentiam; alio modo, quantum ad eius effectum. Sicut initium artis secundum eius essentiam sunt principia ex quibus procedit ars: initium autem artis secundum eius effectum est unde incipit ars operari; sicut si dicamus quod principium artis aedificativae est fundamentum, quia ibi incipit aedificator operari.

Cum autem sapientia sit cognitio divinorum, ut infra dicetur, aliter consideratur a nobis et aliter a philosophis. Quia enim vita nostra ad divinam fruitionem ordinatur et dirigitur secundum quandam participationem divinae naturae, quae est per gratiam; sapientia secundum nos non solum consideratur ut est cognoscitiva Dei, sicut apud philosophos; sed etiam ut est directiva humanae vitae, quae non solum dirigitur secundum rationes humanas, sed etiam secundum rationes divinas, ut patet per Augustinum, XII de 7rin.

Sic igitur initium sapientiae secundum eius essentiam sunt prima principia sapientiae, quae sunt articuli fidei. Et secundum hoc fides dicitur sapientiae initium. - Sed quantum ad effectum, initium sapientiae est unde sapientia incipit operari. Et hoc modo timor est initium sapientiae. Aliter tamen timor servilis, et aliter timor filialis. Timor enim servilis est sicut principium extra disponens ad sapientiam: inquantum aliquis timore poenae discedit a peccato, et per hoc habilitatur ad sapientiae effectum; secundum illud Eccli. 1: Timor Domini expellit peccatum. Timor autem castus vel filialis est initium sapientiae sicut primus sapientiae effectus. Cum enim ad sapientiam pertineat quod humana vita reguletur secundum rationes divinas, hinc oportet sumere principium, ut homo Deum revereatur et se ei subiiciat: sic enim consequenter in omnibus secundum Deum regulabitur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ratio illa ostendit quod timor non est principium sapientiae quantum ad essentiam sapientiae.;

AD SECUNDUM DICENDUM quod timor Dei comparatur ad totam vitam humanam per sapientiam Dei regulatam sicut radix ad arborem: unde dicitur Eccli. 1: Radix sapientiae est timere Dominum: rami enim? illius longaevi. Et ideo sicut radix virtute dicitur esse tota arbor, ita timor Dei dicitur esse sapientia.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut dictum est, alio modo fides est principium sapientiae et alio modo timor. Unde dicitur Eccli. xxv: Timor Dei initium dilectionis eius: initium autem fidei agglutinandum est ei.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM TIMOR INITIALIS DIFFERAT SECUNDUM SUBSTANTIAM A TIMORE FILIALI

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor initialis differat secundum substantiam a timore filiali. Timor enim filialis ex dilectione causatur. Sed timor initialis est principium dilectionis: secundum illud Eccli. xxv: 7imor Domini initium est dilectionis. Ergo timor initialis est alius a filiali.

2. PRAETEREA, timor initialis timet poenam, quae est obiectum servilis timoris: et sic videtur | quod timor initialis sit idem cum servili. Sed timor servilis est alius a filiali. Ergo etiam timor initialis est alius secundum substantiam a filiali.

3. PRAETEREA, medium differt eadem ratione ab utroque extremorum. Sed timor initialis est. medium inter timorem servilem et timorem filialem. Ergo differt et a filiali et a servili.

SED CONTRA EST quod perfectum et imperfectum non diversificant substantiam rei. Sed timor initialis et filialis differunt secundum perfectionem et imperfectionem caritatis: ut patet per Augustinum, n Prim. Canonic. Ioan. Ergo timor initialis non differt secundum substantiam a filiali.

RESPONDEO DICENDUM quod timor initialis dicitur ex eo quod est initium. Sed cum et timor servilis et timor filialis sint aliquo modo initium sapientiae, uterque potest aliquo modo initialis dici. Sed sic non accipitur initialis. secundum quod distinguitur a timore servili et filiali, Sed accipitur secundum quod competit statui incipientium, in quibus inchoatur quidam timor filialis per inchoationem caritatis; non tamen est in eis timor filialis perfecte, quia nondum pervenerunt ad perfectionem caritatis. Et ideo timor initialis hoc modo se habet ad filialem, sicut caritas imperad perfectam. Caritas autem perfecta et imperfecta non differunt secundum essentiam, sed solum. secundum statum. Et ideo dicendum est quod etiam timor initialis, prout hic sumitur, non differt secundum essentiam a timore filiali.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod timor qui est initium dilectionis est timor servilis, qui introdu- cit caritatem sicut seta introducit linum, ut Augustinus dicit. - Vel, si hoc referatur ad timorem initialem, dicitur esse dilectionis initium non absolute, sed quantum ad statum caritatis perfectae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod timor initialis non timet poenam sicut proprium obiectum, sed inquantum habet aliquid de timore servili adiunctum. Qui secundum substantiam manet quidem cum caritate, servilitate remota: sed actus eius manet quidem cum caritate imperfecta in eo qui non solum movetur ad bene agendum ex amore iustitiae, sed etiam ex timore poenae; sed iste actus cessat in eo qui habet caritatem perfectam, quae foras mittit timorem habentem poenam, ut dicitur I Ioan. IV

AD TERTIUM DICENDUM quod timor initialis est medium inter timorem filialem et servilem non sicut inter ea quae sunt unius generis; sed sicut imperfectum est medium inter ens perfectum et non ens, ut dicitur in I1. Metaphys.; quod ta- H men est idem secundum substantiam cum ente perfecto, differt autem totaliter a non ente.

ARTICULUS NONUS UTRUM TIMOR SIT DONUM SPIRITUS SANCTI

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor non sit donum Spiritus Sancti. Nullum enim donum Spiritus Sancti opponitur virtuti, quae etiam est a Spiritu Sancto: alioquin Spiritus Sanctus esset sibi contrarius. Sed timor opponitur spei, quae est virtus. Ergo timor non est donum Spiritus Sancti.

2. PRAETEREA, virtutis theologicae proprium est quod Deum habeat pro obiecto. Sed timor habet Deum pro obiecto, inquantum Deus timetur. Ergo timor non est donum, sed virtus theologica.

3. PRAETEREA, timor ex amore consequitur. Sed amor ponitur quaedam virtus theologica. Ergo etiam timor est virtus theologica, quasi ad idem pertinens.

4. PRAETEREA, Gregorius dicit, II Moral., quod timor datur contra superbiam. Sed superbiae opponitur virtus humilitatis. Ergo etiam timor sub virtute comprehenditur.

5. PRAETEREA, dona sunt perfectiora virtutibus: dantur enim in adiutorium virtutum, ut Gregorius dicit, II Moral. Sed spes est perfectior timore: quia spes respicit bonum, timor malum. Cum ergo spes sit virtus, non debet dici quod timor sit donum.

SEp coNTRA EsT quod [Isaiae xi timor Domini enumeratur inter septem dona Spiritus Sancti.

RESPONDEO DICENDUM quod multiplex est timor, ut supra dictum est. Timor autem humanus, ut dicit Augustinus, in libro de Gratia et Lib. Arb. ;À non est donum Dei, hoc enim timore Petrus negavit Christum: sed ille timor de quo dictum est, Illum timete qui potest animam et corpus millere in gehennam.

Similiter etiam timor servilis non est numerandus inter septem dona Spiritus Sancti, licet sit a Spiritu Sancto. Quia, ut Augustinus dicit, in libro de Nat. et Gratia, potest habere annexam voluntatem peccandi: dona autem Spiritus Sancti non possunt esse cum voluntate peccandi, quia non sunt sine caritate, ut dictum est.

Unde relinquitur quod timor Dei qui numeratur inter septem dona Spiritus Sancti est timor filialis sive castus. Dictum est enim supra quod dona Spiritus Sancti sunt quaedam. habituales perfectiones potentiarum animae quibus redduntur bene mobiles a Spiritu Sancto, sicut virtutibus moralibus potentiae appetitivae redduntur bene mobiles a ratione. Ad hoc autem quod aliquid sit bene mobile ab aliquo movente, primo requiritur ut sit ei subiectum, non repugnans: quia ex repugnantia mobilis ad movens impeditur motus. Hoc autem facit timor filialis vel castus, inquantum per ipsum Deum reveremur, et refugimus nos ipsi subducere. Et ideo timor filialis quasi primum locum tenet ascendendo inter dona Spiritus Sancti, ultimum autem descendendo; sicut Augustinus dicit, in libro de Serm. Dom. in Monte

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod timor filialis non contrariatur virtuti spei. Non enim per timorem filialem timemus ne nobis deficiat quod speramus obtinere per auxilium divinum: sed timemus ab hoc auxilio nos subtrahere. Et ideo timor filialis et spes sibi invicem cohaerent et se invicem perficiunt.

AD SECUNDUM DICENDUM quod proprium et principale obiectum timoris est malum quod quis refugit. Et per hunc modum Deus non potest esse obiectum timoris, sicut supra dictum est. Est autem per hunc modum obiectum spei et aliarum virtutum theologicarum. Quia per virtutem spei non solum innitimur divino auxilio ad adipiscendum quaecumque alia bona; sed principaliter ad adipiscendum ipsum Deum, tanquam principale bonum. Et idem patet in aliis viribol theologicis.

AD TERTIUM DICENDUM quod ex hoc quod amor est principium timoris non sequitur quod timor Dei non sit habitus distinctus a caritate, quae est amor Dei: quia amor est principium omnium affectionum, et tamen in diversis habitibus perficimur circa diversas affectiones. Ideo tamen ' amor magis habet rationem virtutis quam timor, quia amor respicit bonum, ad quod principaliter virtus ordinatur secundum propriam rationem, ut ex supradictis patet. Et propter hoc etiam spes ponitur virtus. Timor autem principaliter respicit malum, cuius fugam importat. Unde est aliquid minus virtute. theologica.

AD QUARTUM DICENDUM quod, sicut dicitur. Eccli. x, initium superbiae hominis apostatare a Deo, hoc est nolle subdi Deo: quod opponitur timori filiali, qui Deum reveretur. Et sic timor excludit principium superbiae: propter quod datur contra? superbiam. Nec tamen sequitur quod sit idem cum virtute humilitatis, sed quod sit principium eius: dona enim Spiritus Sancti sunt principia virtutum intellectualium et moralium, ut supra dictum est. Sed virtutes theologicae sunt principia donorum, ut supra habitum est.

Unde patet responsio ad quintum.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM CRESCENTE CARITATE DIMINUATUR TIMOR

AD DECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod crescente caritate diminuatur timor. Dicit enim Augustinus, super Prim. Caux Nynonic. Joan.: Quantum caritas crescit, lantum limor decrescit.

2. PRAETEREA, crescente spe diminuitur timor. Sed crescente caritate crescit spes, ut supra habitum est. Ergo crescente caritate diminuitur timor.

3. PRAETEREA, amor importat unionem, timor autem separationem. Sed crescente unione diminuitur separatio. Ergo crescente amore caritatis diminuitur timor.

SED CONTRA EST quod dicit Augustinus, in libro Octoginta trium Quaest., quod Dei timor non solum inchoat, sed etiam perficit sapientiam, idest? quae. summe diligit Deum et proximum tanquam seipsum. vel ab eo separari.

RESPONDEO DICENDUM quod duplex est timor Dei, sicut dictum est: unus quidem filialis, quo uis timet offensam ipsius P vel separationem ab ipso; alius autem servilis, quo quis timet poenam. Timor autem. filialis. necesse est quod crescat crescente caritate, sicut effectus crescit crescente causa: quanto enim aliquis magis diligit aliquem, tanto magis timet eum offendere et ab eo separari.

Sed timor servilis, quantum ad servilitatem, totaliter tollitur caritate adveniente: remanet tamen secundum substantiam timor poenae, ut dictum est. Et iste timor diminuitur caritate crescente, maxime quantum ad actum: quia quanto aliquis magis diligit Deum, tanto minus timet poenam. Primo quidem, quia minus attendit ad proprium bonum, cui contrariatur poena. Secundo, quia firmius inhaerens magis confidit de praemio, et per consequens minus timet de poena.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Augustinus loquitur de timore poenae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod timor poenae est qui diminuitur crescente spe. Sed ea crescente crescit timor filialis: quia quanto aliquis certius expectat -alicuius boni consecutionem per auxilium alterius, tanto magis veretur eum offendere

AD TERTIUM DICENDUM quod timor filialis non importat separationem, sed magis subiectionem ad ipsum: separationem autem refugit a subiectione ipsius. Sed quodammodo separationem importat per hoc quod non praesumit se ei adaequare, sed ei se subiicit. Quae etiam separatio invenitur in caritate, inquantum diligit Deum supra se et supra omnia. Unde amor caritatis augmentatus reverentiam timoris non minuit, sed auget.

ARTICULUS UNDECIMUS UTRUM TIMOR REMANEAT IN PATRIA

AD UNDECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor non remaneat in patria. Dicitur enim Prov. 1: Abundantia perfruetur, timore malorum. sublato: quod intelligitur de homine iam sapientia perfruente in beatitudine. aeterna. Sed omnis timor est alicuius mali: quia malum est obiectum timoris, ut supra dictum est. Ergo nullus timor erit in patria.

2. PRAETEREA, homines in patria erunt Deo conformes: secundum illud I Ioan. u1: Cum apparuerit, similes ei erimus. Sed Deus nihil timet. Ergo homines in patria non habebunt aliquem. timorem.

3. PRAETEREA, spes est perfectior quam timor: quia spes est respectu boni, timor respectu mali. Sed spes non erit in patria. Ergo nec timor erit in patria.

SED CONTRA EST quod dicitur in Psalm.: Timor Domini sanctus permanet in saeculum.

RESPONDEO DICENDUM quod timor servilis, sive timor poenae, nullo modo erit in patria: excluditur enim talis timor per securitatem aeternae beatitudinis, quae est de ipsius beatitudinis ratione, sicut supra dictum est. Timor autem lialis, sicut augetur augmentata caritate, ita c tate perfecta perficietur. Unde non habebit in patria omnino eundem actum quem habet modo.

Ad cuius evidentiam sciendum est quod proprium obiectum timoris est malum possibile: sicut proprium obiectum spei est bonum possibile. Et cum motus timoris sit quasi fugae, importat timor fugam mali ardui possibilis: parva enim mala timorem non inducunt. Sicut autem bonum uniuscuiusque est ut in suo ordine consistat, ita malum uniuscuiusque est ut suum ordinem. deserat. Ordo autem creaturae rationalis est ut sit sub Deo et supra ceteras creaturas. Unde sicut malum creaturae rationalis est ut subdat se crea- turae inferiori per amorem, ita etiam malum eius care, et non sollicitudine infirmitatis ne forte pecest si non Deo se subiiciat, sed in ipsum praesumptuose insiliat vel contemnat. Hoc autem malum creaturae rationali secundum suam naturam consideratae possibile est, propter naturalem liberi arbitrii flexibilitatem: sed in beatis fit non possibile per gloriae perfectionem. Fuga igitur huius mali quod est Deo non subiici, ut possibilis naturae, impossibilis autem beatitudini, erit in patria. In via autem est fuga huius mali ut omnino possibilis.

Et ideo Gregorius dicit, XVII Moral., exponens illud Iob xxvi; « Columnae caeli contremiscunt et pavent ad nutum eius »: Ipsae, inquit, virtutes caelestium, quae hunc sine cessatione conspiciunt, in ipsa contemplatione contremiscunt. Sed idem. tremor, ne eis poenalis sit, non timoris est sed admirationis: quia scilicet admirantur Deum ut supra se existentem et eis incomprehensibilem.-- Augustinus etiam, in XIV de Civ. Dei, hoc-modo ponit timorem in patria, quamvis hoc sub dubio derelinquat. Timor, inquit, ille castus permanens in saeculum saeculi, si erit in futuro saeculo, non erit timor exterrens a malo quod accidere potest; sed tenens in bono quod amitti non potest. Ubi enim boni adepti amor immutabilis est, profecto, si dici potest, mali cavendi timor securus est. Timoris quippe casti nomine ea voluntas significata est qua nos necesse erit nolle pec cemus, sed tranquillitate caritatis cavere peccatum. Aut, si nullius omnino generis timor ibi esse poterit, ita fortasse timor in saeculum saeculi dictus est permanens, quia id permanebit quo. timor ipse perducit.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM- quod in auctoritate praedicta excluditur a beatis timor sollicitudinem habens, de malo praecavens, non autem timor securus, ut Augustinus dicit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut dicit Dionysius, ix cap. de Div. Nom., eadem et similia sunt Deo et dissimilia: hoc quidem secundum contingentem non imitabilis imitationem, idest inquantum secundum suum posse imitantur Deum, qui non est perfecte imitabilis; hoc autem secundum hoc quod causata minus habent a causa, infinitis mensuris et incomparabilibus deficientia. Unde non oportet quod, si Deo non convenit timor, quia non habet superiorem cui subiiciatur, quod propter hoc non conveniat beatis, quorum beatitudo consistit in perfecta subiectione ad Deum.

AD TERTIUM DICENDUM quod spes importat quendam defectum, scilicet futuritionem beatitudinis, quae tollitur per eius praesentiam. Sed timor importat defectum naturalem creaturae, dum quod in infinitum distat a Deo: quod etiam in patria remanebit. Et ideo timor non evacuabitur totaliter.

ARTICULUS DUODECIMUS UTRUM PAUPERTAS SPIRITUS SIT BEATITUDO RESPONDENS DONO TIMORIS

AD DUODECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod paupertas spiritus non sit beatitudo respondens dono timoris. Timor enim est initium spiritualis vitae, ut ex dictis patet. Sed paupertas pertinet ad perfectionem vitae spiritualis: secundum illud Matth. xix: Si vis perfectus esse, vade et vende omnia quae habes, et da pauperibus. Ergo paupertas spiritus non respondet dono timoris.

2. PRAETEREA, in Psalm. dicitur: Confige timore tuo carnes meas: ex quo videtur quod ad. timorem pertineat carnem reprimere. Sed ad repressionem carnis maxime videtur pertinere beatitudo luctus. Ergo beatitudo luctus magis respondet dono timoris quam beatitudo paupertatis.

3. PRAETEREA, donum timoris respondet virtuti spei, sicut dictum est. Sed spei maxime videtur respondere beatitudo ultima, quae est, Beati pacifici, quoniam filii Dei vocabuntur: quia, ut dicitur Rom. v, gloriamur in spe gloriae filiorum Dei. Ergo illa beatitudo magis respondet dono timoris quam paupertas spiritus.

4. PRAETEREA, supra dictum est quod beatitudinibus respondent fructus. Sed nihil in fructibus invenitur respondere dono timoris. Ergo etiam neque in beatitudinibus aliquid ei respondet.

SEP CONTRA EST quod Augustinus dicit, in libro de Serm. Dom. in Mont.: Timor Dei congruit humilibus, de quibus dicitur: Beati pauperes spiritu.

RESPONDEO DICENDUM quod timori proprie respondet paupertas spiritus. Cum enim ad timorem filialem pertineat Deo reverentiam exhibere et ei subditum esse, id quod ex huiusmodi subiectione consequitur pertinet ad donum timoris. Ex hoc autem quod aliquis Deo se subiicit, desinit quaerere in seipso vel in aliquo alio magnificari nisi in Deo: hoc enim repugnaret perfectae subiectioni ad Deum. Unde dicitur in Psalm.: Hi in curribus et hi in equis: nos autem in nomine Dei nostri invocabimus. Et ideo ex hoc quod aliquis perfecte timet Deum, consequens est quod non quaerat magnificari in seipso per superbiam; neque etiam quaerat magnificari in exterioribus bonis, scilicet honoribus et divitiis; quorum utrum- que pertinet ad paupertatem spiritus, secundum quod paupertas spiritus intelligi potest vel exinanitio inflati et superbi spiritus, ut Augustinus exponit; vel etiam abiectio temporalium rerum quae fit spiritu, idest propria voluntate per instinctum Spiritus Sancti, ut Ambrosius et Hieronymus exponunt.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, cum beatitudo sit actus virtutis. perfectae, omnes beatitudines ad perfectionem spiritualis vitae pertinent. In qua quidem perfectione principium esse videtur ut tendens ad perfectam spiritualium bonorum participationem terrena bona contemnat: sicut etiam timor primum locum habet in donis. Non autem consistit. perfectio in ipsa temporalium desertione: sed haec est via ad perfectionem. Timor autem filialis, cui respondet beatitudo paupertatis, etiam est cum perfectione sapientiae, ut supra dictum. est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod directius opponitur subiectioni ad Deum, quam facit timor filialis, indebita magnificatio hominis vel in seipso vel in aliis rebus quam delectatio. extranea. Quae tamen opponitur timori ex consequenti: quia qui Deum reveretur et ei subiicitur, non delectatur in aliis a Deo. Sed tamen delectatio non pertinet ad rationem ardui, quam respicit timor, sicut magnificatio. Et ideo directe beatitudo paupertatis respondet timori: beatitudo autem. luctus ex consequenti.

AD TERTIUM DICENDUM quod spes importat motum secundum habitudinem ad. terminum ad quem tenditur: sed timor importat magis motum secundum. habitudinem recessus a termino. Et ideo ultima beatitudo, quae est spiritualis perfectionis terminus, congrue respondet spei per modum obiecti ultimi: sed prima beatitudo, quae est per recessum a rebus exterioribus impedientibus divinam «subiectionem, congrue respondet timori.

AD QUARTUM DICENDUM quod in fructibus illa quae pertinent ad moderatum usum vel abstinentiam a rebus temporalibus, videntur dono timoris convenire: sicut modestia, continentia et castitas.