Quaestio 114

ARTICULUS PRIMUS UTRUM AMICITIA SIT SPECIALIS VIRTUS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod amicitia non sit specialis virtus. Dicit enim Philosophus, in VIII Ethic., quod amicitia perfecta est quae est propter virtutem. Quaelibet autem virtus est amicitiae causa: quia bonum omnibus est amabile, ut Dionysius dicit, iv cap. de Div. Nom. Ergo amicitia non est specialis virtus, sed consequens omnem virtutem.

2. PRAETEREA, Philosophus dicit, in IV Ethic., de tali amico, quod non in amando vel inimicando recipit singula? ut oportet. Sed quod aliquis signa amicitiae ostendat ad eos quos non amat, videtur pertinere ad simulationem, quae repugnat virtuti. Ergo huiusmodi amicitia non est virtus.

3. PRAETEREA, virtus in medietate constituitur prout sapiens determinabit, sicut dicitur in II Ethic. Sed Eccle. vu dicitur: Cor sapientum ubi tristitia, et cor stultorum ubi laetitia: unde ad virtuosum pertinet maxime a delectatione sibi cavere, ut dicitur II Ethic. Haec autem amicitia per se quidem desiderat condelectare, conirisíare autem. reveretur: ut Philosophus dicit, in IV Ethic. Ergo huiusmodi amicitia non est virtus.

SED CONTRA, praecepta legis dantur de actibus virtutum. Sed Eccli. iv dicitur: Congregationi pauperum affabilem te facito. Ergo affabilitas, quae hic amicitia dicitur, est quaedam specialis virtus.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum. est, cum virtus ordinetur ad bonum, ubi ^ occurrit specialis ratio boni, ibi oportet esse specialem rationem virtutis: Bonum autem in ordine consistit, sicut supra dictum est. Oportet autem hominem convenienter ad alios homines ordinari in communi conversatione, tam in factis quam in dictis: ut scilicet ad unumquemque se habeat secundum quod decet. Et ideo oportet esse quandam specialem virtutem quae hanc convenientiam ordinis observet. Et haec vocatur amicitia sive affabilitas.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Philosophus in libro Ethicorum de duplici amicitia loquitur. Quarum una consistit principaliter in affectu quo unus alium diligit. Et haec potest consequi quamcumque virtutem, Quae autem ad hanc amicitiam pertinent, supra de caritate dicta sunt.- Aliam vero amicitiam ponit quae consistit: in solis exterioribus verbis vel factis. Quae quidem non habet perfectam rationem amicitiae, sed quandam eius similitudinem: inquantum scilicet quis decenter se habet ad illos cum quibus conversatur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod omnis homo naturaliter omni homini est amicus quodam generali amore: sicut etiam dicitur Eccli. xiu, quod omne animal diligit simile sibi. Et hunc amorem repraesentant signa amicitiae quae quis exterius ostendit in verbis vel factis etiam extraneis et ignotis. Unde non est ibi simulatio. Non enim ostendit eis signa perfectae amicitiae: quia non eodem modo se habet familiariter ad extraneos sicut ad eos qui sunt sibi' speciali amicitia iuncti.

AD TERTIUM DICENDUM quod cor sapientum dicitur esse ubi tristitia, non quidem ut ipse proximo tristitiam inferat, dicit enim Apostolus, Rom. xiv: Si propter cibum frater tuus contristatur, iam non secundum caritatem ambulas: sed ut contristantibus consolationem ferat ^, secundum illud Eccli. vu: Non desis plorantibus in consolationem, et cum lugentibus ambula. - Cor autem stultorum est ubi laetitia, non. quidem ut ipsi alios laetificent: sed ut ipsi aliorum laetitia perfruantur.

Pertinet ergo ad sapientem ut condelectationem afferat his cum quibus conversatur: non quidem lascivam, quam virtus cavet, sed honestam; secundum illud Psalm.: Ecce quam bonum et quam iucundum habitare fratres in unum. Quandoque tamen, propter aliquod bonum consequens vel propter aliquod malum excludendum, non refugiet virtuosus eos quibus convivit contristare: ut Philosophus dicit, IV Ethic. Unde et | Apostolus dicit, ll ad Cor. vu: Si contristavi vos in epistola, non me poenitel: et postea: Gaudeo, non quia contristati estis, sed quia contristati estis ad poenitentiam. Et ideo his qui sunt proni ad peccandum non debemus hilarem vultum ostendere ad eos delectandum, ne videamur eorum peccato consentire et quodammodo peccandi" audaciam ministrare. Unde dicitur Eccli. vi: Filiae libi sunt: serva corpus illarum, et non ostendas hilarem faciem tuam ad illas.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM HUIUSMODI AMICITIA SIT PARS IUSTITIAE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod huiusmodi amicitiae non sit pars iusti- amicitia non sit pars iusti- tiae. Ad iustitiam enim pertinet reddere debitum alteri. Sed hoc non pertinet ad hanc virtutem, sed solum delectabiliter aliis convivere. Ergo huiusmodi virtus non est pars iustitiae.

2. PRAETEREA, secundum Philosophum, in IV Ethic., huiusmodi virtus consistit circa delectalionem vel tristitiam quae est in convictu. Sed moderari maximas delectationes pertinet ad temperantiam, ut supra habitum est. Ergo haec virtus magis est pars temperantiae quam iustitiae.

3. PRAETEREA, aequalia inaequalibus P exhibere contra iustitiam est, ut supra habitum est. Sed sicut Philosophus dicit, in IV Ethic., haec virtus similiter ad ignotos et notos, et consuetos et inconsuetos operatur. Ergo haec virtus non est pars iustitiae, sed magis ei contrariatur.

SED CONTRA EST quod Macrobius ponit amicitiam partem iustitiae.

RESPONDEO DICENDUM quod haec virtus est pars iustitiae, inquantum adiungitur ei sicut principali virtuti. Convenit enim cum iustitia in hoc quod ad alterum est, sicut et iustitia. Deficit autem a ratione iustitiae, quia non habet plenam debiti rationem, prout aliquis alteri obligatur vel debito legali; ad cuius solutionem lex cogit, vel etiam aliquo debito proveniente ex aliquo beneficio suscepto: sed solum attendit quoddam debitum honestatis, quod magis est ex parte ipsius virtuosi quam ex parte alterius, ut scilicet faciat alteri quod decet ? eum facere.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, quia homo naturaliter est animal sociale, debet ex quadam honestate veritatis manifestationem aliis hominibus, sine qua societas hominum durare non posset. Sicut autem non posset vivere homo in societate sine veritate, ita nec sine delectatione: quia sicut Philosophus dicit, in VIII Ezhic., nullus potest per diem morari cum íristi, neque cum non delectabili. Et ideo homo tenetur ex quodam debito naturali honestatis ut homo aliis delectabiliter convivat: nisi propter aliquam causam necesse sit aliquando alios utiliter contristare.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ad temperantiam pertinet refrenare delectationes sensibiles, Sed haec virtus consistit circa delectationes in convictu, quae ex ratione proveniunt, inquantum unus ad alterum decenter se habet. Et has delectationes non oportet refrenare tanquam noxias.

AD TERTIUM DICENDUM quod verbum illud Philosophi non est intelligendum quod aliquis eo- dem modo debeat colloqui et convivere notis et ignotis: quia, ut ipse ibidem subdit, non similiter convenit consuetos et extraneos curare aut contristare. Sed in hoc attenditur similitudo, quod ad omnes oportet facere quod decet.