Quaestio 123

ARTICULUS PRIMUS UTRUM FORTITUDO SIT VIRTUS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo non sit virtus. Dicit enim Apostolus, II ad Cor. XII: "Virtus in infirmnitate perficitur". Sed fortitudo infirmitati opponitur. Ergo fortitudo non est virtus.

2. PRAETEREA, si est virtus, aut est theologica, aut intellectualis, aut moralis. Sed fortitido neque - continetur inter virtutes theologicas, neque inter intellectuales, ut ex supra dictis patet. Neque etiam videtur esse virtus moralis. Quia, ut Philosophus dicit, in III Efhic., videntur aliqui esse fortes propter ignorantiam, aut etiam propter experientiam, sicut milites, quae ? magis pertinent ad artem quam ad virtutem moralem: quidam etiam dicuntur esse fortes propter aliquas passiones, puta propter timorem comminationum vel dehonorationis, aut etiam propter tristitiam vel iram, seu spem; virtus autem moralis non operatur ex passione, sed ex electione, ut supra habitum. est. Ergo fortitudo non est virtus.

3. PRAETEREA, vittus humana maxime consistit in anima: est enim bona qualitas mentis, ut supra iam dictum est. Sed fortitudo videtur consistere in corpore: vel saltem corporis complexionem sequi. Ergo videtur quod fortitudo non sit virtus.

SED cowTRA EsT quod Augustinus, in libro de Moribus Eccle., fortitudinem inter virtutes numerat.

RESPONDEO DICENDUM quod, secundum Philosophum, in Il Ethic., virtus est quae bonum facit habentem, et opus eius bonum reddit: unde virtus hominis, de qua loquimur, est quae bonum facit hominem, et opus eius bonum reddit. Bonum autem hominis est secundum rationem esse, secundum Dionysium, iv cap. de Div. Nom. Et ideo ad virtutem humanam pertinet ut faciat hominem ? et opus eius secundum rationem esse. - Quod quidem tripliciter contingit. Uno modo, secundum quod ipsa ratio rectificatur: quod fit per virtutes intellectuales. Alio modo, secundum quod ipsa rectitudo rationis in rebus humanis instituitur: quod pertinet ad iustitiam. Tertio, secundum quod tolluntur impedimenta huius rectitudinis in rebus humanis ponendae. - Dupliciter autem impeditur voluntas humana ne rectitudinem ratioab aliquo delectabili ad aliud quam rectitudo rationis requirat: et hoc impedimentum tollit virtus temperantiae. Alio modo, per hoc quód voluntatem repellit ab eo quod est secundum rationem, propter aliquid difficile quod incumbit.

Et ad hoc impedimentum tollendum requiritur fortitudo mentis, qua scilicet huiusmodi difficultatibus resistat: sicut et homo per fortitudinem corporalem impedimerta corporalia superat et repellit. Unde manifestum est quod fortitudo est virtus, inquantum facit hominem secundum rationem esse.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod virtus animae non perficitur in infirmitate animae, sed in infirmitate carnis, de qua Apostolus loquebatur. Hoc autem ad fortitudinem mentis pertinet, quod infirmitatem carnis fortiter ferat; quod pertinet ad virtutem patientiae vel fortitudinis. Et quod homo propriam infirmitatem recognoscat, pertinet ad perfectionem quae dicitur humilitas.

AD SECUNDUM DICENDUM quod exteriorem virtutis actum quandoque aliqui efficiunt non habentes virtutem, ex aliqua alia causa. quam ex virtute. Et ideo Philosophus, in III Efhic., ponit quinque modos eorum qui similitudinarie dicuntur fortes, quasi exercentes actum fortitudinis praeter virtutem. Quod quidem contingit tripliciter. Primo quidem, quia feruntur in id quod est difficile ac si non esset difficile. Quod in tres modos dividitur. Quandoque enim hoc accidit propter ignorantiam: quia scilicet homo non percipit magnitudinem periculi. Quandoque autem hoc accidit propter hoc quod homo est bonae spei ad pericula vincenda: puta cum expertus est se saepe pericula evasisse. Quandoque autem hoc accidit: propter scientiam et artem quandam: sicut contingit in militibus, qui propter peritiam armorum et exercitium non reputant gravia pericula belli, aestimantes se per suam artem posse contra ea defendi; sicut Vegetius dicit, in libro De Re Militari: Nemo facere metuit quod se bene didicisse confidit. - Alio modo agit aliquis actum fornis sequatur. Uno modo, per hoc quod attrahitur titudinis sine virtute, propter impulsum passionis: vel tristitiae, quam vult repellere; vel etiam irae. - Tertio modo, propter electionem, non qui dem finis debiti, sed alicuius temporalis commodi acquirendi, puta honoris, voluptatis vel lucri; vel alicuius incommodi vitandi, puta vituperii, affi ctionis vel damni.

AD TERTIUM DICENDUM quod ad similitudinem corporalis fortitudinis dicitur fortitudo animae, quae ponitur virtus, ut dictum est. Nec tamen est contra rationem virtutis quod ex naturali complexione aliquis habeat naturalem inclinationem ad virtutem, ut supra dictum est.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM FORTITUDO SIT SPECIALIS VIRTUS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo non sit specialis virtus. Dicitur enim Sap. vii, quod sapientia sobrietatem et prudentiam docet, iustitiam et virtutem: et ponitur ibi virtus pro fortitudine. Cum ergo nomen virtutis sit commune omnibus virtutibus, videtur quod fortitudo sit generalis virtus.

2. PRAETEREA, Ambrosius dicit, in 1 de Offic.: Non mediocris animi est fortitudo, quae sola defendit ornamenta virtutum omnium, et iudicia custodit; et quae inexpiabili praelio adversus omnia vitia decertat. Invicla ad labores, fortis ad pericula, rigidior adversus voluptates, avaritiam fugat tanquam labem quandam quae virtutem effeminet. Et idem postea subdit de aliis vitiis. Hoc autem non potest convenire alicui speciali virtuti. Ergo fortitudo non est specialis virtus.

3. PRAETEREA, nomen fortitudinis a firmitate sumptum esse videtur. Sed firmiter se habere pertinet ad omnem virtutem, ut dicitur in II Ethic. Ergo fortitudo est generalis virtus.

SED coNTRA EST quod in XXII Moral., Gregorius connumerat eam aliis virtutibus.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, nomen fortitudinis dupliciter accipi potest. Uno modo, secundum quod absolute importat quandam animi firmitatem. Et secundum hoc est generalis virtus, vel potius conditio cuiuslibet virtutis: quia sicut Philosophus dicit, in IL Ethic., ad virtutem requiritur firmiter et immobiliter operari. - Alio modo potest accipi fortitudo secundum quod importat firmitatem animi in sustinendis et repellendis his in quibus maxime difficile est firmitatem habere, scilicet in aliquibus periculis gravibus. Unde Tullius dicit, in sua Rhetorica, quod fortitudo est considerata periculorum susceptio et laborum perpassio. Et sic fortitudo ponitur specialis virtus, utpote materiam determinatam habens.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod secundum Philosophum, in I de Caelo, nomen virtutis refertur ad ultimum potentiae. Dicitur autem uno modo potentia naturalis secundum quam aliquis potest resistere corrumpentibus, alio modo secundum quod est principium agendi: ut patet in V Metaphys. Et ideo, quia haec acceptio est communior, nomen virtutis secundum quod importat ultimum talis potentiae, est commune: nam virtus communiter sumpta nihil est aliud quam ZAabitus quo quis potest bene operari. Secundum autem quod importat ultimum potentiae primo modo dictae, qui quidem est modus magis specialis, attribuitur speciali virtuti, scilicet fortitudini, ad quam pertinet firmiter stare contra quaecumque impugnantia.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Ambrosius accipit fortitadinem large, secundum quod importat animi firmitatem respectu quorumcumque impugnantium. - Et tamen etiam secundum quod est specialis virtus habens determinatam materiam, coadiuvat ad resistendum impugnationibus omnium eulorum susceptio et laborum perpessio. Et sic vitiorum. Qui enim potest firmiter stare in his quae sunt difficillima ad sustinendum, consequens est quod sit idoneus ad resistendum aliis quae sunt minus difficilia.

AD TERTIUM DICENDUM quod obiectio illa procedit de fortitudine primo modo dicta

ARTICULUS TERTIUS UTRUM FORTITUDO SIT CIRCA TIMORES ET AUDACIAS

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo non sit circa timores et audacias. Dicit enim Gregorius, VII Moral.: Iustorum fortitudo esi carnem vincere, propriis voluptatibus contraire, delectationem vitae recessum quendam a malo difficultatem habente: praesentis extinguere. Ergo fortitudo magis vi detur esse circa delectationes quam circa timores et audacias.

2. PRAETEREA, Tullius dicit, in sua Rhetorica, quod ad fortitudinem pertinet susceptio periculorum et perpessio laborum. Sed hoc non videtur pertinere ad passionem timoris vel audaciae, sed magis ad actiones hominis laboriosas, vel ad exteriores res periculosas. Ergo fortitudo non est circa timores et audacias.

3. PRAETEREA, timori non solum opponitur audacia, sed etiam spes: ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Ergo fortitudo non magis debet esse circa audaciam quam circa spem.

SED cONTRA EsT quod Philosophus dicit, in II et in III Ezhic., quod fortitudo est circa timorem et audaciam.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, ad virtutem fortitudinis pertinet removere impedimentum quo retrahitur voluntas a sequela rationis. Quod autem aliquis retrahatur ab aliquo difficili, pertinet ad rationem timoris, qui importat recessum quendam a malo difficultatem habente: ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Et ideo fortitudo principaliter est circa timores rerum difficilium, quae retrahere possunt voluntatem a sequela rationis. - Oportet autem huiusmodi rerum difficilium impulsum non solum firmiter tolerare cohibendo timorem, sed etiam moderate aggredi: quando scilicet oportet ea exterminare, ad securitatem in posterum habendam. Quod videtur pertinere ad rationem audaciae. Et ideo fortitudo est circa timores et audacias, quasi cohibitiva timorum, et moderativa audaciarum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Gregorius ibi loquitur de fortitudine iustorum secundum quod communiter se habet ad omnem virtutem. Unde praemittit quaedam pertinentia ad temperantiam, ut dictum est: et subdit de his quae pertinent proprie ad fortitudinem secundum quod est specialis virtus, dicens: huius mundi ? aspera pro aeternis praemiis amare.

AD SECUNDUM DICENDUM quod res periculosae et actus laboriosi non retrahunt voluntatem a via rationis nisi inquantum timentur. Et ideo oportet quod fortitudo sit immediate circa timores et audacias: mediate autem circa pericula et labores, sicut circa obiecta praedictarum passionum.

AD TERTIUM DICENDUM quod spes opponitur ti- mori ex parte obiecti: quia spes est de bono, timor de malo. Audacia autem est circa idem obiectum, et opponitur timori secundum accessum et recessum, ut supra dictum est. Et quia fortitudo proprie respicit temporalia mala retra- hentia a virtute, ut patet per definitionem Tullii: inde est quod fortitudo proprie est circa timorem et audaciam: non autem circa spem, nisi inquantum connectitur audaciae, ut supra habitum est.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM FORTITUDO SOLUM SIT CIRCA PERICULA MORTIS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo non solum sit circa pericula mortis. Dicit enim Augustinus, in libro de Moribus Eccle., quod fortitudo est amor facile tolerans omnia propler id quod amalur. Et in VI Musicae dicit quod fortitudo est affectio quae nullas adversitates mortemve formidat. Ergo fortitudo non est solum circa pericula mortis, sed circa omnia alia adversa.

2. PRAETEREA, Oportet omnes passiones animae per aliquam virtutem ad medium reduci. Sed non est dare aliquam aliam virtutem reducentem ad medium alios timores. Ergo fortitudo non solum. est circa timores mortis, sed etiam circa alios timores.

3. PRAETEREA, nulla virtus est in extremis. Sed timor mortis est in extremo ?: quia est maximus timorum, ut dicitur in III E£hic. Ergo virtus fortitudinis non est circa timores mortis.

SED coNTRA EsT quod Andronicus dicit, quod fortitudo est virtus irascibilis non facile obstupescibilis a timoribus qui sunt circa mortem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, ad virtutem fortitudinis pertinet ut voluntatem hominis tueatur ne retrahatur a bono rationis propter timorem mali corporalis. Oportet autem bonum rationis firmiter tenere contra quodcumque malum: quia nullum bonum corporale aequivalet bono rationis. Et ideo oportet quod fortitudo animi dicatur quae firmiter retinet voluntatem hominis in bono rationis contra maxima mala: quia qui stat firmus contra maiora, consequens est quod stet firmus contra minora, sed non convertitur; et hoc etiam ad rationem virtutis pertinet, ut respiciat ultimum. Maxime autem terribile inter omnia corporalia mala est mors, quae tollit omnia corporalia bona: unde Augustinus dicit, in libro de Moribus Eccle., quod vinculum corporis, ne concutiatur atque vexetur, laboris et doloris; ne auferatur autem atque perimatur, mortis terrore animam quatit. Et ideo virtus fortitudinis est circa timores periculorum mortis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod fortitudo bene se habet in omnibus adversis tolerandis. Non tamen ex toleratione quorumlibet ? adversorum reputatur homo simpliciter fortis, sed solum ex hoc quod bene tolerat etiam maxima mala. Ex aliis autem dicitur aliquis fortis secundum quid.

AD SECUNDUM DICENDUM quod quia timor ex amore nascitur, quaecumque virtus moderatur amorem aliquorum bonorum, consequens est ut moderetur timorem contrariorum malorum. Sicut liberalitas, quae moderatur amorem pecunia- rum, per consequens etiam moderatur timorem amissionis earum. Et idem apparet in temperantia et in aliis virtutibus. Sed amare propriam vitam est naturale. Et ideo oportuit esse specialem virtutem quae moderaretur timores mortis.

AD TERTIUM DICENDUM quod extremum in virtutibus attenditur secundum excessum rationis rectae. Et ideo si aliquis maxima pericula subeat secundum rationem, non est virtuti contrarium.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM FORTITUDO PROPRIE CONSISTAT CIRCA PERICULA MORTIS QUAE SUNT IN BELLO

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo non consistat proprie circa a pericula mortis quae sunt in bello. Martyres enim praecipue de fortitudine commendantur. Sed martyres non commendantur de rebus bellicis. Ergo fortitudo non proprie consistit circa pericula mortis quae sunt in bellicis.

2. PRAETEREA, Ambrosius dicit, in I de Offic., quod fortitudo dividitur in res bellicas et domesticas. Tullius etiam dicit, in I de Offic., quod cum plerique arbitrentur res bellicas maiores esse quam urbanas, minuenda est haec opinio: sed si vere volumus iudicare, multae res extiterunt urbanae maiores clarioresque quam bellicae. Sed circa maiora maior fortitudo consistit. Ergo non proprie consistit fortitudo circa mortem quae est in bello.

3. PRAETEREA, bella ordinantur ad pacem temporalem reipublicae conservandam: dicit enim Augustinus, XIX de Civ. Dei, quod intentione pacis bella aguntur 9. Sed pro pace temporali reipublicae non videtur quod aliquis debeat se periculo mortis exponere: cum talis pax sit mul- tarum lasciviarum occasio. Ergo videtur quod virtus fortitudinis non consistat circa mortis bellicae pericula.

SED coNTRA EsT quod Philosophus dicit, in III Ethic., quod maxime est fortitudo circa mortem quae est in bello.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, fortitudo confirmat animum hominis contra maxima pericula, quae sunt pericula mortis. Sed quia fortitudo virtus est, ad cuius rationem pertinet quod semper tendat in bonum, consequens est ut homo pericula mortis non refugiat propter aliquod bonum prosequendum. Pericula autem mortis quae est? ex aegritudine, vel ex tempestate maris, vel ex incursu latronum, vel si qua alia sunt huiusmodi, non videntur directe alicui imminere ex hoc quod prosequatur aliquod bonum. Sed pericula mortis quae est in bellicis directe imminent homini propter aliquod bonum: inquantum scilicet defendit bonum commune per iustum bellum. - Potest autem aliquod esse iustum bellum dupliciter. Uno modo, generale: sicut cum aliqui decertant in acie. Alio modo, particulare: puta cum aliquis iudex, vel etiam privata per- sona, non recedit a iusto iudicio timore gladii imminentis vel cuiuscumque periculi, etiam si sit mortiferum. Pertinet ergo ad fortitudinem firmitatem animi praebere contra pericula mortis non solum quae imminent in bello communi, sed etiam quae imminent in particulari impugnatione, quae communi nomine bellum dici potest. Et secundum hoc, concedendum est quod fortitudo proprie est circa pericula mortis quae est in bello.

Sed et circa pericula cuiuscumque alterius mortis fortis bene se habet: praesertim quia et cuiuslibet mortis homo potest periculum subire propter virtutem; puta cum aliquis non refugit amico infirmanti obsequi propter timorem mortiferae infectionis; vel cum non refugit itinerari ad aliquod pium negotium prosequendum propter timorem naufragii vel latronum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod martyres sustinent personales impugnationes propter summum. bonum, quod est Deus. Ideo eorum fortitudo praecipue commendatur. Nec est extra genus fortitudinis quae est circa bellica. Unde dicuntur fortes facti in bello.

AD SECUNDUM DICENDUM quod res domesticae vel urbanae distinguuntur contra res bellicas, quae scilicet pertinent ad bella communia. In ipsis tamen rebus domesticis vel urbanis possunt imminere pericula mortis ex impugnationibus quibusdam, quae sunt quaedam particularia bella. Et ita etiam circa huiusmodi potest esse proprie dicta fortitudo.

AD TERTIUM DICENDUM quod pax reipublicae est secundum se bona, nec redditur mala ex hoc quod aliqui male ea utuntur. Nam et multi alii sunt qui bene ea utuntur: et multo peiora mala per eam prohibentur, scilicet homicidia, sacrilegia, quam ex ea occasionentur, quae praecipue pertinent ad vitia carnis.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM SUSTINERE SIT PRINCIPALIS ACTUS FORTITUDINIS

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod a sustinere non sit principalis actus fortitudinis. Virtus enim est circa di pen Ne! bonum, ut dicitur in I1 Ethic. Sed difficilius est aggredi quam sustinere. Ergo sustinere non est praecipuus fortitudinis actus.

2. PRAETEREA, maioris potentiae esse videtur quod aliquid possit in aliud agere quam quod ipsum ab alio non immutetur. Sed aggredi est in aliud agere, sustinere autem est immobile perseverare, Cum ergo fortitudo perfectionem potentiae nominet, videtur quod magis ad fortitudinem pertineat. aggredi quam sustinere.

3. PRAETEREA, magis distat ab uno contrariorum aliud contrarium quam simplex eius negatio. Sed ille qui sustinet hoc solum habet quod non timet: ille autem qui aggreditur contrarie movetur timenti, quia insequitur. Ergo videtur quod, cum fortitudo maxime retrahat animum a timore, quod magis pertineat ad eam aggredi quam sustinere.

SED CONTRA EST quod Philosophus dicit, in III Ethic., quod in sustinendo tristia maxime aliqui fortes dicuntur.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, et, Philosophus dicit, in III Ethic., fortitudo magis est circa timores reprimendos quam circa audacias moderandas. Difficilius enim est timorem reprimere quam audaciam moderari: eo quod ipsum periculum, quod est obiectum audaciae et timoris, de se confert aliquid ad repressionem audaciae, sed operatur ad augmentum timoris. Aggredi autem pertinet ad fortitudinem secundum quod moderatur audaciam: sed sustinere sequitur repressionem timoris. Et ideo principalior actus est fortitudinis sustinere, idest immobiliter sistere in periculis, quam aggredi.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod sustinere est difficilius quam aggredi, triplici ratione. Primo quidem, quia sustinere videtur aliquis ab aliquo fortiori invadente: qui autem aggreditur invadit per modum fortioris. Difficilius autem est pugnare cum fórtiori quam cum debiliori. - Secundo, quia ille qui sustinet iam sentit pericula imminentia: ille autem qui aggreditur habet ea ut futura. Difficilius autem est non moveri à praesentibus quam a futuris. - Tertio, quia sustinere importat diuturnitatem temporis: sed aggredi potest aliquis ex subito motu. Difficilius autem est ? diu manere immobilem quam subito motu moveri ad aliquid arduum. Unde Philosophus dicit, in III Ethic., quod quidam sunt praevolantes ante pericula, in ipsis autem discedunt: fortes autem e contrario se habent.

AD SECUNDUM DICENDUM quod sustinere importat quidem passionem corporis, sed actum animae fortissime inhaerentis bono, ex quo sequitur quod non cedat passioni corporali iam imminenti.

Virtus autem magis attenditur circa animam quam circa corpus.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui sustinet non - timet, praesente iam causa timoris: quam non habet praesentem ille qui aggreditur.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM FORTIS OPERETUR PROPTER BONUM PROPRII HABITUS

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortis non operetur propter bonum prosterior in executione. Sed actus fortitudinis in executione est posterior quam ipse fortitudinis habitus. Non ergo potest esse quod fortis agat propter bonum proprii habitus.

2. PRAETEREA, Augustinus dicit, XIII de Zrin.: Virtutes, quas propter solam bealitudinem amamus, sic persuadere quidam nobis audent, scilicet dicendo eas propter se appetendas, ut ipsam bealitudinem non amemus. Quod si faciunt, etiam ipsas ulique amare desistemus, quando illam propter quam solam istas amavimus, non amamus. Sed fortitudo est virtus quaedam. Ergo actus fortitudinis non est ad ipsam fortitudinem, sed ad beatitudinem referendus.

3. PRAETEREA, Augustinus dicit, in libro de Moribus Eccle., quod fortitudo est amor omnia propler Deum facile perferens. Deus autem non est ipse habitus fortitudinis, sed aliquid melius: sicut oportet finem esse meliorem his quae sunt ad finem. Non ergo fortis agit propter bonum proprii habitus.

SED CONTRA EST quod Philosophus dicit, in III Ethic., quod forti fortitudo est. bonum:. talis aulem et finis.

RESPONDEO DICENDUM quod duplex est finis: scilicet proximus, et ultimus. Finis autem proximus uniuscuiusque agentis est ut similitudinem suae formae in alterum inducat: sicut finis ignis calefacientis est ut inducat. similitudinem sui caloris in patiente, et finis aedificatoris est ut inducat similitudinem. suae artis in materia. Quodcumque autem bonum ex hoc sequitur, si sit intentum, potest dici finis remotus agentis. Sicut autem in factibilibus materia exterior disponitur per artem, ita etiam in agibilibus per prudentiam disponuntur actus humani. Sic ergo dicendum est quod fortis sicut finem proximum intendit ut similitudinem sui habitus exprimat in actu: intendit enim agere secundum convenientiam sui habitus. Finis autem remotus. est beatitudo, vel Deus. '

Et per hoc patet responsio ad obiecta. Nam prima ratio procedebat ac si ipsa essentia habitus esset finis, non autem similitudo eius in actu, ut dictum est. - Alia vero duo procedunt de fine ultimo.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM FORTIS DELECTETUR IN SUO ACTU

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortis delectetur in suo actu. Delectatio enim est operatio connaturalis habitus non impedita, ut dicitur in X Ethic. Sed operatio fortis procedit ex habitu, qui agit in modum naturae. Ergo fortis habet delectationem in suo actu.

2. PnaETEREA, Gaiat. v, super illud, Fructus autem Spiritus caritas, gaudium, pax, dicit Ambrosius quod opera virtutum dicuntur fructus quia mentem hominis sancta el sincera delectatione refíciunt. Sed fortis agit opera virtutis. Ergo habet delectationem in suo actu.

3. PRAETEREA, debilius vincitur a fortiori. Sed fortis plus amat bonum virtutis quam proprium corpus, quod periculis mortis exponit. Ergo delectatio de bono virtutis evacuat dolorem corpocumque ad eam pertinentibus. Et ideo Philosoralem. Et ita delectabiliter omnino operatur.

SED coNTRA EsT quod Philosophus dicit, in III Ethic., quod fortis in suo actu nihil delectabile videtur habere.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, cum de passionibus ageretur, duplex est delectatio: una quidem corporalis, quae consequitur tactum corporalem; alia autem animalis, quae consequitur apprehensionem animae. Et haec proprie consequitur opera virtutum: quia in eis consideratur bonum rationis. Principalis 'vero actus fortitudinis est sustinere aliqua tristia - secundum apprehensionem animae, puta quod homo amittit corporalem vitam (quam virtuosus amat, non solum inquantum est quoddam bonum naturale, sed etiam inquantum est necessaria ad opera virtutum) et quae ad eam pertinent: et iterum sustinere aliqua dolorosa secundum tactum corporis, puta vulnera et flagella. Et ideo fortis ex una parte habet unde delectetur, scilicet secundum delectationem animalem, scilicet de ipso actu virtutis et de fine eius: ex alia vero parte habet unde doleat, et animaliter, dum considerat amissionem propriae vitae, et corporaliter. Unde, ut legitur Il Machab. vi, Eleazarus dixit: Diros corporis sustineo dolores: secundum animam vero, propler timorem tuum, libenter haec patior.

Sensibilis autem dolor corporis facit non sentin animalem delectationem virtutis: nisi forte propter superabundantem Dei gratiam, quae fortius elevat animam ad divina, in quibus delectatur, quam a corporalibus poenis afficiatur; sicut beatus Tiburtius, cum super carbones incensos nudis plantis incederet, dixit quod videbatur sibi super roseos flores ambulare. Facit: tamen virtus fortitudinis ut ratio non absorbeatur a corporalibus doloribus. Tristitiam autem animalem superat delectatio virtutis: inquantum homo praefert bonum virtutis corporali vitae et quibuscumque ad eam pertinentibus. Et ideo Philosophus dicit, in III Ethic., quod a forti non requiritur ut delectetur, quasi delectationem sentiens, sed sufficit quod non tristetur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod vehementia actus vel passionis unius potentiae impedit aliam potentiam in suo actu. Et ideo per dolorem sensus impeditur mens fortis ne in propria operatione delectationem sentiat.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Qgpera virtutum sunt delectabilia praecipue propter finem: possunt autem ex sui natura esse tristia. Et praecipue hoc contingit in fortitudine. Unde Philosophus dicit, in III .Ezhic., quod non in omnibus virtutibus operari delectabiliter existit, praeter inquantum finem attingit.

AD TERTIUM DICENDUM quod tristitia animalis vincitur in forti a delectatione virtutis. Sed quia dolor corporalis est sensibilior, et apprehensio sensitiva magis est homini in manifesto, inde est quod a magnitudine corporalis doloris quasi ? evanescit delectatio spiritualis, quae est de fine virtutis.

ARTICULUS NONUS UTRUM FORTITUDO MAXIME CONSISTAT IN REPENTINIS

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo non maxime consistat in repentinis. Illud enim videtur esse in repentinis quod ex inopinato provenit. Sed Tullius dicit, in sua Rhetorica, quod fortitudo est considerata periculorum susceptio et laborum perpessio. Ergo fortitudo non consistit maxime in repentinis.

2. PRAETEREA, Ambrosius dicit, in I de Offic. Fortis viri est non dissimulare cum aliquid immineat, sed praetendere, et lanquam de specula quadam menlis obviare cogitatione provida rebus futuris, ne forte dicat postea: Ideo ista ? incidi, quia non arbitrabar posse evenire. Sed ubi est aliquid repentinum, ibi non potest provideri in futuro. Ergo operatio fortitudinis non est circa repentina.

3. PRAETEREA, Philosophus dicit, in III Ethic. quod fortis est bonae spei. Sed spes expectat aliquid in futurum: quod repugnat repentino. Ergo operatio fortitudinis non consistit circa repentina.

SEp coNTRA EsT quod Philosophus dicit, in III Ethic., quod fortitudo maxime est circa quaecumque mortem inferunt, repentina existentia.

RESPONDEO DICENDUM quod in operatione for- titudinis duo sunt consideranda. Unum quidem, quantum ad electionem ipsius. Et sic fortitudo non est circa repentina. Eligit enim fortis praemeditari pericula quae possunt imminere, ut eis resistere possit, aut facilius ea ferre: quia, ut Gregorius dicit, in quadam homilia, iacula quae: praevidentur minus feriunt: et nos mala mundi facilius ferimus, si contra ea clipeo praescientiae praemunimur.

Aliud vero est considerandum in operatione ' fortitudinis quantum ad manifestationem virtuosi habitus. Et sic fortitudo maxime est circa repentina: quia secundum Philosophum, in IIl Ethic., in repentinis periculis maxime manifestatur fortitudinis habitus. Habitus enim agit in modum naturae. Unde quod aliquis absque praemeditatione faciat ea quae sunt virtutis, cum necessitas imminet propter repentina pericula, hoc maxime manifestat quod sit fortitudo habitualiter ? in anima confirmata. Potest autem aliquis etiam qui habitu fortitudinis caret, ex diuturna praemeditatione animum suum contra pericula praeparare. Qua praeparatione etiam fortis utitur, cum tempus adest.

Et per hoc patet responsio ab obiecta.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM FORTIS UTATUR IRA IN SUO ACTU

AB DECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortis non utatur ira in suo actu. Nullus enim debet assumere quasi instrumentum suae actionis illud quo non potest uti pro suo arbitrio. Sed homo non potest uti ira pro suo arbitrio, ut scilicet possit eam assumere cum velit et deponere cum velit: ut enim Philosophus dicit, in libro de Memoria, quando passio corporalis mota est, non statim quiescit ut homo vult. Ergo fortis non debet assumere iram ad suam operationem.

2. PRAETEREA, ille qui per seipsum sufficit ad non debet in auxilium sui assumere illud quod est infirmius et imperfectius. Sed ratio per seipsam sufficit ad opus fortitudinis exequendum, in quo iracundia deficit. Unde Seneca dicit, in libro de Zra: Non ad providendum tantum, sed ad res gerendas satis est per se ipsa ratio. Et quid stultius est quam hanc ab iracundia petere praesidium, rem stabilem ab incerta, fidelem ab infida, sanam ab aegra? Ergo fortitudo non debet iram assumere.

3. PRAETEREA, sicut propter iram aliqui vehementius opera fortitudinis exequuntur, ita etiam et propter tristitiam vel concupiscentiam: unde Philosophus dicit, in III Ethic., quod ferae propter «tristitiam seu dolorem incitantur ad pericula, el. adulteri propter concupiscentiam multa audacia operantur. Sed fortitudo non assumit ad suum actum neque tristitiam neque concupiscentiam. Ergo, pari ratione, non debet assumere iram.

SED CONTRA EsT quod Pilosophus dicit, in III Ethic., quod furor cooperatur fortibus. RESPONDEO DICENDUM. quod de ira et ceteris animae passionibus, sicut supra dictum est, aliter sunt locuti Peripatetici, et aliter Stoici. Stoici enim et iram et omnes alias animae passiones ab animo sapientis, sive virtuosi, excludebant. Peripatetici vero, quorum princeps fuit Aristoteles, iram et alias animae passiones attribuebant virtuosis, sed moderatas ratione. Et forte quantum ad rem non differebant, sed solum quantum ad modum loquendi. Nam Peripatetici omnes motus appetitus sensitivi, qualitercumque se habentes, passiones animae nominabant, ut supra habitum est: et quia appetitus sensitivus move- tur per imperium rationis ad hoc quod cooperetur ^ ad promptius agendum, idcirco ponebant et iram et alias passiones animae assumendas esse a P virtuosis, moderatas secundum imperium rationis. Stoici vero vocabant passiones animae immoderatos quosdam affectus appetitus sensitivi (unde nominabant eos aegritudines vel morbos): et ideo penitus eos a virtute separabant. — Sic ergo iram moderatam assumit fortis ad suum actum, non autem iram immoderatam.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ira moderata secundum rationem subiicitur imperio rationis. Unde consequens est ut homo ea utatur pro suo arbitrio: non autem si esset immoderata.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ratio non assumit iram ad sui? actum quasi auxilium ab ea accipiens: sed quia utitur appetitu sensitivo ut instrumento, sicut et membris corporis. Nec est inconveniens si instrumentum sit imperfectius principali agente: ut martellus fabro. - Seneca autem sectator fuit Stoicorum, et directe contra Aristotelem verba praemissa proponit.

AD TERTIUM DICENDUM quod, cum fortitudo, sicut dictum est, habeat duos actus, scilicet sustinere et aggredi, non assumit iram ad actum sustinendi, quia hunc actum sola ratio per se facit: sed ad actum aggrediendi. Ad quem magis assumit iram quam alias passiones, quia ad iram pertinet insilire in rem contristantem, et sic directe cooperatur fortitudini in aggrediendo. Tristitia autem, secundum propriam rationem, succumbit nocivo: sed per accidens coadiuvat ad aggrediendum; vel inquantum tristitia est causa irae, ut supra dictum est; vel inquantum aliquis periculo se exponit ut tristitiam fugiat. Similiter etiam concupiscentia, secundum propriam rationem, tendit in bonum delectabile, cui per se repugnat aggressio periculorum: sed per accidens quandoque coadiuvat ad aggrediendum, inquantum scilicet aliquis potius vult pericula incidere quam delectabili carere. Et ideo Philosophus dicit, in III Ethic., quod inter fortitudines quae sunt ex passione, naturalissima esse videtur quae est per iram: et accipiens electionem et cuius gratia (scilicet debitum finem), fortitudo (scilicet, fuit vera).

ARTICULUS UNDECIMUS UTRUM FORTITUDO SIT VIRTUS CARDINALIS

AD Undecimum sic proceditur. Videtur quod fortitudo non sit virtus cardinalis Ira enim, ut dictum Aper maximam affinitatem habet ad fortitudinem. Sed ira non ponitur passio principalis: nec etiam audacia, quae ad fortitudinem pertinet. Ergo nec fortitudo debet poni virtus cardinalis.

2. PRAETEREA, virtus ordinatur ad bonum. Sed fortitudo. non directe ordinatur ad bonum, sed magis ad malum, scilicet ad sustinendum pericula et labores, ut Tullius dicit. Ergo fortitudo non est virtus cardinalis.

3. PRAETEREA, virtus cardinalis est circa ea in quibus praecipue versatur vita humana: sicut ostium in cardine vertitur. Sed fortitudo est circa pericula mortis, quae raro occurrunt in vita humana. Ergo fortitudo non debet poni virtus cardinalis sive principalis.

SED CONTRA EST quod Gsagottidi XXII Moral., et Ambrosius, super Luc., et Augustinus, in libro de Moribus Eccle., numerant fortitudinem inter quatuor virtutes cardinales seu principales.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, virtutes cardinales seu principales dicuntur quae praecipue sibi vindicant id quod pertinet communiter ad virtutes. Inter alias autem communes virtutis conditiones, una ponitur firmiter operari, ut patet in II E/hic. Laudem autem firmitatis potissime sibi vindicat fortitudo. Tanto enim magis laudatur qui firmiter stat, quanto habet gravius impellens ad cadendum vel retrocedendum. Impellit autem hominem ad discedendum ? ab eo quod est secundum rationem et bonum delectans et malum affligens, sed gravius impellit dolor corporis quam voluptas: dicit enim Augustinus, in libro Octoginta trium Quaest.: Nemo est qui non magis dolorem fugiat quam affectat Y voluptatem: quandoquidem videmus et immanissimas bestias a maximis voluptatibus exterreri dolorum metu. Et inter dolores animi et pericula maxime timentur ea quae ducunt ad mortem, contra quae firmiter stat fortis. Unde fortitudo est virtus cardinalis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod audacia et ira non cooperantur fortitudini ad actum eius qui est sustinere, in quo praecipue commendatur firmitas eius. Per hunc enim ? actum fortis cohibet timorem, qui est passio principalis, ut supra habitum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod virtus ordinatur ad bonum rationis, quod conservari oportet contra impulsus malorum. Fortitudo autem ordinatur ad mala corporalia sicut ad contraria, quibus resistit: ad bonüm autem rationis sicut ad finem, quem intendit conservare.

AD TERTIUM DICENDUM quod quamvis pericula mortis raro immineant, tamen occasiones horum periculorum frequenter occurrunt: dum scilicet homini adversarii mortales suscitantur propter iustitiam quam sequitur, et propter alia bona quae facit.

ARTICULUS DUODECIMUS UTRUM FORTITUDO PRAECELLAT INTER OMNES VIRTUTES

AD DUODECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fortitudo praecellat inter omnes virtutes. Dicit enim Ambrosius, in I de Offic.: Est fortitudo velut ceteris excelsior.

2. PRAETEREA, virtus est circa difficile et bonum. Sed fortitudo est circa difficillima. Ergo est maxima virtutum.

3. PRAETEREA, dignior est persona hominis quam res eius. Sed fortitudo est circa personam hominis, quam aliquis periculo mortis exponit propter bonum virtutis: iustitia autem et aliae virtutes morales sunt circa alias res exteriores. Ergo fortitudo est praecipua inter virtutes morales.

SED CONTRA EST quod Tullius dicit, in I de Offic.: In iustitia virtutis splendor est maximus, ex qua viri boni nominantur.

2. PRAETEREA, Philosophus dicit, in I Rhet.: Necesse est maximas esse virtutes quae maxime aliis utiles sunt. Sed liberalitas videtur magis utilis quam fortitudo. Ergo est maior virtus.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, in VI de Trin., "in his quae non mole magna sunt, idem est esse maius quod melius". Unde tanto aliqua virtus maior est quanto melior est. Bonum autem rationis est hominis bonum, secundum Dionysium, iv cap. de Div. Nom. Hoc autem bonum essentialiter quidem habet prudentia, quae est perfectio rationis. Iustitia autem est huius boni factiva: inquantum scilicet ad ipsam pertinet ordinem rationis ponere in omnibus rebus humanis. Aliae autem virtutes sunt conservativae huius boni: inquantum scilicet moderantur passiones, ne abducant hominem a bono rationis. Et in ordine harum fortitudo tenet locum praecipuum: quia timor periculorum mortis maxime est efficax ad hoc quod hominem faciat recedere a bono rationis. Post quam ordinatur temperantia: quia etiam delectationes tactus maxime inter cetera impediunt bonum rationis. - Id autem quod essentialiter dicitur, potius est eo quod dicitur effective: et hoc etiam potius est eo quod dicitur conservative, secundum remotionem impedimenti. Unde inter virtutes cardinales prudentia est potior; secunda, iustitia; tertia, fortitudo; quarta, temperantia. Et post has, ceterae virtutes.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Ambrosius fortitudinem aliis virtutibus praefert secundum quandam generalem utilitatem: prout scilicet et in rebus bellicis et in rebus civilibus seu domesticis utilis est. Unde ipse ibidem praemittit: Nunc de fortitudine tractemus: quae, velut excelsior ceteris, dividitur in res bellicas et domesticas.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ratio virtutis magis consistit in bono quam in difficili. Unde magis est mensuranda magnitudo virtutis secundum rationem boni quam secundum rationem difficilis.

AD TERTIUM DICENDUM quod homo non exponit personam suam mortis periculis nisi propter iustitiam conservandam. Et ideo laus fortitudinis dependet quodammodo ex iustitia. Unde dicit Ambrosius, in I de Offic., quod "fortitudo sine iustitia iniquitatis est materia: quo enim validior est, eo promptior ut inferiorem opprimat."

QUARTUM concedimus.

AD QUINTUM DICENDUM quod liberalitas utilis est in quibusdam particularibus beneficiis. Sed fortitudo habet utilitatem generalem ad conservandum totum iustitiae ordinem. Et ideo Philosophus dicit, in I Rhet., quod iusti et fortes maxime amantur, quia sunt maxime utiles et in bello et in pace.