Quaestio 138
Quaestio 138
De vitiis oppositis perseverantiae
Articulus 1
Utrum mollities opponatur perseverantiae
AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod mollities non opponatur perseverantiae. Quia super illud I ad Cor. vi , Neque adulteri neque molles neque masculorum concubitores, Glossa exponit molles, idest pathici, hoc. est muliebria patientes. Sed hoc opponitur castitati. Ergo mollities non est vitium oppositum perseverantiae.
2. PRAETEREA, Philosophus dicit, in VII Ethic. , quod delicia mollities quaedam est. Sed esse deliciosum videtur pertinere ad intemperantiam. Ergo mollities non opponitur perseverantiae, sed magis temperantiae.
3. PRAETEREA, Philosophus, ibidem , dicit quod lusivus est mollis. Sed esse immoderate lusivum opponitur eutrapeliae , quae est virtus circa delectationes ludorum, ut dicitur in IV Ethic. Ergo mollities non opponitur perseverantiae.
RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, laus perseverantiae in hoc consistit quod aliquis non recedit a bono propter diuturnam tolerantiam difficilium et laboriosorum . Cui directe opponi videtur quod aliquis de facili recedat a bono propter aliqua difficilia, quae sustinere non potest. Et hoc pertinet ad rationem mollitiei: nam molle dicitur quod facile cedit tangenti.
Non autem iudicatur aliquid molle ex hoc quod cedit fortiter impellenti: nam et parietes cedunt machinae percutienti. Et ideo non reputatur aliquis mollis si cedat aliquibus valde graviter im- - sop ws pellentibus: unde Philosophus dicit, in VII Ethic., quod si quis a fortibus et superexcellentibus delectationibus vincitur vel tristitiis, non est admirabile, sed condonabile, si contra. tendat.
Manifestum est autem quod gravius impellit metus periculorum quam cupiditas delectationum: unde Tullius dicit, in I de Offic. : Non est consentaneum qui metu non frangatur, eum frangi cu- piditate; nec qui invictum se a labore praestiterit, vinci a voluptate. Ipsa etiam voluptas fortius movet attrahendo quam tristitia de carentia voluptatis retrahendo: quia carentia voluptatis est purus defectus. Et ideo secundum Philosophum, proprie mollis dicitur qui recedit a bono propter tristitias- causatas ex defectu delectationum, quasi cedens debili moventi.
AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod praedicta mollities causatur dupliciter. Uno modo, ex consuetudine: cum enim aliquis consuetus est voluptatibus frui, difficilius potest earum absentiam sustinere. Alio modo, ex naturali dispositione: quia videlicet habent animum minus constantem, propter fragilitatem complexionis. Et hoc modo comparantur feminae ad masculos, ut Philosophus dicit, in. VII Ethic. Et ideo illi qui muliebria patiuntur molles dicuntur, quasi muliebres effecti.
AD SECUNDUM DICENDUM quod voluptati corporali opponitur labor: et ideo res laboriosae tantum impediunt voluptates. Deliciosi autem dicuntur qui non possunt sustinere aliquos labores, nec aliquid quod voluptatem diminuat: unde dicitur Deut. xxvin : Tenera mulier et delicata, quae super lerram ingredi non valebat, nec pedis vestigium figere, propter mollitiem. Et ideo delicia quaedam mollities est. Sed mollities proprie respicit defectum delectationum: deliciae autem causam impeditivam delectationis, puta laborem vel aliquid huiusmodi.
AD TERTIUM DICENDUM quod in ludo duo est considerare. Uno quidem modo, delectationem: et sic inordinate lusivus opponitur eutrapeliae. Alio modo in ludo consideratur quaedam remissio sive quies, quae opponitur labori. Et ideo sicut non posse sustinere laboriosa pertinet ad mollitiem, ita etiam nimis appetere remissionem ludi, vel quamcumque aliam quietem.
Articulus 2
Utrum pertinacia opponatur perseverantiae
AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod pertinacia non opponatur perseverantiae. Dicit enim Gregorius, XXXI Mo- . ral., quod pertinacia oritur ex inani gloria. Sed inanis gloria non opponitur perseverantiae, sed magis magnanimitati, ut supra dictum est. Ergo pertinacia non opponitur perseverantiae.
2. PRAETEREA, si opponitur perseverantiae, aut opponitur ei per excessum, aut per defectum. Sed non opponitur ei per excessum: quia etiam pertinax cedit alicui delectationi et tristitiae; quia, - ut dicit Philosophus, in VII Ethic. , gaudent vincentes, et tristantur si sententiae eorum infirmae appareant. Si autem per defectum, erit idem quod mollities: quod patet esse falsum. Nullo ergo modo pertinacia opponitur perseverantiae.
3. PRAETEREA, sicut perseverans persistit in bono contra tristitias, ita continens et temperatus contra delectationes, et fortis contra timores, et mansuetus contra iras. Sed pertinax dicitur aliquis ex eo quod nimis in aliquo persistit. Ergo pertinacia non magis opponitur perseverantiae quam aliis virtutibus.
SED coNTRA EsT quod Tullius dicit, in sua RAelorica , quod ita se habet pertinacia ad perseverantiam sicut superstitio ad religionem. Sed superstitio opponitur religioni, ut supra dictum est. Ergo et pertinacia perseverantiae.
RESPONDEO DICENDUM quod, sicut Isidorus dicit, in libro Etymol. , pertinax dicitur aliquis qui est impudenter lenens , quasi omnia tenax. Et hic idem dicitur pervicax : eo quod in proposito suo ad vicloriam perseverat: antiqui enim dicebant viciam quam nos victoriam. Et hos Philosophus vocat, in VII Ethic. ischyrognommones idest fortis sententiae, vel idiognomones, idest propriae sententiae: quia scilicet perseverant in propria sententia plus quam oportet; mollis autem minus quam oportet; perseverans autem secundum quod oportet. Unde patet quod perseverantia laudatur sicut in medio existens; pertinax autem vituperatur sicut secundum excessum medii; mollis autem secundum defectum.
AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod. ideo aliquis nimis persistit in propria sententia, quia per hoc vult suam excellentiam manifestare. Et ideo oritur ex inani gloria sicut ex causa. Dictum est autem supra quod oppositio vitiorum ad vir- ' tutes non attenditur secundum causam, sed secundum propriam speciem.
AD SECUNDUM DICENDUM quod pertinax excedit quidem in hoc quod inordinate persistit in aliquo contra multas difficultates: habet tamen aliquam delectationem in fine, sicut et fortis et etiam perseverans. Quia tamen illa delectatio est vitiosa, ex hoc quod nimis eam appetit et contrariam tristitiam fugit, assimilatur incontinenti vel molli.
