Quaestio 189

ARTICULUS PRIMUS UTRUM NON DEBEANT RELIGIONEM INGREDI NISI QUI SUNT IN PRAECEPTIS EXERCITATI

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non debeant religionem ingredi nisi qui sunt in praeceptis exercitati. Dominus enim consilium perfectionis dedit adolescenti qui dixerat se praecepta a iuventute servasse. Sed a Christo sumpsit initium omnis religio. Ergo videtur quod non sunt ad religionem admittendi nisi qui sunt in praeceptis exercitati.

2. PRAETEREA, Gregorius dicit, super Exech.: Nemo repente fit summus: sed in bona conversatione a minimis quis inchoat, ut ad magna perveniat. Sed magna sunt consilia, quae pertinent ad perfectionem vitae: minora autem sunt praecepta, quae pertinent ad communem iustitiam. Ergo videtur quod non debent aliqui, ad observantiam consiliorum, religionem intrare, nisi prius fuerint in praeceptis exercitati.

3. PRAETEREA, sicut sacri ordines habent quandam excellentiam in Ecclesia, ita et status religionis. Sed sicut Gregorius scribit Siagrio Episcopo et habetur in Decretis, dist. XLVIII: Ordinate ad ordines accedendum est: nam casum phytus. appetit qui ad summi loci fastigia, postpositis gradibus, per abrupta quaerit ascensum. Scimus enim quod aedificati parietes non prius tignorum pondus accipiunt, nisi a novitatis suae humore siccentur: ne, si ante pondera quam solidentur accipiant, cunctam simul fabricam deponant. Ergo videtur quod non debent aliqui ad religionem transire nisi in praeceptis exercitati.

4. PRAETEREA, super illud Psalmi, Sicut abiaclatus super matre sua, dicit Glossa: Zn utero matris Ecclesiae primo concipimur, dum fidei rudimentis instruimur; deinde in lucem edimur, dum per baptismum regeneramur; deinde quasi manibus Ecclesiae portamur et lacte nutrimur, cum post baptismum bonis operibus informamur et lacte spiritualis. doctrinae. nutrimur, proficiendo donec, iam grandiusculi, a lacte matris accedamus ad mensam patris; idest, a simplici doctrina, ubi praedicatur Verbum caro factum?, accedamus ad Verbum Patris in principio apud Deum. Et postea subdit quod muper baptizati in Sabbato Sancto, quasi manibus Ecclesiae gestantur et lacte nutriuntur usque ad Pentecosten, quo. tempore nulla difficilia indicuntur, non ieiunatur, non media nocte surgitur: postea, Spiritu Paraclito confirmati, quasi ablactati, incipiunt ieiunare et alia difficilia servare. Multi vero hunc ordinem pervertunt, ut haeretici et schismatici, se ante tempus a lacte separantes: unde exstinguuntur. Sed hunc ordinem pervertere videntur illi qui religionem intrant, vel alios ad intrandum inducunt, antequam sint in faciliori observantia praeceptorum exercitati. Ergo videtur quod sint haeretici vel schismatici.

5. PRAETEREA, a prioribus ad posteriora est transeundum. Sed praecepta sunt priora consiliis, quia sunt communiora, utpote a quibus non convertitur consequentia essendi: quicumque enim servat consilia, servat praecepta, sed non con- vertitur. Congruus autem ordo est ut a prioribus ad posteriora transeatur. Ergo non debet aliquis transire ad observantiam consiliorum in religione; nisi prius sit exercitatus in praeceptis.

SED coNTRA EsT quod Dominus Matthaeum publicanum, qui in observantia praeceptorum exercitatus non erat, advocavit ad consiliorum observantiam: dicitur enim Luc. v, quod, relictis omnibus, secutus est eum. Ergo non est necessarium quod ante aliquis exerceatur in observantia praeceptorum quam transeat ad perfectionem consiliorum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex supra dictis patet, status religionis est quoddam spirituale exercitium ad consequendum perfectionem caritatis: quod quidem fit inquantum per religionis observantias auferuntur impedimenta perfectae caritatis. Haec autem sunt quae implicant affectum hominis ad terrena. Per hoc autem quod affectus hominis implicatur ad terrena, non solum impeditur perfectio caritatis, sed interdum etiam ipsa caritas perditur, dum per inordinatam conversionem ad bona temporalia homo avertitur ab incommutabili bono mortaliter peccando. Unde patet quod religionis observantiae, sicut tollunt impedimenta perfectae caritatis, ita etiam tollunt occasiones peccandi: sicut patet quod per. ieiunium et vigilias et obedientiam, et alia huiusmodi, retrahitur homo a peccatis gulae et luxuriae, et a quibuscumque aliis peccatis. Et ideo ingredi religionem non solum expedit his qui sunt exercitati in praeceptis, ut ad maiorem perfectionem perveniant: sed etiam his qui non sunt exercitati, ut facilius peccata vitent et perfectionem assequantur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Hieronymus dicit, super Matth.: Mentitus. est. adolescens dicens, « Haec omnia servavi a iuventute mea ». Si enim quod positum est in mandatis, « Diliges proximum tuum sicut teipsum », opere complessel, quomodo postea, audiens, « Vade et vende omnia quae habes et da pauperibus », tristis recessit?

Sed intelligendum est eum mentitum esse quantum ad perfectam observantiam huius praecepti. Unde Origenes, super Matth., dicit quod scriptum est in Evangelio secundum Hebraeos, quod cum Dominus dixisset ei, « Vade et vende omnia quaehabes », coepit dives scalpere caput suum. Et dixit ad eum Dominus: « Quomodo dicis, Feci legem et Prophetas? Est? in lege, Diliges proximum tuum sicut teipsum: et ecce, multi fratres tui, filii Abrahae, amicti sunt stercore, morientes prae fame; et domus tua plena est multis bonis, et non egreditur aliquid omnino ex ea ad eos ». Itaque Dominus, redarguens eum, dicit: « Si vis perfectus esse », etc. Impossibile est enim. implere mandatum quod dicit, « Diliges proximum tuum sicut teipsum », et esse divitem: et maxime, tantas possessiones habere. — Quod est intelligendum de perfecta impletione huius praecepti. Imperfecte autem et communi modo verum est eum observasse praecepta. Perfectio enim principaliter in observantia praeceptorum caritatis consistit, ut supra habitum est.

Ut ergo Dominus ostenderet perfectionem consiliorum utilem esse et innocentibus et peccatoribus, non solum vocavit adolescentem innocentem, sed etiam Matthaeum peccatorem. Et tamen Matthaeus secutus est vocantem, non autem adolescens: quia facilius convertuntur ad religionem peccatores quam illii qui de sua innocentia praesumunt, quibus dicit Dominus, Matth. xxi: Pubiicani et meretrices praecedunt vos in regnum Dei.

AD SECUNDUM DICENDUM quod summum et infimum tripliciter accipi potest. Uno modo, in eodem statu et in eodem homine. Et sic manifestum est quod nemo repente fit summus: quia unusquisque recte vivens toto tempore vitae suae proficit, ut ad summum perveniat. - Alio modo, per comparationem ad diversos status. Et sic non oportet ut quicumque vult ad superiorem statum pervenire, a minori incipiat: sicut non oportet ut qui vult esse clericus, prius in laicali vita exerceatur. - Tertio modo, quantum ad diversas personas. Et sic manifestum est quod unus statim incipit, non solum ab altiori statu, sed etiam ab altiori gradu sanctitatis quam sit summum ad quod alius pervenit per totam vitam suam. Unde Gregorius dicit, in Il Dialog.: Omnes cognoscant, Benedictus puer conversationis gratiam a quanta perfeclione coepisset.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut supra dictum est, sacri ordines praeexigunt sanctitatem: sed status religionis est exercitium quoddam ad sanctitatem assequendam. Unde pondus ordinum imponendum est parietibus iam per sanctitatem desiccatis: sed pondus religionis desiccat parietes, idest homines, ab humore vitiorum.

AD QUARTUM DICENDUM quod, sicut manifeste ex verbis ilius glossae apparet, principaliter loquitur de ordine doctrinae, prout transeundum est a facilioribus ad difficiliora. Unde quod dicit haereticos et schismaticos hunc ordinem pervertere, manifestum est ex sequentibus ad ordinem doctrinae pertinere. Sequitur enim: Hic vero se servasse, scilicet praedictum ordinem, dicit, constringens se maledicto, sic, quasi: « Non modo in alis fui humilis, sed etiam in scientia. Quia humiliter sentiebam: prius nutritus lacte, quod est Verbum caro factum, ut sic crescerem ad panem angelorum, idest ad Verbum quod est in. principio apud Deum ».

Exemplum autem quod in medio interponitur, quod noviter baptizatis non indicitur ieiunium usque ad Pentecosten, ostendit quod non sunt ex necessitate ad difficilia cogendi antequam per Spiritum Sanctum interius ad hoc instigentur ut difficilia propria voluntate assumant. Unde et post Pentecosten, post receptionem Spiritus Sancti, ieiunium «celebrat Ecclesia. Spiritus autem Sanctus, sicut Ambrosius dicit, super Luc., non arcetur aetalibus, non finitur morle, non excluditur alvo. Et Gregorius dicit, in Homilia Pentecostes: Implet citharaedum puerum, et psalmisiam facit: implet puerum abstinentem, et. iudicem senum facit. Et postea subdit: Nulla ad discendum mora agitur: omne quod voluerit, mox ui tetigerit mentem, docet. Et sicut dicitur Eccle. vii, non est in hominis dilione prohibere Spiritum. Et Apostolus, I ad Thess. v, monet: Spiritum. nolite extinguere. Et .Act. vin, contra quosdam dicitur: Vos semper Spiritui Sancto restitistis.

AD QUINTUM DICENDUM quod praeceptorum quaedam sunt principalia, quae sunt fines et praeceptorum et consiliorum: scilicet praecepta caritatis: Ad quae consilia ordinantur, non ita quod sine consiliis servari non possint, sed ut per consilia perfectius observentur. Alia vero sunt praecepta secundaria, quae ordinantur ad praecepta caritatis ut sine quibus caritatis praecepta observari non possunt omnino.

Sic igitur perfecta observantia praeceptorum caritatis. praecedit intentione consilia, sed inter- dum tempore sequitur. Hic est enim ordo finis respectu eorum quae sunt ad finem. — Observantia vero praeceptorum caritatis. secundum communem modum, et similiter alia praecepta, comparantur ad consilia sicut commune ad proprium: quia observantia praeceptorum potest esse sine consiliis, sed non convertitur. Sic ergo observantia praeceptorum communiter sumpta, praecedit naturae ordine consilia: non tamen oportet quod tempore, quia non est aliquid prius in genere quam sit in aliqua specierum. - Observantia vero praeceptorum sine consiliis ordinatur ad observantiam praeceptorum cum consiliis sicut ^ species imperfecta. ad. perfectam, sicut animal ^ ^ irrationale ad rationale. Perfectum autem est naturaliter prius imperfecto: natura enim, ut Boetius dicit, a perfectis sumit initium. Nec tamen oportet quod prius observentur praecepta sine consiliis, et postea cum consiliis: sicut non oportet quod aliquis prius sit asinus quam sit homo, vel quod prius sit coniugatus quam sit virgo. Et similiter non oportet quod aliquis prius servet praecepta in saeculo quam transeat ad religionem: praesertim quia. conversatio saecularis non disponit ad perfectionem religionis, sed magis impedit.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM DEBEANT ALIQUI VOTO OBLIGARI AD RELIGIONIS INGRESSUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non debeant aliqui voto obligari ad religionis ingressum. Per professionem enim aliquis voto religioni adstringitur. Sed ante professionem conceditur annus probationis, secundum regulam beati Benedicti, et secundum statutum Innocentii IV: qui etiam prohibuit, ante annum probationis completum, eos per professionem religioni adstringi. Ergo videtur debeant voto ad religionem obligari.

2. PRAETEREA, Gregorius dicit, in Registro, et habetur in Decretis, dist. XLV, quod Iudaei, non vi, sed libera voluntate ut convertantur suadendi sunt. Sed implere id quod vovetur, necessitatis est. Ergo non sunt aliqui obligandi ad - non fit monachus vel religiosus, sed solum obreligionis ingressum.

3. PRAETEREA, nullus debet alteri praebere occaquod multo minus adhuc in saeculo existentes sionem ruinae: unde Exod. xxi dicitur: Si quis aperuerit cisternam, cecideritque bos vel asinus in eam dominus cisternae reddet pretium iumentorum. Sed ex hoc quod aliqui obligantur ad religionem per votum, frequenter aliqui ruunt in desperationem et in diversa peccata. Ergo videtur quod non sint aliqui ad religionis ingressum voto obligandi.

SEp coNTRA EsT quod in Psalmo dicitur: Vovele, et reddite Domino Deo vestro: ubi dicit Glossa quod quaedam sunt vota propria singulorum, ut castitas, virginitas et huiusmodi: ad haec ergo vorenda nos invitat. Sed Scriptura sacra? non invitat nisi ad id quod est melius. Ergo melius est quod aliquis voto se obliget ad religionis ingressum.:

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, cum de voto ageretur, unum et idem opus ex voto factum est laudabilius quam si sine voto fiat. Tum quia vovere est actus religionis, quae habet quandam excellentiam inter virtutes. Tum quia per votum firmatur voluntas hominis ad bonum faciendum: et sicut peccatum est gravius ex hoc quod procedit ex voluntate obstinata in malum, ita bonum opus est laudabilius ex hoc quod procedit ex voluntate confirmata in bonum per votum. Et ideo obligari voto ad religionis ingressum est secundum se laudabile.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod duplex est religionis votum. Unum solemne, quod hominem facit monachum vel alterius religionis fratrem: quod vocatur professio. Et tale votum debet praecedere annus probationis, ut probat obiectio. - Aliud autem est votum simplex, ex quo aliquis ligatus ad religionis ingressum. Et ante tale votum non oportet praecedere probationis annum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod auctoritas illa Gregorii intelligitur de violentia absoluta. Necessitas autem quae ex obligatione voti requiritur, non est necessitas absoluta, sed necessitas ex fine: quia scilicet, post votum, non potest aliquis finem salutis consequi nisi impleat votum. Talis autem necessitas non est vitanda: quinimmo, ut Augustinus dicit, ad Armentarium et Paulinam, felix est necessitas quae ad meliora transmiltit,

AD TERTIUM DICENDUM quod vovere religionis ingressum est quaedam confirmatio voluntatis ad meliora. Et ideo, quantum est de se, non dat homini occasionem ruinae, sed magis subtrahit. Sed si aliquis voti transgressor gravius ruat, hoc non derogat bonitati voti: sicut nec derogat bonitati baptismi quod aliqui post baptismum gravius peccant.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM ILLE QUI OBLIGATUS EST VOTO AD RELIGIONIS INGRESSUM, TENEATUR INTRARE

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod ille qui obligatus est voto ad religionis ingressum, non teneatur intrare. Dicitur enim in Decretis, XVII, qu. 1: Consaldus presbyter, quondam infirmitatis passione pressus, monachum se fieri promisit, non tamen monasterio aut abbati se tradidit, nec promissionem scripsit, sed beneficium ecclesiae in manu advocati refutavit: ac postquam convaluit, monachum se negavit fieri. Et postea subdit: Zudicamus ut praefatus presbyter beneficium et allaria recipiat et quiete retineat. Hoc autem non esset, si teneretur religionem intrare. Ergo videtur quod non teneatur aliquis implere votum quo se ad religionis ingressum obligavit.

2. PRAETEREA, nullus tenetur facere id quod non est in sua potestate. Sed quod aliquis religionem ingrediatur, non est in potestate ipsius, sed requiritur ad hoc assensus eorum ad quos debet transire. Ergo videtur quod non teneatur aliquis implere votum quo se ad religionis ingressum obligavit.

3. PRAETEREA, per votum minus utile non potest derogari voto magis utili. Sed per impletionem voti religionis impediri posset impletio voti Crucis in subsidium Terrae Sanctae: quod videtur esse utilius, quia per hoc votum consequitur homo remissionem peccatorum. Ergo videtur quod votum quo quis se obligavit ad religionis ingressum, non sit ex necessitate implendum.

SED CONTRA EST quod dicitur Eccle. v: Si quid voristi Deo, ne moreris reddere: displicet enim Deo infidelis et stulla promissio. Et super illud Psalmi, Vovele et reddite Domino Deo vestro, dicit Glossa: Vovere voluntati consulitur: sed post voli promissionem, redditio necessario exigitur.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, cum de voto ageretur, votum est promissio Deo facta de his quae ad Deum pertinent. Ut autem Gregorius 5 dicit, in Epistola ad Bonifacium, si inter homines solent bonae fidei contractus nulla ratione dissolvi, quanto magis ista pollicitatio quam cum Deo pepigit, solvi sine vindicta non poterit! Et ideo ad implendum id quod homo vovit, ex necessitate tenetur, dummodo sit aliquid quod ad Deum pertineat. Manifestum est autem quod ingressus religionis maxime ad Deum pertinet: quia per hoc homo totaliter se mancipat divinis obsequiis, ut ex supra dictis patet. Unde relinquitur quod ille qui se obligat ad religionis ingressum, teneatur religionem ingredi, secundum quod se voto obligare intendit: ita scilicet quod, si intendit se absolute obligare, tenetur quam citius poterit ingredi, legitimo impedimento cessante; si autem ad certum tempus, vel sub certa conditione, tenetur religionem ingredi tempore adveniente, vel conditione existente.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ille presbyter non fecerat votum solemne, sed simplex. Unde non erat monachus effectus, ut cogi deberet de iure in monasterio remanere et ecclesiam dimittere. Tamen in foro conscientiae esset sibi consulendum quod, omnibus dimissis, religionem | intraret. Unde Extra, de Voto et Voti redempt., cap. Per tuas, consulitur episcopo Gratianopolitano Y, qui post votum religionis episcopatum assumpserat, voto non impleto, ut, s; suam sanare desideraret conscientiam, regimen ecclesiae resignaret, et redderet Altissimo vota sua.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut supra dictum est, cum de voto ageretur, ille qui se voto obligavit ad certae religionis ingressum, tenetur facere quantum in se est ut in illa religione recipiatur. Et si quidem intendit se simpliciter ad religionem obligare, si non recipitur in una religione, tenetur ire ad aliam. Si vero intendit se obligare specialiter ad unam solum, non tenetur nisi secundum modum suae obligationis.

AD TERTIUM DICENDUM quod votum religionis, cum sit perpetuum, est maius quam votum peregrinationis Terrae Sanctae, quod est temporale. Et sicut Alexander III ietb et habetur Extra, de Voto et Voti redempt., reus fracti voti aliquatenus non habetur qui temporale obsequium in perpetuam noscitur religionis observantiam commutare.

Rationabiliter autem dici potest quod etiam per ingressum religionis aliquis consequatur remissionem omnium peccatorum. Si enim aliquibus eleemosynis factis homo potest statim satisfacere de peccatis suis, secundum illud Dan. iv, Peccata tua eleemosynis redime; multo magis in tisfactionem pro omnibus peccatis sufficit quod aliquis se totaliter divinis obsequiis mancipet per religionis ingressum, quàe excedit omne genus satisfactionis, etiam publicae poenitentiae, ut habetur in Decretis, XXXIII caus., qu. ii, cap. Admonere; sicut etiam holocaustum excedit sacri- ficium, ut Gregorius dicit, super Ezech. Unde in Vitis Patrum legitur quod eandem gratiam consequuntur religionem ingredientes quam consequuntur baptizati.

Si tamen non absolverentur per hoc ab omni reatu poenae, nihilominus ingressus religionis utilior est quam peregrinatio Terrae Sanctae quantum ad promotionem in bonum: quae praeponderat absolutioni a poena.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM ILLE QUI VOVET RELIGIONEM INGREDI, TENEATUR PERPETUO IN RELIGIONE PERMANERE

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod ille qui vovet religionem ingredi, teneatur perpetuo in religione permanere. Melius est enim religionem non ingredi quam post ingressum. exire: secundum illud II Pet. ii: Melius erat illis veritatem non cognoscere quam post agnitam relroire. Et Luc. ix dicitur: Nemo mittens manum ad aratrum et aspiciens retro, aptus est regno Dei. Sed ille qui voto. se obligavit ad religionis ingressum, tenetur ingredi, ut dictum est. Ergo etiam tenetur perpetuo remanere.

2. PRAETEREA, quilibet debet vitare id ex quo scandalum sequitur et aliis. datur malum exemplum. Sed ex hoc quod aliquis, post religionis ingressum, egreditur et ad saeculum redit, malum exemplum et scandalum aliis generatur, qui retrahuntur ab ingressu et provocantur ad exitum, Ergo videtur quod ille. qui ingreditur religionem ut votum impleat quod prius fecit, teneatur. ibi perpetuo remanere.

3. PRAETEREA, votum religionis reputatur votum perpetuum, et ideo temporalibus votis praefertur, ut dictum est. Hoc autem non esset, si aliquis, voto religionis emisso, ingrederetur cum proposito. exeundi. Videtur ergo quod ille qui vovet religionis ingressum, teneatur in religione etiam perpetuo remanere.

SED CONTRA EST, quia votum professionis, propter hoc quod obligat hominem ad hoc quod perpetuo in religione remaneat, praeexigit annum probationis: qui non praeexigitur ad votum simplex quo aliquis se obligat ad religionis ingressum. Ergo videtur quod ille qui vovet religionem intrare, propter hoc non teneatur ibi perpetuo remanere.

RESPONDEO DICENDUM quod obligatio voti ex voluntate procedit: nam »overe voluntatis est, ut Augustinus dicit. In tantum ergo fertur ob- ligaio voti in quantum se extendit voluntas et intentio. voventis. Si igitur vovens intendit se obligare non solum ad ingressum religionis, sed ad perpetuo remanendum, tenetur perpetuo remanere. -.Si-autem intendit se obligare ad ingressum religionis causa experiendi, cum libertate remanendi vel non remanendi: manifestum est quod remanere non tenetur. - Si vero in vovendo simpliciter de ingressu religionis cogitavit, absque hoc quod cogitaret de libertate exitus vel- de perpetuitate remanendi: videtur obligari ad ingressum secundum formam iuris communis, quae est ut ingredientibus detur probationis annus. Unde non tenetur perpetuo in religione remanere.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod melius est intrare religionem animo probandi, quam penitus non intrare: quia per hoc disponitur ad perpetuo remanendum. Nec tamen intelligitur aliquis retro ire vel aspicere, nisi quando praetermittit id ad quod se obligavit. Alioquin quicumque per aliquod tempus facit aliquod bonum opus, si non semper id faciat, esset ineptus regno Dei: quod patet esse falsum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ille qui religionem ingreditur, si exeat, praesertim ex aliqua rationabili causa, non generat scandalum nec dat malum exemplum. Et si alius scandalizatur, erit scandalum passivum ex parte eius, non autem scandalum activum ex parte exeuntis: quia fecit quod licitum erat ei facere, et quod expediebat propter rationabilem causam, puta infirmitatem aut debilitatem aut aliquid huiusmodi.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui intrat ut statim exeat, non videtur satisfacere voto suo: quia ipse in vovendo hoc non intendit. Et ideo tenetur mutare propositum, ut saltem velit experiri an ei expediat in religione remanere. Non autem tenetur ad perpetuo remanendum.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM PUERI SINT RECIPIENDI IN RELIGIONE

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod pueri non sint recipiendi in religione. Quia Extra, de Regularibus et iranseunt. ad Relig., dicitur: Nullus tondeatur, nisi legitima aetate et spontanea voluntate. Sed pueri non videntur habere legitimani aetatem nec spontaneam voluntatem: quia non habent perfecte usum rationis. Ergo videtur quod non sint in religione recipiendi.

2. PRAETEREA, status religionis videtur esse status poenitentiae: unde et religio dicitur a religando vel reeligendo, ut Augustinus dicit, X de Civ. Dei. Sed pueris non convenit poenitentia. Ergo videtur quod non debeant religionem intrare.

3. PRAETEREA, sicut aliquis obligatur iuramento, ita et voto. Sed pueri, ante annos quatuordecim, non debent obligari iuramento: ut habetur in Decretis, XXII caus., qu. v, cap. Pueri, et cap. Honestum. Ergo videtur quod nec etiam sint voto obligandi.

4. PRAETEREA, illicitum videtur esse obligare aliquem tali obligatione quae posset iuste irritari. Sed si aliqui impuberes obligant se religioni, possunt retrahi a parentibus vel tutoribus: dicitur enim in Decretis, XX caus., qu. n, quod puella si ante duodecim aetatis annos sponte sua sacrum, velamen. assumpserit, possunt statim. parentes eius vel tutores id factum irritum facere, si voluerint. lllicitum est ergo pueros, praesertim ante pubertatis annos, ad religionem recipere vel obligare.

SEp coNTRA EsT quod Dominus, Matth. xix, dicit: Sinite parvulos, et nolite eos prohibere venire ad me. Quod exponens Origenes, super Matth., dicit quod discipuli Iesu, priusquam discant rationem iustitiae, reprehendunt eos qui pueros et infantes offerunt Christo: Dominus autem exhortatur discipulos suos condescendere utilitatibus puerorum. Hoc ergo aitendere debemus, ne, aestimatione sapientiae excellentioris, contemnamus, quasi magni, pusillos Ecclesiae, prohibentes pueros venire ad lesum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, duplex est religionis votum. Unum simplex, quod consistit in sola promissione Deo facta, quae ex interiori mentis deliberatione procedit. Et hoc votum habet efficaciam ex iure divino. Quae ? tamen dupliciter tolii potest. Uno modo; per defectum deliberationis: ut patet in furiosis, quorum vota non sunt obligatoria, ut habetur Extra, de Regularibus et transeunt. ad Relig., cap. Sicut lenor. Et eadem est ratio de pueris qui nondum habent debitum usum rationis, per quem sunt doli capaces: quem quidem pueri habent, ut frequentius, circa quartumdecimum annum, puellae vero. circa duodecimum, qui. dicuntur anni pubertatis. In quibusdam tamen anticipatur, et in quibusdam tardatur, secundum diversam dispositionem naturae. - Alio modo impeditur efficacia simplicis voti, si aliquis Deo- voveat quod ? non est propriae potestatis: puta si servus, etiam usum rationis habens, voveat se religionem intrare, aut etiam ordinetur, ignorante domino; potest enim hoc dominus revocare, ut habetur in Decretis, dist. LIV, cap. Si servus. Et quia puer vel puella, infra pubertatis annos, naturaliter sunt in potestate patris quantum ad dispositionem suae vitae, poterit pater votum eorum revocare vel acceptare, si sibi placuerit; ut expresse dicitur de muliere, Num. xxx.

Sic igitur si puer, ante annos pubertatis, simplex votum emittat, antequam habeat plenum usum rationis, non obligatur ex voto. - Si autem habeat usum rationis ante annos pubertatis, obligatur quidem quantum in se est, ex suo voto: tamen potest obligatio removeri per auctoritatem patris, in cuius potestate adhuc existit; quia ordinatio legis, qua unus homo subditur alteri, respicit id quod in pluribus accidit. - Si vero annos pubertatis excedat, non potest revocari auctoritate parentum; si tamen nondum haberet plenum usum rationis, non obligaretur quoad Deum.

Aliud autem est votum solemne, quod facit monachum vel religiosum. Quod quidem subditur ordinationi Ecclesiae, propter solemnitatem quam habet annexam. Et quia Ecclesia respicit id quod in pluribus est, professio ante tempus pubertatis facta, quantumcunque aliquis habeat usum rationis plenum, ut sit doli capax, non habet suum effectum, ut faciat profitentem esse iam religiosum.

Et tamen, licet ante annos pubertatis profiteri non possint, possunt tamen, cum voluntate parentum, in religione recipi ut nutriantur ibidem: sicut de Ioanne Baptista legitur, Luc. 1, quod puer crescebat, et confortabatur spiritu, et erat in desertis. Unde, sicut Gregorius dicit, in II Dialog., beato Benedicto Romani nobiles suos filios omnipotenti Deo nutriendos dare coeperunt. Quod est valde expediens: secundum illud ZLren. in: Bonum est viro cum portaverit iugum ab adolescentia sua. Unde ex communi consuetudine pueri applicantur illis officiis vel artibus in quibus sunt vitam acturi.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod legitima aetas ad hoc quod aliquis tondeatur cum voto solemni religionis, est tempus pubertatis, in quo homo potest uti spontanea voluntate. Sed ante annos pubertatis potest esse legitima aetas ad hoc quod aliquis tondeatur in religione nutriendus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod religionis status principaliter ordinatur ad perfectionem. consequendam, ut supra habitum est. Et secundum hoc, convenit pueris, qui de facili imbuuntur, Ex consequenti autem dicitur esse status poenitentiae, inquantum per observantiam religionis peccatorum occasiones tolluntur, ut supra dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod pueri, sicut non coguntur ad iurandum, ut canon dicit, ita non coguntur ad vovendum. Si tamen voto vel iuramento se adstrinxerint ad aliquid faciendum, obligantur quoad Deum, si habeant usum rationis: licet non obligentur quoad Ecclesiam ante quatuordecim annos.

AD QUARTUM DICENDUM quod Num. xxx non reprehenditur mulier in puellari aetate constituta, si voveat absque consensu parentum: potest tamen revocari a parentibus. Ex quo patet quod non peccat vovendo: sed intelligitur se voto obligare quantum in se est, absque praeiudicio auctoritatis paternae.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM PROPTER OBSEQUIUM PARENTUM DEBEANT ALIQUI RETRAHI AB INGRESSU RELIGIONIS

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod propter obsequium parentum debeant aliqui retrahi ab ingressu religionis. Non enim licet praetermittere id quod est necessitatis, ut fiat id quod est liberum voluntati. Sed obsequi parentibus cadit sub necessitate praecepti quod datur de honoratione parentum, Exod. xx: unde et Apostolus dicit, I ad Tim. v: Si qua vidua filios aut nepotes habet, discat primum domum suam regere, et mutuam vicem reddere parentibus. lngredi autem religionem est liberum voluntati. Ergo videtur quod non debeat aliquis praetermittere parentum obsequium propter religionis ingressum.

2. PRAETEREA, maior videtur esse subiectio filii ad parentes quam servi ad dominum: quia filiatio est naturalis; servitus autem ex maledictione peccati, ut patet Gen. ix. Sed servus non potest praetermittere obsequium domini sui ut religionem ingrediatur aut sacrum ordinem assumat: sicut habetur in Decretis, dist. LIV, Si servus. Ergo multo minus filius potest obsequium patris praetermittere ut ingrediatur religionem.

3. PRAETEREA, maiori debito obligatur aliquis parentibus quam his quibus debet pecuniam. Sed illi qui debent pecuniam aliquibus, non possunt religionem ingredi: dicit enim Gregorius, in. Regist., et habetur in Decretis, dist. LIII, quod si hi qui sunt rationibus publicis obligati, quandoque monasterium petunt, nullo modo suscipiendi sunt, nisi prius a negotiis publicis fuerint absoluti. Ergo videtur quod multo minus filii possunt religionem ingredi, praetermisso paterno obsequio.

SED CONTRA EST quod Matth. iv dicitur quod Iacobus et Ioannes, relictis retibus et patre, secuti sunt Dominum. Ex quo, ut Hilarius dicit, docemur, Christum secuturi, et saecularis vitae sollicitudine et paternae domus consuetudine non teneri.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, cum de pietate ageretur, parentes habent rationem principii, inquantum huiusmodi: et ideo per se eis convenit ut filiorum curam habeant. Et propter hoc, non liceret alicui filios habenti religionem ingredi, omnino praetermissa cura filiorum, idest, non proviso qualiter educari possint: dicitur enim I ad Tim. v, quod si quis suorum curam non habet, fidem negavit, et est infideli deterior. Per accidens tamen parentibus convenit ut a filiis adiuventur: inquantum scilicet sunt in necessitate aliqua constituti,

Et ideo dicendum est quod, parentibus in necessitate existentibus ita quod eis commode aliter quam per obsequium filiorum subveniri non possit, non licet filiis, praetermisso parentum obsequio, religionem intrare. Si vero non sint in tali necessitate ut filiorum obsequio multum indigeant, possunt, praetermisso parentum obsequio, filii religionem intrare, etiam contra praeceptum parentum: quia post annos pubertatis, quilibet ingenuus libertatem habet quantum ad ea quae pertinent ad dispositionem sui status, praesertim in his quae sunt divini obsequii; et magis est obtemperandum Patri spirituum, ut vivamus, quam parentibus carnis, ut Apostolus, Heb. xu, dicit. Unde Dominus, ut legitar Matth. vur et Luc. ix, reprehendit discipulum qui nolebat eum statim sequi intuitu paternae sepulturae: erant enim alii per quos illud opus impleri poterat, ut Chrysostomus dicit.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod praeceptum de honoratione parentum non solum se extendit ad corporalia obsequia, sed etiam ad spiritualia, et ad reverentiam exhibendam. Et ideo etiam illi qui sunt in religione implere possunt praeceptum de honoratione parentum, pro eis orando, et eis reverentiam et auxilium impendendo, secundum quod religiosos decet. Quia etiam illi qui in saeculo vivunt, diversimode parentes honorant, secundum eorum conditionem.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, quia servitus est in poenam peccati inducta, ideo per servitutem aliquid adimitur homini quod alias ei competeret, ne scilicet libere de sua persona possit. disponere: servus enim id quod est, domini est. Sed filius non patitur detrimentum ex hoc quod subiectus est patri, quin possit de sua persona libere disponere transferendo se ad obsequium Dei: quod maxime pertinet ad hominis bonum.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui est obligatus ad aliquid certum, non potest illud licite praetermittere, facultate exstante ?. Et ideo si aliquis sit obligatus ut alicui rationem ponat, vel ut certum debitum reddat, non potest hoc licite praetermittere ut religionem ingrediatur. Si tamen debeat aliquam pecuniam et non habeat unde reddat, tenetur facere quod potest: ut scilicet cedat bonis suis creditori. Propter pecuniam autem persona liberi hominis, secunduin iura civilia, non obligatur, sed solum res: quia persona liberi hominis superat omnem aestimationem pecuniae. Unde potest licite, exhibitis rebus suis, religionem intrare, nec tenetur in saeculo remanere ut procuret unde debitum reddat. - Filius autem non tenetur ad aliquod speciale debitum patri: nisi forte in casu necessitatis, ut dictum est.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM PRESBYTERI CURATI POSSINT LICITE RELIGIONEM INGREDI

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod presbyteri curati non possunt licite religionem ingredi. Dicit enim Gregorius, Pastoral., quod ille qui curam animarum suscipit, Zerribiliter admonetur cum diciiur: Fili mi, si spoponderis pro amico tuo, defixisti apud extraneum manum tuam. Et subdit: Spondere namque pro amico est animam alienam in periculo suae conversationis accipere. Sed ille qui obligatur homini pro aliquo debito, non potest intrare religionem nisi solvat id quod debet, si possit. Cum ergo sacerdos possit curam ani8 marum agere, ad quam se obligavit in periculo ? animae suae, videtur quod non liceat ei, praetermissa cura animarum, religionem intrare.

2. PRAETEREA, quod uni licet, pari ratione omnibus similibus licet. Sed si omnes presbyteri habentes curam animarum religionem intrarent, remanerent plebes absque cura pastorum: quod esset inconveniens. Ergo videtur quod presbyteri curati non possint licite religionem intrare.

3. PRAETEREA, inter actus ad quos religiones ordinantur, praecipui sunt illi quibus aliquis contemplata aliis tradit. Huiusmodi autem actus competunt presbyteris curatis et archidiaconis, quibus ex officio competit praedicare et confessiones audire. Ergo videtur quod non liceat presbytero curato vel archidiacono. transire ad religionem.

SEp coNTRA EsT quod in Decretis, XIX caus., qu. ii, cap. Duae sunt leges, dicitur: Si quis clericorum in ecclesia sua sub episcopo populum retinet et saeculariter vivit, si, afflatus Spiritu Sancto, in aliquo monasterio vel regulari canonica salvari se voluerit, etiam episcopo suo contradidente, eat liber, nostra auctoritate.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, obligatio voti perpetui praefertur omni alii obligationi. Obligari autem voto perpetuo et solemni ad vacandum divinis obsequiis, competit proprie episcopis et religiosis. Presbyteri autem curati et archidiaconi non obligantur voto perpetuo et solemni ad curam animarum retinendam, sicut ad hoc obligantur episcopi. Unde episcopi praesulatum non possunt deserere quacumque occasione, absque auctoritate Romani Pontificis, ut habetur Extra, de Regularibus et transeuntib. ad Relig., cap. Licet.: archidiaconi autem et presbyteri curati possunt libere abrenuntiare episcopo curam eis commissam, absque speciali licentia Papae, qui solus potest in votis perpetuis dispensare. Unde manifestum est quod archidiaconis et presbyteris curatis licet ad religionem transire. "

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod presbyteri curati et archidiaconi obligaverunt se ad curam agendam subditorum quandiu retinent archidiaconatum vel parochiam. Non autem obligaverunt se ad hoc quod perpetuo archidiaconatum vel parochiam teneant.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut Hieronymus dicit, contra Vigilantium: Quamvis a te linguae vipereae morsus saevissimos patiantur, scilicet religiosi, quibus argumentaris, et dicis: Si omnes se clauserint et fuerint in solitudine, quis celebrabit ecclesias? Quis saeculares homines lucrifaciet? Quis peccantes ad virtutes. poterit exhortari? Hoc enim modo, si omnes tecum fatui sint, sapiens esse quis poterit? Et virginitas non erit approbanda: si enim virgines omnes fuerint et nuptiae non erunt, interibit genus humanum. Rara est virtus, nec a pluribus appetitur. Patet ergo quod. hic timor stultus est: puta, sicut si aliquis timeret haurire aquam, ne flumen deficeret.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM LICEAT DE UNA RELIGIONE TRANSIRE AD ALIAM

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non liceat de una religione transire ad aliam, etiam arctiorem. Dicit enim Apostolus, Heb. x: Neque deserentes collectionem nostram, sicut est consuetudinis quibusdam: Glossa: Qui scilicet vel timore persecutionis cedunt, vel propria praesumptione a peccatoribus vel imperfectis, ut iusti videantur, recedunt. Sed hoc videntur facere qui de una religione transeunt ad aliam perfectiorem. Ergo videtur hoc esse illicitum.

2. PRAETEREA, professio monachorum est arctior quam professio regularium canonicorum: ut habetur Extra, de Statu Monach. et Canonic. Regul. cap. Quod Dei timorem. Sed non licet alicui transire de statu canonicorum regularium ad statuam monachorum: dicitur enim in Decretis, XIX caus., qu. ur: Mandamus, et universaliter interdicimus, ne quis canonicus regulariter ^ professus, nisi, quod absit, publice lapsus fuerit, monachus efficiatur. Ergo videtur quod non liceat alicui transire de una religione ad aliam maiorem.

3. PRAETEREA, tandiu aliquis obligatur ad implendum quod vovit, quandiu potest licite illud implere: sicut, si aliquis vovit continentiam servare, etiam post contractum matrimonium per verba de praesenti, ante carnalem copulam, tenetur implere votum, quia hoc potest facere religionem intrando. Si ergo aliquis licite potest de una religione transire ad aliam, tenebitur hoc facere, si ante hoc voverit existens in saeculo. Quod videtur esse inconveniens: quia ex hoc plerumque scandalum generari posset. Ergo non potest aliquis religiosus de una religione transire ad aliam arctiorem.

SED coNTRA EsT quod dicitur in Decretis, XX caus., qu. iv: Virgines sacrae si, pro lucro animae suae, propter districtiorem vitam, ad aliud monasterium pergere disposuerunt, ibique commanere decreverunt, Synodus concedit. Et eadem ratio videtur esse de quibuscumque religiosis. Ergo potest aliquis licite transire de una religione ad aliam.

REsPONDEO DICENDUM quod transire de religione ad religionem, nisi propter magnam utilitatem vel necessitateri, non est laudabile, Tum quia ex hoc plerumque scandalizantur illi qui relinquuntur. - Tum etiam quia facilius proficit aliquis in religione quam consuevit, quam in illa quam non consuevit, ceteris paribus. Unde in Collationibus Patrum Abbas Nesteros ? dicit: Unicuique ulile est ut. secundum propositum quod elegit, summo studio ac diligentia ad operis arrepti perfectionem pervenire festinet, et nequaquam a sua, quam semel elegit, professione discedat. Et postea, rationem assignans, subdit: Zmpossibile namque est unum eumdemque hominem simul universis fulciri virtutibus. Quas si quis voluerit pariter allentare, in id incidere eum necesse est ut, dum omnem sequitur, nullam integre consequatur. Diversae enim religiones praeeminent secundum diversa virtutum opera.

Potest tamen aliquis laudabiliter de una religione transire ad aliam, triplici ex causa. Primo quidem, zelo perfectioris religionis. Quae quidem excellentia, ut supra dictum est, non attenditur secundum solam arctitudinem: sed principaliter secundum id ad quod religio ordinatur; secundario vero secundum discretionem observantiarum debito fini proportionatarum. - Secundo, propter declinationem religionis a debita perfectione. Puta, si in aliqua religione altiori ? incipiant religiosi remissius vivere, laudabiliter transit aliquis ad religionem etiam minorem, si melius observetur: sicut in Collationibus Patrum dicit Abbas loannes de seipso quod a vita solitaria, in qua professus fuerat, transiit ad minorem, scilicet eorum qui vivunt in societate, propter hoc quod vita eremitica coeperat declinare et laxius observari. - Tertio, propter infirmitatem vel debilitatem, ex qua interdum provenit quod non potest aliquis arctioris religionis statuta servare, posset autem observare statuta religionis laxioris.

Sed in his tribus casibus est differentia. Nam in primo casu, debet quidem, propter humilitatem, licentiam petere: quae tamen ei negari non potest, dummodo constet illam religionem esse altiorem ^; si vero de hoc probabiliter dubitetur, est in hoc superioris iudicium requirendum; ut habetur Extra, de Regular. et transeunt. ad Relig., cap. Licet. - Similiter requiritur superioris iudicium in secundo casu. - In tertio vero casu est etiam dispensatio necessaria.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illi qui ad altiorem religionem transeunt, non faciunt hoc praesumptuose, ut iusti videantur: sed devote, ut iustiores fiant.

AD SECUNDUM DICENDUM quod utraque religio, scilicet monachorum et canonicorum regularium, ordinatur ad opera vitae contemplativae. Inter quae praecipua sunt ea quae aguntur in divinis mysteriis, ad quae ordinatur directe ordo canonicorum regularium, quibus per se competit ut sint clerici religiosi. Sed ad religionem monachorum non per se competit quod sint clerici: ut habetur in Decretis, XVI, qu. 1. Et ideo, quamvis ordo monachorum sit arctioris observantiae, si monachi essent laici, liceret transire ab ordine monachorum ad ordinem canonicorum regularium, secundum illud Hieronymi, ad Rusticum Monachum, Sic vive in monasterio ut clericus esse merearis: non autem e converso, ut habetur in Decretis, XIX caus., qu. i in decreto inducto. Sed si monachi sint clerici sacris mysteriis obsequentes, habent id quod est canonicorum regularium cum maiori arctitudine. Et ideo transire licitum erit de ordine canonicorum regularium ad ordinem monachorum, petita tamen superioris licentia: ut dicitur XIX, qu. ut, cap. Statuimus.

AD TERTIUM DICENDUM quod votum solemne quo quis obligatur minori religioni, est fortius quam votum simplex quo quis adstringitur maiori religioni: post votum enim simplex, si contraheret aliquis matrimonium, non dirimeretur, sicut post votum solemne. Et ideo ille qui iam professus est in minori religione, non tenetur implere votum simplex quod emisit de intrando maiorem religionem.

ARTICULUS NONUS UTRUM ALIQUIS DEBEAT ALIOS INDUCERE AD RELIGIONEM INTRANDUM

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod nullus debeat alios inducere ad religionem intrandum. Mandat enim beatus Benedictus, in Regula sua, quod venientibus ad religionem non sit facilis praebendus ingressus: sed probandum est an spiritus a Deo sint. Et hoc etiam docet Cassianus, in IV lib. de Institutis Coenob. Multo ergo minus. licet aliquem ad religionem inducere.

2. PRAETEREA, Matth. xxii, Dominus dicit: Vae vobis! qui circuitis mare et aridam ut faciatis unum proselytum, et, cum factus fuerit, facitis eum filium gehennae duplo quam vos. Sed hoc videntur facere qui homines ad religionem inducunt. Ergo videtur hoc esse vituperabile.

3. PRAETEREA, nullus debet inducere aliquem ad id quod pertinet ad eius detrimentum. Sed ille qui inducit aliquem ad religionem, quandoque ex hoc incurrit detrimentum: quia quandoque sunt obligati ad maiorem religionem. Ergo videtur quod non sit laudabile inducere aliquos ad religionem.

SED CONTRA EST quod dicitur Exod. xxvi: Cortina cortinam trahat. Debet ergo unus homo alium trahere ad Dei obsequium.

RESPONDEO DICENDUM quod inducentes alios ad religionem non solum non peccant, sed magnum praemium merentur: dicitur enim lac. ult.: Qui converti fecerit peccatorem ab errore viae suae, liberat animam eius a morte, et operit multitudinem peccatorum; et Dan. xit dicitur: Qui ad iustitiam erudiunt plurimos, quasi stellae in perpetuas aeternitates.

Posset tamen contingere circa huiusmodi inductionem triplex inordinatio. Primo quidem, si violenter aliquis alium ad religionem cogeret: quod prohibetur in Decretis, XX, qu. ni. - Secundo, si aliquis simoniace alium ad religionem trahat, muneribus datis: ut prohibetur in Decretis, qu. i, cap. Quam pio. Nec tamen ad hoc pertinet si aliquis alicui pauperi necessaria ministret in saeculo, nutriens eum ad religionem: vel si, sine pacto, aliqua munuscula tribuat ad familiaritatem captandam. - Tertio, si mendaciis eum alliciat. Imminet enim sic inducto periculum ne, cum se deceptum invenerit, retrocedat; et sic fiant novissima hominis illius peiora prioribus, ut dicitur Matth. XII.

ÀD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illis qui ad religionem inducuntur, nihilominus reservatur probationis tempus, in quo difficultates religionis experiuntur. Et sic non facilis aditus eis datur ad religionis ingressum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, secundum Hilarium, verbum illud Domini praenuntiativum fuit perversi studii Iudaeorum quo, post Christi praedicationem, gentiles vel etiam Christianos ad Iudaicum ritum trahendo, faciunt dupliciter gehennae filios: quia scilicet et peccata pristina quae commiserunt, eis in Iudaismo non dimittuntur, et nihilominus incurrunt ludaicae perfidiae reatum. Et secundum hoc, non facit ad propositum.

Secundum Hieronymum autem, hoc refertur ad ludaeos etiam pro statu illo in quo legalia observari licebat: quantum ad hoc quod ille qui ab eis ad Iudaismum convertebatur, dum esset gentilis, simpliciter errabat; videns autem magistrorum vilia, revertitur ad vomitum suum, et, gentilis factus, quasi praevaricator, maiori poena fit dignus. Ex quo patet quod trahere alios ad cultum Dei, vel ad religionem, non vituperatur: sed hoc solum quod aliquis ei quem convertit det malum exemplum, unde peior efficiatur.

AD TERTIUM DICENDUM quod in maiori includitur minus. Et ideo ille qui est obligatus voto vel iuramento ad ingressum minoris religionis, potest licite induci ad hoc quod ad maiorem religionem transeat: nisi sit aliquid speciale quod impediat, puta infirmitas, vel spes maioris profectus in minori religione. Ille vero qui est obligatus ^ voto vel iuramento ad ingressum maioris religionis, non potest licite induci ad minorem religionem: nisi ex aliqua speciali causa evidenti, et hoc cum dispensatione superioris.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM SIT LAUDABILE QUOD ALIQUIS RELIGIONEM INGREDIATUR ABSQUE MULTORUM CONSILIO, ET DIUTURNA DELIBERATIONE PRAECEDENTE

AD DECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non sit laudabile quod aliquis religionem ingrediatur absque multorum consilio, et diuturna deliberatione praecedente. Dicitur enim I Ioan. iv: Nolite credere omni spiritui: sed probate spiritus, si ex Deo sunt. Sed quandoque propositum religionis intrandae non est ex Deo: cum frequenter per exitum religionis dissolvatur; dicitur autem .Ac£. v: .Si est ex Deo consilium hoc aut opus 9, non poterilis dissolvere illud. Ergo videtur quod, magna examinatione praecedente, debeant aliqui religionem intrare.

2. PRAETEREA, Prov. xxv dicitur: Causam iuam tracta cum amico tuo. Sed maxime videtur hominis esse causa quae pertinet ad mutationem status. Ergo videtur quod non debeat aliquis religionem intrare, nisi prius cum amicis suis tractet.

3. PmaETEREA, Dominus, Luc. xiv, inducit similitudinem de homine qui vult turrim aedificare, quod prius sedens computat sumptus qui sunt ei necessarii, si habeat ad perficiendum: ne insultetur ei: Quia hic homo incoepit aedificare, et non poluit consummare. Sumptus autem ad turrim aedificandam, ut Augustinus dicit, in Epistola ad Laetum, nihil est aliud quam ut renuntiel unusquisque omnibus quae sunt eius, Contingit autem quandoque quod. hoc multi non possunt, et similiter alias religionis observantias portare: in cuius figura, I Reg. xvii dicitur quod David non poterat incedere cum armis Saulis, quia non habebat usum, Ergo videtur quod non debeat aliquis religionem intrare, nisi diuturna deliberatione praemissa, et mwltoram consilio habito.

SED CONTRA EsT quod dicitur Matth. iv, quod ad vocationem Domini, Petrus et Andreas, continuo, relictis retibus, secuti sunt eum. Ubi Chrysostomus dicit, super Matth.: Talem obedientiam Christus quaerit a nobis ut neque instanti tempore remoremur.:

RESPONDEO DICENDUM quod diuturna deliberatio et multorum consilia requiruntur in magnis et ? dubiis, ut Philosophus dicit, in III JEfhic.: in his autem quae sunt certa et determinata, non requiritur consilium. Circa ingressum autem religionis tria possunt considerari. Primo quidem, ipse religionis ingressus secundum se. Et sic. certum est quod ingressus religionis est melius bonum: et qui de hoc dubitat, quantum est in se, derogat Christo, qui hoc consilium dedit. Unde Augustinus dicit, in libro de Verb. Dom.: Vocat te Oriens, idest Christus, et. tu. attendis. occidentem, idest ad hominem mortalem et errare potentem.

Alio modo potest considerari religionis ingressus per comparationem ad vires eius qui est religionem ingressurus. Et sic etiam non est locus dubitationis de ingressu religionis: quia illi qui religionem ingrediuntur, non confidunt sua virtute. se posse subsistere, sed auxilio virtutis divinae; secundum illud Isaiae xL: Qui sperant in Domino, mutabunt fortitudinem: assument sicut aquilae, current et non laborabunt, ambulabunt et non deficient. - Si tamen sit aliquod speciale impedimentum, puta infirmitas corporalis vel onera debitorum, vel aliqua huiusmodi, in his requiritur deliberatio, et consilium cum his de quibus speratur quod. prosint et non impediant. Unde dicitur Eccli. xxxvii: Cum viro irreligioso tracta de sanctitate, et cum iniusto de iustitia: quasi dicat, Non. Unde sequitur: Non attendas his in omni consilio: sed cum viro san- cto assiduus esto. In quibus tamen non est diuturna deliberatio habenda. Unde Hieronymus dicit, in Epistola ad Paulinum: Festina, quaeso, le: et haerenti in salo naviculae funem magis praecide quam solve.

Tertio autem potest considerari modus religionem intrandi, et quam religionem aliquis ingredi debeat. Et de talibus potest etiam haberi consilium cum his qui non impediant.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, cum dicitur, Probate spiritus si ex Deo sunt, locum habet in his quae dubia sunt utrum spiritus Dei sit Sicut dubium potest esse his qui iam sunt in re- - ligione, utrum ille qui religioni se offert, Spiritu Dei ducatur, an simulate accedat: et ideo debent accedentem probare, utrum divino spiritu moveatur. Sed illi qui ad religionem accedit, non potest esse dubium an propositum de ingressu religionis in corde eius exortum sit a Spiritu Dei, cuius est ducere hominem in terram rectam.

Nec propter hoc ostenditur non esse ex Deo, quod aliqui retrocedunt. Non enim omne quod est a Deo, est incorruptibile: alioquin, creaturae corruptibiles non essent ex Deo, ut Manichaei dicunt; neque etiam aliqui qui habent a Deo gratiam, possent illam amittere, quod etiam est haereticum. Sed consilium Dei est indissolubile, quo etiam corruptibilia et mutabilia facit: secundum illud Isaiae xtvi: Consilium meum stabit, et omnis voluntas mea fiet. Et ideo propositum de ingressu religionis non indiget probatione utrum sit a Deo: quia certa discussione non egent", ut dicit Glossa, super illud I ad 7Aess. ult., Omnia probate.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut caro concupiscit adversus spiritum, ut dicitur Galat. v; ita etiam frequenter amici carnales adversantur profectui spirituali: secundum illud Mich. vir: Inimici hominis domestici eius. Unde Cyrillus, exponens illud Luc. ix, Permitte me renuntiare his qui domi sunt, dicit: Quaerere renuntiare his qui domi sunt, ostendit quod utcumque ' divisus sit: nam communicare proximis, et consulere nolentes aequa sapere, indicat adhuc utcumque languentem et recedentem. Propter quod, audit a Domino: « Nemo, cum posuerit manum ad arairum et aspexerit retro, habilis est ad regnum Dei ». Aspicit enim retro qui dilationem quaerit occasione redeundi domum et cum propinquis conferendi.

AD TERTIUM DICENDUM quod per aedificationem turris significatur perfectio Christianae vitae. Abrenuntiatio autem propriorum est sümptus ad aedificandam turrim. Nüllus autem dubitat vel deliberat an velit habere sumptus, vel an possit turrim aedificare si sumptus habeat: sed hoc sub deliberatione ponitur, an aliquis sumptus habeat. Similiter sub deliberatione cadere nón oportet utrum aliquis debeat abrenuntiare omnibus quae possidet: vel si, hoc faciendo, ad perfectionem pervenire possit. Sed hoc cadit sub deliberatione, utrum hoc quod facit, sit abrenuntiare omnibus quae possidet: quia nisi abrenuntiaverit, quod est sumptus habere, non potest, ut ibidem subditur, Christi esse discipulus, quod est turrim aedificare.

Timor autem eorum qui trepidant an per religionis ingressum possint ad perfectionem pervenire, est irrationabilis; et multorum exemplo convincitur. Unde Augustinus dicit, VIII Confess.: Aperiebatur ab ea parte qua intenderam ? faciem, et quo transire trepidabam, casta dignitas continentiae, honeste blandiens ut venirem neque dubitarem, et extendens ad me suscipiendum et amplectendum pias manus plenas gregibus bonorum exemplorum. Ibi tot pueri et puellae; ibi iuventus multa et omnis aetas, et graves viduae et virgines anus. Irridebat me irrisione exhortatoria, quasi diceret: Tu non poteris quod isti et istae? An isti et istae in semetipsis possunt, et non in Domino Deo suo? Quid in te stas: et non stas? Proiice le in eum. Noli metuere: non se subtrahet, ut cadas. Proüce te securus, et excipiet le et sanabit te. Exemplum autem illud quod inducitur de David, non facit ad propositum. Quia arma Saulis, sicut Glossa dicit, sunt /egis sacramenta, tanquam onerantia. Religio autem est suave iugum Christi: quia, ut Gregorius dicit, in IV Moral.: Quid grave mentis nostrae cervicibus imponit qui vitare omne desiderium quod perturbat praecipit, qui declinari laboriosa mundi huius itinera monet? Quod quidem suave iugum super se tollentibus re fectionem divinae fruitionis repromittit, et sempiternam requiem animarum. AD QUAM NOS PERDUCAT IPSE QUI PROMISIT, Iesus Cunisrus, DowiNus NOSTER, QUI EST SUPER OMNIA DEUS BENEDICTUS IN SAECULA. AMEN.