Quaestio 188

ARTICULUS PRIMUS UTRUM SIT UNA TANTUM RELIGIO

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non sit nisi una tantum religio. In eo enim quod totaliter et perfecte habetur, diversitas esse non potest: propter quod, non potest esse nisi unum primum summum bonum, ut in Primo habitum est. Sed sicut Gregorius dicit, super Ezech., cum quis omne quod habet, omne quod vivit, omne quod sapit, omnipotenti Deo voverit, holocaustum est: sine quo religio esse non dicitur. Ergo videtur quod non sint multae religiones, sed una tantum.

2. PRAETEREA, ea quae in essentialibus conveniunt, non diversificantur nisi per accidens. Sed sine tribus votis essentialibus religioni non est aliqua religio, ut supra habitum est. Ergo videtur quod religiones specie non diversificentur, sed solum per accidens.

3. PRAETEREA, status perfectionis competit et religiosis et episcopis, ut supra habitum est. Sed episcopatus non diversificatur specie, sed est ubique unus: unde Hieronymus dicit, ad Evandrum Episcopum: Ubicumque fuerit episcopus, sive Romae sive Eugubio sive Constantinopoli sive Rhegio, eiusdem meriti est, eiusdem et sacerdotii. Ergo, pari ratione, una sola est religio.

4. PRAETEREA, ab Ecclesia tollendum est omne id quod confusionem inducere potest. Sed ex diversitate religionis ? videtur quaedam confusio posse induci in populo Christiano: ut Decretalis quaedam dicit, quae habetur de Statu Monachorum et Canonicorum Regularium. Ergo videtur quod non debeant esse diversae religiones.

SED coNTRA EST quod in Psalmo describitur ad ornatum Reginae pertinere quod sit circumamicta varietate.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex supra dictis patet, status religionis est quoddam exercitium quo aliquis exercetur ad perfectionem caritatis. Sunt autem diversa caritatis opera quibus homo vacare potest: sunt etiam diversi modi exercitiorum. Et ideo religiones distingui possunt dupliciter. Uno modo, secundum diversitatem eorum ad quae ordinantur: sicut si una religio ordinetur ad peregrinos hospitio suscipiendos, et alia ad visitandos vel redimendos captivos. Alio modo, potest esse diversitas religionum secundum diversitatem exercitiorum: puta quod in una religione castigatur corpus per abstinentias ciborum, in alia per exercitium operum manualium, vel per nuditatem, vel per aliquid aliud huiusmodi. Sed quia finis est potissimum in unoquoque, maior est religionum diversitas quae attenditur secundum diversos fines ad quos religiones ordinantur, quam quae attenditur secundum diversa exercitia.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod hoc est commune in omni religione, quod aliquis totaliter se debet praebere ad serviendum Deo. Unde ex hac parte non est diversitas inter religiones: ut scilicet in una religione aliquis retineat aliquid sui, et in alia aliud. Est autem diversitas secundum diversa in quibus homo potest Deo servire: et secundum quod ad hoc se potest homo diversimode disponere.

AD SECUNDUM DICENDUM quod tria essentialia vota religionis. pertinent ad exercitium religionis sicut quaedam principalia ad. quae. omnia. alia reducuntur, ut supra dictum est. Ad observandum autem unumquodque eorum diversimode aliquis se disponere potest: puta ad votum continentiae servandum se disponit aliquis per loci solitudinem, per abstinentiam, per mutuam societatem, et per multa alia huiusmodi. Et secundum hoc patet quod communitas essentialium votorum compatitur diversitatem religionis: tum propter diversas dispositiones; tum etiam propter diversos fines, ut ex supra dictis patet.

AD TERTIUM DICENDUM quod in his quae ad per- fectionem pertinent, episcopus se habet per modum agentis, religiosi autem per modum patientis, ut supra dictum est. Agens autem, etiam in naturalibus, quanto est superius, tanto est magis unum: ea Vero quae patiuntur, sunt diversa. Unde rationabiliter est unus episcopalis status, religiones vero diversae.

AD QUARTUM DICENDUM quod confusio opponitur distinctioni. et ordini. Sic ergo ex multitudine religionum induceretur confusio, si ad idem et eodem modo diversae religiones essent, absque utilitate et necessitate. Unde, ut hoc non fiat, salubriter institutum est ne nova religio, nisi auctoritate Summi Pontificis, instituatur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM ALIQUA RELIGIO INSTITUI DEBEAT AD OPERA ACTIVAE VITAE "CRM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod nulla religio institui debeat ad opera activae vitae. Omnis enim religio pertinet ad perfectionis statum, ut ex supra dictis patet. Sed perfectio religiosi status consistit in contemplatione divinorum: dicit enim Dionysius, vi cap. Eccles. Hier., quod nominantur ex Dei puro servitio et famulatu, et indivisibili et singulari vita uniente eos indivisibilium sanctis convolutionibus, idest contemplationibus, ad deiformem unitatem et amabilem. Deo perfeclionem. Ergo videtur quod nulla religio institui possit ad opera activae vitae.

2. PRAETEREA, idem iudicium videtur esse de monachis et de canonicis regularibus, ut habetur Extra, de Postulando, Ex Parte: et de Statu Monach., Quod Dei timorem, dicitur quod a sanctorum monachorum consortio non putantur. seiuncti. Et eadem ratio videtur esse de omnibus. aliis religiosis. Sed monachorum religio estinstituta ad vitam contemplativam: unde Hieronymus dicit, ad Paulinum: Si cupis esse quod diceris, « monachus », idest « solus », quid facis in urbibus? Et idem habetur Extra; de Renunt., Nisi cum pridem; et de Regularibus, Licet. quibusdam. Ergo videtur quod omnis religio ordi netur ad vitam contemplativam, et nulla ad activam.

3. PRAETEREA, vita activa ad praesens saeculum pertinet. Sed omnes religiosi saeculum deserere dicuntur: unde Gregorius dicit, super Exech.: Qui praesens saeculum deserit et agit bona quae valet, quasi iam Aegypto derelicto, sacrificium praebet in eremo. Ergo videtur quod nulla religio possit ordinari ad vitam activam.

SED coNTRA EST quod dicitur lac.: : Religio munda et immaculata apud Deum et Patrem haec est: visitare pupillos et viduas in tribulatione eorum. Sed hoc pertinet ad vitam activam. Ergo convenienter religio potest ordinari ad vitam activam.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, religionis status ordinatur ad perfectionem caritatis, quae se extendit ad dilectionem Dei et proximi. Ad dilectionem autem Dei directe pertinet vita contemplativa, quae soli Deo vacare desiderat: ad dilectionem autem proximi pertivita activa, quae deservit necessitatibus proximorum. Et sicut ex caritate diligitur proximus propter Deum, ita etiam obsequium delatum in proximos redundat in Deum: secundum illud Matth. xxv: Quod uni ex minimis meis fecistis, mihi fecistis. Unde et huiusmodi obsequia proximis facta, inquantum ad Deum referuntur, dicuntur esse sacrificia quaedam: secundum illud Heb. ult.: Beneficentiae et. communionis nolite oblivisci: talibus enim hostiis promeretur Deus. Et quia ad religionem proprie pertinet sacrificium Deo offerre, ut supra habitum est, consequens est quod convenienter religiones quaedam ad opera vitae activae ordinantur. Unde et in Collationibus Patrum, Abbas Nesteros, distinguens diversa religionum studia, dicit: Quiet cordis constituunt puritatem; quidam erga institutionem fratrum et coenobiorum curam; quosdam xenodochii, idest hospitalitatis, delectat obsequium.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dei servitium et famulatus salvatur etiam in operibus vitae activae, quibus aliquis servit proximo propter Deum, sicut dictum est. In quibus etiam sal- vatur singularitas vitae: non quantum ad hoc quod homo cum hominibus non conversetur; sed quantum ad hoc quod homo singulariter his intendat quae ad divinum obsequium spectant. Et dum religiosi operibus vitae activae insistunt intuitu Dei, consequens est quod in eis actio ex contemplatione divinorum ? derivetur. Unde non privantur omnino fructu contemplativae vitae. AD SECUNDUM DICENDUM quod eadem est ratio de monachis et omnibus aliis religiosis quantum ad ea quae sunt communia omni religioni: puta quod totaliter se dedicent divinis obsequiis, et quod essentialia religionis vota observent, et quod a saecularibus negotiis se abstineant, Sed non oportet similitudinem esse quantum ad alia quae sunt propria monasticae professioni, quae specialiter ad vitam contemplativam ordinantur. Unde in praeinducta Decretali de Postulando non dicitur simpliciter quod sit idem iudicium de canonicis regularibus quod de monachis: sed, quanium ad supradicta, scilicet quod zn forensibus causis officio advocationis non utantur. Et in Decretali inducta de Statu Monachorum, postquam praemiserat quod non putantur a consortio monachorum seiuncti canonici regulares, subditur: Regulae tamen inserviunt laxiori, Ex quo patet quod non ad omnia tenentur ad quae monachi.

AD TERTIUM DICENDUM quod dupliciter aliquis potest esse in saeculo: uno modo, per praesentiam corporalem; alio modo, per mentis affectum. Unde et discipulis suis Dominus dicit: Ego elegi vos de mundo: de quibus tamen ad Patrem loquitur dicens: Hi in mundo sunt, et ego ad te venio. Quamvis igitur religiosi qui circa opera activae vitae occupantur, sint in saeculo secundum praesentiam corporalem, non tamen sunt in saeculo quantum ad mentis affectum: dam summam intentionis suae erga eremi secreta quia in exterioribus occupantur non quasi quaerentes aliquid in mundo, sed solum propter divinum obsequium; utuntur enim hoc mundo tanquam non utentes, ut dicitur I ad Cor. vii. Unde et Iac. 1, postquam dictum est quod religio munda et immaculata est visitare pupillos et viduas, subditur: et immaculatum se custodire ab hoc saeculo, ut scilicet affectu in rebus saeculi non detineatur.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM ALIQUA RELIGIO ORDINARI POSSIT AD MILITANDUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod nulla religio ordinari possit ad militandum. Omnis enim religio pertinet ad statum perfectionis, Sed ad perfectionem vitae Christianae pertinet quod Dominus dicit, Matth. v: "Ego dico vobis, non resistere malo: sed si quis percusserit te in unam maxillam, praebe ei et alteram": quod repugnat officio militari. Ergo nulla religio potest institui ad militandum.

2. PRAETEREA, gravior est compugnatio corporalium praeliorum quam concertationes verborum quae in advocationibus fiunt. Sed religiosis interdicitur officio advocationis uti: ut patet in Decretali de Postulando supra inducta. Ergo videtur quod multo minus aliqua religio possit institui ad militandum.

3. PRAETEREA, status religionis est status poenitentiae, ut supra dictum est. Sed poenitentibus, secundum iura, interdicitur militia: dicitur enim in Decretis, de Poenit.; dist. V: Contrarium omnino est ecclesiasticis regulis, post poenitentiae actionem, redire ad militiam saecularem. Ergo nulla religio congrue institui potest ad militandum.

4. PRAETEREA, nulla religio institui potest ad aliquid iniustum. Sed sicut Isidorus dicit, in libro Etymol., iustum. bellum. est quod ex edicto imperiali geritur. Cum igitur religiosi sint quaedam privatae personae, videtur quod non liceat eis bellum gerere. Et ita ad hoc non potest institui aliqua religio.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, ad Bonifacium; Noli existimare neminem Deo placere posse qui armis bellicis ministrat. In his erat sanctus David, cui Dominus magnum testimonium perhibuit. Sed. ad hoc sunt institutae religiones ut homines Deo. placeant. Ergo nihil prohibet aliquam religionem institui ad militandum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, religio institui potest non solum ad opera contemplativae vitae, sed. etiam ad opera vitae activae, inquantum pertinent ad subventionem proximorum et obsequium Dei: non autem inquantum pertinent ad aliquid mundanum tenendum. Potest autem officium militare ordinari ad subventionem. proximorum, non solum quantum ad privatas personas, sed etiam quantum ad totius reipublicae defensionem: unde de luda Machabaeo dicitur, 1 Machab. i, quod praeliabatur praelium Israel cum laetitia, et dilatavit gloriam populo suo. Ordinari etiam potest ad conserva- tionem divini cultus: unde ibidem subditur Iudam dixisse: Nos pugnabimus pro animabus nostris et legibus nostris; et infra, xiu, dicit Simon: Pos scitis quanta ego et fratres mei et domus patris mei fecimus pro legibus et pro sanciis praelia. Unde convenienter institui potest aliqua religio ad militandum, non quidem propter aliquid mundanum, sed propter defensionem divini cultus et publicae salutis; vel etiam pauperum et oppressorum, secundum illud Psalmi: Eripite pauperem, et egenum de manu peccatoris liberate.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod aliquis potest non resistere malo dupliciter. Uno modo, condonando propriam iniuriam. Et sic potest ad perfectionem pertinere, quando ita fieri expedit ad salutem aliorum. - Alio modo, tolerando patienter iniurias aliorum. Et hoc ad imperfectionem pertinet, vel etiam ad vitium, si aliquis potest convenienter iniurianti resistere. Unde Ambrosius dicit, in libro de Offic.: Fortitudo quae. bello Y tuetur a barbaris patriam, vel domi defendit infirmos, vel a latronibus socios, plena iustitia est. Sicut etiam ibidem dicit Dominus: Quae tua sunt, ne repelas: et tamen, si aliquis non repeteret ea quae sunt aliorum, si ad eum pertineat, peccaret. Homo enim laudabiliter donat sua, non autem aliena. Et multo minus ea quae sunt Dei, non ? sunt negiigenga; quia, ut Chrysostomus dicit, super Matth., iniurias Dei dis- jr. simulare nimis est impium.

AD SECUNDUM DICENDUM quod exercere advocationis officium propter aliquid mundanum, repugnat omni religioni: non autem si hoc aliquis exerceat, secundum dispositionem sui praelati, pro monasterio suo, ut in eadem Decretali subditur. Neque etiam pro defensione pauperum aut viduarum: unde in Decretis, dist. LXXXVIII, dicitur: Decrerit sancta Synodus nullum deinceps clericum aut possessiones conducere, aut negotiis saecularibus se permiscere, nisi propter curam pupillorum, etc. Et similiter militare propter aliquid mundanum est omni religioni contrarium: non autem militare propter obsequium Dei.

AD TERTIUM DICENDUM quod militia saecularis interdicitur poenitentibus: sed militia quae est propter Dei obsequium, imponitur alicui in p nitentiam; sicut patet de his quibus iniungitur e militent in subsidium Terrae Sanctae.

AD QUARTUM DICENDUM quod religio non sic instituitur ad militandum quod religiosis propria auctoritate liceat bella gerere: sed solum auctoritate principum vel Ecclesiae.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM ALIQUA RELIGIO POSSIT INSTITUI AD PRAEDICANDUM VEL CONFESSIONES AUDIENDUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod nulla religio possit institui ad praedicandum vel confessiones audiendum. Dicitur enim VII, qu. 1: Monachorum vita subiectionis habet verbum el discipulatus, non docendi vel praesidendi vel pascendi alios: et eadem ratio esse videtur de aliis religiosis. Sed praedicare et confessiones audire est pascere vel docere alios. Non ergo ad hoc aliqua religio potest institui.

2. PRAETEREA, illud ad quod religio instituitur, videtur esse maxime proprium religioni, ut supta dictum est. Sed praedicti actus non sunt proprii religiosorum, sed potius praelatorum. Non ergo ad huiusmodi actus potest aliqua religio institui.

3. PRAETEREA, inconveniens videtur quod auctoritas praedicandi et confessiones audiendi infinitis hominibus committatur. Sed non est certus numerus eorum qui in religione aliqua recipiuntur. Ergo inconveniens est quod aliqua religio instituatur ad actus praedictos.

4. PRAETEREA, praedicatoribus debetur victus a fidelibus Christi: ut patet I ad Cor. ix. Si ergo committitur praedicationis officium alicui religioni ad hoc institutae, sequetur quod fideles Christi teneantur ad exhibendum sumptus infi- nitis personis: quod cedit in magnum :eorum gravamen. Non ergo debet aliqua religio institui ad huiusmodi actus exercendos.

5. PRAETEREA, institutio Ecclesiae debet sequi institutionem Christi. Sed Christus. primo misit ad praedicandum duodecim Apostolos, ut habetur Luc. ix; et postea misit septuagintaduos discipulos, ut habetur Luc. x; et sicut Glossa ibidem. dicit, Apostolorum formam tenent episcopi, septuagintaduorum discipulorum minores presbyleri, scilicet curati. Ergo, praeter episcopos et presbyteros parochiales, non. debet aliqua religio institui ad praedicandum vel ad confessiones audiendum.

SEp CONTRA EsT quod in Collationibus Patrum, Abbas Nesteros P, de diversitate religionum loquens, dicit: Quidam eligentes aegrotantium curam, alii intercessionem quae pro miseris atque oppressis impenditur exequentes, aut doctrinae instantes, aut. eleemosynas pauperibus largientes, inler magnos ac summos viros, pro. affectu. suo ac pietate, viguerunt. Ergo, sicut ad aegrotantium curam aliqua religio potest institui, ita etiam ad docendum populum per praedicationem et alia huiusmodi opera.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, convenienter religio institui potest ad opera vitae activae, secundum quod ordinantur ad utilitatem proximorum, et ad obsequium Dei, et conservationem divini cultus. Magis autem procuratur utilitas proximorum per ea quae pertinent ad spiritualem animae salutem, quam per ea quae pertinent ad subveniendum corporali necessitati, quanto spiritualia corporalibus sunt potiora: unde supra dictum est quod eleemosynae spirituales sunt corporalibus potiores. Hoc etiam magis pertinet ad obsequium Dei, cui nullum sacrificium est magis acceptum quam «elus animarum, ut Gregorius dicit, super Exech. Maius etiam est spiritualibus armis contra errores haereticorum et tentationes daemonum fideles defendere, quam corporalibus armis populum fidelem tueri. Et ideo convenientissimum est ad praedicandum, et ad alia quae pertinent ad salutem animarum, aliquam religionem institui.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ille qui operatur ex virtute alterius, agit per modum instrumenti. Minister autem est sicut instrumentum animatum: ut Philosophus dicit, in I Poli. Unde quod aliquis auctoritate praelatorum praedicet, vel alia huiusmodi faciat, non supergreditur discipulatus ? vel subiectionis gradum, qui competit religiosis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut religiones aliquae instituuntur ad militandum, non quidem ut militent auctoritate propria, sed auctoritate principum vel Ecclesiae, quibus ex officio competit, sicut dictum est; ita etiam religiones instituuntur ad praedicandum et confessiones audiendum, non quidem propria auctoritate, sed auctoritate praelatorum superiorum et inferiorum, ad quos ex officio pertinet. Et ita subvenire praelatis in tali ministerio est huiusmodi religionis proprium.

AD TERTIUM DICENDUM quod a praelatis non con- ceditur talibus religiosis ut quilibet indifferenter possit praedicare vel confessiones audire: sed secundum moderationem eorum qui huiusmodi religionibus praeficiuntur; vel secundum taxationem ipsorum praelatorum.

AD QUARTUM DICENDUM quod plebs fidelis non tenetur ex debito iuris ad sumptus ministrandos nisi ordinariis praelatis, qui propter hoc decimas et oblationes fidelium recipiunt et alios ecclesiasticos reditus. Sed si aliqui gratis in huiusmodi actibus velint fidelibus ministrare, non potestative ab eis sumptus exigentes, non propter hoc gravantur fideles: quia et ipsi possunt liberaliter recompensare temporalem subventionem, ad quam, etsi non teneantur ex debito iuris, tenentur tamen ex debito caritatis; non autem ita quod eis sil tribulatio, aliis autem remissio, ut dicitur II ad Cor. viu. - Si tamen non invenirentur qui gratis se huiusmodi obsequiis manciparent, tenerentur ordinarii praelati, si ipsi non sufficerent, alios ^ ad hoc idoneos quaerere, quibus sumptus ipsi ministrarent.

AD QUINTUM DICENDUM quod formam septuagintaduorum discipulorum non solum tenent presbyteri curati; sed quicumque alii minoris ordinis episcopis in eorum officio subserviant. Non enim legitur quod septuagintaduobus discipulis Dominus aliquas determinatas parochias assignaret: sed quod ;mittebat eos ante faciem suam in omnem civitatem et locum quo erat ipse venturus. Opportunum autem fuit ut, praeter ordinarios praelatos, alii assumerentur ad huiusmodi officia: propter multitudinem fidelis populi, et difficultatem inveniendi sufficientes personas distribuendas singulis plebibus. Sicut etiam et religiones ad militandum necesse fuit institui, propter defectum. saecularium principum ad resistendum infidelibus in aliquibus terris.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM SIT INSTITUENDA ALIQUA RELIGIO AD STUDENDUM

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non sit instituenda aliqua religio ad studendum. Dicitur enim in Psalmo: Quoniam non cognovi litteraturam, introibo in potentias Domini: Glossa: idest, in virtutem Christianam. Sed perfectio Christianae virtutis maxime videtur ad religiosos pertinere. Ergo eorum non est studio litterarum insistere. 2. PRAETEREA, illud quod est dissensionis principium, religiosis. non. competit, qui in unitatem pacis congregantur. Sed studium dissensionem inducit: unde et in philosophis subsecuta est di"versitas sectarum. Unde et Hieronymus, super Epist. ad Tit., dicit: Antequam, diaboli instinciu, studia in religione fierent, et diceretur in populis, Ego sum- Pauli, Ego Apollo, Ego Cephae, etc. Ergo videtur quod nulla religio debeat institui ad studendum.

3. PnaETEREA, professio Christianae religionis differre debet a professione gentilium. Sed apud gentiles aliqui philosophiam profitebantur. Et nunc etiam aliqui saeculares dicuntur aliquarum scientiarum professores. Non ergo religiosis competit studium litterarum.

SED CONTRA EST quód Hieronymus, in epistola ad Paulinum, invitat eum ad discendum in statu monastico, dicens: Discamus in terris quorum scientia nobis perseverat ^ in caelis. Et infra: Quidquid quaesieris, tecum scire conabor.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, religio potest ordinari ad vitam activam, et ad vitam contemplativam. Inter opera autem vitae activae, principaliora sunt illa quae ordinantur directe ad salutem animarum, sicut praedicare et alia huiusmodi. Competit ergo studium litterarum religioni 9. tripliciter. Primo quidem, quantum ad id. quod est proprium contemplativae vitae. Ad quam studium litterarum dupliciter adiuvat. Uno modo, directe coadiuvando ad contemplandum: illuminando scilicet intellectum. Vita enim contemplativa. de qua nunc loquimur, principaliter ordinatur ad considerationem divinorum, ut supra habitum est, in qua dirigitur homo ad considerandum divina. Unde in laudem viri iusti dicitur in Psalmo, quod in lege Domini meditabitur die ac nocte. Et Eccli. xxxix dicitur: Sapientiam antiquorum exquiret sapiens, et in prophetis vacabit. - Alio modo, studium litterarum iuvat contemplativam vitam indirecte, removendo contemplationis pericula, scilicet errores, qui in contemplatione divinorum frequenter accidunt his qui Scripturas ignorant: sicut in Collationibus Patrum legitur quod Abbas Serapion, propter simplicitatem, incidit in errorem. Anthropomorphitarum ?, idest. eorum qui Deum habere humanam formam arbitrantur. Unde. dicit Gregorius, in VI Moral., quod nonnulli, dum plus exquirunt contemplando quam capiunt, usque ad perversa dogmata erumpunt: et dum veritatis esse discipuli humiliter negligunt, magistri errorum fiunt. Et propter hoc dicitur Eccle. 1: Cogitavi ' in corde meo abstrahere a vino carnem meam, ut animum meum transferrem ad sapientiam, devitaremque stultitiam.

Secundo, necessarium est studium litterarum religioni institutae ad praedicandum et ad alia huiusmodi exercendum. Unde Apostolus dicit, Tit. i, de episcopo, ad cuius officium; huiusmodi actus pertinent: Amplectentem eum qui secundum doctrinam est fidelem sermonem: ut polens sit exhortari in docirina sana, et eos qui contradicunt arguere. - Nec obstat quod Apostoli absque studio litterarum ad praedicandum sunt missi: quia, ut Hieronymus dicit, in Epistola ad Paulinum, quidquid aliis exercitatio et quotidiana in lege meditatio tribuere solet, illis Spiritus Sanctus suggerebat.

Tertio, studium litterarum religioni congruit quantum ad id quod est omni religioni commune. Valet enim ad vitandum carnis lasciviam. Unde Hieronymus dicit, ad Rusticum. Monachum: Ama Scripturarum studia, et. carnis vitia non amabis. Avertit enim animum 4 cogitatione lasciviae: et carnem macerat, propter studii laborem, secundum illud Eccli. xxxi: Vigilia honestatis tabefaciet carnes. — Valet etiam ad auferendum cupiditatem divitiarum. Unde Sap. VII dicitur: Divitias nihil esse dixi in comparatione illius. Et 1 Machab. xn dicitur: Nos autem nullo horum indiguimus, scilicet exteriorum subsidiorum, ZAabentes solatio sanctos libros qui in manibus nostris sunt. — Valet etiam ad obedientiae documentum. Unde Augustinus dicit, in libro de Operibus Monach.: Quae est ista perversitas, lectioni nolle obtemperare, dum vult ei vacare?

Et ideo manifestum est. quod. congrue potest institui religio ad studium litterarum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Glossa ibi exponit de littera veteris legis: de qua Apostolus dicit, II ad Cor. ni: Littera occidit. Unde non cognoscere litteraturam est non approbare litteralem circumcisionem et ceteras carnales observantias.

AD SECUNDUM DICENDUM quod studium ad scientiam ordinatur: quae sine caritate inflat, et per consequens dissensiones facit, secundum illud Prov. xiu, Inter superbos semper sunt iurgia; sed cum caritate aedificat, et concordiam parit. Unde Lad Cor.:, Apostolus, cum dixisset, Divites facti estis in omni verbo et in omni scientia, postmodum subdit: Zdipsum dicatis omnes, et non sint in vobis schismata. - Hieronymus tamen non loquitur ibi de studiis litterarum: sed de studiis dissensionum, quae per haereticos et schismaticos intraverunt in religione Christiana.

AD TERTIUM DICENDUM quod philosophi profitebantur studia litterarum quantum ad saeculares doctrinas. Sed religiosis competit principaliter in- tendere studio litterarum pertinentium ad doctrinam quae secundum pietatem est, ut dicitur Tit. 1. Aliis autem doctrinis intendere non pertinet ad religiosos, quorum tota vita divinis obsequiis mancipatur, nisi inquantum ordinantur ad sacram doctrinam. Unde Augustinus dicit, in fine Musicae: Nos, dum negligendos ^ esse non aestimamus quos haeretici rationum et scientiae fallaci pollicitatione decipiunt, tardius incedimus consideratione ipsarum viarum. Quod tamen facere non auderemus,nisi multos pios Ecclesiae filios, eadem refellendorum haereticorum necessitate, fecisse videremus.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM RELIGIO QUAE VACAT VITAE CONTEMPLATIVAE, SIT POTIOR EA QUAE VACAT OPERATIONIBUS VITAE ACTIVAE

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod religio quae vacat vitae contemplativae, non sit potior ea quae vacat operationibus vitae activae. Dicitur enim Extra, de Regularibus. et transeunt. ad Relig., cap. Licel: Sicut maius bonum minori bono praeponitur, iia communis utilitas speciali utilitati praefertur: et in hoc casu recte praeponitur doctrina silentio, sollicitudo contemplationi, et labor quieti. Sed religio est melior quae ad maius bonum ordinatur. Ergo videtur quod religiones quae ordinantur ad vitam activam, sint potiores illis quae ordinantur ad vitam contemplativam.

2. PRAETEREA, omnis religio ordinatur ad perfectionem caritatis, ut supra habitum est. Sed super illad Zeb. xu, Nondum usque ad sanguinem restitistis, dicit Glossa: Perfectior in hac vila dilectio nulla est ea ad quam sancti martyres pervenerunt, qui contra peccatum usque ad sanguinem certaverunt. Certare autem usque ad sanguinem competit religionibus quae ad militiam ordinantur, quae tamen pertinent ad vitam activam. Ergo videtur quod huiusmodi religiones sint potissimae.

3. PRAETEREA, tanto videtur esse aliqua religio perfectior, quanto est arctior. Sed nihil prohibet aliquas religiones ad vitam activam ordinatas esse arctioris observantiae quam illae quae ordinantur ad vitam contemplativam. Ergo sunt potiores.

Sep coNTRA EsT quod Dominus, Luc. x, dicit optimam partem esse Mariae, per quam vita contemplativa significatur.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, differentia unius religionis ad aliam principaliter quidem attenditur ex parte finis, secundario autem ex parte exercitii. Et quia non potest aliquid dici altero potius nisi secundum id in quo ab eo differt, ideo excellentia unius religionis super aliam principaliter quidem attenditur secundum religionis finem, secundario autem secundum exercitium. Diversimode tamen secundum utrumque comparatio attenditur: nam comparatio quae est secundum finem est absoluta, eo quod finis propter se quaeritur; comparatio autem quae est secundum exercitium, est respectiva, quia exercitium non quaeritur propter se, sed propter finem. Et ideo illa religio alteri praefertur quae ordinatur ad finem absolute potiorem: vel quia est maius bonum; vel quia ad plura bona ordinatur. Si vero sit finis idem, secundario attenditur praeeminentia religionis, non secundum quantitatem exercitii, sed secundum proportionem eius ad finem intentum. Unde et in Collationibus Patrum in- troducitur sententia beati Antonii, qui praetulit discretionem, per quam aliquis omnia moderatur, et ieiuniis et vigiliis et omnibus huiusmodi observantiis.

Sic ergo dicendum est quod opus vitae activae est duplex: Unum quidem quod ex plenitudine contemplationis derivatur: sicut doctrina et praedicatio. Unde et Gregorius dicit, in V homil. super Exech., quod de perfectis viris post contemplationem suam redeuntibus dicitur: Memoriam suavitatis tuae eructabunt. Et hoc praefertur simplici contemplationi. Sicut enim maius est illuminare quam lucere solum, ita maius est contemplata aliis tradere quam solum contemplari. - Aliud autem est opus activae vitae quod totaliter consistit in occupatione exteriori: sicut eleemosynas dare, hospites recipere, et alia huiusmodi. Quae sunt minora operibus contemplationis, nisi forte in casu necessitatis: ut ex supra dictis patet.

Sic ergo summum gradum in religionibus tenent quae ordinantur ad docendum et praedicandum. Quae et propinquissimae sunt perfectioni episcoporum: sicut et in aliis rebus fines primorum coniunguntur principis secundorum, ut Dionysius dicit, vii cap. de Div. Nom. - Secundum autem gradum tenent illae quae ordinantur ad contemplationem. - Tertius est ? earum quae occupantur circa exteriores actiones.

In singulis autem horum graduum potest attendi praeeminentia secundum quod una religio ordinatur ad altiorem actum in eodem genere: sicut inter opera activae, potius est redimere captivos quam recipere hospites; et in operibus contemplativae, potior est oratio quam lectio. Pot- est etiam attendi praeeminentia, si una earum ad plura horum ordinetur quam alia: vel si convenientiora statuta habeat ad finem propositum consequendum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Decretalis illa loquitur de vita activa prout ordinatur ad salutem animarum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod religiones quae instituuntur propter militiam, directius ordinantur ad hoc quod effundant sanguinem hostium, quam ad hoc quod eorum sanguis fundatur, quod proprie martyribus competit. Nihil tamen prohibet huiusmodi religiosos in aliquo casu meritum martyrii consequi, et in hoc praeferri aliis religiosis: Sicut et opera activa interdum in aliquo casu praeferuntur contemplationi.

AD TERTIUM DICENDUM quod arctitudo observantiarum non est id quod praecipue in religione commendatur, ut beatus Antonius dicit. Et Isaiae Lvii dicitur: Nunquid hoc est ieiunium quod elegi, per diem affligere animam suam? Assumitur tamen in religione ut necessaria ad carnis macerationem: quae, si sine discretione fit, periculum deficiendi habet annexum, sicut beatus Antonius dicit. Et ideo non est potior religio ex hoc quod habet arctiores observantias: sed ex hoc quod ex maiori discretione sunt eius observantiae ordinatae ad finem religionis. Sicut ad continentiam efficacius ordinatur maceratio carnis per abstinentiam cibi et potus, quae pertinent ad famem et sitim, quam per subtractionem vestium, quae pertinent ad frigus et nuditatem; et quam per corporalem laborem.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM HABERE ALIQUID IN COMMUNI DIMINUAT PERFECTIONEM RELIGIONIS

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod habere aliquid in communi diminuat perfectionem religionis. Dicit enim Dominus, Matth. xix: Si vis perfectus esse, vade et vende omnia quae habes et da pauperibus: ex quo patet quod carere mundanis divitiis pertineat ad perfectionem vitae Christianae. Sed illi qui habent aliquid in communi, non carent mundanis divitiis. Ergo videtur quod non attingant omnino ad perfectionem Christianae vitae.

2. PRAETEREA, ad perfectionem consiliorum pertinet. ut homo mundana sollicitudine careat: unde et Apostolus, I ad. Cor. vii, dans consilium de virginitate, dicit: Volo vos sine sollicitudine esse. Sed ad sollicitudinem praesentis vitae pertinet quod aliqui reservent sibi.aliquid in futurum: quam quidem sollicitudinem Dominus discipulis. prohibet, Matth. vi, dicens: JNolite solliciti esse in crastinum. Ergo videtur quod habere aliquid in communi diminuat perfectionem Christianae vitae.

3. PRAETEREA, divitiae communes quodammodo pertinent ad singulos qui sunt in communitate: unde Hieronymus, ad Heliodorum Episcopum, dicit de quibusdam: Sunt ditiores monachi quam fuerant saeculares; possident opes sub Christo paupere, quas sub locuplete diabolo non habuerant; suspirat eos Ecclesia divites, quos tenuit mundus ante mendicos. Sed quod aliquis habeat divitias proprias derogat perfectioni religionis. Ergo etiam perfectioni religionis derogat quod aliquid in communi habeatur.

4. PRAETEREA, Gregorius narrat, in III Dialog., de quodam sanctissimo viro Isaac, quod, cum ei discipuli humiliter innuerent ut pro usu monasterii possessiones quae offerebantur acciperet, ille, sollicitus suae paupertatis custos, fortem sententiam tenebat, dicens: « Monachus qui in terra possessiones quaerit, monachus non est ». Quod intelligitur de communibus possessionibus, quae pro communi usu monasterii ei offerebantur. Ergo videtur quod habere aliquid in communi tollat perfectionem religionis.

5. PRAETEREA, Dominus, perfectionem religionis discipulis tradens, Matth. x, dicit: ANolite possidere aurum neque argentum, neque pecuniam in ponis vestris, non peram in via: per quod, ut Hieronymus dicit, arguit philosophos qui vulgo appellantur Bactroperitae 9: quod, contemptores saeculi et omnia pro nihilo ducentes, cellarium secum vehant. Ergo videtur quod reservare ali- quid, sive in proprio sive in communi, diminuat perfectionem religionis.

SED coNTRA EsT quod Prosper dicit, in libro de Vita Contempl., et habetur XII, qu. 1:. Satis ostenditur et propria debere propter perfectionem 1 contemni: et sine impedimento perfectionis, ecclesiae posse facultates, quae sunt profecto. communia, possidere.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, perfectio non consistit essentialiter in paupertate, sed in Christi sequela, secundum illud Hieronymi, super Matth.: Quia non sufficit omnia relinquere, addidit Petrus quod perfectum est, idest, Secuti sumus te: paupertas autem est sicut instrumentum vel exercitium perveniendi ad perfectionem. Unde in Collationibus Patrum, Abbas Moyses dicit: Ieiunia, vigiliae, meditatio Scripturarum, nuditas, ac privatio omnium facultatum, non perfectio, sed perfectionis instrumenta sunt.

Est autem privatio omnium facultatum, sive paupertas, perfectionis instrumentum, inquantum per remotionem divitiarum tolluntur quaedam caritatis impedimenta. Quae sunt praecipue tria. Quorum primum est sollicitudo, quam secum divitiae afferunt. Unde Dominus dicit, Matth. xm: Qui autem est seminatus ? in spinis, hic est qui verbum audit, et sollicitudo saeculi istius et fallacia divitiarum suffocat verbum. - Secundum autem est divitiarum amor, qui ex divitiis possessis augetur. Unde Hieronymus dicit, super Matih., quod quia divitiae habitae difficile contemnuntur, non dixit Dominus, Matth. xix, « Zmpossibile est divitem intrare in regnum caelorum », sed, « difficile ». - Tertium autem est inanis gloria vel elatio, quae ex divitiis nascitur: secundum illud Psalmi: Qui confidunt in virtute sua, et in multitudine divitiarum suarum gloriantur.

Horum ergo trium primum a divitiis separari non potest totaliter, sive sint magnae sive parvae: necesse est enim hominem aliqualiter sollicitari de acquirendis vel conservandis exterioribus rebus. Sed si res exteriores non quaerantur vel habeantur nisi in modica quantitate, quantum sufficiunt ad simplicem victum, talis sollicitudo non multum impedit hominem. Unde nec perfectioni repugnat Christianae vitae. Non enim omnis sollicitudo a Domino interdicitur, sed superflua et nociva: unde super illud Matth. vi, Nolite solliciti esse animae vestrae, quid manducetis, etc., dicit Augustinus, in libro de Serm. Dom. in Monte: Non hoc dicit, ut ista non procurent quantum necessitalis est: sed. ut non ista intueantur, et propter ista faciant quidquid in Evangelii praedicatione facere iubentur. Sed abundans divitiarum possessio abundantiorem sollicitudinem ingerit, per quam animus hominis multum distrahitur et impeditur, ne totaliter feratur in Dei obsequium. - Alia vero duo, scilicet amor divitiarum et elatio seu gloriatio de divitiis, non consequuntur nisi abundantes divitias.

Differt tamen circa hoc utrum divitiae, abundantes vel moderatae, in proprio vel in communi habeantur. Nam sollicitudo quae circa. proprias divitias adhibetur, pertinet ad amorem privatum, quo quis se temporaliter amat: sed sollicitudo quae adhibetur circa res communes, pertinet ad amorem caritatis, quae non quaerit quae sua sunt, sed communibus intendit. Et quia religio ad- perfectionem caritatis ordinatur, quam perficit amor Dei usque ad contemptum sui; habere aliquid proprium. repugnat perfectioni religionis. Sed sollicitudo quae adhibetur circa bona communia, pertinere potest ad caritatem: licet etiam per hoc impediri possit aliquis. altior caritatis actus, puta contemplationis divinae aut instructionis proximorum.

Ex quo patet quod habere superabundantes divitias in communi, sive in rebus mobilibus sive immobilibus, est impedimentum perfectionis: licet non totaliter excludat eam. Habere autem de rebus exterioribus in communi, sive mobilibus sive immobilibus, quantum sufficit ad simplicem victum, perfectionem religionis non impedit: si consideretur paupertas in comparatione ad communem finem religionum, qui est vacare divinis obsequiis.

Si autem consideretur per comparationem ad speciales fines religionum, sic, praesupposito tali fine, paupertas maior vel minor est religioni accommoda: et tanto erit unaquaeque religio secundum paupertatem perfectior, quanto habet paupertatem magis proportionatam suo fini. Manifestum est enim quod ad exteriora et corporalia opera vitae activae indiget homo copia exteriorum rerum: ad contemplationem autem pauca requiruntur. Unde Philosophus dicit, in X Efhic., quod ad actiones multis opus est, et quanto utique maiores sunt et meliores, pluribus: speculanti aulem nullo talium ad operationem necessitas, sed solis. necessariis indiget; alia vero zmpedimenta sunt ad speculationem. Sic igitur patet quod religio quae ordinatur ad actiones corporales activae vitae, puta ad militandum vel ad hospitalitatem sectandam, imperfecta esset si communibus careret divitiis. Religiones autem. quae. ad contemplativam -vitam ordinantur, tanto perfectiores 'sunt, quanto eorum paupertas minorem eis sollicitudinem temporalium ingerit. Tanto autem sollicitudo temporalium rerum magis impedit religionem, quanto. sollicitudo spiritualium maior ad religionem requiritur. Manifestum est autem quod maiorem sollicitudinem spiritualium requirit religio: quae est instituta ad contemplandum et contemplata aliis tradendum per doctrinam et praedicationem, quam illa quae est instituta ad contemplandum tantum. Unde talem religionem decet paupertas talis quae. minimam sollicitudinem ingerat.

Manifestum est autem quod minimam sollicitudinem ingerit conservare res usui hominum necessarias, tempore congruo procuratas. Et ideo tribus gradibus religionum supra positis triplex gradus paupertatis competit. Nam illis religionibus quae ordinantur ad corporales actiones activae vitae, competit habere abundantiam divitiarum communium. - llis autem religionibus quae sunt ordinatae ad contemplandum, magis competit habere possessiones moderatas: nisi simul oporteat tales religiosos, per se vel per alios, hospitalitatem tenere et pauperibus subvenire. - Illis autem quae ordinantur ad contemplata aliis tradendum, competit vitam habere maxime ab exterioribus sollicitudinibus expeditam. Quod quidem fit dum modica quae sunt necessaria vitae, congruo tempore procurata, conservantur.

Et hoc Dominus, paupertatis institutor, docuit suo exemplo: habebat enim /oculos, Iudae commissos, in quibus recondebantur ei oblata, ut habetur loan. xiu. - Nec obstat quod Hieronymus dicit, super Matth.: Si quis obicere voluerit, Quomodo Iudas in loculis pecuniam portabat? respondebimus, quia rem pauperum in usus suos convertere nefas putavit, scilicet solvendo tributum: - quia inter illos pauperes praecipui " erant eius discipuli, in quorum necessitates pecunia loculorum Christi expendebatur. Dicitur enim loan. iv ,. quod discipuli abierant in civitatem ui cibos emerent: et loan. xin dicitur quod discipuli putabant, quia loculos habebat Iudas, quod dixisset ei lesus: Eme ea quae opus sunt nobis ad diem festum; aut ut egenis aliquid daret.

Ex quo patet quod conservare pecuniam, aut quascumque alias res communes, ad sustentationem religiosorum congregationis eiusdem, vel quorumcumque aliorum pauperum, est conforme perfectioni, quam Christus docuit suo. exemplo. Sed et discipuli, post Resurrectionem, a quibus omnis religio sumpsit originem, pretia praediorum .conservabant, et distribuebant unicuique prout. cuique opus erat.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut dictum est, ex illo verbo Domini non intelligitur quod ipsa paupertas sit perfectio, sed perfectionis instrumentum: et, sicut ostensum est, minimum ? inter tria principalia instrumenta perfectionis; nam votum continentiae praeeminet voto paupertatis, et votum obedientiae praefertur utrique. Quia vero instrumentum non propter se quaeritur, sed propter finem, non tanto aliquid fit melius quanto maius est instrumentum, sed quanto magis est fini proportionatum.: sicut medicus non tanto magis sanat quanto maiorem dat medicinam, sed quanto medicina est magis proportionata morbo. Sic igitur non oportet quod religio tanto sit perfectior quanto maiorem habet paupertatem: sed quanto eius paupertas est magis proportionata communi fini et speciali.

Et si daretur quod excessus paupertatis faceret religionem perfectiorem secundum hoc quod est pauperior, non tamen faceret eam perfectiorem simpliciter. Posset enim esse quod alia religio excederet in his quae pertinent ad continentiam et obedientiam, et sic esset simpliciter perfectior: quia quod in melioribus excedit, est simpliciter melius.

AD SECUNDUM DICENDUM quod per hoc quod Dominus dicit, ANolite solliciti esse in crastinum, non intelligitur quod nihil reservetur in futurum. Hoc enim periculosum esse beatus Antonius, in Collationibus Patrum, ostendit, dicens quod privationem omnium facultatum ita sectantes ut ex ipsis nec unius quidem diei victum sibimet, unumve denarium superesse paterentur, et alia huiusmodi facientes, zta vidimus repente deceptos ut arreptum opus non potuerint congruo exitu terminare. Et ut Augustinus dicit, in libro de Operibus Monach., si hoc verbum Domini, Nolite solliciti esse in crastinum, ita intelligatur ut nihil in crastinum reponatur, non poterunt ista servare qui se per multos dies a conspectu hominum separalos includunt, viventes in magna intentione orationum. Et postea subdit: 4n forte, quo sunt sanctiores, eo sunt volucribus dissimiliores? Et postea subdit: Si enim urgeantur ex Evangelio ut nihil reponanli in crastinum, respondent: Cur ergo ipse Dominus loculos habuit, ubi pecuniam collectam reponeret? Cur tanto ante, fame imminente, frumenta sanctis Patribus missa sunt? Cur Apostoli indigentiae sanctorum necessaria procurarunt?

Quod ergo dicitur, Nolite solliciti esse in crastinum, secundum Hieronymum, sic exponitur: Sufficit nobis praesentis temporis cogitatio: futura, quae incerta sunt, Deo relinquamus. - Secundum Chrysostomum sic: Sufficit labor quem pateris propler necessaria: noli de superfluis laborare. - Secundum Augustinum, sic: Cum aliquid boni operamur, non temporalia, quae significantur per crastinum, sed aeterna cogitemus.

AD TERTIUM DICENDUM quod verbum Hieronymi habet locum ubi sunt superabundantes divitiae quae habentur quasi propriae: vel per quarum abusum etiam singuli de communitate superbiunt et lasciviunt. Non autem habet locum in divitiis moderatis communiter conservatis ad solam sustentationem vitae, qua singuli indigent: eadem enim est ratio quod singuli utantur his quae pertinent ad necessaria vitae, et quod communiter conserventur.

AD QUARTUM DICENDUM quod Isaac possessiones renuebat recipere, quia timebat ne per hoc ad superfluas divitias veniretur, per quarum abusum impediretur religionis perfectio. Unde Gregorius ibidem subdit: Sic metuebat paupertatem suae securitatis perdere, sicut avari divites solent perituras divitias custodire. Non autem legitur quod renuerit recipere aliqua necessaria ad vitae sustentationem communiter conservanda '. i

AD QUINTUM DICENDUM quod Philosophus, in I Polit., dicit panem et vinum et alia huiusmodi esse divitias naturales, pecunias vero divitias artificiales. Et inde est quod quidam philosophi nolebant uti pecunia, sed aliis rebus, quasi secundum naturam viventes. Et ideo Hieronymus, ibidem, per sententiam Domini, qui similiter utrumque interdicit, ostendit quod in idem redit habere pecuniam, et alias res necessarias vitae. - Et tamen, licet Dominus huiusmodi non portari in via ab his qui ad praedicandum mittebantur, ordinaverit: non tamen ea in communi conservari prohibuit.

Qualiter tamen illa verba Domini sint intelligenda, supra ostensum est.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM PERFECTIOR SIT RELIGIO IN SOCIETATE VIVENTIUM QUAM AGENTIUM SOLITARIAM VITAM

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod PANE perfectior sit religio in societate viventium quam agentium solitariam vitam. Dicitur enim Eccle. iv: Melius est duos esse quam unum: habent enim emolumentum societatis suae. Ergo videtur perfectior esse religio in societate viventium.

2. PRAETEREA, Matth. xvii dicitur: Ubi fuerint duo vel tres congregati in nomine meo, ibi sum ego in medio eorum. Sed nihil potest esse melius quam Christi societas. Ergo videtur quod vivere in congregatione sit melius quam ducere solitariam vitam.

3. PRAETEREA, inter alia religionis vota, votum obedientiae excellentius est: et humilitas est maxime Deo accepta. Sed obedientia et humilitas magis observatur in communi conversatione quam in solitudine. Dicit enim Hieronymus, in Epistola ad Rusticum Monachum: In solitudine cito. subrepit superbia: dormit quando voluerit, facit quod voluerit. E contrario autem ipse docet eum quiin societate vivit, dicens: Non facias quod vis: comedas quod iuberis, habeas quantum acceperis, subiiciaris cui non vis, servias fratribus, praepositum monasterii timeas ut Deum, diligas ut parentem. Ergo videtur quod religio viventium in societate sit perfectior ea quae solitariam vitam agit.

4. PRAETEREA, Dominus dicit, Luc. xi: Nemo accendit lucernam et. in abscondito ponit, neque sub modio. Sed illi qui solitariam vitam agunt, videntur esse in abscondito positi, nihil utilitatis hominibus afferentes. Ergo videtur quod eorum religio non sit perfectior.

5. PRAETEREA, id quod est contra. naturam hominis, non videtur ad perfectionem virtutis pertinere. Sed homo naturaliter est animal sociale: ut Philosophus dicit, in I Po/;it. Ergo. videtur quod agere solitariam vitam non sit perfectius quam agere vitam socialem.

SED CONTRA EST qned Augustinus, in libro de Operibus Monach., illos. sanctiores esse dicit qui,.a conspectu hominum separati, nulli ad se praebent accessum, viventes in magna intentione orationum.

RESPONDEO DICENDUM quod solitudo, sicut et paupertas, non est ipsa essentia perfectionis, sed perfectionis instrumentum: unde in Co/lationibus Patrum, dicit Abbas Moyses quod pro puritate cordis solitudo sectanda est, sicut et ieiunia et alia huiusmodi. Manifestum est autem quod solitudo non est instrumentum congruum actioni, sed contemplationi: secundum illud Osee 11: Ducam eam in solitudinem, et loquar ad cor eius. Unde non congruit religionibus quae sunt ordinatae ad opera vitae activae, sive corporalia sive spiritualia: nisi forte ad tempus, exemplo Christi, qui, ut dicitur Luc. vi, exiit in montem? orare et erat pernoctans in oratione Dei. Competit autem religionibus can sunt ad contemplationem ordinatae.

Considerandum. tamen. est quod id quod. est solitarium, debet esse sibi per se sufficiens. Hoc autem est cui nihil deest: quod pertinet ad rationem perfecti. Et ideo solitudo competit contemplanti qui iam ad perfectum pervenit. Quod quidem contingit dupliciter. Uno modo, ex solo divino munere: sicut patet de Ioanne Baptista, qui fuit repletus Spiritu Sancto adhuc ex utero matris suae; unde et cum adhuc puer esset, erat in desertis, ut dicitur Luc. 1. - Alio modo, per exercitium virtuosi actus: secundum illud Heb. v: Perfectorum est solidus cibus: eorum qui pro consuetudine exercitatos habent sensus ad discretionem boni et mali. Ad exercitium autem. huiusmodi iuvatur homo ex aliorum. socie- tate, dupliciter. Uno modo, quantum ad intellectum, ut instruatur in his quae sunt contemplanda: unde Hieronymus dicit, ad Rusticum Monachum: Mihi placet ut habeas sacrum contubernium, nec ipse te doceas. Secundo, quantum ad affectum, ut scilicet noxiae affectiones hominis reprimantur exemplo et correctione aliorum: quia, ut dicit Gregorius, XXX Moral., super illud, Cui dedi in solitudine domum: Quid prodest solitudo corporis, si solitudo defuerit cordis? Et ideo vita socialis necessaria est ad exercitium perfectionis: solitudo autem competit iam perfectis. Unde Hieronymus dicit, ad Rusticum Monachum: Solitariam vitam comprehendimus minime, quam semper laudabimus: sed de ludo monasteriorum huiusmodi volumus. egredi milites quos rudimenta non terreant, qui specimen conversationis- suae multo tempore dederint.

Sicut igitur id quod iam perfectum est, praeeminet ei quod ad perfectionem exercetur; ita vita solitariorum, si debite assumatur, praeeminet vitae sociali. Si autem absque praecedenti exercitio talis vita assumatur, est periculosissima: nisi per divinam gratiam suppleatur quod in aliis per exercitium acquiritur, sicut patet de beatis Antonio et Benedicto

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Salomon. ostendit melius esse quod sint duo simul quam unus, propter auxilium quod unus habet ab alio, vel ad sublevandum vel ad fovendum vel ad spiritualiter calefaciendum. Quo quidem auxilio iam non indigent qui sunt perfectionem assecuti.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut dicitur I Ioan IV, qui manet in caritate, in Deo manet, et Deus in eo. Sicut ergo Christus est in medio eorum qui sibi invicem per dilectionem proximi sociantur, ita habitat in corde eius qui divinae contemplationi insistit per dilectionem Dei.

AD TERTIUM DICENDUM quod actu obedire est necessarium his qui indigent exerceri secundum directionem aliorum ad perfectionem capiendam. Sed illi qui iam perfecti sunt, Spiritu Dei sufficienter aguntur, ut non indigeant actu aliis obedire. Habent tamen obedientiam in praeparatione animi.

AD QUARTUM DICENDUM que sicut Augustinus dicit, in XIX de Ci. Dei, a studio cognoscendae veritatis nemo prohibetur, quod ad laudabile pertinet otium. Quod autem aliquis super candelabrum ponatur, non pertinet ad ipsum, sed ad eius superiores. Quae sarcina si non imponatur, ut Augustinus ibidem subdit, contemplandae verilati vacandum est, ad quam plurimum " valet solitudo.

Et tamen illi qui solitariam vitam agunt, multum utiles sunt generi humano. Unde Augustinus dicit, in libro de Moribus Ecclesiae, de his loquens: Pane solo, qui eis per certa intervalla temporum affertur, et aqua contenti, desertissimas lerras incolunt, perfruentes colloquio Dei, cui puris mentibus inhaeserunt. Videntur autem nonnullis res humanas plus quam oporteret deseruisse, non intelligentibus quantum nobis eorum animus in orationibus. prosit, et. vita ad exemplum, quorum corpora videre non sinimur.

AD QUINTUM DICENDUM quod homo potest solitarius vivere dupliciter. Uno modo, quasi societatem humanam non ferens propter animi saevitiam: et hoc est bestiale. Alio modo, per hoc quod totaliter divinis rebus inhaeret: et hoc est supra hominem. Et ideo Philosophus dicit, in I Polit., quod ille qui. aliis non communicat, est bestia aut deus, idest divinus vir.