Initium

Quidam episcopus iurauit falsum quod putabat uerum , quo conperto archidiaconi eius iurauit se numquam prestaturum eiobedientiam. Conpellitur archidiaconi ab episcopo ad exhibendum sibi consuetam reuerentiam; accusatur episcopus de dup-plici periurio, et de eo, quod falsum iurauit, et quia archidiaconumad peierandum conpellit. (Qu. I.) Primum queritur, an iuramentum sit prestandum, ueU non? (Qu. II.) Secundo, si sitperiurus qui iur at falsum quod putat uerum? (Qu.III.) Tertio , si licuit archidiacono denegare episcopo consuetam obedientiam ? (Qu. IV.) Quarto, si constiterit esse illicitum quod iurauitarchidiaconus, an sit seruandum? (Qu. V.) Quinto, si constiterit illud seruandum esse, an episcopus sit reus periurii, qui contra iuramentum archidiaconum suum ire conpellit?