Table of Contents
Commentarius in Libros Sententiarum
Liber 1
Prologus
Quaestio 1 : De causis theologiae
Distinctio 1
Distinctio 2
Distinctio 3
Pars 1
Pars 2
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Pars 1
Pars 2
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Pars 1
Pars 2
Distinctio 16
Distinctio 17
Pars 1
Pars 2
Distinctio 18
Distinctio 19
Pars 1
Pars 2
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Pars 1
Pars 2
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Distinctio 41
Distinctio 42
Distinctio 43
Distinctio 44
Distinctio 45
Distinctio 46
Distinctio 47
Distinctio 48
Liber 2
Distinctio 1
Pars 1
Quaestio 2 : De Principiis rerum conditarum
Quaestio 3 : De actionibus divinis circa creationem
Quaestio 4 : De duratione rerum conditarum
Pars 2
Quaestio 1 : De causa rerum finali
Quaestio 2 : De creatura rationali
Distinctio 2
Distinctio 1
pars 1
Quaestio 1 : De simplicitate et compositione Angelorum.
Quaestio 2 : De Angelorum distinctione
Pars 2
Quaestio 1 : De Angelorum malitia
Quaestio 2 : De Angelorum cognitione
Quaestio 3 : De naturali Angelorum dilectione
Distinctio 4
Quaestio 1 : De Angelorum Beatitudine
Distinctio 5
Quaestio 1 : De malorum Angelorum aversione
Quaestio 2 : De bonorum Angelorum conversione
Distinctio 6
Quaestio 1 : De Lucifero omnium daemonum principe
Quaestio 2 : De Daemonum loco, de poena, de tentatione, praelationisque ordine
Distinctio 7
Quaestio 1 : De Angelorum potentia volitiva
Quaestio 2 : De angelorum potentia cognitiva
Quaestio 3 : De angelorum potentia operatiua
Distinctio 8
Quaestio 1 : De unione Angelorum ad corpora, deque eorumdem corporibus assumptis
Quaestio 2 : De Angelorum operationibus in corporibus assumptis.
Distinctio 9
Quaestio 1 : De Angelorum Hierarchiis
Quaestio 2 : De Angelorum ordinibus
Quaestio 3 : De Angelorum restauratione
Distinctio 10
Quaestio 1 : De Angelorum assistentia
Quaestio 2 : De Angelorum missione
Quaestio 3 : De Angelorum locutione
Distinctio 11
Quaestio 1 : De Angelorum custodia
Quaestio 2 : De Angelorum custodientium profectu
Distinctio 12
Quaestio 1 : De opere creationis
Quaestio 2 : De opere creationis
Quaestio 3 : De materia informi
Distinctio 13
Quaestio 1 : De ipso opere distinctionis per conparationem ad opus creationis, et ad diem.
Quaestio 2 : De luce prima diei
Quaestio 3 : De dei operatione
Distinctio 14
Quaestio 1 : De operibus trium dierum
Quaestio 2 : De opere tertiae diei
Quaestio 3 : De opere diei quarta
Distinctio 15
Quaestio 2 : De his, quae ad diem septimum pertinent
Distinctio 16
Quaestio 2 : De imaginis aequalitate
Distinctio 17
Quaestio 1 : De anime humanae productione secundum se
Quaestio 2 : De animae humanae productione in comparatione ad corpus.
Distinctio 18
Quaestio 1 : De paradiso terrestri et de corpore et Adae costa.
Quaestio 2 : De rationibus seminalibus.
Distinctio 19
Quaestio 1 : De animae primi hominis immortalitate
Quaestio 2 : De corporis primi hominis immortalitate
Distinctio 20
Quaestio 1 : De modo, quo primi Parentes in statu innocentiae generassent
Quaestio 2 : De primorum parentum filiis quantum ad sexum, corpus, et virtutes.
Distinctio 21
Quaestio 1 : De tentatione in universum
Quaestio 2 : De primorum parentum tentatione
Distinctio 22
Quaestio 1 : De peccato Euae et Adae
Quaestio 2 : De primorum parentum ignorantia
Distinctio 23
Quaestio 1 : De primorum parentum tentatione ad Deum relata
Quaestio 2 : De primorum parentum cognitione
Distinctio 24
Pars 1
Quaestio 1 : De libero arbitrio
Quaestio 2 : De hominis sensualitate ad partem intellectivam comparata
Pars 2
Quaestio 1 : De sensualitate et peccato
Quaestio 2 : De peccato, quantum ad ipsam rationem
Distinctio 25
Quaestio 1 : De liberi arbitrii subiecto, quod qualitate
Distinctio 26
Quaestio 1 : De gratiae subiecto
Quaestio 2 : De gratiae differentiis
Distinctio 27
Quaestio 2 : De meritoria virtutis actione
Distinctio 28
Quaestio 1 : De hominis profectu
Quaestio 2 : De hominis defectu
Distinctio 29
Quaestio 1 : De gratia primi hominis ante peccantum
Quaestio 2 : De magnitudine gratiae quam habebant primi parentes
Quaestio 3 : De poena primorum parentum
Distinctio 30
Quaestio 1 : De originalis peccati quiditate
Quaestio 2 : De carnis traductione
Distinctio 31
Quaestio 1 : De peccati originalis transfusione quantum ad modum
Quaestio 2 : De peccati originalis transfundendi ordine
Distinctio 32
Quaestio 1 : De peccati originalis remissione
Quaestio 2 : De causa peccati originalis et animarum aequalitate
Distinctio 33
Quaestio 1 : De peccatorum redundantia in filios propter ipsos parentes
Quaestio 2 : De peccati originalis poena
Distinctio 34
Quaestio 1 : De peccato actuali in se
Quaestio 2 : De mali causalitate
Distinctio 35
Quaestio 1 : De peccato actuali
Quaestio 2 : De peccati effectu
Distinctio 36
Quaestio 1 : De peccato, vt comparatur ad poenam
Quaestio 2 : De peccato ut ad alia comparatur
Distinctio 37
Distinctio 38
Quaestio 1 : De fine ad voluntatem relato
Quaestio 2 : De intentione ad voluntatem relata
Distinctio 39
Quaestio 1 : De voluntate eiusque depravatione
Distinctio 40
Quaestio 1 : De bonitate, et malitia voluntatis circa actus exteriores
Quaestio 2 : De actionum humanarum comparatione ad malitiam et bonitatem
Distinctio 41
Quaestio 1 : De intentione circa fidem: circa opus meritorium: et circa infideles
Quaestio 2 : De voluntate in comparatione ad peccatum
Distinctio 42
Quaestio 1 : De peccatorum identitate ac diversitate
Quaestio 2 : De peccatorum distinctionibus
Distinctio 43
Quaestio 1 : De esse peccati in spiritum sanctum et quiditate
Quaestio 2 : De peccati in spiritum sanctum gravitate
Distinctio 44
Prooemium
Prooemium
ID A M tamen ere. Postqual Magister determinavit de universalitate Divinae potentiae; hic in parte ista removet ertorem illorum, qui circa universalitatem eius erraverunt: cirea quam dupliciter aliqui erraverunt. 1. quia negaverunt universalitatem virtutis Divinae, coart: indo ipsam quantum ad res factas dicentes Dieum non posse facere, nisi quae facit. 2. quia negaverunt, universalitatem eius quantum ad quralitatem factorum dicentes, Deum non posse meliora facere, quam faciat. Secunda ibi: Nunc istud estat. In principio 44. dist. Circa 1. duo facit: quia 1. dicitur quosdam erralse, qui coartabant Di¬ nam potentiam, dicentes Deum non posse facere, nisi quae facit roborantes dictum suum? rationibus & auctoritatibus. 2. adducit rationes & auctoritates eorum, per quae dicta sua robotabant. Secunda ibi: Non potest Deus. Circa quod duo facit: quia 1. adducit rationes. 2. auctor tates. Secunda ibi: His autem illi. Circa 1. duo facit: quia 1. ponit duas rationes eorum simul. 2. addit quasdam rationes divisim, & singulariter Secunda ibi: Addunt quoque & alia. Circa 1. duo facit: quia 1. ponit duas rationes eorum simulj quarum prima talis est: Deus non potest faceret nisi iustum & bonum; tamen non est iustum & bonum eum facere nisi quae facit, ergo non potest facere, nisi quae facit. Secunda talis, Deus non potest facere, nisi quod sua iustitia exigit, quod faciat: nec potest no facere, nisi quod exi igit quod nonfaciat; sed sua iustitia exigit faceret quae facit, & non facere, quae non facit; ergo non potest plura facere, quafaciat, plura dimittere, quam dimittat. 2. solvit, & primo ad primam dicens, quod Deus non potest facere nisi iustum: quia non potest aliquid facere, quo facto, iustum non sit: potest tame Deus facere aliquid, quod est no iustum: quia quod nec est, nec fuit, nec erit iustum, dici non potest; & tamen talia Deus facere potest. Si ergo iustum supponit solum pro praesentibus, praeteritis, & futuris potest Deus facere, quod non est iustum: sicut potest facere id, quod non est facturus. Si vero supponat etiam pro his, quae possunt esse iustas sic nihil Deus potest facere, quod non sit iustum. Nam quidquid potest facere, iustum esse potest; & quidquid facit iustum est. Postea solvit ad secundam: nam cum dicitur Deus non potest facere, nisi quod iustitia sua exigit: talis propositio est multiplex: quia si sit intellectus, quod non possit facere, nisi quod sua rationalis voluntas vult, sic est locutio falsa: si vero quod non possit facere, nisi si quod faceret, sibi facere conveniret, sic est vera. Similiter distinguenda est illa, nisi quod sua iustitia exigit. Secuda pars ibi: His autem respondemus. Deinde cum dicit: Addunt quoque. Adducit quasdam rationes per se & singulariter. Et duo facit: quia 1. facit, quod dictum est. 2. specialiter adducit quamdam rationem sumptam ex praescientia. Secunda ibi: Item aliud adiungunt. Circa 1. tria facit, secundum quod tres rationes adducit. Prima talis: Deus non potest facere, nisi quod debet, sed non debet, nisi quod facit, ergo non potest facere nisi quo facit. Et solvit, quod Deus non iest debitar nobis nisi secundum voluntatem: igitur propositio illa multiplex est. Nam si intelligatur Deus non potest. facere, nisi quae debet, si sit sensus, quod non potest nisi quod debet, hoc est, nisi quod sua voluntas vult, per quam nobis bona promittit, & promittendo est debitor: sic est fal sa. Si vero sit sensus, quod non potest, nisi quod debet, idest, ni si quod si faceret, ei conveniret sic est vera. Secunda ratio talis: quidquid Deus facit, vel dimittit, totum optima ratione fit: sed illa optima ratio est aeterna, & immutablis: non ergo alia potest facere, quam facit: vel dimittere, quam dimittat. Et solvit, quod illa optima ratio, per quam facit quae facit, & dimittit quae dimittit, est sua voluntas, quae est rationalis, & aequissima. Sed ex hoc non habetur, quod nopossit facere, nisi quae facit: quia illa eadem rationali voluntate, qua facit haec, & illa dimittit, posset illa facere; & dimittere ista. Tertia ratio talis: ratio est eum facere, quae facit, & no ali i s sic est ratio eum dimittere, quae dimittit, & non alia, ergo no potest facere, nec dimittere, nisi quae dimittit, & facit; aliter enim irrationabiliteriageret. Et solvit, quod voluntas sua est id, per quod aliquid est iustum & rationale: si ergo sit sensus, quod non potest facere nisi quod ratio est eum facere, idest, nisi quod rationa bilis sua voluntas vult, sic est falsa. Si vero intelligatur quod non possit facere, nisi quod si faceret, rationabile esset, sic est vera. Secunda ibi: Adiiciunt quoque. Tertia ibi: Ipsi autem addunt.
Tunc sequitur illa pars:. Item, aliud adiungunt. In qua specialiter adducit rationem sumptam ex praescietia; & patet per ea, quae in de praescientia dicta sunt. Deinde cum dicit: His autem illi, adducit auctoritates, per quas dictum suum roporabant. Et duo facit: quia 1. facit, quod dictum est. 2. cum sit rei veritas, quod Deus possit facere, quae non facit, adducit multas auctoritates, quae hoc dicunt. Secunda ibi: Quod ut certius. Circa primum duo facit, secundum quod duas, auctoritates praedicti pro se adducebant: prima talis, quia Aug. in lib. de Symbo dicit Deum non posse, quod non vult; quod exponit Magister sic intelligendum esse; quod non potest Deus, quod non vult se posse. Secunda auctoritas sumitur ex lib. Cofes. cuius robut in hoc cosistit: quod in Deo voluntas non est maior potentia, nec potentia valuntate, ergo non potest quae non vult, nec vult quae non potest. Et solvit: quod in Deo non est potentia maior voluntate; quia una & eadem res sunt; attamenm propter aliam, & aliam habitudinem inportata per utrumque dicitur Deus aliqua posse, quae non vult. Secunda ibi: Item in lib. 7. Confessio. Deinde cum dicit: Quod ut certius. Adducit multas auctoritates, quae dicunt Deum posse, quae non vult, & quae non facit. Et duo facit; quia 1. facit, quod dictum est. 2. concludit; quod licet possit Deus facere quae non facit, & velle quae non vult, voluntas tamen eius immutabilis est PSecunda ibi: Potest ergo Deus. In quo terminatur sententia lectionis, & distinctionis.
On this page