Articulus 24

ARTICULUS XXIV. Quomodo intelligatur quando dicit, Cut imascibilitatis esse imaginem ?

Deinde quaeritur de hocquod dicit, ibi, N, "Cui innascibilitatis esse imaginem, etc."

Hoc enim falsum videtur : quia imago est, sicut patebit infra ', rei ad rem cowquandam imaginata et indiscreta similitudo. Filius autem a Patre non est indiscretus quantum ad innascibilitatem, quin potius Pater est innascibilis, et Filius nascibilis.

Solutio. Dicendum, quod abstractum reduci habet ad concretum: et est sensus, wnascibilitatis, etc., id est, sui mnascibilis dat ei esse imaginem.

Alia quae dicuntur usque ad finem istius distinctionis, per ante dicta de facili patent.