Articulus 2

ARTICULUS I. Utrum Spiritus sanctus possit dici Filius amborum a quibus procedit ?

Deinde quaeritur de hoc quod dicit in primo capite, ibi, "Sz Spiritus sanctus Filius diceretur, amborum utique Filius diceretur, etc."

Haec enim ratio non videtur valere : quia quamvis non procedat ab ambobus, adhuc erit differentia inter generationem et processionem : et illam debuit assignare Augustinus.

Si dicas, quod etiamsi non procedat ab ambohus, tamen diceretur Spiritus amborum, sicut Greci dicunt eum esse Spiritum Fili, non autein a Filio : et ita sequeretur, quod si esset Filius, esset Spiritus Filii. Contra : Quia hoc esset ve-~ rum sicum dicitur, Spiritus Fili, construeretur genitivus in habitudine cause efficientis vel principii, et non posset habere aliam constructionem.

Ad hoc dicendum, quod Augustini objectio fundatur supra rationem necessariam, et supra auctoritatem canonis. Ratio autem necessaria posita est supra’, ubi probatum est, quod Spiritus sanctus procedit a duobus. Auctoritas autem illa habetur ad Roman. vim, 9, ubi dicit Apo- habitudine cause efficientis : et hoc supra probatum est, ubi quesitum est, si idem sit Spiritum esse Filii et a Filio. stolus Spiritum esse Spiritum Filii’. Et bene concedo, quod secundum veritatem non potest habere constructionem nisi in