Articulus 2
Articulus 2
Utrum peccatum sit res, vel natura, vel substantia ?
Secundo queritur, Utrum peccatum sit res, vel natura, vel substantia ? quia circa hoc versatur tota intentio tertii et quarti capituli.
4. Item, Ibidem in Glossa, quod forma idoli nihil est: idolum autem est apparens dulcedo peccati : ergo peceatum nihil est, ut videtur.
Item, Sapient. xii, 11, Semen erat. maledicitum ab initio : disit Glossa, ex quo fuerunt in prescientia, fuit in illis aliqua qualitas: et haec est res: ergo peccatum est res.
Res enim potest dici quasi ens ratum per formam : et sic quod caret forma, non est res, ut privatio, et peccatum in quantum peccatum. Dicitur etiam res a reor, reris, non quod sit in opinione sola, sed are ipsa quae tamen est privata, et sic peccatum est res deficiens : et hoc modo accipitur res in auctoritate Fulgentii, et aliis auctoritatibus inductis.
Substantia autem dicitur a natura substantiae : et tunc res est per se existens : et hoc modo nullus actus est substantia : dicitur etiam quasi ab effectu, quia facit subsistere: et hoc. modo bonum opus dicitur substantia, sed non malum: quia malum facit deficere, et bonum facit subsistere in ordine naturalis boni, et confert ad illud: et hoc dicitur. malum non ens, et non habere fundamentum. Quandoque etiam dicitur substantia effective per negationem exponendo, scilicet quod non facit deficere a subsistentia : et sic indifferens dicitur swbstantia, sed malum non est substantia. Quarto modo dicitur substantia quod habet quocumque modo quidditatem in esse: et hoc modo malum Ret substantia.
His etiam modis dicitur natura dupliciter, scilicet quod est causa ordinis : et sic malum et peccatum non est natura, et sic sumitur a Philosopho in VIII Physicoruim, ubi dicit, quod natura est causa ordinis in omnibus. Alio modo dicitur natura illud quod quocumque modo intelligitur : et sic privatio est natura et peccatum.
On this page