Articulus 4

ARTICULUS IV. Quid intelligit Magister per argumentationem tropicam ?

Deinde quaeritur de argumentatione quam dicit Magister esse ex tropicis, ibi, B, §4: "Sed ex tropicis locutionibus, etc."

Si enim tropus est figuralis sermo, videtur esse ex figurativis propositionibus ista, Christus secundum quod homo est creatura, vel rationalis, vel irrationalis, etc. : imo non videtur esse peccatum, nisi quod in conclusione non repetitur reduplicatio sic, Christus secundum quod homo est creatura: quia haec est conclusio intenta, et debet sic argumentari, Christus secundum quod homo est creatura : quia haec est conclusio intenta, et debet sic argumentari, Christus secundum quod homo est rationalis creatura: sed rationalis creatura est creatura: ergo Christus est creatura. Tunc patet, quod hic non est peccatum ex tropo aliquo, sed tantum ex hoc quod non repetitur reduplicatio in conclusione.

Responsio ad hoc est, quod impropriam vocat Magister tropicam: quia in veritate id quod nature per se est, pradicari de persona non debet simpliciter : et si fiat, fit improprie.