Articulus 9

ARTICULUS IX. An sacerdos potest uti clave jurisdictionis adversus majsorem, aequalem, vel minorem se ?

Secundo queritur, Utrum sacerdos vel Episcopus clave jurisdictionis uti potest adversus majorem se, vel aequalem, vel seipsum ?

Videtur, quod sic : 4. Per illud epistole ad Galat. 1, 8, ubi Paulus excommunicat se, et Angelum aliud evangelizantem excommunicat: ergo se et majorem potest excommunicare : ergo multo magis aequalem.

Si dicatur, quod loquilur de Angelo malo qui minor est Paulo. Contra : Dicit Glossa : "Angelus de ccelo bonus vel malus." Siideo dicas, quod Angelus est minor Paulo. Contra: Dicitur, Matth. xt, 11: Qui minor est in regno celorum, major est illo, scilicet Joanne Baptista : quo major inter natos mulierum non surrexit : ergo et major Paulo.

Praeterea, Christus propter passionem minoratus est ab Angelis: ergo et Paulus.

2. Praeterea, Sacerdos in Ecclesia excommunicat pro furto : et ponatur quod major eo vel ipsemet tllud fecerit: ergo excommunicabit tunc majorem vel parem, vel seipsum.

SED CONTRA : Canon dicit, quod par in parem non habet jurisdictionem et potestatem : ergo nec potestatem excommunicandi majorem, val aequalem, vel seipsum : quia sicut dicitur in geometria, quodlibet sibi equale est quantum ad hoc quod nec exceditur a se, nec excedit seipsum.

Sed contra.

Responsio. Concedimus, quod nullus potest excommuntcare majorem, vel equalem, vel seipsum.

AD PRIMUM ergo dicimus, quod Paulus loquitur sub hypothesi, sicut dicit Altisiodorensis: "Sicut impossibile est Angelum hoc facere, vel nos : ita, etc." Vel melius dicatur, quod Apostolus non fert sententiam, sed dicit justitiam excommunicationis ferende. Quasi diceret : Justum est.excommunicaritalem : quia jam desinit esse Angelus bonus, vel Apostolus, et impugnat fidem et sacramenta.

AD ALiup dicimus, quod sacerdos in talicasu nullum excommunicat: quia paris in parem nulla est jurisdictio.