Quaestio 3

TErtio quaeritur vtrum quolibet episcopus possit ordinare. Quod sic. quia qualiter hec potestatem.

¶ contra quia interdum interueniunt impedimenta

Ista quaestio mota est propter. 5. difficultates. que hoc ocurunt.

¶ Primaest si epters fit haberticus. vtrum potest ordinare.

¶ Dico quod sic. si cunt potest consecrare. quae tamen ab eo ordines scienter reciperet pec cat mortaliter: et est irregularis. malitia tamen ministri non impeditiquin sacramentum recipiant de fcoto.

¶ Sed numquid scismaticus:

¶ Dico quod sic eodem modo: si habeat intentionem faciem di quod facit ecclearia.

¶ Sed numquid eprters excomnicatus: Dico quod excomunicatio non impedit caracterem epritalem. sicut nescaracterem sacerdotalem ad consecrandum. peccat tamen et effici tur irregularis.

¶ Sed numquid eprters irregularis potest:

¶ Dico quod sic.

¶ Sed numquid scismaticus et hereticus

¶ Dico quod sic. vnde greci vere ordinant: alites non conficerent: sed peccat et est irregularis. Similiter dicitur de suspieso.

¶ Sed hic occurrit difficul. maior.

¶ Si eprters degradatus potest:

¶ Dicunt aliqui quod non: quia iurisditio et caracter sibi auferuntur.

¶ Sed contra hoc est: quia ordo episcopalis est niterabilis: sicut cuiuslibet ordinis: tunc autem esset intera bilis. verbi gratia. si in degradatione auferret sibi caracterem. ponatur quod papa postea absoluat eum a penaper te non erit episcopus. Si igitur deberet fieri episcopus. oportet quod interum ordinetur: et ita sacramentum ordinis interaretur: et fieret irreuerentia sacramento. et per consequens conmitteretur sacrilegium.