Dubitationes litterales

DVBITATIONES LITTERALES.

SVPER litteram super illud: Aut nato Filio &c. Quaeritur: quare Mag. nullam partem concedit; sed videtur, quod debeat eam concedere, cum natum, & non natum opponantur contradictorie. Et dicendum, quod neutram concedit: quia quaelibet est mul tiplex, nam si nato dicit temporis praeteritionem, tunc est falsa, cum ibi non sint intervalla temporum, & negativa vera. Sed si nato dicit persectionem, est affirmativa vera: quia nato Filio, sive perfecto secundum nativitatem procedit Spiritus, & negativa tunc est falsa, scilicet, non nato Filio procedit Spiritus.

Item non videtur arguere ad propositum: nam quaestio est, utrum Spiritus procedat prius a Patre, quam a Filio, & ipse arguit, quod Filius prius procedit a Patre, quam Spiritus. Et dicendum, quod eadem veritate negatur utrumque: quia utrumque repugnat aeternitati, ideo si unum conceditur, conceditur aliud, & si negatur, negatur aliud. Item notandum est, quod aliud est procedere plenius, aliud magis: quia plenius procedit, quod plura accipit a principio. Magis, quod a maiori virtute procedit. Spiritus Sanctus non plura accipit a Patre, quam a Filio, nec a matiori virture procedtit, cum procedit a Patre, quam a Filio, cum eademi sit cirtus utriusque: ideo neque plertius, neque magis procedit ab uno, quam ab. alio.

aitem dicitur Spiritum Sanctum procedtere a Patre, principaliter. Contra: quia procederet a Filio secundario. Dicendum, quod ibi principaliter nom dicit gradum virtutis; sed ordinem oniginis; prooedene autem secundaumo est procedere secundum minntem: virtutem.