Quaestio 109

ARTICULUS PRIMUS UTRUM VERITAS SIT VIRTUS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod veritas non sit virtus. Prima enim virtutum est fides, cuius obiectum est veritas. Cum igitur obiectum sit prius habitu et actu, videtur quod veritas non sit virtus, sed aliquid prius virtute.

2. PRAETEREA, sicut Philosophus dicit, in IV Ethic., ad veritatem pertinet quod aliquis confiteatur existentia circa seipsum, et neque maiora neque minora. Sed hoc non semper est laudabile: neque in bonis, quia dicitur Prov. xxvi: Laudet te alienus, et non os tuum; nec etiam in malis, quia contra quosdam dicitur Isaiae ui: Peccatum suum quasi Sodoma praedicaverunt, nec absconderunt. Ergo veritas non est virtus.

3. PRAETEREA, omnis virtus aut est theologica, aut intellectualis, aut moralis. Sed veritas non est virtus theologica: quia non habet Deum pro obiecto, sed res temporales; dicit enim Tullius quod veritas est per quam immutata ea quae sunt aut fuerunt aut futura sunt, dicuntur. Similiter etiam non est virtus intellectualis: sed finis earum. Neque etiam est virtus moralis: quia non consistit in medio inter superfluum et diminutum; quanto enim aliquis plus dicit verum, tanto melius est. Ergo veritas non est virtus.

SED coNTRA EsT quod Philosophus, in II et IV Ethic., ponit veritatem inter ceteras virtutes.

ResPONDEO DpicENDUM quod veritas dupliciter accipi potest. Uno modo, secundum quod veritate aliquid dicitur verum. Et sic veritas non est virtus, sed obiectum vel finis virtutis. Sic enim accepta veritas non est habitus, quod ? est genus virtutis, sed aequalitas quaedam intellectus vel signi ad rem intellectam et significatam, vel etiam rei ad suam regulam, ut in Primo habitum est. - Alio modo potest dici veritas qua aliquis verum dicit: secundum quod per eam aliquis dicitur verax. Et talis veritas, sive veracitas, necesse est quod sit virtus: quia hoc ipsum quod est dicere verum est bonus actus; virtus autem est quae bonum facit habentem, et opus eius bonum reddit.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ratio illa procedit de veritate primo modo dicta.

AD SECUNDUM DICENDUM quod confiteri id quod est circa seipsum, inquantum est confessio veri, est bonum ex genere. Sed hoc non sufficit ad hoc quod sit actus virtutis: sed ? ad hoc requiritur quod ulterius debitis circumstantiis vestiatur, quae si non observentur, erit actus vitiosus. Et secundum hoc, vitiosum est quod aliquis, sine debita causa, laudet seipsum etiam de vero. Vitiosum etiam est quod aliquis peccatum suum publicet, quasi se de hoc laudando, vel qualitercumque inutiliter manifestando.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui dicit verum profert aliqua signa conformia rebus: scilicet vel verba, vel aliqua facta exteriora, aut quascumque res exteriores. Circa huiusmodi autem res sunt solae virtutes morales: ad quas etiam usus pertinet exteriorum membrorum, secundum quod fit per imperium voluntatis. Unde veritas non est virtus theologica neque intellectualis, sed moralis.

Est autem in medio inter superfluum et diminutum dupliciter: uno quidem modo, ex parte obiecti; alio modo, ex parte actus. Ex parte quidem obiecti, quia verum secundum suam rationem importat quandam aequalitatem. Aequale autem est medium inter maius et minus. Unde ex hoc ipso quod aliquis verum dicit de seipso, medium tenet inter eum qui maiora dicit de seipso, et inter eum qui minora. - Ex parte autem actus medium tenet, inquantum verum dicit quando oportet, et secundum quod oportet. Superfluum autem convenit ilii qui importune ea quae sua sunt manifestat: defectus autem competit illi qui occultat, quando manifestare oportet.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM VERITAS SIT SPECIALIS VIRTUS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod veritas non sit specialis virtus. Verum enim et bonum convertuntur. Sed bonitas non est specialis virtus: quinimmo omnis virtus est bonitas, quia bonum facit habentem. Ergo veritas non est specialis virtus.

2. PRAETEREA, manifestatio eius quod ad ipsum hominem pertinet, est actus veritatis de qua nunc loquimur. Sed hoc pertinet ad quamlibet virtutem: quilibet enim virtutis habitus manifestatur per proprium actum. Ergo veritas non est specialis virtus.

3. PRaETEREA, veritas vitae dicitur qua aliquis recte vivit: de qua dicitur Isaiae xxxviu: Memento, quaeso, quomodo ambulaverim coram te in veritate et in corde perfecto. Sed qualibet virtute recte vivitur: ut patet per definitionem virtutis supra positam. Ergo veritas non est specialis virtus.

4. PRAETEREA, veritas videtur idem esse simplicitati: quia utrique opponitur simulatio. Sed simplicitas non est specialis virtus: quia facit inlentionem rectam, quod requiritur in omni virtute. Ergo etiam veritas non est specialis virtus.

SED CONTRA EST quia in II Ethic. connumeratur aliis virtutibus.

REsPONDEO DICENDUM quod ad rationem virtutis humanae ? pertinet quod opus hominis bonum reddat. Unde ubi in actu hominis invenitur specialis ratio bonitatis, necesse est quod ad hoc disponatur homo per Specialem virtutem. Cum autem bonum, secundum Augustinum, in libro de Natura Boni, consistat in ordine, necesse est specialem rationem boni considerari ex determi- nato ordine. Est autem specialis quidam ordo secundum quod exteriora nostra vel verba ? vel facta debite ordinantur ad aliquid sicut signum ad signatum. Et ad hoc perficitur homo per virtutem veritatis. Unde manifestum est quod veritas est specialis virtus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod verum et bonum subiecto quidem convertuntur: quia omne verum est bonum, et omne bonum est verum. Sed secundum rationem, invicem se excedunt: sicut intellectus et voluntas invicem se includunt; nam intellectus intelligit voluntatem, et multa alia, et voluntas appetit ea quae pertinent ad .ihtellectum, et multa alia. Unde verum, secundum rationem propriam, qua est perfectio intellectus, est quoddam particulare bonum, inquantum est appetibile quoddam. Et similiter bonum, secundum propriam rationem, prout est finis appetitus, est quoddam verum, inquantum est quoddam intelligibile. Quia ergo virtus ^ includit rationem bonitatis, potest esse quod veritas sit specialis virtus, sicut verum est speciale bonum. Non autem potest esse quod bonitas sit specialis virtus: cum magis secundum rationem sit genus virtutis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod habitus virtutum et vitiorum sortiuntur speciem ex eo quod est per se intentum: non autem ab eo quod est per accidens et praeter intentionem. Quod autem aliquis manifestat quod circa ipsum est, pertinet quidem ad virtutem veritatis sicut per se intentum: ad alias autem virtutes potest pertinere ex consequenti, praeter principalem intentionem. Fortis enim intendit fortiter agere: quod autem fortiter agendo aliquis manifestet fortitudinem quam habet, hoc consequitur praeter eius principalem intentionem.

AD TERTIUM DICENDUM quod veritas vitae est veritas secundum quam aliquid est verum, non veritas secundum quam aliquis dicit verum. Dicitur autem vita vera, sicut etiam quaelibet alia res, ex hoc quod attingit suam regulam et mensuram, scilicet divinam legem, per cuius conformitatem rectitudinem habet. Et talis veritas, sive rectitudo, communis est ad quamlibet virtutem.

AD QUARTUM DICENDUM quod simplicitas dicitur per oppositum duplicitati, qua scilicet aliquis aliud habet in corde, aliud ostendit exterius. Et sic simplicitas ad hanc virtutem pertinet. Facit autem intentionem rectam, non quidem directe, quia hoc pertinet ad omnem virtutem: sed excludendo duplicitatem, qua homo unum praetendit et aliud intendit.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM VERITAS SIT PARS IUSTITIAE

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod veritas non sit pars iustitiae. Iustitiae enim proprium esse videtur quod reddat alteri debitum. Sed ex hoc quod aliquis verum dicit, non videtur alteri debitum reddere, sicut fit in omnibus praemissis iustitiae partibus. Ergo veritas non est iustitiae pars.

2. PRAETEREA, veritas pertinet ad intellectum. Iustitia autem est in voluntate, ut supra habitum est. Ergo veritas non est pars iustitiae.

3. PRAETEREA, triplex distinguitur veritas, secundum Hieronymum: scilicet veritas vitae, et veritas iustitiae, et veritas doctrinae. Sed nulla istarum est pars iustitiae. Nam veritas vitae continet in se omnem virtutem, ut dictum est, Veritas autem iustitiae est idem iustitiae: unde non est pars eius. Veritas autem doctrinae pertinet magis ad virtutes intellectuales. Ergo veritas nullo modo est pars iustitiae.

SED CONTRA EST quod Tullius ponit veritatem inter partes iustitiae,

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, ex hoc aliqua virtus iustitiae annectitur sicut secundaria principali, quod partim quidem cum iustitia convenit, partim autem deficit ab eius perfecta ratione. Virtus autem veritatis convenit quidem cum iustitia in duobus. Uno quidem modo, in hoc quod est ad alterum. Manifestatio enim, quam diximus esse actum veritatis, est ad alterum: inquantum scilicet ea quae circa ipsum sunt, unus homo alteri manifestat. - Alio modo, inquantum iustitia aequalitatem quandam in rebus constituit. Et hoc etiam facit virtus veritatis: adaequat enim signa rebus existentibus circa ipsum.

Deficit autem a propria ratione, iustitiae. quantum ad rationem debiti. Non enim haec virtus attendit debitum legale, quod attendit iustitia: sed potius debitum morale, inquantum scilicet ex. honestate unus homo alteri debet veritatis manifestationem. Unde veritas est pars iustitiae, inquantum annectitur ei sicut virtus secundaria principali.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quia homo est animal sociale, naturaliter unus homo debet alteri id sine quo societas humana conservari non posset. Non autem possent homines ad invicem convivere nisi sibi invicem crederent, tanquam sibi invicem veritatem manifestantibus P. Et ideo virtus veritatis aliquo modo attendit rationem debiti.

AD SECUNDUM DICENDUM quod veritas secundum quod est cognita, pertinet ad intellectum. Sed homo per propriam voluntatem, per quam. utitur et habitibus et membris, profert exteriora signa ad veritatem manifestandam. Et secundum. hoc, manifestatio veritatis est actus voluntatis.

AD TERTIUM DICENDUM quod veritas de qua nunc loquimur, differt a veritate vitae ut dictum est.

Veritas autem iustitiae dicitur dupliciter. Uno modo, secundum quod ipsa iustitia est rectitudo quaedam regulata secundum regulam divinae legis. Et secundum hoc, differt veritas iustitiae a veritate vitae, quia veritas vitae est secundum quam aliquis recte vivit in seipso; veritas autem iustitiae est secundum quam aliquis rectitudinem legis in iudiciis, quae sunt ad alterum, servat.

Et secundum hoc, veritas iustitiae non pertinet ad veritatem de qua nunc loquimur: sicut nec veritas vitae. - Alio modo potest intelligi veritas iustitiae secundum quod aliquis ex iustitia veritatem manifestat: puta cum aliquis in iudicio verum confitetur aut verum testimonium dicit. Et haec veritas est quidam particularis actus iustitiae. Et non pertinet directe ad hanc veritatem de qua nunc loquimur: quia scilicet in hac manifestatione veritatis principaliter homo intendit ius suum alteri reddere. Unde Philosophus, in IV Ethic., de hac veritate ? determinans, dicit: Non de veridico in confessionibus dicimus, neque quaecumque ad iustitiam vel iniustitiam contendunt.

Veritas autem doctrinae consistit in quadam manifestatione verorum de quibus est scientia. Unde nec ista veritas directe pertinet ad hanc virtutem: sed solum veritas qua aliquis et vita et sermone talem se demonstrat qualis est, et ^ non alia quam circa ipsum sint, nec maiora nec minora. - Veruntamen quia vera scibilia, inquantum sunt a nobis cognita, circa nos sunt et ad nos pertinent; secundum hoc veritas doctrinae potest ad hanc virtutem pertinere, et quaecumque alia veritas qua quis manifestat verbo vel facto quod cognoscit.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM VIRTUS VERITATIS DECLINET IN MINUS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod virtus veritatis non declinet in minus. Sicut enim aliquis dicendo maius incurrit falsitatem, ita et dicendo minus: non enim magis est falsum quatuor esse quinque quam quatuor esse tria. Sed omne falsum est secundum se malum et fugiendum: ut Philosophus dicit, in IV Ethic. Ergo veritatis virtus non plus declinat in minus quam in maius.

2. PRAETEREA, quod una virtus magis declinet ad unum extremum quam ad aliud, contingit ex Y hoc quod virtutis medium est propinquius uni extremo quam alteri: sicut fortitudo est propin- quior audaciae quam timiditati. Sed veritatis medium non est propinquius uni extremo quam alteri: quia veritas, cum sit aequalitas quaedam, in medio punctali ? consistit. Ergo veritas non magis declinat in minus.

3. PRAETEREA, in minus videtur a veritate recedere qui veritatem negat, in maius autem qui veritati aliquid superaddit. Sed magis repugnat veritati qui veritatem negat quam qui superaddit: quia veritas non compatitur secum negationem veritatis, compatitur autem secum superadditionem. Ergo videtur quod veritas magis debeat declinare in maius quam in minus.

SED CONTRA EST quod Philosophus dicit, in IV Ethic., quod homo secundum hanc virtutem magis a vero declinat in minus.

REsPONDEO DICENDUM quod declinare in. minus a veritate contingit dupliciter. Uno modo, affirmando: puta cum aliquis non manifestat totum bonum quod in ipso est, puta scientiam vel sanctitatem vel aliquid. huiusmodi. Quod fit. sine praeiudicio veritatis: quia in maiori est etiam minus. Et secundum hoc, haec virtus declinat in minus. Hoc enim, ut Philosophus dicit ibidem, videtur esse prudentius, propter onerosas superabundantias esse ^. Homines enim qui maiora de seipsis dicunt quam sint, sunt? aliis onerosi, quasi excellere alios volentes: homines autem qui minora de seipsis dicunt, gratiosi sunt, quasi aliis condescendentes per quandam moderationem. Unde Apostolus dicit, Il ad Cor. xii: "Si voluero gloriari, non ero insipiens: veritatem enim dicam. Parco autem: ne quis me existimel supra id quod videt in me, aut audit aliquid ex me".

Alio modo potest aliquis declinare in minus negando: scilicet ut neget sibi inesse quod inest. Et sic non pertinet ad hanc virtutem declinare in minus: quia per hoc incurret falsum. - Et tamen hoc ipsum esset minus repugnans virtuti ^: non quidem secundum propriam rationem veritatis, sed secundum rationem. prudentiae, quam oportet salvari in omnibus virtutibus. Magis enim repugnat prudentiae, quia periculosius est et onerosius aliis, quod aliquis existimet vel iactet se habere quod non habet, quam quod non existimet, vel dicat se non habere quod habet.

Et per hoc patet responsio ad obiecta.