Quaestio 174

ARTICULUS PRIMUS UTRUM CONVENIENTER DIVIDATUR PROPHETIA IN PROPHETIAM PRAEDESTINATIONIS, PRAESCIENTIAE, ET COMMINATIONIS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter dividatur prophetia in Glossa super Matth. 1, Ecce virgo xin utero habebit, ubi dicitur quod prophetia alia est ex praedestinatione Dei, quam necesse est omnibus modis evenire, ut sine nostro impleatur arbitrio, ut haec de qua hic agitur; alia est ex praescientia Dei, cui nostrum. admiscetur arbitrium; alia est quae comminatio dicitur, quae fit ob signum divinae animadversionis. lllud enim quod consequitur omnem prophetiam, non debet poni ut membrum dividens prophetiam. Sed omnis prophetia est secundum praescientiam divinam: quia prophetae legunt in libro praescientiae, ut dicit Glossa, Isaiae xxxvii. Ergo videtur quod non debeat poni una species prophetiae quae est secundum praescientiam.

2. PRAETEREA, sicuti aliquid prophetatur secundum comminationem, ita etiam secundum promissionem: et utraque variatur. Dicitur enim Ierem. xvin: Repente loquar adversum gentem et adversum regnum, ut eradicem et destruam et disperdam illud: si poenitentiam egerit gens illa a malo suo, agam et ego poenitentiam: et hoc pertinet ad prophetiam comminationis. Et postea subdit de prophetia promissionis: Subito loquar de gente el de regno, ut aedificem et plantem illud: si fecerit malum in oculis meis, poenitentiam agam super bono quod locutus sum ut facerem ei. Ergo, sicut ponitur prophetia comminationis, ita debet poni prophetia promüssionis.

3. PRAETEREA, Isidorus dicit, in libro Etymol.: Prophetiae genera sunt seplem. Primum genus, exiasis, quod est mentis excessus: sicut vidit Petrus vas submissum de caelo cum variis animalibus. Secundum genus, visio: sicut apud Isaiam dicentem, « Vidi Dominum sedentem, etc. » Tertium genus est somnium: sicut Iacob scalam dormiens vidit. Quartum genus est per nubem: sicut ad Moysen loquitur 8 Deus. Quintum genus, vox de caelo: sicut ad Abraham sonuit dicens, « Ne millas manum in puerum ». Sextum genus, accepta parabola: sicut apud Balaam. Septimum genus, repletio Spiritus. Sancti: sicut pene apud omnes prophetas. Ponit etiam tria genera visionum: unum, secundum oculos corporis; alterum, secundum spiritum. imaginarium; tertium, per intuitum mentis. Sed haec non exprimuntur in prius dicta divisione. Ergo est insufficiens.

SED CONTRA EST auctoritas Hieronymi, cuius dicitur esse glossa.

RESPONDEO DICENDUM quod species habituum et actuum in moralibus distinguuntur secundum obiecta. Obiectum autem prophetiae est id quod est in cognitione divina supra humanam facultatem existens. Et ideo secundum horum differentiam distinguitur prophetia in diversas species, secundum prius dictam divisionem. Dictum est autem supra quod futurum est in divina cogni-: tione dupliciter. Uno modo, prout est in sua causa. Et sic accipitur prophetia comminationis: quae non semper impletur, sed per eam praenuntiatur ordo causae ad effectus, qui quandoque, aliis supervenientibus, impeditur. - Alio modo, praecognoscit Deus aliqua in seipsis. Vel ut fienda ab ipso. Et horum est prophetia praedestinationis: quia, secundum Damascenum, Deus praedestinat ea quae non sunt in nobis. - Vel ut fienda per liberum arbitrium hominis. Et sic est prophetia praescientiae. Quae potest esse bonorum et malorum: quod non contingit de prophetia praedestinationis, quae est bonorum tantum.

Et quia praedestinatio sub praescientia comprehenditur, ideo in Glossa, in principio Psalterii; ponitur tantum duplex prophetiae species: scilicet secundum praescientiam, et secundum comminationem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod praescientia proprie dicitur praecognitio futurorum eventuum prout in seipsis sunt: et secundum hoc ponitur species prophetiae. Prout autem dicitur respectu futurorum eventuum sive secundum quod in seipsis sunt sive secundum quod sunt in causis suis, communiter se habet ad omnem speciem prophetiae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod prophetia promissionis comprehenditur sub prophetia comminalionis: quia eadem ratio est veritatis in utraque. Denominatur tamen magis a comminatione, quia Deus pronior est ad relaxandum poenam quam ad subtrahendum promissa beneficia.

AD TERTIUM DICENDUM quod Isidorus distinguit prophetiam secundum modum prophetandi. Qui quidem potest distingui vel secundum potentias cognoscitivas in homine, quae sunt sensus, imaginatio et intellectus. Et sic sumitur triplex visio, quam ponit tam ipse quam Augustinus, XII super Gen. ad litt.

Vel potest sumi secundum differentiam prophetici influxus. Qui quidem, quantum ad illustrationem intellectus, significatur per repletionem Spiritus Sancti, quam septimo loco ponit. -. Quantum vero ad impressionem formarum imaginabilium, ponit tria: scilicet somnium, quod ponit tertio loco; et visionem, quae fit in vigilando respectu quorumcumque communium, quam ponit in secundo loco; et exíiasim, quae fit per elevationem mentis in aliqua altiora, quam ponit primo loco. - Quantum vero ad sensibilia signa, ponit tria. Quia sensibile signum aut est aliqua res corporea exterius apparens visui: sicut nubes, quam ponit quarto loco. Aut est vox exterius formata ad auditum hominis delata: quam ponit quinto loco. Aut est vox per hominem formata cum similitudine alicuius rei: quod pertinet ad parabolam, quam ponit sexto loco.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM EXCELLENTIOR SIT PROPHETIA QUAE HABET VISIONEM INTELLECTUALEM ET IMAGINARIAM, QUAM EA QUAE HABET VISIONEM INTELLECTUALEM TANTUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod excellentior sit prophetia quae habet vij//szAXA sionem intellectualem et imaginariam, SA quam ea quae habet visionem intellectualem tantum. Dicit enim Augustinus, XII super Gen. ad litt., et habetur in Glossa, I ad Cor. xiv, super illud, Spiritus autem loquitur mysteria: Minus est propheta qui rerum significatarum solo spiritu videt imagines; et magis est propheta qui solo earum intellectu est praeditus; sed maxime propheta est qui in utroque praecellit. Hoc autem pertinet ad prophetam qui simul habet intellectualem et imaginariam visionem. Ergo huiusmodi prophetia est altior.

2. PRAETEREA, quanto virtus alicuius rei est maior, tanto ad magis distantia se extendit. Sed lumen propheticum principaliter ad mentem pertinet, ut ex dictis patet. Ergo perfectior videtur esse prophetia quae derivatur usque ad imaginationem, quam illa quae existit in solo intellectu.

3. PRaETEREA, Hieronymus, in Prologo libri Regum, distinguit Prophetas contra Hagiographos. Omnes autem illi quos prophetas nominat, puta Isaias, Ieremias et alii huiusmodi, simul cum intellectuali visione imaginariam habuerunt: non autem ili qui dicuntur hagiographi P, sicut ex inspiratione Spiritus Sancti scribentes, sicut lob, David, Salomon et huiusmodi. Ergo videtur quod magis proprie dicuntur prophetae illi qui habent simul visionem imaginariam cum. intellectuali, quam illi qui habent intellectualem tantum.

4. PRAETEREA, Dionysius dicit, 1 cap. Cael. Hier., quod zmpossibile est nobis superlucere divinum radium, nisi varietate sacrorum velaminum circumvelatum. Sed prophetica revelatio fit per immissionem divini radii. Ergo videtur quod non possit esse absque phantasmatum velaminibus.

SED coNTRA EST quod Glossa dicit, in principio Psalterii, quod 7/le modus prophetiae ceteris est dignior, quando scilicet ex sola Spiritus Sancti inspiratione, remoto omni exteriori adminiculo facli vel dicti vel visionis vel' somnii, prophetatur.

RESPONDEO DICENDUM quod dignitas eorum quae sunt ad finem, praecipue consideratur ex fine.

Finis autem prophetiae est manifestatio alicuius veritatis supra hominem existentis. Unde quanto huiusmodi manifestatio est potior, tanto prophetia est dignior. Manifestum est autem quod manifestatio veritatis divinae quae fit secundum nudam contemplationem ipsius veritatis, potior est quam illa quae fit sub similitudine corporalium rerum: magis enim appropinquat ad visionem patriae, secundum quam in essentia Dei veritas conspicitur. Et inde est quod prophetia per quam aliqua supernaturalis veritas conspicitur. nude secundum intellectualem veritatem, est dignior quam illa in qua veritas supernaturalis manifestatur per similitudinem corporalium rerum. secundum imaginariam visionem.

Et ex hoc etiam ostenditur mens prophetae sublimior: sicut in doctrina humana auditor osten-. ditur esse melioris intellectus qui veritatem intelligibilem a magistro nude prolatam capere potest, quam ille qui indiget sensibilibus exemplis ad hoc manuduci. Unde in commendationem prophetiae. David dicitur, II. Reg. xxui: Mihi locutus est Fortis Israel; 'et postea subdit: Sicut lux aurorae, oriente sole, mane absque nubibus rutilat.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quando aliqua supernaturalis veritas revelanda est per similitudines corporales, tunc magis est propheta qui utrumque habet, scilicet lumen intellectuale e imaginariam visionem, quam ille qui habet alterum tantum: quia perfectior est prophetia. Et quantum ad hoc loquitur Augustinus. Sed illa prophetia in qua revelatur nude intelligibilis. veritas, est omnibus potior.

AD SECUNDUM DICENDUM quod aliud est iudicium de his quae propter se quaeruntur: et de his quae quaeruntur propter aliud. In his enim. quae. propter se quaeruntur, quanto virtus agentis ad plura. et remotiora se extendit, tanto potior est: sicut medicus reputatur melior qui potest plures, et magis a sanitate distantes sanare. In his autem quae non quaeruntur nisi propter aliud, quanto. agens potest ex paucioribus et propinquioribus ad. suum intentum pervenire, tanto videtur esse maioris virtutis: sicut magis laudatur medicus qui per pauciora et leviora ? potest sanare infirmum. Visio autem imaginaria in cognitione prophetica. non requiritur propter se, sed propter manifestationem intelligibilis veritatis. Et ideo tanto potior est prophetia, quanto minus ea indiget. -

AD TERTIUM DICENDUM quod nihil prohibet aliquid esse simpliciter melius, ' quod tamen minus proprie recipit alicuius praedicationem: sicut. cognitio patriae est nobilior quam cognitio. viae, quae tamen magis proprie dicitur fides, eo quod nomen fidei importat imperfectionem cognitionis. Similiter autem prophetia importat quandam obscuritatem et remotionem ab intelligibili veritate. Et ideo magis proprie dicuntur prophetae qui vi- dent per imaginariam visionem, quamvis illa prophetia sit nobilior quae est per intellectualem visionem: dum tamen sit eadem veritas utrobique revelata. Si vero lumen intellectuale alicui divinitus infundatur non ad cognoscendum aliqua supernaturalia, sed ad iudicandum secundum certitudinem veritatis divinae ea quae humana ratione cognosci possunt; sic talis prophetia intellectualis est infra illam quae est cum imaginaria visione ducente in supernaturalem veritatem; cuiusmodi prophetiam habuerunt omnes illi qui numerantur in ordine Prophetarum. Qui etiam ex hoc specialiter dicuntur prophetae, quia prophetico officio fungebantur: unde et ex persona: Domini loquebantur, dicentes ad populum, Haec dicit Dominus; quod non faciebant illi qui hagiographa conscripserunt, quorum plures loquebantur frequentius de his quae humana ratione cognosci possunt, non quasi ex persona Dei, sed ex persona propria, cum adiutorio tamen divini luminis.

AD QUARTUM DICENDUM quod illustratio divini radii in vita praesenti non fit sine velaminibus phantasmatum. qualiumcumque: quia. connaturale est homini, secundum statum praesentis vitae, ut non intelligat sine phantasmate. Quandoque tamen sufficiunt phantasmata quae communi modo a sensibus abstrahuntur, nec exigitur aliqua visio imaginaria divinitus procurata. Et sic dicitur revelatio prophetica fieri sine imaginaria visione.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM GRADUS PROPHETIAE POSSINT DISTINGUI SECUNDUM, VISIONEM IMAGINARIAM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod gradus prophetiae non possint distingui secundum visionem imaginariam. Gradus enim alicuius rei non attenditur secundum id quod est propter aliud, sed secundum id quod est propter se. In prophetia autem propter se quaeritur visio intellectualis, propter: aliud autem visio imaginaria, ut supra dictum est. Ergo videtur quod gradus prophetiae non distinguantur secundum imaginariam. visionem, sed solum secundum intellectualem.

2. PRAETEREA, unius prophetae videtur esse unus gradus prophetiae. Sed uni prophetae fit revelatio secundum diversas imaginarias visiones. Ergo diversitas imaginariae visionis non diversificat gradus prophetiae.

3. PRAETEREA, secundum Glossam, in principio Psalterii, prophetia consistit in dictis et factis, somnio et visione. Non ergo debet prophetiae gradus magis distingui secundum imaginariam visionem, ad quam pertinet visio et somnium, quam secundum dicta et facta.

SED coNTRA EST quod medium diversificat gradus cognitionis: sicut scientia propier quid est altior, eo quod est per nobilius medium, quam scientia quia P, vel etiam quam opinio. Sed visio imaginaria in cognitione prophetica est sicut quoddam medium. Ergo gradus prophetiae distingui debent secundum. imaginariam visionem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, prophetia in qua per lumen intelligibile revelatur aliqua supernaturalis veritas per imaginariam visionem, medium gradum tenet inter illam prophetiam in qua revelatur supernaturalis veritas absque imaginaria visione, et illam in qua per lumen intelligibile absque imaginaria visione di- rigitur homo ad ea cognoscenda vel agenda quae pertinent ad humanam conversationem. Magis autem est proprium prophetiae cognitio quam operatio. Et ideo infimus gradus prophetiae est cum aliquis ex interiori instinctu movetur ad aliqua exterius facienda: sicut de Samsone dicitur, Zudic. xv, quod irruit Spiritus Domini in eum: et sicul solent ad ardorem ? ignis ligna consumi, ila et vincula quibus ligatus erat, dissipata sunt et soluta. — Secundus autem. gradus prophetiae est cum aliquis ex interiori lumine illustratur ad cognoscendum aliqua quae tamen non excedunt limites naturalis cognitionis: sicut dicitur de Salomone, III Reg. iv, quod /ocutus est parabolas, et disputavit super lignis, a cedro quae est in Libano usque ad hyssopum quae egreditur de pariete, et disseruit de iumentis et volucribus et reptilibus et piscibus. Et hoc totum fuit ex divina inspiratione: nam praemittitur: Dedit Deus sapientiam Salomoni, et prudentiam multam nimis. - Hi tamen duo gradus sunt infra prophetiam proprie dictam: quia non attingunt. ad supernaturalem veritatem.

Illa autem prophetia in qua manifestatur supernaturalis veritas per imaginariam visionem, diversificatur primo, secundum differentiam somnii, quod fit in dormiendo; et visionis, quae fit in vigilando. Quae pertinet ad altiorem gradum prophetiae: quia maior vis prophetici luminis esse videtur quae animam occupatam circa sensibilia in vigilando abstrahit ad supernaturalia, quam illa quae animam hominis abstractam a sensibilibus invenit in dormiendo. - Secundo autem diversificantur gradus prophetiae quantum ad expressionem signorum imaginabilium quibus veritas intelligibilis exprimitur. Et quia signa maxime expressa intelligibilis veritatis sunt verba, ideo altior gradus prophetiae videtur quando propheta audit verba exprimentia intelligibilem veritatem, sive in vigilando sive in dormiendo, quam quando videt aliquas res significativas veritatis, sicut septem spicae plenae significant septem annos ubertatis. In quibus etiam signis tanto videtur prophetia esse altior, quanto signa sunt magis expressa: sicut quod Ieremias vidit incendium civitatis sub similitudine o//ae succensae, sicut dicitur lerem. 1. - Tertio autem ostenditur esse altior gradus prophetiae quando propheta non solum videt signa verborum vel factorum, sed etiam videt, in vigilando vel in dormiendo, aliquem sibi colloquentem aut aliquid demonstrantem: quia per hoc ostenditur quod mens prophetae magis appropinquat ad causam revelantem. - Quarto autem potest attendi altitudo gradus prophetalis ex conditione eius qui videtur. Nam altior gradus prophetiae est si ille qui loquitur vel demonstrat, videatur, in vigilando vel dormiendo, in specie angeli, quam si videatur in specie hominis. Et adhuc altior si videatur, in dormiendo vel vigilando, in specie Dei: secundum illud Isaiae vi: Vidi Dominum. sedentem.

Super omnes autem hos gradus est tertium. genus prophetiae, jn quo intelligibilis veritas et supernaturalis absque imaginaria visione ostenditur. Quae tamen excedit rationem prophetiae proprie dictae, ut dictum est. Et ideo consequens est quod gradus prophetiae proprie dictae distinguantur secundum imaginariam visionem. AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod discretio luminis intelligibilis non potest a nobis cognosci nisi secundum quod iudicatur per aliqua signa imaginaria vel sensibilia. Et ideo ex diversitate imaginatorum perpenditur diversitas intellectualis luminis. AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut supra dictum est, prophetia non est per modum habitus immanentis, sed magis per modum passionis transeuntis. Unde non est inconveniens quod uni et eidem prophetae fiat revelatio prophetica diversis vicibus secundum diversos gradus. —KADb TERTIUM DICENDUM quod dicta et facta de quibus ibi fit mentio, non pertinent ad revelationem prophetiae, sed ad denuntiationem: quae fit secundum dispositionem eorum quibus denuntiatur id quod prophetae revelatum est; et hoc fit quandoque per dicta, quandoque per facta. Denuntiatio autem et operatio miraculorum consequenter se habent ad prophetiam, ut supra dictum est.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM MOYSES FUERIT EXCELLENTIOR OMNIBUS PROPHETIS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod

Moyses non fuerit excellentior omnibus Prophetis Dicit enim Glossa, in principio Psalterii, quod David dicitur Propheta per excellentiam. Non ergo Moyses fuit excellentissimus omnium.

2. PRAETEREA, maiora miracula facta sunt per Iosue, qui fecit stare solem et lunam, ut habetur Josue x, et per Isaiam, qui fecit retrocedere solem, ut habetur Isaiae xxxvi, quam per Moysen, qui divisit mare rubrum. Similiter etiam per Eliam, de quo dicitur, Eccli. xvm: Quis poterit tibi similiter gloriari, qui sustulisti mortuum ab inferis? Non ergo Moyses fuit excellentissimus prophetarum.

3. PRaETEREA, Matth. xi dicitur quod nter natos mulierum non surrexit maior loanne Baptista. Non ergo Moyses fuit excellentior omnibus Prophetis.

SED coNTRA EST quod dicitur Deut. ult.: Non surrexit propheta ultra in Israel sicut Moyses.

RzsPONDEO DpicENDUM quod, licet quantum ad aliquid aliquis alius Prophetarum fuerit maior Moyse, simpliciter tamen Moyses fuit omnibus maior. In prophetia enim, sicut ex praedictis patet, consideratur et cognitio ?, tam secundum visionem intellectualem quam secundum visionem imaginariam; et denuntiatio; et confirmatio per miracula. Moyses ergo fuit aliis excellentior, primo quidem, quantum ad visionem intellectualem: eo quod vidit ipsam Dei essentiam, sicut Paulus in raptu; sicut Augustinus dicit, XII super Gen. ad litt. Unde dicitur, Num. xn, quod palam, non per aenigmata Deum videt.

Secundo, quantum ad imaginariam visionem: quam quasi ad nutum habebat, non solum au- diens verba, sed etiam videns loquentem, etiam ? in specie Dei, non solum in dormiendo, sed etiam in vigilando. Unde dicitur Exod. xxxi, quod loquebatur ei Dominus facie ad faciem, sicut homo solet loqui cum amico suo.

Tertio, quantum ad denuntiationem: quia loquebatur toti populo fidelium ex persona Dei quasi de novo legem proponens; alii vero Prophetae loquebantur ad populum in persona Dei quasi inducentes ad observantiam legis Moysi, secundum illud Malach. iv: Mementote legis Moysi, servi mei.

Quarto, quantum ad operationem miraculorum: quae fecit toti uni populo infidelium. Unde dicitur Deut. ult.: Non surrexit ultra propheta in Israel sicut Moyses, quem nosset Dominus facie ad faciem, in omnibus signis atque portentis quae per eum misil ut faceret in terra Aegypti, Pharaoni et omnibus servis eius, universaeque terrae illius.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod prophetia David ex propinquo attingit visionem Moysi quantum ad visionem intellectualem: quia uterque accepit revelationem intelligibilis et supernaturalis veritatis absque imaginaria visione. Visio tamen Moysi fuit excellentior quantum ad cognitionem divinitatis: sed David plenius cognovit et expressit mysteria incarnationis Christi.

AD SECUNDUM DICENDUM quod illa signa illorum Prophetarum fuerunt maiora secundum substantiam facti: sed tamen miracula Moysi fuerunt maiora secundum modum faciendi, quia sunt facta toti populo.

AD TERTIUM DICENDUM quod loannes pertinet ad novum Testamentum, cuius ministri praeferuntur etiam ipsi Moysi, quasi magis revelate speculanles: ut habetur II ad Cor. ui.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM ETIAM ALIQUIS GRADUS PROPHETIAE SIT IN BEATIS

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod etiam aliquis gradus prophetiae est in beatis. Moyses enim, ut dictum est vidit divinam. essentiam. Qui tamen propheta dicitur. Ergo, pari ratione, beati possunt dici prophetae.

2. PRAETEREA, prophetia est. divina revelatio. Sed divinae revelationes fiunt etiam angelis beatis. Ergo etiam angeli beati possunt dici prophetae.

3. PRAETEREA, Christus ab instanti conceptionis fuit comprehensor. Et tamen ipse prophetam se nominat, Matth. xur, ubi dicit: JNon est propheia sine honore nisi in patria. sua. Ergo etiam comprehensores et beati possunt dici prophetae.

4. PRAETEREA, de Samuele dicitur, Eccli. xivi: Exaltavit vocem eius de terra in prophetia, delere impietatem. gentis. Ergo, eadem ratione, alii sancti post mortem possunt dici. prophetae.

SED coNTRA EsT quod II Zet. 1, sermo prophelicus comparatur lucernae lucenti in caliginoso loco. Sed in beatis nulla est caligo. Ergo non possunt dici prophetae.

RESPONDEO DICENDUM quod prophetia importat visionem quandam alicuius supernaturalis veritatis ut procul existentis. Quod quidem contingit esse dupliciter. Uno modo, ex parte ipsius cognitionis: quia videlicet veritas supernaturalis non cognoscitur in seipsa, sed in aliquibus suis effectibus. Et adhuc erit magis procul si hoc fit per figuras corporalium rerum, quam per intelligibiles effectus. Et talis maxime est visio pro- phetica quae fit per. similitudines ?. corporalium rerum. Alio modo visio est procul ex parte ipsius videntis, qui scilicet non est totaliter in ultimam perfectionem adductus: secundum illud Il ad Cor. v: Quandiu in corpore sumus, peregrinamur a Domino. Neutro autem modo beati sunt procul. Unde non possunt dici prophetae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod visio illa Moysi fuit raptim, per modum. passionis, non autem permanens, per modum beatitudinis. Unde adhuc videns erat procul. Propter hoc, non totaliter talis visio amittit rationem prophetiae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod angelis fit revelatio divina non. sicut procul existentibus, sed sicut iam totaliter Deo coniunctis. Unde talis revelatio non habet rationem prophetiae.

AD TERTIUM DICENDUM quod Christus simul erat comprehensor et viator. Inquantum. ergo erat comprehensor, non competit sibi ratio prophetiae: sed solum inquantum erat viator.

AD QUARTUM DICENDUM quod etiam Samuel nondum pervenerat ad statum beatitudinis. Unde et, si voluntate Dei ipsa anima Samuelis Sauli eventum belli praenuntiavit, Deo sibi hoc revelante, pertinet ad rationem prophetiae. Non est autem eadem ratio: de sanctis qui sunt modo in patria. - Nec obstat quod arte daemonum hoc dicitur factum. Quia etsi daemones animam. alicuius sancti evocare non possunt, neque cogere ? ad aliquid agendum; potest tamen hoc fieri divina virtute ut, dum daemon consulitur, ipse Deus per suum nuntium veritatem enuntiat: sicut per Eliam veritatem respondit nuntiis regis qui mittebantur ad consulendum Deum Accaron, ut habetur IV Reg. 1.

Quamvis etiam dici possit quod non fuerit ani- ma Samuelis, sed daemon ex persona eius loquens: quem Sapiens Samuelem nominat, et eius praenuntiationem prophetiam, secundum opinionem Saulis et adstantium, qui ita opinabantur.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM GRADUS PROPHETIAE VARIENTUR SECUNDUM TEMPORIS PROCESSUM

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod gradus prophetiae varientur secundum temporis processum. Prophetia enim ordinatur ad cognitionem divinorum, ut ex dictis patet. Sed sicut Gregorius dicit d per successiones temporum crevit divinae cognitioonis augmentum. Ergo et gradus prophetiae secundum processum temporum debent distingui.

2. PRAETEREA, revelatio prophetica fit per modum divinae allocutionis ad hominem: a prophetis autem ea quae sunt eis revelata denuntiantur et verbo et scripto. Dicitur autem ^ I Reg.11, quod ante Samuelem, sermo Domini erat pretiosus, idest rarus: qui tamen postea ad multos factus est. Similiter etiam non inveniuntur libri Prophetarum esse conscripti ante tempus Isaiae, cui dictum est: Sume tibi librum grandem, et scribe in eo stylo hominis, ut patet Isaiae vii: post quod tempus plures Prophetae suas prophetias conscripserunt. Ergo videtur quod secundum processum temporum profecerit prophetiae gradus.

3. PRAETEREA, Dominus dicit, Matth. xi: Lex et. Prophetae usque ad Ioannem prophetaverunt. Postmodum autem. fuit donum prophetiae in discipulis Christi multo excellentius quam fuerit in antiquis prophetis: secundum illud Ephes. ui: Aliis generationibus non est agnitum filiis hominum, scilicet mysterium Christi, sicut nunc. revelatum. est sanctis Apostolis. eius et prophetis in Spiritu. Ergo videtur quod secundum processum temporis creverit prophetiae gradus.

SED coNTRA EsT quia Moyses fuit excellentis-simus prophetarum, ut dictum est, qui tamen alios prophetas. praecessit. Ergo gradus prophetiae non profecit secundum temporis processum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, prophetia ordinatur ad cognitionem divinae veritatis: per cuius Beepianonem non solum. in fide instruimur, sed etiam in nostris operibus gubernamur, secundum illud Psalmi: Ermitte lucem tuam et verilatem tuam: ipsa me deduxerunt. Fides autem nostra in duobus principaliter consistit: primo quidem, in vera Dei cognitione, secundum illud Zeb. xi: Accedentem ad Deum oportet credere quia est; secundo, in mysterio incarnationis Christi, secundum illud Ioan. xiv: Creditis in Deum: et in me credite. Si ergo de prophetia loquamur inquantum ordinatur ad fidem deitatis, sic quidem crevit secundum tres temporum distinctiones: scilicet ante legem, sub lege, et sub gratia. Nam ante legem, Abraham et alii Patres prophetice sunt instructi de his quae pertinent ad fidem deitatis. Unde et prophetae nominantur: secundum illud Psalmi: Zn prophetis meis nolite malignari, quod specialiter 9 dicitur propter Abraham et Isaac. - Sub lege autem, facta est revelatio prophetica de his quae pertinent ad fidem deitatis excellentius .quam ante: quia iam. oportebat circa hoc instrui. non solum speciales personas aut quasdam familias, sed totum populum. Unde Dominus dicit Moysi, Exod. vi: Ego Dominus, qui apparui Abraham, Isaac. et lacob in Deo omnipotente, et nomen meum Adonai non indicavi eis: quia scilicet praecedentes Patres fuerunt instructi in communi ? de omnipotentia unius Dei, sed Moyses. postea plenius fuit instructus de simplicitate. divinae essentiae, cum dictum est ei, Exod. n: Ego sum qui sum; quod quidem nomen significatur a Iudaeis per hoc nomen .Adonai, propter venerationem illius. ineffabilis. nominis. -. Postmodum vero, tempore gratiae, ab ipso Filio Dei revelatum est mysterium Trinitatis: secundum illud. Matth. ult.: Euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.

In singulis tamen statibus prima revelatio excellentior fuit. Prima autem revelatio ante legem facta est Abrahae, cuius tempore coeperunt homines a fide unius Dei deviare, ad idololatriam declinando: ante autem non erat necessaria talis revelatio, omnibus in cultu unius Dei persistentibus. Isaac vero facta est inferior revelatio, quasi fundata super revelatione facta Abrahae: unde dictum est ei, Gen. xxvi: Ego sum Deus patris tui Abraham. Et similiter ad lacob dictum, Gen. xxvur: Ego sum Deus Abraham, patris tui, et Deus Isaac. - Similiter etiam in statu legis, prima revelatio facta Moysi fuit excellentior: supra quam fundatur omnis alia Prophetarum revelatio. - Ita etiam in tempore gratiae, super revelatione facta Apostolis de fide unitatis et trinitatis. fundatur tota fides Ecclesiae: secundum illud Matth. xvi: Super hanc petram, scilicet confessionis tuae, aedificabo Ecclesiam meam.

Quantum vero ad fidem incarnationis Christi, manifestum est quod quanto fuerunt Christo propinquiores, sive ante sive post, ut plurimum, plenius de hoc instructi fuerunt. Post tamen plenius quam ante: ut Apostolus dicit, ad Ephes. i.

Quantum vero ad directionem humanorum: actuum, prophetica revelatio diversificata est, non secundum temporis processum, sed secundum conditionem negotiorum: quia, ut dicitur Prov. xxix, cum defecerit prophetia, dissipabitur populus. Et ideo quolibet tempore instructi sunt homines divinitus de agendis, secundum quod erat expediens ad salutem electorum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod dictum Gregori est intelligendum de tempore ante Christi incarnationem, quantum ad cognitionem huius mysterii.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, XVIII de Civ. Dei, quemadmodum regni Assyriorum primo ltempore extitit Abraham, cui promissiones apertissimae fierent; ita in occidentalis Babylonis, idest Romanae urbis, exordio, qua imperante fuerat Christus venturus, in quo implerentur illa promissa, oracula Prophetarum, non solum loquentium verum etiam scribentium, in tantae rei futurae testimonium, solverentur, scilicet promissiones Abrahae factae. Cum enim prophetae nunquam ^ fere defuissent populo Israel ex quo ibi reges esse coeperunt, in usum tantummodo eorum fuere, non gentium. Quando autem Scriptura manifestius prophetica condebatur, quae gentibus quandoque prodesset, tunc condebatur haec civitas, scilicet Romana, quae gentibus imperaret. Ideo autem maxime tempore Regum oportuit prophetas in illo populo abundare, quia tunc populus non opprimebatur ab alienigenis, sed proprium regem habebat: et ideo oportebat per prophetas eum instrui de agendis, quasi libertatem habentem.

AD TERTIUM DICENDUM quod prophetae praenuntiantes Christi adventum non potuerunt durare nisi usque ad Ioannem, qui praesentialiter Christum digito demonstravit. Et tamen, ut Hieronymus ibidem dicit, non hoc dicitur ut post Ioannem excludat prophetas: legimus enim in Actibus. Apostolorum et Agabum. prophetasse, et quatuor virgines filias Philippi. loannes etiam librum propheticum conscripsit de fine Ecclesiae. Et singulis temporibus non defuerunt aliqui prophetiae ? spiritum habentes, non quidem ad novam doctrinam fidei depromendam, sed ad humanorum actuum directionem: sicut Augustinus refert, V de Civ. Dei, quod Theodosius Augustus ad Joannem in Aegypti eremo constitutum, quem prophetandi spiritu praeditum fama crebrescente didicerat, misit, et ab eo nuntium victoriae certissimum. accepit.