Quaestio 11

ARTICULUS PRIMUS UTRUM FRUI SIT ACTUS APPETITIVAE POTENTIAE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod frui non sit solum appetitivae potentiae. Frui enim nihil aliud esse videtur quam fructum capere. Sed fructum humanae vitae, qui est beatitudo, capit intellectus, in cuius actu beatitudo consistit, ut supra ostensum est. Ergo frui non est appetitivae potentiae, sed intellectus.

2. PRAETEREA, quaelibet potentia habet proprium finem, qui est eius perfectio: sicut visus finis est cognoscere visibile, auditus percipere sonos, et sic de aliis. Sed finis rei est fructus eius. Ergo frui est potentiae cuiuslibet, et non solum appetitivae. -

3. PRAETEREA, fruitio delectationem quandam importat. Sed delectatio sensibilis pertinet ad sensum, qui delectatur in suo obiecto: et eadem ratione, delectatio intellectualis ad intellectum. Ergo fruitio pertinet ad apprehensivam potentiam, et non ad appetitivam.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, I de Doctr. Christ., et in X de Trin.: "Frui est amore inhaerere alicui rei propter seipsam". Sed amor pertinet ad appetitivam potentiam. Ergo et frui est actus appetitivae potentiae.

RrEsPONDEO DICENDUM quod fruitio et fructus ad idem pertinere videntur, et unum ex altero derivari. Quid autem a quo, nihil ad propositum refert; nisi quod hoc probabile videtur, quod id quod magis est manifestum, prius etiam fuerit nominatum. Sunt autem nobis primo manifesta quae sunt sensibilia magis. Unde a sensibilibus fructibus no- men fruitionis derivatum videtur. - Fructus autem sensibilis est id quod ultimum ex arbore expectatur, et cum quadam suavitate percipitur. Unde fruitio pertinere videtur ad amorem vel delectationem quam aliquis habet de ultimo expectato, quod est finis. Finis autem et bonum est obiectum appetitivae potentiae. Unde manifestum est quod fruitio est actus appetitivae potentiae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod nihil prohibet unum et idem, secundum diversas rationes, ad diversas potentias pertinere. Ipsa igitur visio Dei, inquantum est visio, est actus intellectus: inquantum autem est bonum et finis, est voluntatis obiectum. Et hoc modo est eius fruitio. Et sic hunc finem intellectus consequitur tanquam potentia agens: voluntas autem tanquam potentia movens ad finem, et fraens fine iam adepto.

AD SECUNDUM DICENDUM quod perfectio et finis cuiuslibet alterius potentiae, continetur sub obiecto appetitivae, sicut proprium sub communi, ut dictum est supra. Unde perfectio et finis cuiuslibet potentiae, inquantum est quoddam bonum, pertinet ad appetitivam. Propter quod appetitiva potentia movet alias ad suos fines; et ipsa consequitur finem, quando quaelibet aliarum pertingit ad finem.

Ad TERTIUM DICENDUM quod in delectatione duo sunt: scilicet perceptio convenientis, quae pertinet ad apprehensivam potentiam; et complacentia eius quod offertur ut conveniens. Et hoc pertinet ad appetitivam potentiam, in qua ratio delectationis completur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM FRUI CONVENIAT TANTUM RATIONALI CREATURAE, AN ETIAM ANIMALIBUS BRUTIS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod frui solummodo sit hominum. Dicit enim Augustinus, in I de Doct. Christ., quod "nos homines sumus qui. fruimur et utimur". Non ergo alia animalia frui possunt.

2 PRAETEREA, frui est ultimi finis. Sed ad ultimum finem non possunt pertingere bruta animalia. Ergo eorum non est frui.

3. PRAETEREA, sicut appetitus. sensitivus est sub intellectivo, ita appetitus naturalis est sub sensitivo. Si igitur frui pertinet ad appetitum sensitivum, videtur quod pari ratione possit ad naturalem pertinere. Quod patet esse falsum: .quia eius P non est delectari. Ergo appetitus sensitivi non est frui. Et ita non convenit. brutis animalibus. S4

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, in libro Octoginta trium. Quaest.: "Frui quidem. cibo et qualibet corporali voluptate, non absurde existimantur: et bestiae."

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex praedictis habetur, frui non, est actus. potentiae pervenientis ad finem. sicut exequentis, sed potentiae imperantis executionem: dictum est enim quod est appetitivae potentiae. In rebus autem cognitione carentibus invenitur quidem potentia- pertingens ad finem per modum exequentis, sicut qua grave tendit deorsum et leve sursum. Sed potentia ad a quam pertineat ? finis per modum imperantis, non invenitur in eis; sed in aliqua superiori natura, quae sic movet totam naturam per imperium, sicut in habentibus cognitionem appetitus movet alias potentias ad suos actus. Unde manifestum est quod in his quae cognitione carent, quamvis pertingant ad finem, non invenitur fruitio finis; sed solum in his quae cognitionem habent.

Sed cognitio finis est duplex: perfecta, et imperfecta. Perfecta quidem, qua non solum cognoscitur id quod est finis et bonum, sed universalis ratio finis et boni: et talis cognitio est solius rationalis naturae. Imperfecta autem cognitio est qua. cognoscitur particulariter finis et bonum: et talis cognitio est in brutis animalibus. Quorum etiam virtutes appetitivae non sunt imperantes libere sed secundum. naturalem instinctum ad. ea quae apprehenduntur, moventur. Unde rationali naturae convenit. fruitio secundum rationem perfectam: brutis autem animalibus secundum rationem imperfectam:;. aliis autem .ereaturis nullo modo.

AD PRIMUM ERGO. DICENDUM, quod. Augustinus loquitur de fruitione: perfecta. !

AD SECUNDUM DICENDUM quod non oportet quod fruitio sit ultimi finis simpliciter; sed eius quod habetur .ab unoquoque. pro. ultimo. fine.

AD TERTIUM DICENDUM quod appetitus sensitivus consequitur aliquam cognitionem: non autem appetitus naturalis, praecipue--prout est in his quae cognitione carent,

AD QUARTUM DICENDUM, quod Augustinus ibi loquitur de fruitione imperfecta. Quod ex ipso modo loquendi apparet: dicit enim quod frui non adeo absurde existimantur et bestiae, scilicet sicut uti absurdissime dicerentur.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM FRUITIO SIT TANTUM ULTIMI FINIS

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fruitio non sit tantum ultimi finis. Dicit iv SLAXA enim Apostolus, ad Philem.: Ita, frater, ego te fruar in Domino. Sed manifestum est quod Paulus non posuerat ultimum suum finem in homine. Ergo frui non tantum est ultimi finis.

2. PRAETEREA, fructus est quo aliquis fruitur. Sed Apostolus dicit, ad Galat. v: Fructus Spiritus est caritas, gaudium, pax, et cetera huiusmodi ? quae non habent rationem ultimi finis. Non ergo fruitio est tantum ultimi finis.

3. PRAETEREA, actus voluntatis supra seipsos reflectuntur: volo enim me velle, et amo me amare. Sed frui est actus voluntatis: voluntas enim est per quam fruimur, ut. Augustinus. dicit. X de Trin. Ergo aliquis fruitur sua fruitione. Sed fruitio non est ultimus finis hominis, sed solum bonum increatum, quod est Deus. Non ergo fruitio est solum ultimi finis.

SED cowTrRA EsT quod Augustinus dicit, X de Trin.: Non fruitur si quis id quod in facultatem voluntatis assumit, propter aliud appetit. Sed solum ultimus finis est qui non propter aliud appetitur. Ergo solius ultimi finis est fruitio.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, ad rationem fructus duo D scilicet quod sit ultimum; et quod appetitum quietet quadam dulcedine vel delectatione. Ultimum autem est simpliciter, et secundum quid: simpliciter quidem, quod ad aliud non refertur; sed secundum quid, quod est aliquorum ultimum. Quod ergo est simpliciter ultimum, in à eni aliquid delectatur sicut in ultimo fine, hoc ? proprie dicitur fructus: et eo proprie dicitur aliquis frui. - Quod autem in seipso non est delectabile, sed tantum appetitur in ordine ad aliud, sicut potio amara ad sanitatem; nullo modo fructus dici potest. - Quod autem in se habet quandam delectationem, ad quam quaedam praecedentia referuntur, potest quidem aliquo modo dici fructus: sed non proprie, et secundum completam rationem fructus, eo di- cimur frui. Unde Augustinus, in X de Trin., dicit quod "fruimur cognitis in quibus voluntas delectata conquiescit". Non autem quiescit simpliciter nisi in ultimo: quia quandiu aliquid expectatur, motus voluntatis remanet in suspenso, licet iam ad aliquid pervenerit. Sicut in motu locali, licet illud quod est medium in magnitudine, sit principium et finis; non tamen accipitur ut finis in actu, nisi quando in eo quiescitur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit in I de Doctr. Christ., "si dixisset te fruar, et non addidisset in Domino, videretur finem dilectionis ^ in eo posuisse. Sed quia illud addidit, in Domino se posuisse finem, atque eo se frui significavit". Ut sic fratre se frui dixerit non tanquam termino, sed tanquam medio.

AD SECUNDUM DICENDUM quod fructus aliter comparatur ad arborem producentem, et aliter ad hominem fruentem. Ad arborem quidem producentem comparatur ut effectus ad causam: ad fruentem autem, sicut ultimum expectatum et delectans. Dicuntur igitur ea quae enumerat ibi Apostolus, fructus, quia sunt effectus quidam Spiritus Sancti in nobis, unde et fructus Spiritus dicuntur: non autem ita quod eis fruamur tanquam ultimo fine. — Vel aliter dicendum quod dicuntur fructus, secundum Ambrosium, quia propter se petenda sunt: non quidem ita quod ad beatitudinem non referantur; sed quia. in se ipsis habent unde nobis placere debeant.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut supra dictum. est, finis dicitur dupliciter: uno modo, ipsa res; alio modo, adeptio rei. Quae quidem non sunt duo fines, sed unus finis, in se consideratus, et alteri applicatus. Deus igitur est ultimus finis sicut res quae ultimo quaeritur: fruitio autem sicut adeptio huius ultimi finis. Sicut igitur non est alius finis Deus, et fruitio Dei; ita eadem ratio fruitionis est qua fruimur Deo, et qua fruimur divina fruitione. Et eadem ratio est de beatitudine creata, quae i in fruitione consistit.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM FRUITIO SIT SOLUM FINIS HABITI

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR, Videtur quod fruitio non sit nisi finis habiti. Dicit enim Augustinus, X de 7rin., quod "frui est cum gaudio uti, non adhuc spei, sed iam rei". Sed quandiu non habetur, non est gau dium rei, sed spei. Ergo fruitio non. est nisi finis habiti.

2. PRAETEREA, sicut dictum est, fruitio non est proprie nisi ultimi finis, quia solus ultimus finis quietat appetitum. Sed appetitus non quietaDeus igitur est ultimus finis tur nisi in fine iam habito. Ergo fruitio, proprie loquendo, non est nisi finis habiti.

3. PRAETEREA, frui est capere fructum. Sed non capitur fructus, nisi quando iam finis habetur. Ergo fruitio non est nisi finis habiti.

SED coNTRA, frui est amore inhaerere alicui rei propter seipsam, ut Augustinus dicit. Sed hoc potest fieri etiam de re non habita. Ergo frui potest esse etiam finis non habiti.

REsPONDEO DICENDUM quod frui importat comparationem quandam voluntatis ad ultimum finem, secundum quod voluntas habet aliquid pro ultimo fine. Habetur autem finis dupliciter: uno modo, perfecte; et alio modo, imperfecte. Perfecte quidem, quando habetur non solum in intentione, sed etiam in re: imperfecte autem, quando habetur in intentione tantum. Est ergo perfecta fruitio finis iam habiti realiter. Sed imperfecta est etiam finis non habiti realiter, sed in intentione tantum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Augustinus loquitur de fruitione perfecta.

AD SECUNDUM DICENDUM quod quies voluntatis dupliciter impeditur: uno modo, ex parte obiecti, quia scilicet non est ultimus finis, sed ad aliud ordinatur; alio modo, ex parte appetentis finem, qui nondum adipiscitur finem. Obiectum autem est quod dat speciem actui: sed ab agente dependet modus agendi, ut sit perfectus vel imperfectus, secundum conditionem agentis. Et ideo eius quod non est ultimus finis, fruitio est 1mpropria, quasi deficiens a specie fruitionis. Finis autem ultimi non habiti, est fruitio propria quidem, sed imperfecta, propter imperfectum modum habendi ultimum finem.

AD TERTIUM DICENDUM quod finem accipere vel habere dicitur aliquis, non solum secundum rem, sed etiam secundum intentionem, ut dictum est.