Quaestio 10

ARTICULUS PRIMUS UTRUM VOLUNTAS AD ALIQUID NATURALITER MOVEATUR

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas non moveatur ad aliquid nanaturaliter. Agens enim naturale dividitur contra agens voluntarium, ut patet in principio II Physic. Non ergo voluntas ad aliquid naturaliter movetur.

2. PRAETEREA, id quod est naturale, inest alicui semper; sicut igni esse calidum. Sed nullus motus inest voluntati semper. Ergo nullus motus est naturalis voluntati.

3. PRAETEREA, natura est determinata ad unum. Sed voluntas se habet ad opposita. Ergo voluntas nihil naturaliter vult.

SEd coNTRA EsT quod motus voluntatis sequitur actum intellectus. Sed intellectus aliqua intelligit naturaliter. Ergo et voluntas aliqua vult naturaliter.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut Boetius dicit in libro de Duabus ANaturis, et Philosophus in V Metaphys., natura dicitur multipliciter. Quandoque enim dicitur principium intrinsecum in rebus mobilibus. Et talis natura est vel materia, vel forma materialis, ut patet ex II Physic. - Alio modo dicitur natura.quaelibet substantia, vel etiam ? quodlibet ens. Et secundum hoc, illud dicitur esse naturale rei, quod convenit ei secundum suam substantiam. Et hoc est quod per se inest rei. In omnibus autem, ea quae non per se insunt, reducuntur in aliquid quod per se inest, sicut in principium. Et ideo necesse est quod, hoc modo accipiendo naturam, semper principium in his quae conveniunt rei, sit naturale. Et hoc manifeste apparet in intellectu: nam principia intellectualis. cognitionis sunt naturaliter nota. Similiter etiam principium motuum ? voluntariorum oportet esse aliquid naturaliter volitum.

Hoc autem est bonum in communi, in quod voluntas naturaliter tendit, sicut etiam quaelibet potentia in suum obiectum: et etiam ipse finis ultimus, qui hoc modo se habet in appetibilibus, sicut prima principia demonstrationum in intelligibilibus: et universaliter omnia illa quae conveniunt volenti secundum suam naturam. Non enim per voluntatem appetimus solum ea quae pertinent ad potentiam voluntatis; sed etiam ea quae pertinent ad singulas potentias, et ad totum hominem. Unde naturaliter homo vult non solum obiectum voluntatis, sed etiam alia quae conveniunt aliis potentiis: ut cognitionem veri, quae convenit intellectui; et esse et vivere et alia huiusmodi, quae respiciunt consistentiam naturalem; quae omnia comprehenduntur sub obiecto voluntatis, sicut quaedam particularia bona.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod voluntas dividitur contra naturam, sicut una causa contra aliam: quaedam enim fiunt naturaliter, et quaedam fiunt voluntarie. Est autem alius modus causandi proprius voluntati, quae est domina sui actus, praeter modum qui convenit naturae, quae est determinata ad unum. Sed quia voluntas in aliqua natura fundatur, necesse est quod motus proprius naturae, quantum ad aliquid, participetur in voluntate: sicut quod est prioris causae, participatur a posteriori. Est enim prius in unaquaque re ipsum esse, quod est per naturam, quam velle, quod est per voluntatem. Et inde est quod voluntas naturaliter aliquid vult.

AD SECUNDUM DICENDUM quod in rebus naturalibus id quod est naturale quasi consequens formam tantum, semper actu inest, sicut calidum igni. Quod autem est naturale sicut consequens materiam, non semper actu inest, sed quandoque secundum potentiam tantum. Nam forma est actus, materia vero potentia. Motus autem est actus existentis in potentia. Et ideo illa quae pertinent ad motum, vel quae consequuntur motum, in rebus naturalibus, non semper insunt: sicut ignis non semper movetur sursum, sed quando est extra locum suum. Et similiter non oportet quod voluntas, quae de potentia in actum reducitur dum aliquid vult, semper actu velit: sed solum quando est in aliqua dispositione determinata. Voluntas autem Dei, quae est actus purus, semper est in actu volendi.

AD TERTIUM DICENDUM quod naturae semper respondet unum, proportionatum tamen ^ naturae. Naturae enim in genere, respondet aliquid unum in genere; et naturae in specie acceptae, respondet unum in specie; naturae autem individuatae respondet aliquid unum individuale. Cum igitur voluntas sit quaedam vis immaterialis, sicut et intellectus, respondet sibi naturaliter aliquod unum commune, scilicet bonum: sicut etiam intellectui aliquod unum commune, scilicet verum, vel ens, vel quod quid est. Sub bono autem communi multa particularia bona continentur, ad quorum nullum voluntas determinatur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR DE NECESSITATE A SUO OBIECTO

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas de necessitate moveatur a suo obiecto. Obiectum enim voluntatis com- paratur ad ipsam sicut motivum ad mobile, ut patet in III de Anima. Sed motivum, si sit sufficiens, ex necessitate movet mobile. Ergo voluntas ex necessitate potest moveri a suo obiecto.

2. PRAETEREA, sicut voluntas est vis immaterialis, ita et intellectus: et utraque potentia ad obiectum universale ordinatur, ut dictum est. Sed intellectus ex necessitate movetur a suo obiecto. Ergo et voluntas a suo.

3. PRAETEREA, omne quod quis vult, aut est finis, aut aliquid ordinatum ad finem. Sed finem aliquis ex necessitate vult, ut videtur: quia est Sicut principium in speculativis, cui ex necessitate assentimus. Finis autem est ratio volendi ea quae sunt ad finem: et sic videtur quod etiam ea quae sunt ad finem, ex necessitate. velimus. Voluntas ergo ex necessitate movetur a suo obiecto.

SED CONTRA EST quod potentiae rationales, secundum Philosophum, sunt ad opposita. Sed voluntas est potentia rationalis; est enim im ralione, ut dicitur in Ill de Anima. Ergo voluntas se habet ad opposita. Non ergo ex necessitate movetur ad alterum oppositorum.

RESPONDEO DICENDUM quod. voluntas. movetur dupliciter: uno modo, quantum ad exercitium actus; alio modo, quantum ad specificationem actus, quae est ex obiecto. Primo ergo modo, voluntas a nullo obiecto ex necessitate movetur: potest enim aliquis de quocumque obiecto non cogitare, et per consequens neque actu velle illud.

Sed quantum ad secundum motionis modum, veluntas ab aliquo obiecto ex necessitate movetur, ab aliquo autem non. In motu enim cuiuslibet. potentiae a suo obiecto, consideranda est ratio per quam obiectum movet potentiam. Visibile enim movet visum sub ratione coloris actu visibilis. Unde si color proponatur visui, ex necessitate movet visum ^, nisi aliquis visum avertat: quod pertinet ad exercitium actus. Si autem proponeretur aliquid visui quod non omnibus modis esset color in actu, sed secundum aliquid esset tale, secundum autem aliquid non tale, non ex necessitate visus tale obiectum videret: posset enim intendere in ipsum ex ea parte qua non est coloratum in actu, et sic ipsum non videret. Sicut autem coloratum in actu est obiectum visus, ita bonum est obiectum voluntatis. Unde si proponatur aliquod obiectum voluntati quod sit universaliter bonum et secundum omnem considerationem, ex necessitate voluntas in illud tendet P, si aliquid velit: non enim poterit velle oppositum. Si autem proponatur sibi aliquod obiectum quod non secundum quamlibet considerationem sit bonum, non ex necessitate voluntas feretur ' in illud. - Et quia defectus cuiuscumque boni habet rationem non boni, ideo illud solum bonum quod est perfectum et cui nihil deficit, est tale bonum quod voluntas non potest non velle: quod est beatitudo. Alia autem | quaelibet. particularia bona, inquantum deficiunt ab aliquo bono, possunt accipi ut non bona: et secundum hanc considerationem, possunt repudiari vel approbari a voluntate, quae potest in idem ferri secundum diversas considerationes.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod sufficiens motivum alicuius potentiae non est nisi obiectum quod totaliter habet rationem motivi. Si autem in aliquo. deficiat, non ex necessitate movebit, ut dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod intellectus ex necessitate movetur a tali obiecto quod est semper et ex necessitate verum: non autem ab eo quod potest esse verum et falsum, scilicet a contingenti: sicut et de bono dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod finis ultimus ex necessitate movet voluntatem, quia est bonum perfectum, .Et similiter illa quae ordinantur ad hunc finem, sine quibus finis haberi non potest, sicut esse et vivere et huiusmodi. Alia vero, sine quibus finis haberi potest, non ex necessitate vult qui vult finem: sicut conclusiones sine quibus principia possunt esse vera, non ex necessitate credit qui credit principia.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR DE NECESSITATE AB INFERIORI APPETITU

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas ex necessitate moveatur a passione appetitus inferioris. Dicit enim Apostolus, Rom. vii:: "Non enim. quod volo bonum, hoc ago; sed quod odi malum, illud facio": quod dicitur propter concupiscentiam, quae est passio quaedam. Ergo voluntas ex necessitate movetur a passione.

2. PRAETEREA, sicut dicitur in III Ezhic., qualis unusquisque est, lalis finis videtur ei. Sed non est in potestate voluntatis quod statim passionem abiiciat. Ergo non est in potestate voluntatis quod non velit illud ad quod passio se inclinat.

3. PRAETEREA, causa universalis non. applicatur ad effectum particularem nisi mediante causa particulari; unde et ratio universalis non. movet nisi finefiaate aestimatione particulari, ut dicitur in III de Anima. Sed sicut se habet ratio universalis ad aestimationem. particularem, ita se habet voluntas ad appetitum sensitivum.. Ergo ad aliquod. particulare volendum. non movetur. volun-- tas. nisi. mediante. appetitu sensitivo. Ergo si appetitus sensitivus sit. per aliquam. passionem. ad aliquid. dispositus, voluntas non poterit in. contrarium moveri.

SED CONTRA EST quod dicitur Gen. iv: Subter le erit appetitus tuus, et tu dominaberis illius. Non ergo voluntas hominis ex. necessitate movetur ab appetitu inferiori.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, passio appetitus sensitivi movet voluntatem ex ea parte qua voluntas movetur ab obiecto: inquantum scilicet homo aliqualiter dispositus per passionem, iudicat aliquid esse conveniens et bonum, quod extra passionem existens non iudicaret. Huiusmodi autem immutatio hominis per passionem duobus modis contingit. Uno modo, sic quod totaliter ratio ligatur, ita quod homo usum rationis non habet: sicut contingit in his qui propter vehementem iram vel concupiscentiam furiosi vel amentes fiunt, sicut et propter aliquam aliam .. perturbationem. - corporalem ;.. huiusmodi enim passiones non sine corporali transmutatione accidunt. Et:de talibus eadem est ratio sicut et de animalibus brutis, quae ex necessitate sequuntur impetum. passionis: in his enim. non est aliquis rationis motus, et per consequens nec voluntatis.

Aliquando autem ratio.non totaliter absorbetur passione, sed. remanet quantum. ad. aliquid iudicium rationis liberum. Et secundum hoc re- manet aliquid de motu voluntatis. Inquantum | ergo ratio manet libera et passioni non subie- | cta, intantum voluntatis motus qui manet, non | ex necessitate tendit ad hoc ad quod passio in- | clinat. Et sic aut motus voluntatis non est in | homine, sed sola passio dominatur: aut, si motus voluntatis sit, non ex necessitate sequitur passionem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, etsi ) dlnngu: non possit facere quin motus concupiscentiae in- | surgat, de quo Apostolus dicit om. viu, Quod | odi malum, illud facio, idest concupisco; tamen potest voluntas non velle concupiscere, aut con- | cupiscentiae non consentire. Et sic non ex ne- | cessitate sequitur concupiscentiae motum. AD SECUNDUM DICENDUM quod, cum in homine | duae sint naturae, intellectualis scilicet et sen- | sitiva, quandoque quidem est homo aliqualis uni- | formiter secundum totam animam: quia scilicet

vel pars sensitiva totaliter subiicitur rationi, sicut contingit in. virtuosis; vel e convérso ratio totaliter absorbetur a passione, sicut accidit in amentibus. Sed aliquando, etsi ratio obnubiletur a passione, remanet tamen aliquid rationis liberum. Et secundum. hoc potest. aliquis. vel totaliter passionem repellere; vel saltem se tenere ne passionem sequatur. In tali enim dispositione, quia homo secundum diversas partes animae diversimode disponitur, aliud. ei. videtur. secundum. rationem, et aliud secundum passionem.

AD TERTIUM DICENDUM quod. voluntas non solum movetur a bono universali apprehenso per rationem, sed etiam a bono apprehenso per sensum. Et ideo. potest moveri ad aliquod particulare bonum absque passione appetitus sensitivi. Multa enim volumus et operamur absque passione, per solam electionem: ut maxime patet in his in

ARTICULUS QUARTUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR DE NECESSITATE AB EXTERIORI MOTIVO QUOD EST DEUS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas ex necessitate moveatur a Deo. Omne enim agens cui resisti non potest, Sex necessitate movet. Sed Deo, cum sit infinitae —— resisti non potest: unde dicitur Rom. 1x, Voluntati eius quis resistit? Ergo Deus | ex necessitate movet voluntatem.

2. PRAETEREA, voluntas ex necessitate movetur | in illa quae naturaliter vult, ut dictum est. Sed | hoc est unicuique rei naturale, quod Deus in ea operatur, ut Augustinus dicit, XXVI Contra Faustum. Ergo voluntas ex necessitate vult omne illad ad quod a Deo movetur.

3. PRAETEREA, possibile est quo posito non sequitur impossibile. Sequitur autem impossibile, si ponatur quod voluntas non velit hoc ad quod Deus eam movet: quia secundum hoc $, operatio Dei esset inefficax. Non ergo est possibile volun- tatem non velle hoc ad quod Deus eam movet. Ergo necesse est eam hoc velle.

SED CONTRA EST quod dicitur Eccli. xv: Deus ab initio constituit hominem, et reliquit eum in manu consilii sui. Non ergo ex necessitate movet voluntatem eius.:

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut Dionysius dicit, Iv cap. de Div. Nom., "ad providentiam divinam. non pertinet naturam rerum. corrumpere, sed servare". Unde omnia movet secundum eorum conditionem: ita quod ex causis necessariis per motionem divinam consequuntur effectus ex necessitate; ex causis autem contingentibus sequuntur effectus contingenter. Quia igitur voluntas est activum principium non determinatum ad unum, sed indifferenter se habens ad multa, sic Deus ipsam movet, quod non ex necessitate ad unum determinat, sed remanet motus eius contingens et non necessarius, nisi in his ad quae naturaliter movetur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod voluntas divina non solum se extendit ut aliquid fiat per rem quam movet, sed. ut etiam ? eo modo fiat quo congruit naturae ipsius. Et ideo magis repugnaret divinae motioni, si voluntas ex necessitate moveretur, quod suae naturae non competit; quam si moveretur libere, prout competit suae naturae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod naturale est unicuique quod Deus operatur in ipso ut sit ei naturale: sic enim unicuique convenit aliquid, secundum quod Deus vult quod ei conveniat. Non autem vult quod quidquid operatur in rebus, sit eis naturale, puta quod mortui resurgant. Sed hoc vult unicuique esse naturale, quod potestati divinae subdatur.

AD TERTIUM DICENDUM quod, si Deus movet voluntatem ad aliquid, incompossibile est huic positioni quod voluntas ad illud non moveatur. Non tamen est impossibile simpliciter. Unde non sequitur quod voluntas a Deo ex necessitate moveatur.