Quaestio 12

ARTICULUS PRIMUS UTRUM INTENTIO SIT ACTUS INTELLECTUS, VEL VOLUNTATIS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod intentio sit actus intelletus, et non voluntatis. Dicitur enim Matth. VI: "Si oculus tuus fuerit a Mia totum corpus tuum. lucidum erit": ubi per oculum significatur intentio, ut dicit Augustinus in libro de Serm. Dom. in Mont. Sed oculus, cum sit instrumentum visus, significat apprehensivam potentiam. Ergo intentio non est actus appetitivae potentiae, sed apprehensivae.

2. PRAETEREA, ibidem Augustinus dicit quod intentio lumen vocatur a Domino, ubi dicit: Si lumen quod in te est, tenebrae sunt, etc. Sed lumen ad cognitionem pertinet. Ergo et intentio.

3. PRAETEREA, intentio designat ordinationem quandam in finem. Sed ordinare est rationis. Ergo intentio non pertinet ad voluntatem, sed ad rationem.

4. PRAETEREA, actus voluntatis non est nisi vel finis 5, vel eorum quae sunt ad finem. Sed actus voluntatis respectu finis, vocatur voluntas seu fruitio: respectu autem eorum quae sunt ad finem, est electio: a quibus differt intentio. Ergo intentio non est actus voluntatis.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, in XI de Trin., quod voluntatis intentio copulat corpus visum visui, et similiter speciem in memoria existentem ad aciem animi interius Y cogitantis. Est igitur intentio actus voluntatis.

RESPONDEO DICENDUM quod intentio, sicut ipsum nomen sonat, significat zn aliquid? tendere. 1n aliquid autem tendit et actio moventis, et motus mobilis. Sed hoc quod motus mobilis in aliquid tendit, ab actione moventis procedit. Unde intentio primo et principaliter pertinet ad id quod movet ad finem: unde dicimus architectorem, et omnem praecipientem, movere suo imperio alios ad id quod ipse intendit. Voluntas autem movet omnes alias vires animae ad finem, ut supra habitum est. Unde manifestum est quod intentio proprie est actus voluntatis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod intentio nominatur oculus metaphorice, non quia ad cognitionem pertineat; sed quia cognitionem praesupponit, per quam proponitur voluntati finis ad quem movet; sicut oculo praevidemus quo tendere corporaliter debeamus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod intentio dicitur lumen, quia manifesta est intendenti. Unde et opera dicuntur tenebrae, quia homo scit quid intendit, sed nescit quid ex opere sequatur; sicut Augustinus ibidem exponit.

AD TERTIUM DICENDUM quod voluntas quidem non ordinat, sed tamen in aliquid tendit secundum ordinem rationis. Unde hoc nomen ntentio nominat actum voluntatis, praesupposita ordinatione rationis ordinantis aliquid in finem.

AD QUARTUM DICENDUM quod intentio est actus voluntatis respectu finis. Sed voluntas respicit finem tripliciter. Uno modo, absolute: et sic dicitur voluntas, prout absolute volumus vel sanitatem, vel si quid aliud est huiusmodi. Alio modo consideratur finis secundum quod in eo quiescitur: et hoc modo fruitio respicit finem. Tertio modo consideratur finis secundum quod est terminus alicuius quod in ipsum ordinatur: et sic znfentio respicit finem. Non enim solum ex hoc intendere dicimur sanitatem, quia volumus ^ eam: sed quia volumus ad eam per aliquid aliud pervenire.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM INTENTIO SIT TANTUM ULTIMI FINIS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod intentio sit tantum ultimi finis. Dicitur enim in libro Sententiarum Prosperi: XN, Clamor ad Deum est intentio. cordis. Sed Deus est ültimus finis humani cordis. Ergo intentio semper respicit ultimum finem.

2. PRAETEREA, intentio respicit finem secundum quod est terminus, ut dictum est. Sed terminus habet rationem ultimi ^. Ergo intentio semper respicit ultimum finem.

8. PRAETEREA, sicut intentio respicit finem, ita et fruitio. Sed fruitio semper est ultimi finis. Ergo et intentio.

SED CONTRA, ultimus finis humanarum voluntatum est unus, scilicet beatitudo, ut supra dictum est. Si igitur intentio esset tantum ultimi finis, non essent diversae hominum intentiones. Quod patet esse falsum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, intentio respicit finem secundum quod est terminus motus ? voluntatis. In motu autem potest accipi terminus dupliciter: uno modo, ipse terminus ultimus, in quo quiescitur, qui est terminus totius motus; alio modo, aliquod medium, quod est principium unius partis motus, et finis vel terminus alterius. Sicut in motu quo itur de A in C per B, C est terminus ultimus, B autem est terminus, sed non ultimus. Et utriusque potest esse intentio. Unde etsi semper sit finis, non tamen oportet quod semper sit ultimi finis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod intentio cordis dicitur clamor ad Deum, non quod Deus sit obiectum intentionis semper, sed quia est intentionis cognitor. — Vel quia, cum oramus, intentionem nostram ad Deum dirigimus, quae quidem intentio vim clamoris habet.

Ab SECUNDUM DICENDUM quod terminus habet rationem ultimi; sed non semper ultimi respectu totius, sed quandoque respectu alicuius partis.

AD TERTIUM DICENDUM quod fruitio importat quietem ? in fine, quod pertinet solum ad ultimum finem. Sed. intentio importat motum in finem, non autem quietem. Unde non est similis ratio.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM ALIQUIS POSSIT SIMUL DUO INTENDERE

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non possit aliquis simul Plura intendere. Dicit enim Augstinis, in libro de Serm. Dom. in Monte, quod non potest homo simul intendere Deum et commodum corporale. Ergo, pari ratione, neque aliqua alia duo.

2. PRAETEREA, intentio nominat motum voluntatis ad terminum. Sed unius motus non possunt esse plures termini ex una parte. Ergo voluntas non potest simul multa intendere.

3. PRAETEREA, intentio praesupponit. actum rationis sive intellectus. Sed non contingit simul plura intelligere, secundum Philosophum. Ergo etiam neque contingit simul plura intendere.

SED CONTRA, ars imitatur naturam. Sed natura ex uno instrumento intendit duas utilitates: sicut lingua ordinatur et ad gustum et ad locutionem, ut dicitur in II de Anima. Ergo, pari ratione, ars vel ratio potest simul aliquid unum ad duos fines ordinare. Et ita potest aliquis simul plura intendere.

RxsPoNbEO DICENDUM quod aliqua duo possunt accipi dupliciter: vel ordinata ad invicem, vel ad invicem ? non ordinata. Et si quidem ad invicem fuerint ordinata, manifestum est ex praemissis quod homo potest simul multa intendere. Est enim intentio non solum finis ultimi, ut dictum est, sed etiam finis medii. Simul autem intendit aliquis et finem proximum, et ultimum; sicut confectionem medicinae, et sanitatem.

Si autem accipiantur duo ad invicem non ordinata, sic etiam simul homo potest plura intendere. Quod patet ex hoc, quod homo unum alteri praeeligit, quia melius est altero: inter alias autem conditiones quibus aliquid est melius altero, una est quod ad plura valet: unde potest aliquid praeeligi alteri; ex hoc quod ad plura valet. Et sic manifeste homo simul plura intendit.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Augustinus intelligit hominem non posse simul Deum et commodum temporale intendere, sicut ultimos fines: quia, ut supra ostensum est, non possunt esse plures fines ultimi unius hominis

AD SECUNDUM DICENDUM quod unius motus possunt ex una parte esse plures termini, si unus ad alium ordinetur: sed duo termini ad invicem non ordinati, ex una parte, unius motus esse non possunt. Sed tamen considerandum est quod id quod non est unum secundum rem, potest accipi ut unum secundum rationem. Intentio autem est motus voluntatis in aliquid praeordinatum in ratione ?, sicut dictum est, Et ideo ea quae sunt plura secundum rem, possunt accipi ut unus terminus intentionis, prout sunt unum secundum rationem: vel quia aliqua duo concurrunt ad integrandum aliquid unum, sicut ad sanitatem concurrunt calor et frigus commensurata; vel quia aliqua duo sub uno communi continentur, quod potest esse intentum. Puta acquisitio vini et vestis continetur sub lucro, sicut sub quodam communi: unde nihil prohibet quin ille qui intendit Ingiam., simul. haec duo intendat.,

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut in Primo dictum est, contingit simul plura intelligere, inquantum sunt aliquo modo. unum.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM INTENTIO FINIS SIT IDEM ACTUS CUM VOLUNTATE EIUS QUOD EST AD FINEM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non sit unus et idem motus intentio finis, et voluntas eius quod est ad finem Dicit enim Augustinius, in XI de Trin. quod "voluntas videndi fenestram, finem habet fenestrae visionem; et altera est voluntas per fenestram videndi transeuntes". Sed hoc pertinet ad intentionem, quod velim videre transeuntes per fenestram: hoc autem ad voluntatem eius quod est ad finem, quod velim videre fenestram. Ergo alius est motus voluntatis intentio finis, et alius voluntas eius quod est ad finem.

2. PRAETEREA, actus distinguuntur secundum obiecta. Sed finis, et id quod est ad finem, sunt diversa obiecta. Ergo alius. motus voluntatis est intentio finis, et voluntas eius quod est ad finem.

3. PRAETEREA, voluntas eius quod est ad finem, dicitur electio. Sed non est idem electio et intentio. Ergo non est idem motus intentio finis, cum voluntate eius quod est ad finem.

SED coNTRA, id quod est ad finem, se habet ad finem ut medium ad terminum. Sed idem motus est qui per medium transit ad terminum, in rebus naturalibus. Ergo et in rebus voluntariis idem motus est intentio finis, et voluntas eius quod est ad finem.

RresPONDEO DICENDUM quod motus voluntatis in finem et in id quod est ad finem, potest considerari dupliciter. Uno modo, secundum quod voluntas in utrumque fertur absolute et secundum se. Et sic sunt simpliciter duo motus voluntatis in utrumque.- Alio modo potest considerari secundum quod voluntas fertur in id quod est ad finem, propter finem. Et sic unus et idem subiecto motus voluntatis est tendens ad finem, et in id quod est ad finem. Cum enim dico, Volo medicinam propler sanitatem, non designo nisi unum motum voluntatis. Cuius ratio est quia finis ratio: est volendi ea quae sunt ad finém. Idem autem actus cadit super obiectum, et super rationem obiecti: sicut eadem visio est coloris et luminis, ut supra dictum est. Et est simile de intellectu: quia si absolute principium et conclusionem consideret, diversa est consideratio utriusque; in hoc autem quod conclusioni propter principia assentit, est unus actus intellectus tantum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Augustinus loquitur de visione fenestrae, et visione transeuntium per fenestram, secundum quod voluntas in utrumque absolute fertur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod finis, inquantum est res quaedam, est aliud. voluntatis obiectum quam id quod est ad finem. Sed inquantum est ratio volendi id quod est ad finem, est unum et idem obiectum.

AD TERTIUM DICENDUM quod motus qui est unus subiecto, potest ratione differre secundum principium :et finem; ut ascensio et descensio, sicut dicitur in III Physic. Sic igitur inquantum motus voluntatis fertur in id quod est ad finem, prout ordinatur ad finem, est electio. Motus autem voluntatis qui fertur in finem, secundum quod acquiritur per ea quae sunt ad finem, vocatur intentio. Cuius signum est quod intentio finis esse potest, etiam nondum determinatis his quae sunt ad finem, quorum est electio.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM INTENTIO CONVENIAT BRUTIS ANIMALIBUS

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod bruta animalia intendant finem. Natura enim in his quae cognitione carent, magis distat a rationali natura, quam natura sensitiva, quae est in animalibus brutis. Sed natura intendit finem etiam in his quae cognitione carent, ut probatur in II Physic. Ergo multo magis bruta animalia intendunt finem.

2. PRAETEREA, sicut intentio, est finis, ita et fruitio. Sed fruitio convenit brutis animalibus, ut dictum est. Ergo et intentio

3. PRAETEREA, eius est intendere finem, cuius est agere propter finem: cum intendere nihil sit nisi in aliud tendere. Sed bruta animalia agunt propter finem: movetur enim animal vel ad cibum quaerendum, vel ad aliquid huiusmodi. Ergo bruta animalia intendunt finem.

SED coNTRA, intentio finis importat ordinationem alicuius in finem; quod est rationis. Cum igitur bruta animalia non habeant rationem, videtur quod non intendant finem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, intendere est in aliud tendere; quod quidem. est et moventis, et moti. Secundum quidem igitur quod dicitur intendere finem id quod movetur ad finem ab alio, sic natura dicitur intendere finem; quasi mota ad suum finem .a Deo, sicut sagitta a sagittante. Et hoc modo etiam bruta animalia intendunt finem, inquantum moventur instinctu ^ naturali ad aliquid. - Alio. modo, intendere finem est moventis: prout scilicet ordinat motum alicuius, vel sui vel alterius, in finem. Quod est rationis tantum. Unde per hunc modum bruta non intendunt finem, quod est proprie et principalitet intendere, ut dictum est.

AD PRIMUM ERGO .DICENDUM quod ratio illa procedit secundum quod intendere est eius quod movetur ad finem.

AD SECUNDUM DICENDUM quod fryitio non importat ordinationem alicuius:in aliquid, sicut intentio; sed. absolutam quietem in. fine..

AD TERTIUM. DICENDUM quod bruta animalia moventur ad finem, non quasi considerantia. quod per motum suum possunt consequi finem, quod est proprie intendentis: sed concupiscentia finem naturali instinctu. moventur ad finem quasi àb alio mota, sicut et cetera quae moventur naturaliter.