Praeambulum

DISTINCTIO xxxVII VTT suprade peccato actuali quantum ad eius quidditatem secundum opinionem unam. In hac distinctione agit de eodem secundum opinionem aliam, neutram tamen determinando asserit: sed iudicium earum lectoris iudicio, siue arbitrio derelinquit.

¶ Sententia ergo huius distinctionis in his tribus conclusionibus summaric continetur

¶ Prinia conclusio. Aliorum opinioactus malos uoluntatis, locutionis & operis peccata esse asserit, quae nullo modo a deo fore: nec ulla ratione esse bona contendit.

¶ Secunda conclusio secundum eosdem: Actus mali, & peccata non sunt substantiae, uel naturae: sed dicuntur nihil: non quod non sint res alique: sed quia separant a uero esse summi, scilicet boni participatione.

¶ Tertia conclusio. Cum secundum omnes deus mali auctor esse negatur: non de malo poenae: sed de malo culpae dictum intelligitur. Has conclusiones magister prosequitur latius declarando.