Table of Contents
Quodlibeta
Quodlibet 1
Quaestio 1 : Utrum in deo sit ponere bonitatem personalem
Quaestio 2 : Utrum Deus ab aeterno potuit sibi hominem assumere
Quodlibet 2
Quodlibet 3
Quodlibet 4
Quodlibet 5
Quodlibet 6
Quaestio 1 : Utrum sint tres in divinis personae, nec plures nec pauciores
Quaestio 4 : Utrum Christus secundum quod homo illuminet angelos
Quaestio 6 : Utrum suppositum divinum posset assumere humanam naturam absque eo quod fruatur
Quaestio 7 : Utrum plures personae divinae possent assumere unam et eamdem naturam numero
Quaestio 8 : Utrum anima a corpore separata recordetur eorum quae noverat coniuncta
Quaestio 9 : Utrum in somnis habeatur aliqua notitia intellectualis
Quaestio 10 : Utrum bona fortuna sit homini naturalis
Quaestio 11 : Utrum iustitia originalis includat in se aliquod donum infusum
Quaestio 12 : Utrum cum virtutibus acquisitis necessarium sit ponere alias infusas eis respondentes
Quaestio 13 : Utrum status virginalis sit super coniugalem an econverso
Quaestio 15 : Utrum si sacerdos super tale monstrum dicat, ego te baptizo, etc ambo sint baptizati
Quaestio 17 : Utrum omnia quae continentur in regula beati Augustini sint praecepta
Quaestio 19 : Utrum religionis ingressum quis posset differre propter paupertatem parentum
Quaestio 20 : Utrum homicida ante baptismum, post susceptum baptismum possit ad ordines promoveri
Quaestio 21 : Utrum parvulus decedens non baptizatus habeat poenam sensus an damni tantum
Quaestio 22 : Utrum commutatio campsoria sit licita
Quaestio 26 : Utrum recipiens aliquid pro mutuo non ex pacto, teneatur illud restituere
Quaestio 29 : Utrum sacerdos habeat corripere subditos suos facto
Quaestio 30 : Utrum actus ecclesiasticos exercens in peccato mortali occulto, peccet mortaliter
Quaestio 31 : Utrum licitum sit communicare peccatoribus
Quaestio 32 : Utrum primi motus sint peccata
Quaestio 33 : Utrum elementa sint distincta per corpora caelestia
Quodlibet 7
Quodlibet 8
Quodlibet 9
Quodlibet 10
Quodlibet 11
Quodlibet 12
Quodlibet 13
Quodlibet 14
Quodlibet 15
Quaestio 13
PEr idem patet responsio ad quaestionem quae sine argumentis erat proposita: Dicen do quod phantasma potest dupliciter considerari. Vno modo vt habet rationem phan tasmatis & particularis. Alio modo vt per denudationem & abstractionem praedi ctam habet rationem vniuersalis, quod appellatur vniuersale phantasmatis: licet non sit aliud re ab ipso phantasmate. Sed se habent secundum Augustinus & philosophum, phantasma ta ad intellectum: sicut visibilia extra ad visum. sed hoc quo ad aliquid sic: quo ad aliud non. Quia sicut res particularis extra est ipsum visum, sic in phantasmate est ipsum intellectum: licet in potentia absque opere agentis secundum iam dicta. Ita quod intellectum vni uersale in phantasmate habet duplex particulare: adminiculo cuius intelligitur scilicet particulare extra quod facit sensationem obiectiue, & phantasma particulare derelictum ex huiusmodi sensatione. Et differenter se habet vniuersale intellectum in phantasmate ad vtrumque particulare. Ad primum se habet vt ad id quid mediante vniuersali natum est intelligi secundum lineam reflexam: & sic se habet in ratione obiecti re spectu intellectus. & non differt ratio vniuersalis & particularis nisi sicut determinatum & indeter minatum. Ad secundum vero se habet: vt in quo secundum tactum modum natum est ab intellectu per cipi: non autem vt quod per ipsum vniuersale natum est vllo modo esse intellectus obiectum: quia nec natum est esse obiectum sensus: sed solum est ratio in sensu interiori ad imaginandum & phantasiandum intra illud quod est sensatum extra: nisi in somnis: vbi phantasmata apparent vice rerum: & hoc virtu ti imaginatiuae deceptae: quae credit ea esse res. & ex hoc in vigilia per memoriam recordantem visionum phantasmatum in somno, intellectus solummodo intelligit phantasmata: non aliter tamen quam particularia & sic non sub ratione phantasmatum. Quia igitur nihil intelligitur a nobis primo sub ratione parti cularis: intellectus noster non intelligit primo particulare phantasma: sicut nec particulare extra. Si autem qua si linea reflexa secundum philosophum per vniuersale intelligit particulare, vt alibi exposuimus: non tamen par ticulare quod est in phantasmate: sed particulare extra: cuius tam intelligendo vniuersale quam particulare extra: ratio est ipsum particulare phantasma: sicut etiam imaginando particularia: non imaginamur particularia phantasmata: sed per rationes phantasmatum particularia extra: a quarum sensatione re tenta sunt phantasmata.
On this page