Table of Contents
Scriptum
Prologus
Pars 1
Pars 2
Pars 3
Quaestio 1 : Utrum habitus theologicus sit practicus, vel speculatiuus.
Pars 4
Quaestio 1 : Utrum habitus ex Theologico studio acquisitus sit unus, vel plures.
Pars 5
Quaestio 1 : Utrum habitus Theologicus habeat pro subiecto Deum, sub ratione Deitatis.
Distinctio 1
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum beatus frui possit essentia praescindende ipsam conceptibiliter a personis
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum fruitio sit unicus, et simplex actus uoluntatis
Pars 3
Quaestio 1 : Utrum appetitus fruatur de necessitate vltimo fine per intellectum apprehenso.
Distinctio 2
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum Deus includatur infra conceptum entis, quem habet viator.
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum esse Dei sit aliquid per se notum.
Pars 3
Distinctio 3
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum unitas Dei possit ex creaturis demonstratiue concludi.
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum per rationem vestigij in creaturis reperti possit declarari Trinitas personarum.
Pars 3
Distinctio 4
Pars 1
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum in solo Deo praedicetur abstractum de concreto, vel econverso.
Distinctio 5
Quaestio 1 : Utrum essentia in Diuinis aliquo modo generet, aut generetur.
Distinctio 6
Quaestio 1 : Utrum Pater genuerit Filium voluntate, vel necessitate, vel natura.
Distinctio 7
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum posse generare sit aliqua potentia productiua, quae existat in Patre.
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum possint esse plures filij in Diuinis.
Distinctio 8
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum in omnibus aliis citra Deum, differas essentia, & esse.
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum solas Deus sit incommutabilis.
Pars 3
Quaestio 1 : Utrum pluralitas attributorum repugnet Diuinae simplicitati.
Pars 4
Quaestio 1 : Utrum in Deo sit aliquis modus compositionis.
Distinctio 9
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum possit euidenti ratione probari, quod in Deo sit generatio actiua, vel passiua.
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum generatio Filii mensuretur.
Distinctio 10
Quaestio 1 : Utrum procedat Spiritus sanctus, ut amor.
Distinctio 11
Quaestio 1 : Utrum Spiritus sanctus a Patre, et a Filio procedat.
Distinctio 12
Quaestio 1 : Utrum Spiritus sanctus emanet vniformiter a Filio, et a Patre.
Distinctio 13
Quaestio 1 : Utrum generatio, et spiratio sint alterius productiones rationis.
Distinctio 14
Quaestio 1 : Utrum processio temporalis sit proprietas Spiritus sancti.
Distinctio 15
Quaestio 1 : Utrum cuilibet personae competat mitti inuisibiliter, aut mittere.
Distinctio 16
Quaestio 1 : Utrum Spiritus sanctus visibiliter fuerit missus.
Distinctio 17
Pars 1
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum charitas possit augeri.
Distinctio 18
Distinctio 19
Pars 1
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum personae diuinae sint omnino coaequales.
Pars 3
Quaestio 1 : Utrum veritas secundum suam formalem rationem sit in anima, vel in rebus.
Distinctio 20
Quaestio 1 : Utrum potentia generandi sub omnipotentia includatur.
Distinctio 21
Quaestio 1 : Utrum dictiones exclusivae, vel exceptivae admittantur in diuinis.
Distinctio 22
Quaestio 1 : Utrum possit Deus proprie nominari, aut aliquo nomine designari.
Distinctio 23
Quaestio 1 : Utrum nomen personae significet in diuinis aliquid primae, aut secundae intentionis.
Distinctio 24
Quaestio 1 : Utrum numerus sit proprie, et formaliter in diuinis.
Distinctio 25
Quaestio 1 Vtrum significatum personae sit aliquid commune tribus, et plurificetur in eis.
Distinctio 26
Distinctio 27
Pars 1
Pars 2
Distinctio 28
Quaestio 1 : Utrum innascibilitas sit proprietas constitutiua patris.
Distinctio 29
Quaestio 1 : Utrum nomen principii significet notionem distinctam.
Distinctio 30
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum relatio sit in re extra absque operatione intellectus.
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum Deus referatur ex tempore relatione reali ad creaturam.
Distinctio 31
Distinctio 32
Quaestio 1 : Utrum sit concedendum, quod Pater, et Filius diligant se Spiritus sancto.
Distinctio 33
Quaestio 1 : Quod proprietates personales non sint ipsae personae, aut diuina essentia.
Distinctio 34
Quaestio 1 : Utrum essentialia nomina debeant appropriari personis
Distinctio 35
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum intelligere secundum suam rationem formalem vere, et proprie sit in Deo.
Pars 2
Pars 3
Pars 4
Quaestio 1 : Utrum Deus cognoscat singularia cognitione certa.
Pars 5
Distinctio 36
Pars 1
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum ideae sint in Deo.
Distinctio 37
Quaestio 1 : Utrum Deus sit ubique per essentiam, praesentiam, et potentiam.
Distinctio 38
Quaestio 1 : Utrum Deus praesciat contingentiam futurorum.
Distinctio 39
Quaestio 1 : Utrum immutabilitas diuinae praescientiae concludat contingentiam rerum, et e conuerso.
Distinctio 40
Distinctio 41
Quaestio 1 : Utrum sit aliqua causa vel meritum ex parte praedestinati vel reprobati
Distinctio 42
Pars 1
Quaestio 1 : Utrum sit ponenda in deo activa potentia executiva actionum quae sunt ad extra
Pars 2
Quaestio 1 : Utrum Deus vere et proprie sie omnipotens
Distinctio 43
Quaestio 1 : Utrum potentia Dei activa sit infinita intensive se virtualiter et vigore
Distinctio 44
Quaestio 1 : Utrum rerum universitatem Deus potuit facere meliorem
Distinctio 45
Distinctio 46
Quaestio 1 : Utrum ratio voluntatis vere et proprie sit in Deo
Distinctio 47
Quaestio 1 : Utrum voluntas Dei efficax semper et immutabiliter impleatur
Distinctio 48
Quaestio 1 : Utrum humana voluntas ex hoc solo sit recta quod est conformis voluntati divinae
Praeambulum
EADEM sola proprie, & vere, &c. Postquam Magister tractauit de Diuini esse proprietate, & incom mutabilitate, hic agit de Diuina simplicitate. & circa hoc tria facit
Primo namque proponit, quomodo summa est Dei simplicitas. Secundo inducendo illud exponit. Tertio concludendo multiplicem auctoritatem inducit; ostendendo, in quo consistit simplicitas Diuina. Secundum facit: Corporalis vtique. tertium ibi: Huius autem essentiae. Dicit itaque primo, quod Dei esse adeo est simplex, vt in eo nulla sit diuersitas partium, aut accidentium, seu quarumlibet formarum, siue aliqua multitudo, & vt hoc appareat, ostendendum est, quomodo sit multiplex omnis creatura, tam corporea, quam spiritualis, vt per oppositum innotescat simplicitas Diuina.
Postmodum ibi: "corporalis vtique". probat Magister inducendo, quomodo in omni creatura sit multiplicitas, & in solo Deo omnimoda simplicitas. & circa hoc duo facit.
Primo enim dicit, non esse in Deo multiplicitatem, quam habent corpora, dicens, quod creatura corporalis constat ex partibus, quorum alia maior, alia minor, & totum maius est qualibet parte, & in omni corpore sunt accidentia, quia aliud est color, aliud figura, & aliud magnitudo; & probatur, quod sit aliud, quia vno mutato, non mutatur reliquum.
Secundo ibi: Creatura quoque. Ostendit quomodo creatura spiritualis sit multiplex, dicens, quod licet anima in comparatione ad corpus sit simplex, quia mole non diffunditur per spa- tium loci, sed est tota in toto, & tota in qualibet parte eius, quod patet ex hoc, quod tota sen tit, quando fit mutatio aliqua in quauis parte cor poris, quantumcumque exigua, nihilominus in se simplex non est, cum sit aliud artificiositas, aliud inhaerentia, aliud memoria, aliud acuties, aliud laetitia, & aliud tristitia, & sic de aliis accidentibus animae, cum quibus componitur, & ex quibus multipliciter variatur; vnde patet, quod nulla creatura est vere simplex, & per oppositum solus Deus dicitur simplex summe, in quo non est aliud magnitudo, sapientia, beatitudo, veritas, bonitas, & alia, quibus multipliciter dicitur. non est enim ex hoc aliqua multiplicitas, quamuis multiplicitas videatur.
Tertio ibi: Hic diligenter notandum est. Magister hic remouet dubium de hoc, quod dixerat, Deum secundum ista attributa multipliciter dici. ait enim, quod multiplicitas istorum nominum significat vnum tantum, scilicet Diuinam naturam, & longe aliter dicuntur de Deo, quam de creaturis. Fortitudo enim, & sapientia, & iustitia in creaturis significant accidentia: in Deo vero non aliud, quam substantiam demonstrant. haec est sententia.
On this page