Table of Contents
Reportatio Sentences Commentary
Principia
Principium I
de Fide
de Notitia
de Fruitione
Lectio 45, de Fruitione
de Trinitate
de Caritate
de Libertate
de Incarnatione
Lectio 92, de Caritate
Ad aliam rationem
In alia lectione consequenter restat respondere ad aliquas rationes in principio quaestionis factas arguebatur sic vel quia caritas est indivisibilis intensive vel indivisibilis Si detur primum tunc omnes homines sunt aequicari si dicatur 2m contra non est remissibilis igitur nec augmentabilis antecedens probatur quia si sic hoc est per peccatum veniale
Ad primum respondendum est quando dicitur vel esset indivisibilis etc dicitur quod dato quod esset indivisibilis non sequitur tamen inconveniens scilicet quod omnes essent aequaliter cari et potest ista consequentia multipliciter interni sed varios modos tactos de intensionibus
2o quia caritas non est intrinsece caritas nec denominat intrinsece carum ideo cum qualitate huiusmodi caritatis in duobus stat inaequalitas denominationum scilicet secundum diversitatem acceptationum divinarum ideo causae carum deo est denominatio extrinseca huiusmodi qualitati sed magis resolvitur ad divinam acceptionem
Responsio ad obiectionem
Respondetur concedendo quod aliquid est de intrinseca ratione sua specifica sed negatur quod hoc sit causae caritatis et hoc petitur sed non probatur
Et quando quaeritur quae denominatio est intrinseca dicitur quod vocabulum non est impositum ideo non habemus praedicata concretiva imposita quae communicantur subiecto intrinseco vi huiusmodi informationis et ita dicitur de qualibus qualitate vitali licet denominet subiectum vitaliter non tamen est intrinseca denominatio quod patet quia si huiusmodi qualitas in esset lapidi vel alteri rei non denominaret tali denominatione
2o dicitur quod non solum est per acceptationem sed etiam per assistentiam spiritus sancti seu ratione habitudinis scilicet spiritus sanctus quod solum magis vivificat caritatem et mentem magis actenuat secundum hoc caritas magis denominant nihilominus teneo quod sit taliter realiter intensibilis et quod componitur ex partibus intensivis Ad rationem quia periformiter esset remissibilis scilicet per veniale
De differentia peccati venialis a peccato mortali
notandum qualiter differt veniale amor tali non intendo diffinitive producere Sed dabo generale notificationem Advertendum quod aliqui ponunt differentiam in ordine ad penas eis debitas nam mortali de aeterna pena veniale vero praecise temporalis Sed ista assignatio nulla videtur quia taxa?a penae et quantificatio vel duratio est omnino inpertinens ad gratuitatem culpae Nam si deus nullam vellet dare penam pro culpa gravi signata non moraretur turpitudo vel obliquitas culpae
Item daemones graviter peccant et dampnati tamen eis nulla debetur pena pro illius peccatis quia deus non vult ponere culpas ex quo sunt extra statum male agendi
2o assignat differentiam per hoc quod veniale non est praeceptum divinum vel non est legis transgressio et mortale est huiusmodi Sed istud non valet quia generaliter scriptura divina vel lex prohibet malum
Confirmatur quia ratio peccati consistit in comparatione ad legem scilicet in difformitatem ad legem scilicet quia actus vel obmissio est difformis legi
est advertendum quod ex culpa originali creatura rationalis incurrit ignorantiam agendorum ex parte intellectus
2o incurrit infirmitatem et inpotentia quantum ad effectum ideo ratione huiusmodi ignorantiae aliqua sunt fugibilia de quibus intellectus non potest haberi pro praesenti statu evidens iudicium vel sufficiens Iudicium practicum suae fugibilitatis Et aliqua sunt fugibilia etiam eligibila de quibus posset habere satis evidenter Iudicium practicum Circa hoc dicitur quod ex parte ignorantiae circa totam latitudinem eligibilium vel fugibilium de quibus potest etiam contingunt peccata venialia et ideo veniam meretur quia non potest habere evidens iudicium
2o ex parte inpotentiae quia ex peccato originali creatura incurrit in potentia Etiam ratione privationis iustitiae originalis et consecutione cupiditatis consurgunt mali motus quae licet sunt pravi et divina lege prohibit tamen quia quoniam factae diligentiae nos non possumus etc licet forte possuus gradu superioris diligentiae ad quem ex divinam benignitate non obligamur
2m dicitur si dicimus peccatum non habemus etc intelligitur de veniale Sed quando contemnatur per tempus libere tunc mutatur speciem et intrat speciem mortalium quia tunc cessat causa facilitatis ex causandi creatura debet secundum ultimum suae potestatis factae diligentia Sed contra duae met modo suo natura et non potest libere suspendi non est mortale Sequitur quod in statu innocentiae nullum potuit esse veniale patet quia circa omnia agibilia primi parentis habuerunt distinctam notitiam nec habuerunt in potentia ex qua consurgerent motus in ordinato ignorantia agendorum et fragilitas non fuerunt in eis
Utrum veniale peccatum remittat gratiam?
Alii dicunt contrarium unde non est ratio abslute cogens pro una parte vel alia tenendo quod possunt remittere
Respondetur ad ratione in contrarium factum arguebatur sic sequeretur quod staret aliquem tamen meruisse sicut secundum petrum etc
Suppositis duobus scilicet quod aliqua gratia mor baptismali sufficeret ad salutem sicut aliqui dicunt et alii dicunt oppositum unde supposito illo diceretur consequenter quod in isto casu non esset consequens inconveniens causa est quia licet meruit stat quod non praemiabitur quia meritum est demeritum et proportionaliter praemium in regno caelorum In alio casu ubi concederetur quod non esset neccesse peccatorem resurgere ad maiorem vel aequale gravum dicunt plures ut durandus et alii quod secundum quod peccatores se disponunt conterendo et attendo resurgunt et si staret quod aliquis meruisset plus quam unquam sanctus petrus et tamen resurgeret cum persona gratia
Responsio ad obiectionem circa peccatum venialem
Istis suppositis respondendum est ad rationem quod venialia possunt minuere gratiam superadditam super illam ad quam obligamur scilicet quam habemus per modum consilii et non praecepti et illa potest tota remitti per venialia Si quaeratur de alia
patet quod non per venialia vel veniale quia eo ipso quod aliquid tolleretur peccaret mortaliter quia creatura ad totam illam latitudinem obligatur ideo si non habet peccat mortaliter
Aliter dicit quod licet peccatum veniale quantum est de se potest realiter remittere per accidens tamen non potest quia creatura rationalis secundum processum temporis et secundum dona collata obligatur magis et magis et maiorem et minorem gratiae gradum Advertendum quod quantumque gratiae gradum habuit creatura semel ad illum vel aeternum obligatur vel maiorem et minorem obligabitur Causa est nam secundum augustinum gratia distinguit inter filios regni et filios perditionis quia eo ipso quod est in gratia habet quoddam modo vis aeternam gloriam ymmo perpetuo obligatur ad eius conservationem hoc enim est de dictamine rectae rationis et mere plenitudo quod filius tenetur conservare hereditatem
Ad argumentum quod caritas non est intensiblis
Deinde arguebatur quod caritas non est intensibilis quia sic sequeretur quod p deus posset taliter se habere quod nesciret praemiare etc
Respondetur quod praemiabantur aequaliter Contra quia sortes numquam habuit in via gradum caritatis ut 10 et Plato habuit igitur nego consequentiam quia licet sortes numquam habuit tamen nihil deficit sibi de gradu citra 10 quia habuit quaelibet citra deo et tamen non habuit 10 Et quia nichil sibi deficit praemiabitur Et quia tota dispositio sufficiens ad hoc praecessit sed non habuit mu?m esse ideo etc
Alius modus quem concedit hesori unde concedit quod sortes et plato erunt aequae cari in via et tamen in ullo instanti erant doe aequae cari ideo regula sua quaeleusque erit aliquid male ipsum incipit etc dicit quod ista regula non habet veritatem nisi ubi propositio de futuro verificatur pro aliqua instanti ergo non sequitur inceptio in proposito unde sortes non est ita carus sicut erit plato Et erit ita carus sicut plato erit et tamen non incipit nec incipiet esse ita carus sicut erit plato Causa est quia illa propositio non verificatur pro aliquo instanti ideo non sequitur inceptio sed bene sequitur si propositio de futuro verificaretur pro aliquod instans ut bene sequitur a erit album etc sed prima via videtur melior