Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 11

An in Daemonibus sit fides
1

ART. XI An in Daemonibus sit fides:

2

bonaventura in 2. Sent. Dist. 2S. quaest. bs: suam sententiam proponit de fide Daemonum, his verbis: Habent (inquit) aliquam notitiam de articulis, & credibilibus, quae quidem dici potest fides, sive credulitas, propter hoc, quod non est in iis visio aperta: & illa quidem cogniti o, partim fuit iis indita in creatione, partim uero ex acquisitione. A prima enim creatione sua habuerunt cognitionem aliquam de articulis pertinentibus ad Trinitatem, quae etsi non meretur dici fides, imo potius cognitio contemplationis, propter oba scuritatem Aenigmatis, peccato tamen superveniente, & Aenigmate subsequente, illa cognitio meruit dici fides, cum sit cognitio Aenigmatica de his quae spectant ad divina. Quantum autem ad articulos spectantes ad humanitatem, est in iis cognitio acquisita per multa miracula & experimenta, & quasi extorta necessitate quadam. Dum enim vident Daemones aperte, eos qui in Christum credunt, non posse damnaris manifesta ratione coguntur credere, fidem credentium in Christum veram esse: & per hoc, ex consequente credunt, omnia esse vera, quae credunt Christiani, & ex hoc etiam perterren¬ tur: propter quod dicit sacobus, quod credunt & contremiscunt. Haec Bona ventura.

3

2 Ex his verbis patet, Bona venturam non tribuere Daemonibus fidem historicam proprie dictam, hoc est, assensum historicum nitentem Dei authoritate, sed potius assensum historicum experimentalem, h. e. nitentem experimentis & miraculis: notitia autem experimentalis, non tam ad fidem quam ad scientiam pertinet. Eandem sententiam profitetur Estius, Zib. 2. dent. Dist. 22. Verba eius haec sunt.

4

S Est (inquit). ad veram seu Christianam. fidem, necessaria: quaedam voluntatis propensio, qua intellectus. ducatur ad assentiendum qus, verbis, in cuius authoritate animus, credentis acquiescit. Habet enim hoc proprium actus fidei, ut, ex quadam. humili rexerentia erga Deum, intellectus cedat, eius authoritati, suscipiatque firmiter at que obedienter ea quae dicuntur, etiamsi ratione minus ea perspiciat. Si quis ergo, vel sola, naturalis ingenii sagacitate, vel argumentorum aut rationum pondere, vel sensus aut etiam signorum tantum, exidentia convictus, assentiatur tis, quae, sunt dixinitus rexelata, non pertinebit ille:ssensus ad fidem Christianam. Cum, igitur Daemones, subtilitate suae naturae: & perspicacitate ingenii, videant dogmata religionis nostrae non repugnare veritati sibi naturaliter cognitae, videantque: eadem confirmari miraculis, naturae facultatem, ipsis probe perspectam, excedentibus, experiantur denique virtute Christianae doctrinae plurimos e suo regno & potestate eripi, atque his similibusque adducti & convicti, cogantur fateri verissimam esse religionis Christianae doctrinam: cum nulla sit in iis alioquierga veritatem divinam spontanea voluntatis submissio atque obedientia, non potest iltorum de rebus divinis assensus, proprie fides appellari, sed certa quaed im cognitio, per experientiam, & rerum vel signorum exidentiam extorta.

5

A Doctissimus Pareus contrariam sententiam amplectitur: nam parte 2. explic. Cutech. quaest. 2I. historicam fidem proprie dictam Daemonibus tribuit, eamque sic describit: Historica fides, est agnoscere & statuere quod verum sit omne Dei verbum, &c. Idque propter ipsius Dei authoritatem, & asse verationem, de qua nobis constat.

6

sS Merito igitur hic quaeri potest de assensu Daemonum: utrum nitatur Dei authoritate, an vero tantum sit notitia experimentalis, per signorum exidentiam extorta. Huius quaestionis determinationem tribus assertionibus proponam:

7

o Prima assertio sit haec er Daemonum notitia, est vera & proprie dicta fides historica: hoc est, nititur etiam Dei authoritate, & non tantum experimentis, aut miraculis: ratio huius assertionis est, quia illi persuasissimum habent, Deum non posse mentiri, aut falsum dicere, ideoque necessario assentiuntur toti verbo divino, propter ipsius Dei authoritatem:

8

Secunda assertio: Fides historica electorum, hoc est, notitia sacrae Scripturae, quam electo habent, quatuor modis differt a fide Historica Daemonum. Primo, quod fides historica electorum, habeat adiunctam fiduciam & ayplicationem gratuitae temissionis peccatorum, fides vero Daemonum adiunctam habeat contrariam persuasionem: hoc est, applicationem iustitiae vindicatiyae. Secundo, quod illorum fides, ut postea patebit, oriatur ex pia inclinatione & reverentia voluntatis, ducentis intellectum captivum in obsequium seu. obedientiam Christi, horum vero fides coniunctam habeat voluntatis rebellionem, qua cuperent falsum esse id quod verum fateri coguntur. Tertio, quod electi veritatem, cui assentiuntur, ament. Daemones vero eam odio prosequantur. Quarto, quod illorum assensus adiunctum habeat gaudium, & delectationem: hi vero non sine dolore & horro- re assentiantur.

9

S Tertia assertio: Deus Opt. Max. hanc fidem hist oricam, Daemonum intellectus in prima creatione indidit, eamque post Daemonum lapsum non sustulit aut abolexit, sed con¬ ser vapit, non quidem ut hoc pacto eos ornaret & bearet, sed contra ut miseriam ipsorum augeret. irae enim, potentiae, & iustitiae di vinae consideratio, damnatis illis spiritibus ineffabilem horrorem & pavorem incutit.

10

9 Quarta assert. Fides Daemonum, ante ipsorum lapsum, fuit splendida & insignis virtus, nunc vero mali & vitiosi habitus rationem habet, non per se, sed per accidens, (ut bene notat Pareus:) quia videlicet coniunctam habet rebellionem voluntatis, & immane odium, quo veritatem, cognitam prosequuntur.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 11