Table of Contents
William de Rothwell Commentary
Liber 1
Liber 2
Distinctio 3
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Distinctio 16
Distinctio 17
Distinctio 18
Distinctio 19
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Distinctio 41
Distinctio 42
Distinctio 43
Distinctio 44
Liber 3
Distinctio 1
Distinctio 2
Distinctio 3
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Distinctio 16
Distinctio 17
Distinctio 18
Distinctio 19
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Liber 4
Liber I, Distinctio 13 [Aarau Transcription]
Queritur utrum processio sit in divinis Responsio sic quae scilicet est processio initialis ut principiam a principio ut lineae a puncto localis autem processio vel causalis non est ibi proprie sed transsumptive scilicet quo ad determinationem et distinctionem originis non quo ad diversitatem essentiae
utrum procedere sit proprium spiritui sancto Responsio secundum rationem consequentiae est etiam ad generationem filii quia tantum dicit emanationem ab altero appropriatur tamen spiritui sancto hoc nomen quia processio spiritus sancti non addit spiritualem differentiam processionis nobis notam supra processionem convenienter dictam sicut facit processio filii Exemplum habemus de accidente sibi et proprio et similiter de proprio et diffinitione
utrum realiter diversae sint processiones generatio et processio Responsio sic quia diversa supposita secunda rem constituunt Sed quidam dicunt quod differunt se ipsis sicut pri?ae dicere ut rationale et irrationale Alii autem quod per supposita et formas suppositorum in quantum principia actuum ut generatio ab uno solo et per formam propriam processio a duobus et per formam communem concordando utrumque dicit quod differunt se ipsis formaliter quia diversas habent rationes reales sed non se ipsis originaliter sed penes suppositas formas a quibus hii actus egrediuntur scilicet paternitatem et communem spirationem
utrum spiritus sanctus possit dici ingenitus Responsio Ingenitum poteset accipi privarem et sic non cadit in divinis vel negative et hoc dupliciter vel negatione in genere aliquo determinato quae relinquit aliquid et tollit esset ab alio per generationem solum et sic convenit spiritui sancto et sic dicit eum Ieromus in littera ingenitum vel negatione extra gradus quae tollit esse ab alio simpliciter sic tantum pater ingenitus et sic augustinus in littera dicit spiritum sanctum nec genitum nec ingenitum debere dici
utrum ingenitum dicat aliquam notionem in spiritu sancto Responsio Notio dicitur id quod est principium innotescendi persona ad notionem g?itur tria requiruntur primum quod sit proprietas aliquam determinata quia generale non distinguit Secundum quod sit proprietas regula quia sola relatio originis distinguit in divinis tertium quod sit proprietas ad dignitatem aliquam pertinens quia ergo esse ab alio non per generationem nullam dignitatem importat sic autem dicitur ingenitus de spiritu sancto ideo nulla notio ponit in eo