Table of Contents
William de Rothwell Commentary
Liber 1
Liber 2
Distinctio 3
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Distinctio 16
Distinctio 17
Distinctio 18
Distinctio 19
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Distinctio 41
Distinctio 42
Distinctio 43
Distinctio 44
Liber 3
Distinctio 1
Distinctio 2
Distinctio 3
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Distinctio 16
Distinctio 17
Distinctio 18
Distinctio 19
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Liber 4
Liber I, Distinctio 21 [Penn Transcription]
ueritur utrum muere vere possit dici solus deus est creator Responsio duplex est quia haec dictio solus privat ass??tionem aute ergo simpliciter et sic ponit solitudinem circa deum et sic plura falsa aut respectu alicuius et hic dicitur aut enim intelligitur fieri exclusio aliorum a participatione formae subiecti propter inplicationemimplicationem sub intellectam scilicet qui est et sic vera sub hoc sensu ille qui solus est deus et nullus praeter ipsum est deus est creator autem a participatione formae praedicati sic etiam vera sub hoc sensu solus ille qui est deus est creator
Utrum haec salus pater est deus Responsio quidam dicunt quod deo exclusiva addita una uni personae non excludit aliam respectu praedicti essentialis quia in illo unum sunt sed tantum respectu praedicti personalis Sed melius dicendum quod haec distinguenda est ut praedictae in primo sensu vera In secundum falsa ut praedictae Sed in t?o ad huc duplex quia cum solus idem sit quod non cum alio haec potest intelligi vel neutraliter vel masculine et primo modo propositio est vera secundo falsa
Utrum haec trinitas est solus deus Responsio quidam dicunt quod si haec dcio addatur habuit t?o deus in praedicto et hoc cum altera determinatione ut si dicatur trinitas est unus solus deus et similia quod propositio vera est et propria quia fit exclusio aliorum a participatione huius formarum Si autem sine determinatione tunc si solus ponitur adverbialiter per solum tunc iterum secundo vera est et propria Si autem nominaliter secundo est falsa et inpropriaimpropria et superflua Secundum alios dicendum quod haec dcio solus congrue addi potest huic termino deus in praedicto quia habet naturam termini communis et etiam singularis supra distinctio 4 quaestio 8 unde potest fieri assotiatio et assotiationis exclusio quamvis non aliis terminis communibus qui a in praedicto statum tantum pro forma communi aut ergo fit exclusio a praedcito simpliciter et sic est falsa quia ponit solitudinem aut respectu alicuius formae determinatae aut ergo aliorum substantiorum ab eodem praedicto aut aliorum praedictorum ab eodem subiecto et utroque modo veri est propositio