Table of Contents
William de Rothwell Commentary
Liber 1
Liber 2
Distinctio 3
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Distinctio 16
Distinctio 17
Distinctio 18
Distinctio 19
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Distinctio 41
Distinctio 42
Distinctio 43
Distinctio 44
Liber 3
Distinctio 1
Distinctio 2
Distinctio 3
Distinctio 4
Distinctio 5
Distinctio 6
Distinctio 7
Distinctio 8
Distinctio 9
Distinctio 10
Distinctio 11
Distinctio 12
Distinctio 13
Distinctio 14
Distinctio 15
Distinctio 16
Distinctio 17
Distinctio 18
Distinctio 19
Distinctio 20
Distinctio 21
Distinctio 22
Distinctio 23
Distinctio 24
Distinctio 25
Distinctio 26
Distinctio 27
Distinctio 28
Distinctio 29
Distinctio 30
Distinctio 31
Distinctio 32
Distinctio 33
Distinctio 34
Distinctio 35
Distinctio 36
Distinctio 37
Distinctio 38
Distinctio 39
Distinctio 40
Liber 4
Liber I, Distinctio 38 [Penn Transcription]
Liber I, Distinctio 38, Quaestio 1
Utrum scientia dei sit causa rerumQuaeritur utrum scientia dei sit causa rerum Respondeo in littera sic scientia scilicet practica quae inportatimportat etiam beneplacitum in littera augustinus ideo res futurae sunt quia deus eas novit et quo ad scientiam est causa exemplaris quoad beneplacitum est efficiens simplex autem notitia non est causa
Liber I, Distinctio 38, Quaestio 2
utrum praescientia dei si causata a rebusutrum praescientia dei sit causata a rebus Responsio Res non snt causa essendi praescientiae dei nisi forte ut dicit magister in littera sine qua non intellige et hoc intellige ex parte scibilitatis rerurm non scientis sunt tamen causa nominandi quia praescientia nominantur ex ordine ad res futuras
Liber I, Distinctio 38, Quaestio 5
Utrum scientia Dei imponat rebus necessitatem infallibilemutrum scientia dei imponat rebus neccessitatemnecessitatem infallibilem Responsio secundum boetium libro de consolatione duplex est neccessitasnecessitas absoluta et condionata ut si aliquem scio ambulare ipsum ambulare neccessenecesse est primam vocat anselmus antecedentem secunda consequentem primam vocant doctores neccessitatemnecessitate consequentiae primo modo non omnia praescita habent neccessitatemnecessitatem secundo modo habent
Liber I, Distinctio 38, Quaestio 6
Utrum sit necessariorum tantum vel etiam contingentiumutrum sit neccessariorumnecessariorum tantum vel etiam contingentium Responsio etiam contingentium est quae scilicet in natura sua contingentia sunt et scit ea contingentia esse NichilominusNihilominus NichilominusNihilominus tamen scientia qua hic scit immutabilis est ex parte dei unde dicit boetius consolatio quod futura contingentia ad intuitum relata divinum neccessarianecessaria sunt quia ei praesentia
Liber I, Distinctio 38, Quaestio 7
utrum scientia vel praescientia die habeat esse necessariamutrum scientia vel praescientia dei habeat esse neccessariamnecessariam Responsio duplex est opinio quidam enim dicunt quod non quia cum dicitur deus praescit vel praescivit aliquod contingens duo inportanturimportantur scilicet actus aeternus et obiectum futurum quod est contingens et ideo tot iudicandum est contingens exemplum de parte totius copulati falsa haec autem contingentia non est in deo sed in re respectu cuius dicitur praescientia alii vero nullo modo concedunt quod scire scit sit contingens vel ex parte scientis vel scibilis quamvis enim in se sit contingens non respectu scientiae dei substantia quaestione 6