Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 1

De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.
1

EXERCITATIO TERTIA De Fide, Scientia, & opintone.

2

ART. I. De firmitate, certitudine, & evidentia assensuum mentis nostrae.

3

CVm omnis habitus intellectivus, pro fine proximo habeat notitiam, sive assensum, quo mens assentitur iis propositionibus, quarum veritatem percipit & cognoscit, operae pretium erit, nonnihilt praefari de assensu mentis, deque eius affectionibus, & speciebus, idque ut intelligatur diversitas actuum mentis nostrae.

4

2. Assensus mentis, est iudicium quo intelfoctus qudicat propositionem aliquam esse veram: mens enim assentitur huic propositioni, homo est animal, eam amplectendo & approbando, hoc est, iudieando eam esse veram.

5

3. Tres sunt vradus perfectionis, quos in assensu mentis observarunt Philosophi, videlicet firmitas, certitudo, & exidentia: quibus opponuntur totidem gradus imperfectionis, videlicet infirmitas, seu vacillatio, incertitudo, & inevidentia.

6

A Assensus firmus, est is qui est sine haesitatione, dubitatione, aut formidine partis oppositaelnfirmus vero, seu vacillans assensus, est cum mens ita assentitur huic vel illi propositioni, ut de eius veritate dubitet, aut saltem aliquo modo metuat ne isti propositioni assentiendo erret.

7

S Assensus certus, est qui nititur certo aliquo aut solidofundamento, non vero lexi aut fallaci ratione. Assensus incertus, est quicontrario modo se habet. Hic disigenter notandum est, ad certitudinem assensus requiri, ut sundamentum quo mens nititur, dum assensum praebet, non solum sit in se certum, sed etiam ut assentienti tale videatur: nisi enim ille sciat, rationem, qua nititur, esse certam, eius assensus nullo modo erit certus & stabilis.

8

o Denique assensus evidens, est cum quis per se, hoc est, vi sui sensus aut rationis, absque alterius insormatione & testificatione percipit, eam propositionem, cui assentitur, esse veram: exempli gratia, cum video otrutem apud me stantem, assentior huic propositioni, δocrates, stat. & assensus meus est evidens, idque quia non per alterius informationem aut testimonium, sed vi mei sensus, rem ita se habere percipio: item cum assentior huic propositioni, homo est animal, assensus est exi¬ dens, idque quia vi proprii intellectus, seu rationis, percipio homini inesse naturam sensitiuam: adeoque quamvis nemo illud assereret, imo quamvis omnes contrarium assererent, istam propositionem veram esse iudicarem.

9

V Contra vero, inevidens est assensus, cum quis assentitur propositioni, non quod sensus aut solida ratio eam veram esse demonstret: sed vel quod levis & inefficux ratio illud suadeat, (levis enim ratio non pellit mentis tenebras, atque adeo facit assensum obscurum & inevidentem7 vel quod alius testatur eam esse veram: sic qui vidit Petrum interfectum, & assensum praebet huic propositioni, Petrus est interfectus, eius assensus est evidens: qui vero propter huius narrationem & testimonium, assensum praebet isti propositioni, eius assensus est inevidens, idque quia neque sensu, neque ratione percipit eam esse veram.

10

S Hi tres gradus perfectionis, qui in assensu cernuntur, ita se habent, ut secundus includat primum, eique aliquid superaddat, tertius vero includat & primum & secundum, illisque aliquid supperaddat: nam ut assensus sit firmus, satis est quod fundamentum, quo nigtur ille assensus, assentienti certum & solidum videatur: quamvis enim re¬ vera non sit tale, si tamen assentienti tale esse vileatur, is procul dubio frmiter & absque haesitatione assentietur: sic haeretici firmiter assentiuntur suis erroribus: quamvis enim fundamenta quibus nituntur, non sint certa & solida, iis tamen (quae eorum est caecitas) efficacissima & validissima videntur.

11

o At vero vt assensus sit certus, & plane ab errore alienus, non tantum sequiritur, ut fundamentum quo nititur, videatur assentienti certum, & solidum: sed etiam ut rexera & in se tale sit, alioqui assensus noster erit erroneus, & falsus: quare quam vis haereticis attribui patiamur frmitatem in iudicando, non tamen putamus iis competere certitudinem iudicandi: certitudo enim & error simul consistere nequeunt.

12

Io Tandem vero, ut assensus sit evidens, non tantum requiritur, ut eius fundamentum assentienti videatur ceitum & solidum, & etiam in se sit tale, sed etiam requiritur, ur illud fundamentum non sit alterius testimonium, vel nartatio, sed vel sit sensus, vel solida aliqua ratio perspicue demonstrans rem ita se habere.

13

II Quemadmodum igitur assensus potest esse firmus, quamvis non sit certus, ut videre est in haereticis, absque ullo timore aut formidine assensum praebentibus iis dogmatis, quae Catholicae Fidei aut bonis moribus repugnant, ita etiam assensus potest esse certus, quam vis non sit evidens: quienim assentitur propositioni alicui propter Dei testimonium in sacra Scriptura propositum, eius assensus procul dubio est valde certus, quia nititur cettissimo fundamento, videlicet Dei testimonio, non tamen est evidens: non enim ideo assensitur Theologus, quod aut sensu aut ratione percipiat rem ita se habere, sed quod Deus asserat, aut dicat rem ita se habere.

14

ra Ex his patet, ho. tres gradus perfectionis, qui in assensu mentis cernuntur, ita se habere, ut primus latius pateat secundo, & secundus tertios quemadmodum etiam in gradibus necessitatis, κ ταιτὸς latius quam καῳ &vνo, & καῳ ωuτo quam καδOλ ω coχον.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 1