Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 21

An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.
1

ART. XXI An & quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

2

VAVtielmus Estius, in Zib. 2. Sent. Dist. 22. dicit, fidem partim intellectus esse, partim voluntatis: intellectus quidem tanquam subiecti & propriae potentiae: ipsum namque credere, seu assentiri, est actus cognitinae partis: voluntatis vero, quia ab ea dependet tanquam ab imperante, & consentiente principio: Cum enim (inquit) humanae menti proprium sit ratione discutere, & exuminare sitne rebus propositis assentiendum an non: ea vero quae ad religionem pertinent talia fere sint, quae rationis examen non admittant, utpote qudicio humanae sapientiae ut plurimum improbabilia, ut docet Apost. I. ad Cor. Cap. I. VersT&. profecto vel nunquam, vel raro intellectus noster rebus hiqusmodi acquiesceret nisi voluntatis imperio & inclinatione in assensum duceretur, & ut Apost. loquitur, 2. Cor. Cap. Io in captivitatem redigeretur, in obsequium seu obedientiam Christi. Necessaria est igitur intellectui in credendo haec benigna voluntatis inclinatio, ium ut ad eas rationes se conpertat, quae fidem gignant, aiutriantque, vel saltem ostendant id quod creditur non esse absurdum, tum ut eas reficiat, quae assensum impedire, aut remorari possunt, unde de Abrahamo dicitur, Rom. 4. quod non considera vit corpus suum emoriuum, &c. Est igitur assensus fidei ex consequenti etiam. voluntatis actus, nimirum a voluntate imperatus, tum quoad eius initium, tum quoad eius continuationem. Hactenus Esthius.

3

a Dauiel Tilenus, Syntag. part. 2. Disp. Ao. dicit, salpificam fidem esse subiectixe in solo intellectu, Eεgνηλκῶς vero seu effectire pertinere ad voluntatem, quatenus eam mones & adficit: quemadmodum scientia qua bonum a malo, internoscimus, subiectine inest menti, voluntati effectipe cum imperat aut elicit actiones, quas ratio dictat. Haec sententia differt ab opinione Esthit, quia non refert fidem ad voluntatem ratione originis suae, sed rationo fructus quem ex directione fidei capit voluntas, nam illuminationem fidei in mente sequitur renovatio & emollitio voluntatis.

4

S David Pareus, in Lib. I. de lustificatione, Cap. 6. dicit, Fidem non solum effectire, sed etiam subiective esse in voluntate, saltem quoad postremum eius actum, videlicet fiduciam: quam vis enim notitia & assensus sint in solo intellectu, Aducia tamen ex, eius sententia formaliter est in voluntate, tanquam in subiecto. ae Proposita iam sententiarum varietate, meam mentem assertionibus aliquot proponam. Prima sit haec: Non est anxie litigandum de subiecto fidei: sive enim dicamus eam esse in intellectu, sive in voluntate, tanquam in subiecto, nihil detrimenti capiet nostra sententia, quae asserit fiduciam specialis misericordiae esse fidei actum. Dicet aliquis: Bellarminus ex eo colligit fiduciam non esse fidei actum, quod fiducia ad voluntatem, fides ad intellectum pertineat. Respond. Bellarminum asserere quidem, sed nondum probasse fiduciam esse voluntatis actum. vide Art. I2

5

S Secunda assert. Fides est in solo intellectu proprie, subiective, & respectu suae essentiae, ut loquitur Tilenus. Ratio huius assertionis est, quia non solum notitia, & assensus, sed etiam fiducia in intellectu existit: ut probatum est Art. I9. & per consequens tota fides est in intellectu.

6

& Tertia assert. Quamvis fides in solo intellectu tanquam in subiecto existat, non est ideo putandum, fidei habitum esse speculativum, & quasi otiosum, tum quia eius finis est τ eeξiς, nam per charitatem operatur, S. Gal. vers. otum quia ad voluntatem variis modis pertinet, licet proprie & subiective in eam non existat. Atque hinc est, quod fides in S. Scriptura. saepe cordi attribuatur, ut Rom. Io. Versi 9. & Io. "Si tu credideris in cordetuo", &c. &, "Corde creditur ad iustitiam", &c.

7

Quart. assert. Fides ad voluntatem pertinet, primo ratione originis, secundo ratione actus annexi, tertio ratione fructuum, qui ex fide in voluntate nascuntur: pertinet ad eam ratione originis, quia intellectus noster pia voluntatis inclinatione, & imperio, ad assentiendum movetur, & in captivitatem redigitur: unde assensus fidei appellari, solet actus imperatus a voluntate, item denominari solet voluntarius & liber actus, videlicet quia dependet a principio libere agente, h. ea voluntate: atque hinc est quod dixit Augustinus, nem inem credere nisi volentem: pertinet etiam fides ad voluntatem ratione actus annexi & concomitantis: nam eo ipso instanti, quo fides in intellectu assentitur Euangelicis promissionibus, easque certo & stabili qudicio sibi applicat, voluntas ardenti amore gratiam & favorem Dei amplectitur: denique pertinet ad eam ratione fructuum & operationum, quia (ut dictum est) illuminationem fidei in mente sequitur sanctificatio & emollitio voluntatis.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 21