Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 28

vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,
1

ART. XXVIII vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

2

TN hac controversia variae sunt Philosolphorum sententiae. Primo enim, quidam dicunt, Theologiam, nec Practitum, nec contemplativam esse, sed altiorem practicis & contemplativis disciplinis, & proinde eam affectivam vocant: quia eius finis est Dei adoratio, proveniens ex affectu Charitatis. alij dicunt, eam simpliciter esse contemplativam & practicam, sed magis contemplativam. alij putant, eam & contemplatiuum, & practicam esse, sed magis practicam ¬ alij deique dicunt, eam simpliciter esse practicam, & non contemplatinam.

3

2 Vt intelligatur & confirmetur haec postrema sententia, quae omnibus reliquis praeferenda est, notandum est primo, eam votitiam dici theoreticam quae in se ipsa acquiescit, & ad operationem non dirigitur, tanquam ad ultertorem finem: eam vero dici practicam, quae ad operationem tanquam ad finem refertur. Secundo notandum est, notitiam aliquam duobus modis ad operationem tanquam ad finem dirigi posse: videlicet, vel absolute & per se, vel secundum quid & per accidens. Ila notitia per se ad praxin dirigitur, quae, secundum naturam illius disciplinae, ad quam pertinet, nd operationem refertur: sic notitia rerum Ethicarum est practica, quia natura. Ethicae postulat, ut omnia quae in ea tractantur, ad operationem & usum referantur. Illa vero notitia per accidens ad operationem refertur, quae non ost practica, secundum naturam illius disciplinae ad quam pertinet, sed ratione finis quem sibi proponit is qui ea notitia est praeditus: Sic notitia rerum Physicarum seu naturalium est practica per accidens, quando is qui ea notitia praeditus est, eam ad operationem aut usum dirigit & ordinat.

4

S2 Tertio notandum est, eam notitiam, quae per se & absolute est practica, tribus modis ad praxin dinigi & ordinari. Primo, ea notitia per se ad praxin dirigitur, quae est regulatinae & directiva alicuius operationis: Exempli gratia, notitia qua sciunt Architecti quomodo ponendum sit fundamentum domus, quomodo erigendi sint parietes, &c. est practica, quia est regulativa & directiva aedificationis. Secundo, ea notitia per se ad praxin dirigitur, quae est incitatina & impulsiva ad operationem: talis est notitia, qua sciunt prudentes viri quae commoda sequantur actiones honestas virtutum, quae vero incommoda sequantur actiones vitiorum haec enim notitia: incitat & impellit hominem ad actiones honestas. Tertio, ea etiam notitia per se ad praxin dirigitur, quae neque est directiva, operationis, neque est impulsa ad operationem, sed secundum naturam illius disc iplinae, ad quam pertinet, est praerequisita ad melius operandum & agendum. Exempli gratiam, in arte Medicam, quae tota est disciplina practica, agitur de partibus humani corporis, de partium morbis, de morborum causis, signis, symptomatis, &c. quae quidem notitia non est speculativa, sed practica, quia videlicet natura illius artis postulat ut in ea cognitione non acquiescamus, sed eam ad operationem dirigamus, & in praxin redigamus.

5

A Ex his patet, illos Philosophos imper¬ fectam & inadaequatam definitionem practicae cognitionis afferre, qui dicunt, eam solam notitiam esse practicam, quae est de re operabili, estque regulatiue & directiva alicuius operatiouis: inde enim sequetur, eam Medicinae partem quae considerat partes humani corporis, partium morboss, & mor. borum causas & signa, esse speculativam & non practicam: ista enim pars Medicinae non est formaliter regulatiua alicuius operationis, neque est de rebus operabilibus, sed de rebus naturalibus: absurdum autem est, asserere illam Medicinae partem esse speculatiuam, quia disciplina, aut pars aliqua disciplinae, dicitur speculativa (ut recte monet Fonseca Lib. 6. Metaph. Cap. I. Quaest. SPect. S.) Afine vtimo & prcaeipuo: finis autem ultimus illius partis Medicinae, non est mor. botum cognitio & speculatio, sed curatio, ut cui vis manffestum est. Dixi, disciplinam, aut partem disciplinae, dici speculativam a fine ultims & praecipuo: quia alioqui omnes virtutes intesle: tuales, & proinde etiam ipsae artes essent speculative: nam fsinis proximas omnium intellectuatium virtutum est cognitio aut consideratio intellectus.

6

S Ex his patet, totam Theologum esse praecticam, & nullam eius partem esse speculati, va. Piimo enim, omnis notitia quam habemus de Deo & esus operibus, ideo a S. Spiritu in cordibus nostris gignitur, ut Deum recte cognitum rite colamus, hoc est, ad modum ab ipso in verbo praescriptum. Secundo, si respiciamus naturam ipsius Theologiae, videbimus omnem notitiam Theologicam per se & sua natura vel esse regulatipam alicuius operationis, vel incitutinam & impulsi vam ad operationem: notitia enim quam novimus quomodo Deum colere & proximum diligere debeamus, est regulatiua & directiua actionum nostrarum erga Deum & proximum: notitia vero quam habemus de natura & attributis Dei, de incarnatione & πῶVις, & aliis similibus, est incitutina seu impulsiva ad amorem, timorem, rererentiam, & adorationem Dei Optimi Maximi, idque secundum naturam huius disciplinae: nam Deus ideo voluit nos scire eius potentiam, ut eum timeamus, & revereamur, ideo voluit nos scire eius bonitatem & misericordiam, ut eum amemus & celebremus.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 28