Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 18

An fiducia sit actus fidei.
1

ART. XVIII An fiducia sit actus fidei.

2

Heologi Ort hodoxet non eodem moE do loquntur de fiducia & aAngopoεα Sanctorum in terris militantium: nam eorum alij appellant fiduciam formam & specificum actum fidei, alii vero eam fidei effectum & cousequens vocant: quae quidem loquendi diversitas oritur ex diverso modo accipiendi hoc vocabulum, ut cuivis patebit, qui eorum verba diligentius consideraverit. Vt igitur clara & perspicua sit haec disputatio, quatuor huius vocis significata enumerabo, & ostendam, fiduciam primo modo acceptam, verum & proprie dictum fidei qustificantis actum esse. a Fiducia, primo modo, accipitur pro firma persuasione, seu pro certo & stabili iudicio intellectus, quo apud nos statuimus, & propter Dei testimonium in verbo suo credimus, Dominum nestrum Iesum Christum, precioso suo sanguine, nos redemisse, & Deum Patrem propter eius meritum omnia nostra peccata remisisse, eundem etiam propter illud Christi meritum, & sacrificium in eruce oblatum, liberaturum nos ab omnibus huius vitae miseriis & calamitatibus, & tandem donaturum nos ineffabilis illius gloriae aeternitate. Secundo, accipitur pro interna acquiescentia in dixina bene volentia & gratia, per quam toti ab illa pendemns, non aliunde auxilium & salutem expectantes. Tettio, pro spirituali fortitudine & animositate, qua animi nervos & robur opponimus eis malis & periculis, sipe temporalibus, sive spiritualibus, cum quibus in hac lachromarum valle constictamur. Quarto, pro pace, tranquillitate, & quasi serenitate conscientiae, seu securitate spirituali, quae ut loquuntur Scholastici) quietem a servili timore importat.

3

S Fiducia, primo modo accepta, respicit veritatem promissionum Euangelicarum, iisque assentitur. Fiducia, secundo modo accepta, respicit Dei promittentis bonitatem, illique innititur. Fiducia, tertio modo accepta, respicit pericula & miserias huius vitae, iisque animose se opponit. Fiducia, quarto modo accepta, respicit Zibrum canscientiae, eumque cum gaudio legit.

4

A Fiducia, ptimo modo accepta, est basis. & fundamentum: trium sequentium: quia emim firma persuasione, & certo, qudicio mentis Euangelicas promissiones nobis ipsis applicamus, ideo in Dei benevolentia & misericordia acquiescimus, ideo contra mundum, Satanam, & carmem nostram, fortiter praeliamur, ideo denique conscientiam tranquillam & serenam habemus.

5

s His positis: ad primam quaestionem m titulo propositam respondetur duabus. assertionibus. Prima est haec: Eiducia secundo, tertio, aut quanto modo accepta, non est fides. actus, sed est effectum & consequens fidet. Seeunda assertio: Fiducia primo modo accepta, est verus & proprie dictus salxificae fidei actus, imoest praecipuus & specificus eius actus: nam fidem salvificam distinguita reliquis fidei generibus. Prior assertio manifesta est, & probatione non eget: posterior hac ratione propatur:

6

Persuasio firma, certa, & Dei testimouto

7

nitens, de remissione peccatorum meorum & adeptione vitae aeternae: est verus fidei actus, At fiducia primo modo accepta, est talis per¬

8

suasio: Ergo est verus fidei actus. Minor huius Syllog. manifesta est: maior etiam facile confirmatur: quia omnis persuasio nitens alterius testimonio, est fides: ut patet ex iis quae dicta sunt inart. 4. huius Exercitationis.

9

& Respondebunt Pontificii, non dari firmam persuasionem de temissione peccatorum in fidelium mentibus: & proinde subiectum istius propositionis masoris esse merum figmentum, & nonEns: ratio ipsorum. est, quia in verbo Dei nunquam reperitur salus annunciata mihi aut illi in. particulari. Sed haec Responsio frivola & manifeste falsa est. Primo enim ipse Bellarminus Lib. I. defustificatione, Cap. Io. fatetur salutem in particulari annunciatam fuisse paucis quibusdam, ut Parabtico, cui dictum est Matth. 9. confide, sili, remittuntur tibi peccata. tua: & Peccatrici, de qua dictum est Luc, 9. remittuntur ei peccata multa, quia dilexit multum: item Adulterae, loban. S. Bacchaeo, Luc. I9, & Latroni, Luc. aX. Horum igitur persuasio de remissione peccatorum fuit verus & proprie dictus fidei actus, quia vid. nitebatur Dei ipsius testimonio: at horum persuasio fuit fiducia primo modo accepta: Ergo fiducia primo modo accepta, ost fidei actus. & Secundo: Quamvis in verbo Dei non reperiatur expresse salus annunclata mihi, & tibi, in particulari: ex verbo tamen evidenter deducitur, Deum mihi, tibi, singulisque credentibus remittere velle peceata, & dare vitam aeternam. Syllogisinus huius deductionis sic formari potest:

10

omnis qui credit in Filium, habet remissio¬

11

nem peccatorum, & vitam aeternam: lob. S. AEct. I2, & Rom. 2. At ego credo in Filium: Ergo ego habeo remissionem peccatorum, &

12

vitam aeternam: Excipit Bellarminus, maiorem istius, Sollog. esse certissimam, quia in S. Scriptura reperitur: minorem uero non esse in verbo Dei, sed in opinione nostra, quae fallaxe est & confecturalis. Respond. persuasionem nostram de veritate minoris, niti illis S. Scripturae locis, in quibus vera sides a fide mortua distinguitur, & verae fidei infallabilia signa & indicia proponuntur, & proinde non esse confecturalem opinionem, sed firmam & certam notitiam, Dei ipsius testimonio in verbo suo statuminatam:

13

S Instabit aliquis: Fideles ex verdo Dei scire possunt, quae sint signa & vυωξλνματα verae fidei: an vero ipsi ea signa habeant, non possunt scire certa cognitione, sed tantum confecturali. Resp. illud falsissimum esse. Primo, quia inde sequetur, illa verae fidei signa frustra proponi in sacra Scriptura: indicium enim rei frustra proponitur, si res ipsa per illud indicium innotescere non possit: hoc est, si indicium aeque obscurum sit, & dubium ac ipsa res per illud indicium notificanda. Secundo, quia hoc dogma insignem stuporem & ἁνως δὸnσιῶν fidelibus affingit: si quis enim oculis corporeis videret, & non certo sciret se videre, si quis item rerum Thysicarum notitiam haberet, & non certo sciret, sed tantum coniiceret se earum notitiam haberes is fatuus & stupidus haberetur: pari ratione, si illi qui credunt in Deum, non percipiunt & certo sciunt se credere, miserabili stupore laborant.

14

o Tertio: Spiritus Dei testatur vna cum spiritu nostro nos esse filios Dei, & per consequens nos veram fidem habere, Rom. 8. Io. Ex quo testimonio validissimum argumentum contra praedictam instantiam Pontificiorum sic formari potest:

15

Quicquid spiritus Dei testatur: illud verum

16

est, & nos de eius veritate persuasi esse possumus. At spiritus Dei testatur vna cum spiritu no¬

17

stro, nos esse filios Dei, & proinde verae fidei indicia habere: Ergo, &c. Bellarminus, huius argumenti vim declinaturus, dicit testimonium internum Spiritus Dei non gignere certitudinem nisi confecturalem. Haec responsio refutatione est indigna: est enim impia, & in Deum contumeliosa, nam spiritum Dei fallacitatis & ambiguitatis arguit. ro Quarto, Morales Philosophi loquentes de felicitate cixili, damnant sententiam Plotini, qui asseruit hominem posse esse selicem, & non percipere se esse talem: Ergo Theologi Orthodoxi, loquentes de spirituali felicitate Christianorum, (quae in virtutum Theologicarum exercitio posita est) merito damnant errorem Bellarmini, qui in Libro tertio de iustificatione toties asserit, eos qui spirituali felicitate ornati sunt, de sua selicitate certam persuasionem habere non posse.

18

II Picolhomineus, cixilis Philosophiae Tra. 9. cap. 44. tribus rationibus Plotini ertorem refellit, quae si huic proposito applicentur, Bellarmini sententiam evertunt, & destruunt: verba eius sunt haec. Primo quia felicitas in actione est posita: actio autem non latet agentem: & praesertim quia actionis praestantia in praeclectione est posita: praeelectio autem praeelegenti est conspicua. Isuper felicitatem comitatur gaudium: at non perfunditur gaudio, nec animo requiescit, qui non animad vertit se esse felicem. Praeterea, in felicitate nibil diminutum inveniri debet: at maxime diminuta esset eus. viri conditio qui esset feliae, & non per. iperet se esse felicem, ita enim lapis etiam possit esse felix.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 18