Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 2

Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.
1

ART. II Quomodo inter se differant, scire, credere & opinari.

2

OMnis assensus mentis vel est actus, sciendi, Vel actus credendi, vel actus opinande: quandocunque enim iudicamus aliquid esse verum, vel certo scimus illud esse verums vel credimus illud esse verum ropter alterius testimoniums vel propter lerem, & inefficacem rationem opinamur illud esse verum.

3

2 Actus sciendi, cum opponitur actibus credendi & opinandi, late accipitur, pro quavis notitia actuali certa & evidente: quomodo accepta scientia non solum cernitur in disciplinis speculativis, sed etiam in practicis: nam in Philosophia morali, quae est disciplina practica, non opinamur, aut eredimus, sed evidenter scimus actiones liberalitatis esse honestas, actiones vero vitiorum ei oppositorum esse inhonestas: in aedificatoria arte non opinantur aut credunt, sed: videnter sciunt periti Architecti bases in aedificiis esse ad libellam collocandas, columnas esse ad perpendiculum erigendas, aliaque similia. Nec solum circa universalia, sed etiam singularia versatur haec notitia. Nam cum video Petrum stantem, aut audio Petrum loquentem, non opinor, aut credo, sed scio Petrum loqui & stare.

4

a Huius divisionis sufficientia sic demonstratur: omnis assensus mentis vel nititur testimonio, vel ratione: si nititur testimonio, est fides actualis, seu actus credendi: si vero nititur ratione, vel nititur ratione certa & solidam, estque scientia: vel nititur ratione tantum probabili, estque opinio.

5

A Assensus nitens alterius testimonio, Vel nititur testimonio dixino, & a Scholasticis appellatur sides dixina Vel nititur testimonio humano, & appellatur sides humana.

6

s Hic obiter notare possumus Pontificiorum &8λevsων, qui nobiscum fatentur, eam fidem non divinam sed humanam esse, quae praecipue testimonio hominum nititur: & nihilominus audacissime asseverant, assensum, quem praebemus articulis fidei & ipsi sacrae Scripturae, unde illi articuli colliguntur, niti testimonio Ecclesiae (ut vocant) repraesentativae, h. e. Episcoporum & pastorum in generali concilio congregatorum, item Ecclesiaesut ipsi loquuntur) virtualis, h. e: ipsius Pontificis Romani: atque ita aut fateri cogentur, omnem fidem viatorum humanam esse, penitus videlicet sublata fide divina, aut corum Episcopos non homines sed Deos indigitandos esse.

7

o Pulchra institui potest comparatio inter scientiam, opinionem, & fidem divinam: scientia enim est assensus firmus, certus, & exidens, fides divina est assensus firmus & certus, sed non exidens, opinio denique etsi aliquando sit assensus firmus, h.e. sine haesitatione, aut dubitatione, saepe tamen neque est firmus, neque certus, neque evidens.

8

V δcientia est assensus firmus, quia is qui scit propositionem aliquam esse veram non dubitanter aut haesitanter assentitur, sed frmiter: est assensus certus, quia is qui scit, nititur solido aliquo fundamento: ahioquinnon sciret, sed opinaretur: denique est evidens, quia sciens non ideo assentitur. quod alius tostetur eam propositionem esse veram, sed quod ipse, vi alicuius evidentis argumenti, percipiat rem ita se habere. & nu IS Fides diina est assensus firmus, quia illi qui in Deum credunt, non haesitant, aut. dubitant de veritate historiae facrae, & promissionum divinarum: est assensus certus, quia nititur certissimo fundamento, videlicec Dei testimonio, qui est ipsa veritas: non tamen est exidens: is enim qui credit, non ideo assentitur, quod sensu aut ratione percipiatrem ita so habere, sed quod Deus hoc testetur & asserat. Iooo: ιυιο τονῶνἰ

9

9 Hinc patet, quam egregie Apostolus, undecimo ad Hebraeos, verse primo, natutam fidei divinae expresserit, cum enim di- cit eam esse καῶςῶας indieat, eius sirmitatem & certitudinem: cum vero dicit eam esse ταiφ Gλεoμμων, eius ine videntiam & obscu¬¬ ritatem aenigmaticam declarat.

10

Io Opinio aliquando potest esse assensus sirmus, (nonnunquam enim homines ita mo ventur levibus rationibus, ut eas pro validissimis argumentis habeant, ideoque absque ulla haesitatione aut formidine partis opposi tae assentiuntur: ) nunquam vero ess certus aut exidens: is enim qui opinatur, vel nititur lexibus rationibus, veluhoniinum testimoniis, quae nunquam pariunt nobis aut certitudinem aut evidentiam iudicandi.

11

II Dicet aliquis, hanc comparationem fidei, scientiae, & opinionis, quam iam attulimus, derogare de dignitate fideis ex ea enim sequitur, quamlibet scientiam esse perfectiorem assensum fide, quia videlicet deest fidei evidentia, quae tamen xompetit scientiae. Respond, scientiam esse perfectiorem fide secundum quid, quia videlicet est assensus evidens, fidem vero esse perfectiorem qualibet seientia simpliciter, & absolute, idque propter duas rationes: I. Enim. fides versatur circa nobilissimum obiectum a P. e. circa magnum illud, mysterium pietaais, Deum in carne rexelatum, iustificatum in spiritu, conspectum ab Angelis, & praedicatum Gentibus. 2. Fides nititur certissimo fundamento, h.e. Dei ipsius testimonio, qui ipsa veritas est, quique nec fallere nec falli potest.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 2