Text List

Table of Contents

Only show available transcriptions

Philosophia theologiae ancillans

Exercitatio 1

Articulus 1 : Affertur prima divisio Entis realis, et ostenditur solum Deum esse Ens necessarium.

Articulus 2 : Proponitur secunda divisio Entis realis, et probatur solum Deum esse Ens per essentiam.

Articulus 3 : Affertur tertia divisio Entis realis, et explicatur quomodo Deus sit actus purus.

Articulus 4 : Affertur quarta divisio Entis realis, quae est petita a modis existendi.

Articulus 5 : Explicatio istarum vocum, Ens, Essentia, Existentia, Subsistentia, Suppositum, et Persona.

Articulus 6 : An in creaturis suppositum, et singularus eius natura, re differant.

Articulus 7 : ' Quae sit causa cur compositionem ex essentia et existentia, item ex essentia et subsistentia, creatis substantiis, non autem Deo tribuant Philosophi.

Articulus 8 : An hoc posito, quod omnis perfectio, sit de essentia Dei, sequatur subsistentiam personalem esse de eius essentia: et an Deus, quatenus est communicabilis tribus personis Trinitatis, sit persona.

Articulus 9 : An Deus, ut est communis tribus personis, sit singularis substantia: et an tres personae Trinitatis: sint tres singulares substantiae.

Articulus 10 : An Christus, quatenus homo, sit persona: item an Christus, quatenus homo, sit ubique

Articulus 11 : An Vbiquitariorum argumenta ab unione personali petita, sint valida.

Articulus 12 : An subsistentia personalis te logos, sit naturae eius humanae communtcata: et, an recte loquantur, qui dicunt humanitatem Christi subsi¬ stere ubique, per subsistentiam te logos: item existere ubique secundum Esse suum personale.

Exercitatio 2

Articulus 1 : De formarum materialium, et immaterialium diversitate.

Articulus 2 : De duplici materiae causalitate, et potentia: item de formarum eductione ex potentia materiae.

Articulus 3 : An anima rationalis sit ex traduce

Articulus 4 : An, et quomodo homo vere generare hominem dicatur

Articulus 5 : Vtrum generatio posita sit in productione formae, an vero in conjunctione formae cum materia.

Articulus 6 : An praecedens doctrina tollat peccati originalis propagationem.

Articulus 7 : Solvuntur argumenta quae afferri solent. contra praecedentem doctrinam de propagatione natinae corruptionis per semen parentum.

Articulus 8 : Proponuntur et solvuntur aliquot quaestiones, de propagatione peccati originalis.

Articulus 9 : Diluuntur lepiota argumenta, quae afferri solent contra creationem, et infusionem animae.

Articulus 10 : An possit reddi commodior aliqua, aut expeditior ratio traductionis concupiscentiae, seu propensionis ad malum quam diximus esse tertiam partem peccati originalis.

Articulus 11 : Considerantur duae aliae sententiae de traductione peccati

Articulus 12 : ostenditur, eos qui animarum creationem impugnant, multum inter se dissentire: et confutantur tres primae eorum sontentiae de origine animae.

Articulus 13 : Refellitur quarta sententia, quae est Balthasaris Meisneri

Articulus 14 : Confutatur quinta sententia, quae est Timothei Brighti Cantabrigiensis

Articulus 15 : Confutatas iam esse omnes sententias de traduce:, item neminem ex isto numero posse tutius aut facilius explicare peccati propagationem, quam nos qui animarum creationem defendiimus.

Exercitatio 3

Articulus 1 : De firmitate, certitudine, et evidentia assensuum mentis nostrae.

Articulus 2 : Quomodo inter se differant, scire, credere et opinari.

Articulus 3 : An fides semper sit τῶν ζsολετομενῶν

Articulus 4 : An fides possit esse simul cum scientia de eadem propositione, et in eodem intellectu.

Articulus 5 : De fidei divisione in explicitam, et implicitam: et an inevidentia, quam fidei tribuimus, faciat pro caeca et implicita Pontificiorum fide.

Articulus 6 : De triplici lumine, videlicet naturae, fidei, seu gratiae, et gloriae.

Articulus 7 : An detur in viatoribus lumen aliquod clarius fidei lumine.

Articulus 8 : In quo solvuntur tres quaestiones. Prima est, An fides bene distinguatur in infusam, et acquisitam? Secunda est, An fides sit certior ipsis scientiis? Tertia est, Quid sit proprie credere in Deum?

Articulus 9 : Refellitur Sententia Nicolai Grerinchoru, dicentis habitum fidei non esse infusum, sed acquisitum.

Articulus 10 : An fides actualis aut habitualis infantibus insit, aut inesse possit.

Articulus 11 : An in Daemonibus sit fides

Articulus 12 : An fides fuerit in anima Christis et an sit in Sanctis, qui iam in coelum translati, habent Dei cognitionem facialem, ut ut loquuntur Scholastici.

Articulus 13 : An recte negent Remonstrantes, Adamum ante lapsum habuisse potentiam credendi in Christum.

Articulus 14 : An obiectum fidei possit esse falsum

Articulus 15 : Quomodo solvendum sit illud argumentum Remonstrantium: Quod unusquisque tenetur credere, illud est verum, etc.

Articulus 16 : An fides sit assensus, discursibus: Et an Pontifici utantur, circular. discursu in stabilienda fide

Articulus 17 : An notitia sit actus ab habitu fidei elicitus.

Articulus 18 : An fiducia sit actus fidei.

Articulus 19 : An fiducia sit actus intellectus, et quomodo differat ab assensu.

Articulus 20 : Utrum obiectum fidei salvificae sit remissio peccatorum iam impetrata; An pero sit remissio peccatorum impetranda et obtinenda vbi obiter solvitur praecipuum argumentum Bellarmini contra objectum et naturam fidei justificantis.

Articulus 21 : An et quatenus fides ad voluntatem per¬ tineat.

Articulus 22 : Utrum Charitas sit forma Fidei.

Articulus 23 : An Religio sit virtus Theologica a Fide distincta.s

Articulus 24 : Ostenditur Theologiam viatorum tribus modis accipi: et probatur, Theologiam primo modo acceptam non esse habitum a Fide re distinctum.

Articulus 25 : Probatur, contra Antonium Ruvium. Theologiam secundo modo acceptam, non esse scientiam, sed fidem dirinam

Articulus 26 : Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.

Articulus 27 : Theologiam esse similem omnibus habitibus Aristotelicis, praecipue pero Prudentiae.

Articulus 28 : vtrum Theologia sit disciplina speculativa, an practica,

Articulus 29 : An Theologia Viatorum dici possit speculativa a speculatione, seu pisione quae futura est in Patria.

Articulus 30 : An vera et proprie dicta Theologia possit esse in homine impio, seu non renato

Prev

How to Cite

Next

Articulus 26

Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, et Philosophicis disciplinis.
1

ART. XXVI Probatur, Theologiam tertio modo acceptam, hoc est, Theologiam Scholasticam, esse habitum aggregatum ex Fide, & Philosophicis disciplinis.

2

AX iis quae dicta sunt in duobus praeceLdentibus Articulis, manifeste sequitur Theologiam esse habitum a Deo infusum, & non a nobis ipsis acquisitum: hoc autem videtur esse falsum, & quotidianae experientiae contrarium: videmus enim Theologiae habitum in adolescentibus non produci immediate a Deo, sed potius per ipsorum diligentiam & indefessum laborem acquiri. Vt haec difficultas tollatur, tenendum est, in Theologia, primo & secundo modo accepta, duo esse consideranda. Prius est, informatio seu instructio mentis de credibilibus, ut loquuntur Scholastici: hoc est, notitia quam novimus quaenam dogmata in Scriptura credenda proponantur, & quaenam dogmata ex Scripturam per necessariam consequentiam colligantur. Posterius est, inclinatio mentis ad assentiendum illis credibilibus, h. e. frma persuasio de veritate istorum dogmatum. Prior illa notitia non est infusa, sed acquisita nostro labore & diligentia, videlicet legendo, & relegendo Libros Propheticos & Apostolicos: at posterior illa notitia seu persuasio, non est a nobis ipsis, sed a Deo, qui mentes nostras efficaciter moret, & inclinat ad assentiendum illis articulis.

3

2 At alia est ratio Theologiae tertio modo acceptae, vid. pro habitu defensivo, & eaxeplicatipo articulorum Fidet. Nam in ea sic accempta tria sunt considet anda. Primo, snforunatio mentis de credibilibus: Secundo, AEssensus quem praebemus illis credibilibus, seu articulis fidei: Tertio, Facilitas seu promptitudo explicandi, defendendi, & confirmandi illos, articulos, contra Haereticos &. alios Ecclesiae hostes. Primus actus a nostro labore & industria dependet. secundus est a Deo solo, ut iam dictum est: at tertia illa, eius pars, nostro etiam labore & diligentia, comparaturis nam: diligenter legendo & considerando contioversias Theologicas, acquirimus illam promtitudinem explicandi, :& confirmandi nostram sententiam, & confutandi adgersariorum doctrinam. xvminiTi S Hine. patet,: Theologiam tertio modo acoeptam, non esse unum simplicem habitum: sed aggregatum ex habitu fidei, seu Theologiae, & Philosophicis disciplinis: illa enim facilitas explicandi articulos fidei, & de illis disputandi, quam Theologia Scholastica supperaddit habitui fidei: di vinaea, nihil aliud estiquam Dhilosopbia Theologiae applicata,

4

A Vt autem hoc manifestum fiat, tenendum est, omnes fere Dhilosophiae partes suum usum habere: in explicatione, & defensione articulorum fidei: primo enim, beneficio Logicae Doctores explicant articulos fidei distincte & methodice, debito: ordine proponentes terum. Theologicarum causas, effecta subiecta, adiuncta: item, solventes adversariorum sophisinata, & solidis rationibus confirmantes veram doctrinam: S Beneficio Metaphysicae explicant multa Dei attributa, ut immensitatem, immutabilitatem, simplicitatem, aeternitatem, &c. eiusdem etiam beneficio probant haec artributa Deo vere vttribuis & si quae argumenta in contrarium afferantur, ea dissolvunt.

5

o Beneficio Dhysicae explicant facultates animae rationalis: idque ut manifestum sit in qua facultate animae haec vel illa virtus Theologica sedem habeat. Denique benefi- cio Ethica explicant virtutes morales, quae in decalogo praecipiuntur: & vitia eis opposita, quae ibidem vetantur.

PrevBack to TopNext

On this page

Articulus 26