Quaestio 54

ARTICULUS PRIMUS UTRUM MULTI HABITUS POSSINT ESSE IN UNA POTENTIA

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non possint esse multi habitus in una potentia. Eorum enim quae secundum idem distinguuntur, multiplicato uno, multiplicatur et aliud. Sed secundum idem potentiae et habitus distinguuntur, scilicet secundum actus et obiecta. Similiter ergo multiplicantur. Non ergo possunt esse multi habitus in una potentia.

2. PRAETEREA, potentia est virtus quaedam simplex. Sed in uno subiecto simplici non potest esse diversitas accidentium: quia subiectum est causa accidentis; ab uno autem simplici non videtur procedere nisi unum. Ergo in una potentia non possunt esse multi habitus.

3. PRAETEREA, sicut corpus formatur per figuram, ita potentia formatur per habitum. Sed unum corpus non potest simul formari diversis figuris. Ergo neque una potentia potest simul formari diversis habitibus. Non ergo plures habitus possunt simul esse in una potentia.

SED cowTRA EST quod intellectus est una potentia: in qua tamen sunt diversarum scientiarum habitus.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, habitus sunt dispositiones quaedam alicuius in potentia existentis ad aliquid, sive ad naturam, sive ad operationem vel finem naturae. Et de illis quidem habitibus qui sunt dispositiones ad naturam, manifestum est quod possunt plures esse in uno subiecto: eo quod unius subiecti possunt diversimode partes accipi, secundum quarum dispositionem habitus dicuntur. Sicut, si accipiantur humani corporis partes ? humores, prout disponuntur secundum naturam humanam, est habitus vel dispositio sanitatis: si vero accipiantur partes similes, ut nervi et ossa et carnes, earum dispositio in ordine ad naturam, est fortitudo aut macies: si vero accipiantur membra, ut ma- nus et pes et huiusmodi, earum dispositio naturae conveniens, est pulchritudo. Et sic sunt plures habitus vel dispositiones in eodem.

Si vero loquamur de habitibus qui sunt dispositiones ad opera, qui proprie pertinent ad potentias; sic etiam contingit unius potentiae esse habitus plures. Cuius ratio est, quia subiectum habitus est potentia passiva, ut supra dictum est: potentia enim activa tantum non est alicuius habitus subiectum, ut ex supradictis patet. Potentia autem passiva comparatur ad actum determinatum unius speciei, sicut materia ad formam: eo quod, sicut materia determinatur ad unam formam per unum agens, ita etiam potentia passiva a ratione unius obiecti activi determinatur ad unum actum secundum speciem. Unde sicut plura obiecta possunt movere unam potentiam passivam, ita una potentia passiva potest esse subiectum diversorum actuum vel perfectionum secundum speciem. Habitus autem sunt quaedam qualitates aut formae inhaerentes potentiae, quibus inclinatur potentia ad determinatos ? actus secundum speciem. Unde ad unam potentiam possunt plures habitus pertinere, sicut et plures actus specie differentes.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut in rebus naturalibus diversitas specierum est secundum formam, diversitas autem generum est secundum materiam, ut dicitur in V Metaphys. (ea enim sunt diversa genere, quorum est materia diversa): ita etiam diversitas obiectorüm secundum genus, facit distinctionem potentiarum (unde Philosophus dicit, in VI Ethic., quod "ad ea quae sunt genere altera, sunt etiam animae particulae aliae"); diversitas vero obiectorum secundum speciem, facit diversitatem actuum secundum speciem, et per consequens habituum. Quaecumque autem sunt diversa generé, sunt etiam specie diversa: sed non convertitur. Et ideo diver- sarum potentiarum sunt diversi actus specie, et diversi habitus: non autem oportet quod diversi habitus sint diversarum potentiarum, sed possunt esse plures unius.. Et sicut sunt genera generum, et species specierum; ita etiam contingit esse diversas species habituum et potentiarum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod potentia, etsi sit quidem simplex secundum essentiam, est tamen multiplex virtute, secundum quod ad multos actus specie differentes se extendit. Et ideo nihil prohibet in una potentia esse multos habitus specie differentes.

AD TERTIUM DICENDUM quod corpus formatur per figuram sicut per propriam terminationem: habitus autem non est terminatio potentiae, sed est. dispositio ad actum sicut ad ultimum terminum. Et ideo non possunt esse unius potentiae simul plures actus, nisi forte secundum quod unus comprehenditur sub alio: sicut nec unius corporis plures figurae, nisi secundum quod una est in alia, sicut trigonum in tetragono. Non enim potest intellectus simul multa actu intelligere. Potest tamen. simul habitu multa. scire.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM HABITUS DISTINGUANTUR SECUNDUM OBIECTA

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod habitus non distinguantur secundum obiecta, Contraria enim sunt specie diffe2 Nsrentia. Sed idem habitus scientiae est contrariorum :.sicut medicina sani et aegri. Non ergo. secundum obiecta specie differentia, habitus distinguuntur.

2. PRAETEREA, diversae. scientiae sunt diversi habitus. Sed idem scibile pertinet ad. diversas scientias: sicut terram esse rotundam. demonstrat et naturalis et astrologus, ut dieitur in 1l Physic. Ergo habitus non distinguuntur secundum obiecta.

3. PRAETEREA, eiusdem actus est idem obiectum. Sed, idem. actus. potest pertinere. ad. diversos habitus. virtutumn; si ad diversos fines referatur: sicut dare pecuniam alicui, si sit propter Deum, pertinet. ad. caritatem; si vero sit propter. debitum solvendum, pertinet ad iustitiam. Ergo etiam idem obiectum potest ad diversos habitus pertinere. Non ergo est diversitas habituum | secundum. diversitatem. obiectorum.

SED CONTRA, actus. differunt specie secundum diversitatem. obiectorum, ut supra dictum. est. Sed habitus sunt dispositiones quaedam ad actus. Ergo etiam habitus distinguuntur secundum. diversa obiecta.

RESPONDEO DICENDUM quod habitus et. est forma quaedam, et est habitus. Potest ergo distinctio ha- bituum secundum speciem attendi aut. secundum communem .modum.quo formae: specie: distinguuntur; aut secundum proprium modum distinctionis habituum. Distinguuntur siquidem formae ad invicem secundum diversa principia activa: eo.quod omne agens facit simile secundum speciem. - Habitus autem importat ordinem: ad aliquid. Omnia autem quae dicuntur secundum ordinem ad aliquid, distinguuntur secundum distinctionem eorum ad quae dicuntur. Est autem habitus dispositio quaedam ad duo ordinata: scilicet ad naturam, et ad operationem neidadu tem. naturam.

Sic igitur secundum tria, habitus: specie distipis guuntur./Uno. quidem modo, secundum principia activa talium dispositionum; alio vero modo, secundum naturam; tertio vero modo, secundum obiecta specie. differentia; ut per sequentia. isi explicabitur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod in distigciidi potentiarum, vel. etiam habituum, non est considerandum ipsum obiectum materialiter; sed ratio obiecti differens specie, vel etiam genere. Quamvis autem contraria specie differant diversitate rerum, tamen. eadem ratio est cognoscendi utrumque: quia unum per aliud cognoscitur. Et ideo inquantum conveniunt in una ratione cognoscibilis, pertinent ad unum habitum cognoscitivum.

AD SECUNDUM DICENDUM. quod terram esse rotundam per aliud medium demonstrat naturalis, et:per aliud astrologus: astrologus enim hoc demonstrat per media mathematica, sicut per figuras eclipsium, vel: per aliud huiusmodi; naturalis vero hoc demonstrat per medium naturale, sicut per motum gravium ad medium, vel per aliud huiusmodi. "Tota autem virtus demonstrationis, quae est syllogismus faciens scire, ut dicitur in I Poster., dependét ex medio. Et ideo diversa media sunt sicut diversa principia activa, secundum quae habitus scientiarum diversificantur.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Philosophus dicit, in II Physic. et in VII Ethic., ita se habet finis in operabilibus, sicut principium in demonstrativis. Et ideo diversitas finium diversificat virtutes, sicut et diversitas activorum principiorum. — Sunt etiam ipsi fines obiecta actuum interiorum: qui maxime pertinent ad virtutes, üt ex supradictis patet.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM HABITUS DISTINGUANTUR SECUNDUM BONUM ET MALUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod habitus non distinguantur secundum bonum et malum. Bonum enim et malum sunt contraria. Sed idem habitus est contrariorum, ut supra habitum est. Ergo habitus non distinguuntur secundum bonum et malum.

2. PRAETEREA, bonum convertitur cum. ente: et sic, cum sit commune omnibus, non potest sumi ut differentia alicuius speciei; ut patet per Philosophum in IV Topic. Similiter etiam malum, cum sit privatio et non ens, non potest esse alicuius entis differentia. Non ergo secundum bonum et malum possunt habitus specie. distingui.

3. PRAETEREA, circa idem obiectum contingit esse diversos habitus malos, sicut circa concupiscentias intemperantiam et insensibilitatem: et similiter etiam plures habitus bonos, scilicet virtutem humanam et virtutem heroicam sive divinam, ut patet per Philosophum in VII Ethic. Non ergo distinguuntur habitus secundum bonum et malum.

SED CONTRA EST quod habitus bonus contrariatur habitui malo, sicut virtus vitio. Sed contraria sunt diversa secundum speciem. Ergo habitus differunt specie secundum differentiam boni et mali.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, habitus specie distinguuntur non solum secundum obiecta et principia activa, sed etiam in ordine ad naturám. Quod quidem contingit dupliciter. Uno modo, secundum convenientiam ad naturam, vel etiam secundum disconvenientiam ab. ipsa. Et hoc modo distinguuntur specie habitus bonus et malus: nàm habitus bonus dicitur qui disponit ad actum convenientem^ naturae agentis; habitus autem malus dicitur qui disponit ad actum non convenientem naturae. Sicut actus virtutum. naturae humanae: conveniunt, eo quod sunt secundum rationem: actus vero vitiorum, cum. sint contra rationem, a natura humana discordant. Et sic manifestum est quod secundum differentiam boni et mali, habitus specie distinguuntur.

Alio. modo secundum naturam habitus distinguuntur, ex eo quod habitus unus disponit ad actum convenientem naturae inferiori; alius autem habitus disponit ad actum convenientem naturae superiori. Et sic virtus humana, quae disponit ad actum convenientem naturae humanae, distinguitur a divina virtute vel heroica, quae disponit ad actum convenientem cuidam superiori naturae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod contrariorum potest esse unus habitus, secundum quod contraria conveniunt in una ratione. Nunquam tamen contingit quod habitus contrarii sint unius speciei: contrarietas enim habituum est secundum contrarias rationes. Et ita secundum bonum et malum habitus distinguuntur, scilicet ^ inquantum unus habitus est bonus et alius malus: non autem ex hoc quod unus est boni et alius mali.

AD SECUNDUM DICENDUM quod bonum commune omni enti non est differentia constituens speciem alicuius habitus: sed quoddam bonum determinatum, quod est secundum convenientiam ad determinatam naturam, scilicet humanam. Si- militer etiam. malum quod est differentia. constitutiva habitus, non est privatio pura: sed est aliquid determinatum repugnans determinatae na-- turae.

AD TERTIUM DICENDUM quod plures habitus boni circa idem specie, distinguuntur secundum convenientiam ad diversas naturas, ut dictum est. Plures vero habitus mali distinguuntur circa idem agendum, secundum diversas repugnantias ad id quod est secundum naturam: sicut uni virtuti contrariantur diversa vitia circa eandem materiam.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM UNUS HABITUS EX MULTIS HABITIBUS CONSTITUATUR

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod unus habitus ex pluribus habitibus constituatur. Illud enim cuius generatio non simul perficitur, sed successive, videtur constitui ex pluribus partibus. Sed generatio habitus non est simul, sed successive ex pluribus actibus, ut supra habitum est. Ergo unus habitus constituitur ex pluribus habitibus.

2. PRAETEREA, ex partibus constituitur totum. Sed uni habitui assignantur multae partes: sicut Tullius ponit multas partes fortitudinis, temperantiae et aliarum virtutum. Ergo unus habitus constituitur ex pluribus. |

3. PRAETEREA, de una sola conclusione potest scientia haberi et actu et habitu. Sed multae conclusiones pertinent ad unam scientiam totam, sicut ad geometriam vel arithmeticam. Ergo unus habitus constituitur ex multis.

SED cowTRA, habitus, cum sit qualitas quaedam, est forma simplex. Sed nullum simplex constituitur ex: pluribus &. Ergo unus habitus non constituitur. ex. pluribus habitibus.

ResPoNDEO DICENDUM- quod habitus ad operationem ordinatus, de quo nunc principaliter intendimus, est perfectio quaedam potentiae. Omnis autem perfectio proportionatur suo perfectibili. Unde sicut potentia, cum sit una, ad multa se extendit secundum quod conveniunt in aliquo uno, idest in generali quadam ratione obiecti; ita etiam habitus ad multa se extendit secundum quod habent ? ordinem ad aliquod unum, puta ad unam specialem rationem obiecti, vel unam naturam, vel unum principium, ut ex supradictis patet.

Si igitur consideremus habitum secundum ea ad quae se extendit, sic inveniemus in eo quandam multiplicitatem. Sed quia illa multiplicitas est ordinata ad aliquid unum, ad quod principaliter respicit habitus, inde est quod "habitus est qualitas simplex, non constituta ex pluribus habitibus, etiam si ad multa se extendat. Non enim unus habitus se extendit ad multa, nisi in ordine ad unum, ex quo habet unitatem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod successio in generatione habitus non contingit ex hoc quod pars eius generetur post partem: sed ex eo. subiectum non statim consequitur dispositio firmam et difficile mobilem; et ex eo qu primo imperfecte incipit esse in subiecto, et ' latim perficitur. Sicut etiam est de aliis qu. tatibus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod partes quae singulis virtutibus cardinalibus assignantur, non sunt partes integrales, ex quibus constituatur totum: sed partes subiectivae sive potentiales, ut infra patebit.

An TERTIUM DICENDUM quod ille qui in aliqua scientia acquirit per demonstrationem scientiam conclusionis unius, habet quidem habitum, sed imperfecte. Cum vero acquirit per aliquam demonstrationem scientiam conclusionis alterius, non aggeneratur in eo alius habitus; sed habitt qui prius inerat fit perfectior, utpote ad plura se extendens; eo quod conclusiones et demonstrationes unius scientiae ordinatae sunt, et una derivatur ex alia.