Quaestio 37

ARTICULUS PRIMUS UTRUM DOLOR AUFERAT FACULTATEM ADDISCENDI

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod dolor non auferat facultatem addiscendi. Dicitur enim Isaiae xxvi: "Cum feceris iudicia tua in terra, iustitiam discent omnes habitatores orbis". Et infra: I "n tribulatione murmuris doctrina tua eis". Sed ex iudiciis Dei, et tribulatione, sequitur dolor seu tristitia in cordibus hominum. Ergo dolor vel tristitia non tollit, sed magis auget facultatem addiscendi.

2. PRAETEREA, Isaiae xxviu dicitur: Quem docebit scientiam? .Et quem intelligere faciet auditum? Ablactatos a lacte, avulsos ab uberibus, idest a delectationibus. Sed dolor et tristitia maxime tollunt delectationes: impedit enim tristitia omnem delectationem, ut dicitur in VII Ethic.; et Eccli. xi dicitur quod malitia unius horae oblivionem facit luxuriae maximae. Ergo dolor non tolit, sed magis praebet facultatem addiscendi.

3. PRAETEREA, tristitia interior praeeminet dolori exteriori, ut supra dictum est. Sed simul cum tristitia potest homo addiscere. Ergo multo magis simul cum dolore corporali.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, in I Soliloq.: "Quanquam acerrimo dolore dentium his diebus torquerer, non quidem sinebar animo volvere nisi ea quae iam forte didiceram. A discendo autem penitus impediebar, ad quod mihi lota intentione animi opus erat."

RESPONDEO DICENDUM quod, quia omnes potentiae animae in una essentia animae radicantur, necesse est quod, quando intentio animae vehementer trahitur ad operationem unius potentiae, retrahatur ab operatione alterius: unius enim animae non potest esse nisi una intentio. Et propter hoc, si aliquid ad se trahat totam intentionem animae, vel magnam partem ipsius, non compatitur secum aliquid aliud quod magnam attentionem requirat,

Manifestum est autem quod dolor sensibilis maxime trahit ad se intentionem animae: quia naturaliter unumquodque tota intentione tendit ad repellendum contrarium, sicut etiam in rebus naturalibus apparet. Similiter etiam manifestum est quod ad addiscendum aliquid de novo, requiritur studium et conatus cum magna intentione: ut patet per illud quod dicitur Prov. un: Si quaesieris sapientiam quasi pecuniam, et sicut thesauros effoderis eam, tunc intelliges disciplinam. Et ideo si sit dolor intensus, impeditur homo ne tunc aliquid addiscere possit. Et tantum potest intendi, quod nec etiam, instante dolore, potest homo aliquid considerare etiam quod prius scivit. - In hoc tamen attenditur diversitas secundum diversitatem amoris quem homo habet ad addiscendum vel considerandum: qui ? quanto maior fuerit, magis retinet intentionem animi, ne omnino feratur ad dolorem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod tristitia moderata, quae excludit evagationem animi, potest conferre ad disciplinam suscipiendam: et praecipue eorum per quae homo sperat se posse a tristitia liberari. Et hoc modo n tribulatione murmuris homines doctrinam Dei magis recipiunt.

AD SECUNDUM DICENDUM quod tam delectatio quam dolor, inquantum ad se trahunt animae intentionem, impediunt considerationem rationis: unde in VII Ethic. dicitur quod impossibile est in ipsa delectatione venereorum, aliquid intelligere Sed tamen dolor magis trahit ad se intentionem animae quam delectatio: sicut etiam videmus in rebus naturalibus, quod actio corporis naturalis magis intenditur in contrarium; sicut aqua calefacta magis patitur a frigido, ut fortius congeletur. $i ergo dolor seu tristitia fuerit moderata, per accidens potest conferre ad addiscendum, inquantum aufert superabundantiam delectationum. Sed per se impedit: et si intendatur, totaliter aufert.

AD TERTIUM DICENDUM quod dolor exterior accidit ex laesione corporali, et ita magis habet transmutationem corporalem adiunctam quam dolor interior: qui tamen est maior secundum illud quod est formale in dolore, quod est ex parte animae. Et ideo dolor corporalis magis impedit contem- plationem, quae requirit omnimodam quietem, | quam dolor interior. Et tamen etiam dolor inte- | rior, si multum intendatur, ita trahit intentionem, | ut non possit homo de novo aliquid addiscere. Unde et Gregorius propter tristitiam intermisit Ezechielis expositionem.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM AGGRAVATIO ANIMI SIT EFFECTUS TRISTITIAE VEL DOLORIS

AD SECUNDUM $IC PROCEDITUR. Videtur quod aggravatio animi non sit effectus tristitiae. Dicit enim Apostolus, Il ad Cor. viui: "Ecce hoc ipsum, contristari vos seenr Deum, quantam in vobis operatur sollici: tudinem: sed defensionem, sed indignationem", etc. Sed sollicitudo et indignatio ad quandam erectionem animi pertinent, quae aggravationi opponitur. Non ergo aggravatio est effectus tristitiae.

2. PRAETEREA, tristitia delectationi opponitur. Sed effectus delectationis est dilatatio: cui non opponitur aggravatio, sed constrictio. Ergo effectus tristitiae non debet poni aggravatio.

3. PRAETEREA, ad tristitiam pertinet absorbere: ut patet per illud quod Apostolus dicit, II ad Cor. u: "Ne forte abundantiori tristitia. absorbeatur qui est eiusmodi". Sed quod aggravatur, non absorbetur: quinimmo sub aliquo ponderoso

Y deprimitur; quod autem absorbetur, intra Y absorbens includitur. Ergo aggravatio non debet poni effectus tristitiae.

SED CONTRA EST quod Gregorius Nyssenus et Damascenus ponunt tristitiam aggravantem.

RESPONDEO DICENDUM quod effectus passionum 5 animae quandoque metaphorice nominantur, secundum similitudinem sensibilium corporum: eo quod motus appetitus animalis sunt similes inclinationibus appetitus naturalis. Et per hunc modum fervor attribuitur amori, dilatatio delectationi, et aggravatio tristitiae. Dicitur enim homo aggravari, ex eo quod aliquo pondere impeditur a proprio motu. Manifestum est autem ex praedictis quod tristitia contingit ex aliquo malo praesenti. Quod quidem, ex hoc ipso quod repugnat motui voluntatis, aggravat animum, inquantum impedit ipsum ne fruatur eo quod vult. Et si quidem non sit tanta vis mali contristantis ut auferat spem evadendi, licet animus aggravetur quantum ad hoc, quod in praesenti non potitur eo quod vult; remanet tamen motus ad repellendum nocivum contristans. Si vero superexcrescat vis mali intantum ut spem evasionis excludat, tunc simpliciter impeditur etiam interior motus animi angustiati, ut neque hac neque illac divertere valeat. Et quandoque etiam impeditur exterior motus corporis, ita quod remaneat homo stupidus in seipso.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illa erectio animi provenit ex tristitia quae est secundum Deum, propter spem adiunctam. de remissione peccati.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, quantum ad motum appetitivum pertinet, ad idem refertur constrictio et aggravatio. Ex hoc enim quod aggravatur animus, ut ad exteriora libere, progredi non possit, ad seipsum retrahitur, quasi in seipso constrictus.

AD TERTIUM DICENDUM quod tristitia absorbere hominem dicitur, quando sic totaliter vis contri- |. stantis mali afficit animam, ut omnem spem evà- ^. sionis excludat. Et sic etiam eodem modo aggravat et absorbet. Quaedam enim se consequuntur in his quae metaphorice dicuntur, quae sibi re- - pugnare videntur, si secundum proprietatem - accipiantur.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM TRISTITIA VEL DOLOR DEBILITET OMNEM OPERATIONEM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod tristitia non impediat omnem operationem Sollicitudo enim ex tristitia causastur, ut patet per auctoritatem Apostoli inductam. Sed sollicitudo adiuvat ad bene operandum: unde Apostolus dicit, Il ad. 77m. i1: "Sollicite cura teipsum exhibere operarium inconfusibilem". Ergo tristitia non impedit operationem, sed magis adiuvat ad bene operandum.

2. PRAETEREA, tristitia causat in: multis: concupiscentiam, ut dicitur-in VII Ethic. Sed concu- piscentia facit ad intensionem operationis. Ergo et tristitia.

3. PRAETEREA, sicut quaedam operationes propriae sunt gaudentium, ita etiam quaedam operationes his qui tristantur, sicut- lugere. Sed « unumquodque augetur ex sibi convenienti. Ergo aliquae. operationes non. impediuntur; sed meliorantur propter tristitiam.

SED CcoNTRA EsT quod Philosophus dicit, in X Ethic., quod delectatio perficit operationem, sed e contrario tristitia impedit.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut iam dictum est, tristitià quandoque non ita aggravat vel absorbet animum, ut omnem motum interiorem et exteriorem excludat; sed aliqui motus quandoque ex ipsa tristitia. causantur. Sic ergo operatio ad tristitiam dupliciter potest comparari. Uno modo, sicut ad id de quo est tristitia. Et sic tristitia quamlibet operationem impedit: nunquam enim illud quod cum tristitia facimus, ita bene facimus sicut illud quod facimus cum delectatione, vel sine tristitia. Cuius ratio est, quia voluntas est causa operationis humanae: unde quando operatio est de qua aliquis contristatur, necesse est quod actio debilitetur.

Alio modo. comparatur operatio ad. tristitiam sicut ad principium et causam. Et sic necesse est quod operatio talis ex tristitia augeatur: sicut quanto aliquis magis tristatur de re aliqua, tanto magis conatur ad expellendam tristitiam, dummodo remaneat spes expellendi: alioquin nullus motus vel operatio ex tristitia causaretur.

Et per hoc patet responsio ad obiecta.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM TRISTITIA MAGIS NOCEAT CORPORI QUAM ALIAE ANIMAE PASSIONES

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod ristitia non inferat maxime corpori noAX cumentum. Tristitia enim habet esse 2:2 Nspirituale in anima. Sed ea quae habent tantum esse spirituale, non causant transmutationem corporalem: sicut patet de intentionibus colorum quae sunt in aere, a quibus nullum corpus coloratur. Ergo tristitia non facit aliquod corporale nocumentum.

2. PRAETEREA, si facit aliquod corporale nocumentum, hoc non est nisi inquantum habet corporalem. transmutationem adiunctam. Sed corporalis transmutatio invenitur in omnibus animae passionibus, ut supra dictum est. Ergo non magis tristitia quam aliae animae passiones, corpori nocet.

3. PRAETEREA, Philosophus dicit, in. VII Ethic. quod "irae et concupiscentiae quibusdam insanias faciunt": quod videtur esse maximum nocumentum, cum ratio sit excellentissimum eorum quae sunt in homine. Desperatio etiam videtur esse magis nociva quam tristitia: cum sit causa tristitiae. Ergo tristitia non magis nocet corpori quam aliae animae passiones.

Sep coNTRA EsT quod dicitur Prov. xvit.: "Animus gaudens aetatem floridam facit: spiritus tristis exsiccat ossa". Et Prov. xxv: "Sicut tinea vestimento, et vermis ligno, ita tristitia viri nocet cordi". Et Eccli. xxxvi: "A tristitia festinat mors".

RESPONDEO DICENDUM quod tristitia, inter omnes animae passiones, magis corpori nocet. Cuius ratio est, quia tristitia repugnat humanae vitae quantum ad speciem sui motus; et non solum quantum ad mensuram seu quantitatem, sicut aliae animae passiones. Consistit enim humana vita in quadam motione, quae a corde in cetera membra diffunditur: quae quidem motio convenit naturae humanae secundum aliquam determinatam mensuram. Si ergo ista motio procedat ultra mensuram debitam, repugnabit humanae vitae secundum quantitatis mensuram; non autem secundum similitudinem speciei. Si autem impediatur processus huius motionis, tepugnahit vitae secundum suam speciem.

Est autem attendendum in omnibus animae passionibus, quod transmutatio corporalis, quae est in eis materialis, est conformis et proportionata motui appetitus, qui est formalis; sicut in omnibus materia proportionatur formae. Illae ergo animae passiones quae important motum appetitus ad prosequendum aliquid, non repugnant vitali motioni secundum speciem, sed possunt repugnare secundum quantitatem: ut amor, gaudium, desiderium, et huiusmodi. Et ideo ista secundum speciem suam iuvant naturam corporis, sed propter excessum possunt nocere. - Passiones autem quae important motum appetitus cum fuga vel retractione quadam, repugnant vitali motioni non solum secundum quantitatem, sed etiam secundum speciem motus, et ideo simpliciter nocent: sicut timor et desperatio, et prae omnibus tristitia, quae aggravat animum P ex malo praesenti, cuius est fortior impressio quam futuri.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM, quod, quia anima naturaliter movet corpus, spiritualis motus animae naturaliter est causa transmutationis corporalis. Nec est simile de spiritualibus intentionibus, quae non habent naturaliter ordinem movendi alia corpora, quae non sunt nata moveri ab anima.

AD SECUNDUM DICENDUM quod aliae ! passiones habent transmutationem corporalem conformem, secundum suam speciem, motioni vitali: sed tristitia contrariam, ut supra dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod ex leviori causa impeditur usus rationis, quam corrumpatur vita: cum videamus multas aegritudines usum rationis tollere, quae nondum adimunt vitam. Et tamen timor et ira maxime nocumentum corporale afferunt ex permixtione tristitiae, propter absentiam eius quod cupitur. Ipsa etiam tristitia quandoque rationem aufert: sicut patet in his qui propter dolorem ? in melancholiam vel in maniam incidunt.