Quaestio 100

ARTICULUS PRIMUS UTRUM OMNIA PRAECEPTA MORALIA PERTINEANT AD LEGEM NATURAE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non omnia praecepta moralia pertineant e ad legem naturae. Dicitur enim Eccli. P.: Addidit illis disciplinam, et legem vitae "haereditani illos. Sed disciplina dividitur contra legem naturae: eo quod lex naturalis non addiscitur, sed ex naturali instinctu habetur. Ergo non omnia praecepta moralia sunt de lege naturae.

2. PRAETEREA, lex divina perfectior est quam. lex humana. Sed lex humana superaddit aliqua ad bonos mores pertinentia his quae sunt de sideratione, possunt approbari vel reprobari per lege naturae: quod patet ex hoc quod lex naturae est eadem apud omnes, huiusmodi auten morum instituta sunt diversa apud diversos. Ergo multo fortius divina lex aliqua ad bonos mores pertinentia debuit addere supra legem naturae.

3. PRAETEREA, sicut ratio naturalis inducit ad aliquos bonos mores, ita et fides: unde etiam dicitur ad. Galat. v, quod fides per dilectionem operatur. Sed fides non continetur sub lege naturae: quia ea quae sunt fidei, sunt supra rationem naturalem. Ergo non omnia praecepta moralia legis divinae pertinent ad legem naturae.

SED CONTRA EST quod dicit Apostolus, Rom. u, quod gentes, quae legem non habent, naturaliter ea quae legis sunt, faciunt: quod oportet intelligi de his quae pertinent ad bonos mores. Ergo omnia moralia praecepta legis sunt de lege naturae.

RESPONDEO DICENDUM quod praecepta moralia, a caeremonialibus et iudicialibus distincta, sunt de ilis quae secundum se ad bonos mores pertinent. Cum autem humani mores dicantur in ordine ad rationem, quae est proprium principium humanorum actuum, illi mores dicuntur boni qui rationi congruunt, mali autem qui a ratione discordant. Sicut autem omne iudicium rationis speculativae procedit a naturali cognitione primorum principiorum, ita etiam omne iudicium rationis practicae procedit ex quibusdam principiis naturaliter cognitis, ut supra dictum est. Ex quibus diversimode procedi potest ad. iudicandum - de diversis. Quaedam enim sunt in humanis actibus adeo explicita quod statim, cum modica conilla communia et prima principia. Quaedam vero sunt ad quorum iudicium requiritur multa: consideratio diversarum circumstantiarum, quas considerare diligenter non est cuiuslibet, sed sapientum: sicut considerare particulares conclusiones scientiarum non pertinet ad omnes, sed ad solos philosophos. Quaedam vero sunt ad quae diiudicanda indiget homo adiuvari per instructionem divinam: sicut est circa credenda.

Sic igitur patet quod, cum moralia praecepta sint de his quae pertinent ad bonos mores; haec autem sunt quae rationi congruunt; omne autem rationis humanae iudicium aliqualiter a naturali ratione derivatur: necesse est quod omnia praecepta moralia pertineant ad legem naturae, sed diversimode. Quaedam enim sunt quae statim per se ratio naturalis cuiuslibet hominis diiudicat esse facienda vel non facienda: sicut, Honora patrem tuum et matrem tuam, et, Non occides, Non furtum facies. Et huiusmodi sunt absolute de lege naturae. - Quaedam vero sunt quae sub- tiliori consideratione rationis a sapientibus iudicantur esse observanda. Et ista sic sunt de lege naturae, ut tamen indigeant disciplina, qua minores a sapientioribus ? instruantur: sicut illud, sunt ad quae iudicanda ratio humana indiget instructione divina, per quam erudimur de divinis: sicut est illud, Aon facies tibi sculptile neque omnem similitudinem; Non. assumes nomen Dei

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM PRAECEPTA MORALIA LEGIS SINT DE OMNIBUS ACTIBUS VIRTUTUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod praecepta moralia legis non sint de omnibus actibus virtutum. Observatio Nyenim praeceptorum veteris legis iustificatio nominatur; secundum illud Psalmi cxvii: Iustificationes tuas custodiam. Sed iustificatio est executio iustitiae. Ergo praecepta moralia non sunt nisi de actibus iustitiae.

2. PRAETEREA, id quod cadit sub praecepto, habet rationem. debiti. Sed ratio debiti non pertinet ad alias virtutes nisi ad solam iustitiam, cuius proprius actus est reddere unicuique debitum. Ergo praecepta legis moralia non sunt de actibus aliarum virtutum, sed solum, de actibus iustitiae. -

3. PRAETEREA, omnis lex.ponitur propter bonum. commune, ut dicit Isidorus, Sed inter virtutes sola iustitia respicit bonum commune, ut Philosophus dicit, in. V Ethic. Ergo praecepta moralia sunt solum de actibus iustitiae.

SED CONTRA EST quod Ambrosius dicit, quod peccatum est. transgressio legis. divinae, et. caelestium inobedientia mandatorum. Sed peccata contrariantur omnibus actibus virtutum. Ergo lex divina habet ordinare de actibus omnium virtutum.

RESPONDEO DICENDUM quod, cum praecepta legis ordinentur. ad. bonurh commune,.sicut supra habitum est, necesse est quod praecepta legis diversificentur secundum diversos modos communitatum: unde et Philosophus, in sua Politica, docet quod alias leges oportet statuere in civitate quae regitur rege, et alias in ea quae regitur per populum, vel per aliquos potentes de civitate, Est autem alius modus communitatis ad quam ordinatur lex humana, et ad quam ordinatur lex divina. Lex enim humana ordinatur ad commu- nitatem civilem, quae est hominum ad invicem. Homines autem ordinantur ad invicem per exteriores actus, quibus homines sibi invicem communicant. Huiusmodi autem commmunicatio pertinet ad rationem iustitiae, quae est proprie directiva communitatis humanae. Et ideo lex humana non proponit praecepta nisi de actibus iustitiae; et si praecipiat actus aliarum virtutum, hoc non est nisi inquantum assumunt rationem iustitiae; ut patet per Philosophum, in V Ehic.

Sed communitas ad quam ordinat lex divina, est hominum ad Deum, vel in praesenti vel in futura vita. Et ideo lex divina praecepta proponit de omnibus illis per quae homines bene ordinentur ? ad communicationem cum Deo. Homo autem. Deo coniungitur ratione, sive mente, in qua est Dei imago. Et ideo lex divina praecepta proponit de omnibus illis per quae ratio hominis est bene ordinata. Hoc autern contingit per actus omnium virtutum: nam virtutes intellectuales ordinant bene actus rationis in seipsis; virtutes autem morales ordinant bene actus rationis circa interiores passiones et exteriores operationes. Et ideo manifestum est quod lex divina convenienter proponit praecepta de actibus omnium virtutum: ita tamen quod quaedam, sine quibus ordo virtutis, qui est ordo rationis, observari non potest, cadunt sub obligatione praecepti; quaedam vero, quae pertinent ad bene esse virtutis perfectae, cadunt sub admonitione consilii.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod adimpletio mandatorum legis etiam quae sunt de actibus aliarum virtutum, habet rationem iustificationis, inquantum iustum. est. ut homo obediat Deo. Vel etiam. inquantum iustum est quod omnia quae sunt hominis, rationi subdantur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod iustitia proprie dicta attendit debitum unius hominis ad alium: sed in omnibus aliis virtutibus attenditur debitum inferiorum virium ad rationem. Et secundum ra- tionem huius debiti, Philosophus assignat, in V Ethic., quandam iustitiam metaphoricam.

AD TERTIUM patet responsio per ea quae dicta. sunt de diversitate communitatis.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM OMNIA PRAECEPTA MORALIA VETERIS LEGIS REDUCANTUR 9 AD DECEM PRAECEPTA DECALOGI

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod uer non omnia praecepta moralia veteris legis reducantur ad decem praecepta a decalogi. Prima enim et principalia legis eite, sunt, Diliges Dominum Deum tuum, et, Diliges proximum tuum, ut habetur Matth. xxi. Sed ista duo non continentur in praeceptis decalogi. Ergo non omnia praecepta moralia continentur in praeceptis decalogi.

2. PRAETEREA, praecepta moralia non redeledte tur ad praecepta caeremonialia, sed potius e converso. Sed inter praecepta decalogi est unum caeremoniale, scilicet, Memento ut diem sabbati sanctifices. Ergo praecepta moralia non reducuntur ad omnia praecepta decalogi. Di

3. PRAETEREA, praecepta moralia sunt de omnibus actibus virtutum. Sed inter praecepta decalogi ponuntur sola praecepta pertinentia ad actus iustitiae; ut patet discurrenti per singula. Ergo praecepta decalogi non continent omnia DE moralia.

SED CONTRA EST quod, Matth. v, super illud, Beati estis cum maledixerint etc., dieit Glossa s quod Moyses, decem praecepta proponens, postea per parles explicat. Ergo omnia praecepta legis sunt quaedam partes praeceptorum decalogi. '

RrEsPoNpEO picENDUM quod praecepta 'decalogi ab aliis praeceptis legis differunt in. hoc, quod praecepta decalogi per seipsum Deus: aliepuipdesi pulo proposuisse; alia vero praecepta proposuit populo per Moysen. Illa ergo praecepta ad decalogum pertinent, quorum notitiam homo habet per seipsum a Deo. Huiusmodi "vero 'sunt illa quae statim ex principiis communibus primis cognosci possunt modica consideratione: et iterum illa quae statim ex fide divinitus infusa innote- ' scunt. Inter praecepta ergo decalogi non computantur duo genera praeceptorum: illa scilicet - quae sunt Mie et communia, quorum non oportet aliam ? editionem 'esse nisi quod sunt scripta in ratione naturali quasi per se nota; sicut quod nulli debet homo malefacere, et alia huiusmodi: et iterum illa quae'per diligentem inquisitionem sapientum inveniuntur rationi convenire, haec enim proveniunt à Deo ad populum mediante disciplina sapientum. Utraque tamen: horam praeceptorum continentur in praeceptis decalogi, sed diversimode. Nam illa quae sunt à et communia, continentur in eis sicut principia: in conclusionibus proximis: illa vero quae per sapientes cognoscuntur, continentur in eis, e converso; sicut conclusiones in principiis;

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illa duo praecepta sunt prima et communia pracepta legis naturae, quae sunt per se nota rationi humanae vel per naturam vel per fidem. Et ideo omnia praecepta decalogi ad illa duo referuntur sicut conclusiones ad principia communia.

AD SECUNDUM DICENDUM quod praeceptum de observatione sabbati est secundum aliquid morale, inquantum scilicet per hoc praecipitur quod homo aliquo tempore vacet rebus divinis; secundum illud Psalmi XLV: Vacate, et videte quoniam ego sum Deus. Et secundum hoc, inter praecepta decalogi computatur. Non autem quantum ad taxationem temporis: quia secundum hoc est caeremoniale.

AD TERTIUM DICENDUM quod ratio debiti in aliis virtutibus est magis latens quam in iustitia. Et ideo praecepta de actibus aliarum virtutum non sunt ita nota populo sicut praecepta de actibus iustitiae. Et propter hoc actus iustitiae specialiter cadunt sub praeceptis decalogi, quae sunt prima legis elementa.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM PRAECEPTA DECALOGI CONVENIENTER DISTINGUANTUR

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter praecepta decalogi distinguantur. Latria enim est alia virtus a fide. Sed praecepta dantur de actibus virtutum. Sed hoc quod dicitur in principio decalogi, Non habebis Deos alienos coram me, pertinet ad fidem: quod autem subditur, Non. facies sculptile etc., pertinet ad latriam. Ergo sunt duo praecepta: et non unum, sicut Augustinus dicit.

2. PRAETEREA, praecepta affirmativa in lege distinguuntur a negativis: sicut, Honora pairem et maíirem, et, Non occides. Sed hoc quod dicitur, Ego sum Dominus Deus tuus, est affirmativum: quod autem subditur, Non habebis Deos alienos coram me, est negativum. Ergo sunt duo praecepta: et non continentur sub uno, ut Augustinus ponit.

3. PRAETEREA, Apostolus, ad Rom. vi, dicit: Concupiscentiam nesciebam, nisi lex diceret, Non concupisces. Et sic videtur quod hoc praeceptum, Non concupisces, sit unum praeceptum. Non ergo debet distingui in duo.

SED coNTRA EsT auctoritas Augustini, in Glossa super Exod., ubi ponit tria praecepta pertinentia ad Deum, et septem ad proximum.

RESPONDEO DICENDUM quod praecepta decalogi diversimode a diversis distinguuntur. Hesychius enim, Levit. xxvi, super illud, Decem mulieres in uno clibano coquunt panes, dicit praeceptum de observatione sabbati non esse de decem praeceptis, quia non est observandum, secundum litteram, secundum omne tempus. Distinguit tamen quatuor praecepta pertinentia ad Deum: ut primum sit, Ego sum Dominus Deus tuus; secundum sit, Non habebis Deos alienos coram mie (et sic etiam distinguit haec duo Hieronymus, Osee x, super illud, Propter duas iniquitates tuas); tertium vero praeceptum esse dicit, Non facies tibi scul- ptile; quartum vero, Non assumes nomen Dei tui in vanum. Pertinentia vero ad proximum dicit esse sex: ut primum sit, ZZonora patrem tuum et maírem iuam; secundum, Non occides; tertium, Non moechaberis; quartum, Non furtum facies; quintum, Non falsum. testimonium dices; sextum, Non concupisces.

Sed primo hoc videtur inconveniens, quod praeceptum de observatione sabbati praeceptis decalogi interponatur, si nullo modo ad decalogum pertineat. Secundo quia, cum scriptum sit Matth. vi. Nemo. potest duobus dominis servire, eiusdem rationis esse videtur, et sub eodem praecepto cadere ?, Ego sum Dominus Deus tuus, et, Non habebis Deos alienos. Unde Origenes, distinguens etiam quatuor praecepta ordinantia ad Deum, ponit ista duo pro uno praecepto; secundum vero ponit, Non facies sculptile; tertium, Non assumes nomen Dei tui in vanum; quartum, Memento ut diem sabbati sanctifices. Alia vero sex ponit sicut Hesychius..

Sed quia facere sculptile vel similitudinem non est prohibitum nisi secundum hoc, ut non colantur pro diis (nam et in tabernaculo Deus praecepit fieri imaginem Seraphim, ut habetur Exod. xxv ); convenientius Augustinus ponit sub uno praecepto; Non habebis Deos alienos, et, Non facies sculptile. Similiter etiam concupiscentia uxoris alienae ad commixtionem, pertinet ad concupiscentiam carnis; concupiscentiae autem aliarum rerum, quae desiderantur ad possidendum, pertinent ad concupiscentiam oculorum; unde etiam Augustinus ponit duo praecepta de non concupiscendo rem alienam, et uxorem alienam. Et sic ponit tria praecepta in ordine ad Deum, et septem in ordine ad proximum. Et hoc melius est.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod latria non est nisi quaedam protestatio fidei: unde non sunt alia praecepta danda de latria, et alia de fide.

Potius tamen sunt danda de latria quam de fide, quia praeceptum fidei praesupponitur ad praecepta decalogi, sicut praeceptum dilectionis. Sicut enim prima praecepta communia legis naturae sunt per se nota habenti rationem naturalem, et promulgatione non indigent; ita etiam et hoc quod est credere in Deum, est primum et per se notum ei qui habet fidem: accedentem enim ad Deum oportet credere quia est, ut dicitur ad Heb. x. Et ideo non indiget alia promulgatione nisi infusione fidei.

AD SECUNDUM DICENDUM quod praecepta affirmativa distinguuntur a negativis, quando unum non comprehenditur in alio: sicut in honoratione parentum non includitur quod nullus homo occidatur, nec e converso ?. Sed quando affirmati- vum comprehenditur in negativo vel e converso, non dantur super hoc diversa praecepta: sicut non datur aliud praeceptum de hoc quod est, Non furtum facies, et de hoc quod est conservare rem alienam, vel festituere eam. Et eadem ratione non sunt diversa praecepta de credendo in Deum, et de hoc quod non credatur in alienos Deos.

AD TERTIUM DICENDUM quod omnis concupiscentia convenit in una communi ratione: et ideo Apostolus singulariter de mandato concupiscendi loquitur. Quia tamen in speciali diversae sunt rationes concupiscendi, ideo Augustinus distinguit diversa praecepta de non concupiscendo: differunt enim specie concupiscentiae secundum diversitatem actionum vel concupiscibilium, ut Philosophus dicit, in X Efhic.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM PRAECEPTA DECALOGI CONVENIENTER ENUMERENTUR

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter praecepta decalogi enumerentur. Peccatum enim, ut AmbroNasius dicit, est /ransgressio legis divinae, el caelestium inobedientia mandatorum. Sed peccata distinguuntur per hoc quod homo peccat vel in Deum, vel in proximum, vel in seipsum. Cum igitur in praeceptis decalogi non ponantur aliqua praecepta ordinantia hominem ad seipsum, sed solum ordinantia ipsum ad Deum et proximum; videtur quod insufficiens sit enumeratio praeceptorum decalogi.

2. PRAETEREA, sicut ad cultum Dei pertinebat observatio sabbati, ita etiam observatio aliarum solemnitatum, et immolatio sacrificiorum. Sed inter praecepta decalogi est unum pertinens ad observantiam sabbati. Ergo etiam debent esse aliqua pertinentia ad alias solemnitates, et ad ritum sacrificiorum.

3. PRAETEREA, sicut contra Deum peccare contingit peiurando, ita etiam blasphemando, vel alias contra doctrinam divinam mentiendo. Sed ponitur unum praeceptum prohibens periurium, cum dicitur, Non assumes nomen Dei tui in vanum. Ergo peccatum blasphemiae, et falsae do ctrinae, debent aliquo praecepto decalogi pull beri.

4. PRAETEREA, sicut homo naturalem dilectios, nem habet ad parentes, ita etiam ad filios. Mandatum etiam caritatis ad omnes proximos extenditur. Sed praecepta decalogi ordinantur ad caritatem; secundum illud I Zim.1: Finis praecepti caritas est. Ergo sicut ponitur quoddam praeceptum pertinens ad parentes, ita etiam debuerunt poni aliqua praecepta pertinentia ad filios et ad alios proximos.

5. PRAETEREA, in quolibet genere ge cpi con-. tingit peccare corde et opere. Sed in quibusdam generibus peccatorum, scilicet in furto et adulterio, seorsum prohibetur peccatum operis, cum dicitur, Non moechaberis, Non furtum facies; et. seorsum peccatum cordis, cum dicitur, Non. con-. cupisces rem proximi tui, et, Non concupisces. uxorem proximi tui. Ergo etiam idem debuit poni. in peccato homicidii et falsi testimonii. p

6. PRAETEREA, sicut contingit peccatum proye-. nire ex inordinatione concupiscibilis, ita etiam ex inordinatione irascibilis. Sed quibusdam praeceptis prohibetur inordinata concupiscentia, cum dicitur, Non concupisces. Ergo etiam aliqua prae- cepta in decalogo debuerunt poni per quae prohiberetur inordinatio irascibilis. Non ergo videtur quod convenienter decem praecepta decalogi enumerentur. à

SEp cowrRA EsT quod. dicitur Deut. iv: Ostendit vobis pactum suum, quod praecepit ut facerelis; et decem verba, quae scripsit in duabus tabulis lapideis.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, sicut praecepta legis humanae ordinant hominem ad communitatem ? humanam, ita praecepta legis divinae ordinant hominem ad quandam communitatem seu rempublicam hominum sub Deo. Ad hoc autem quod aliquis in aliqua communitate bene commoretur, duo requiruntur: quorum primum est ut bene se habeat ad eum qui praeest communitati; aliud autem est ut homo bene se habeat ad alios communitatis consocios et comparticipes. Oportet igitur quod in lege divina primo ferantur quaedam praecepta ordinantia hominem ad Deum; et deinde alia praecepta ordinantia hominem ad alios proximos simul conviventes sub Deo.

Principi autem communitatis tria debet homo: primo quidem, fidelitatem; secundo, reverentiam; tertio, famulatum. Fidelitas quidem ad dominum in hoc consistit, ut honorem principatus ad alium non deferat. Et quantum ad hoc accipitur primum praeceptum, cum dicitur, Non habebis Deos alienos.- Reverentia autem ad dominum requiritur ut nihil iniuriosum in eum committatur, Et quantum ad hoc accipitur secundum praeceptum, quod est, Non assumes nomen Domini Dei tui in vanum. - Famulatus autem debetur domino in recompensationem beneficiorum quae ab ipso percipiunt subditi. Et ad hoc pertinet tertium praeceptum, de sanctificatione sabbati in memoriam creationis rerum.

Ad proximos autem aliquis bene se habet et specialiter, et generaliter. Specialiter quidem, quantum ad illos quorum est debitor, ut eis debitum reddat. Et quantum ad hoc accipitur praeceptum de honoratione parentum. - Generaliter autem, quantum ad omnes, ut. nulli nocumentum inferatur ?, neque opere neque ore neque corde. Opere quidem infertur nocumentum proximo, quandoque quidem in personam propriam, quantum ad consistentiam scilicet personae. Et hoc prohibetur per hoc quod dicitur, Non occides. - Quandoque autem in personam coniunctam quantum ad propagationem prolis. Et hoc prohibetur cum dicitur, Non moechaberis. - Quandoque autem in rem possessam, quae ordinatur ad utrumque. Et quantum ad hoc dicitur, Non furtum facies. - Nocumentum autem oris prohibetur cum. dicitur, Non loqueris contra proximum tuum falsum testimonium. - Nocumentum autem cordis prohibetur cum dicitur, Non concupisces.

Et secundum hanc etiam differentiam possent distingui tria praecepta ordinantia in Deum. Quorum primum pertinet ad opus: unde ibi dicitur, Non facies sculptile. Secundum ad os: unde dicitur, Non assumes nomen Dei tui in vanum. Tertium pertinet ad cor: quia in sanctificatione sabbati, secundum quod est morale praeceptum, praecipitur quies cordis in Deum. - Vel, secundum Augustinum, per primum praeceptum reveremur unitatem primi principii; per secundum, veritatem divinam; per tertium, eius bonitatem, qua sanctificamur, et in qua quiescimus sicut in fine.

AD PRIMUM ERGO potest responderi dupliciter. Primo quidem, quia praecepta decalogi referuntur ad praecepta dilectionis. Fuit autem dandum praeceptum homini de dilectione Dei et proximi, quia quantum ad hoc lex naturalis obscurata erat propter peccatum: non autem quantum ad dilectionem sui ipsius, quia quantum ad hoc lex naturalis vigebat. - Vel quia etiam dilectio sui ipsius includitur in dilectione Dei et proximi: in hoc enim homo vere se diligit, quod se ordinat in Deum. Et ideo etiam in praeceptis decalogi ponuntur solum praecepta pertinentia ad proximum et ad Deum.

Aliter potest dici quod praecepta decalogi sunt illa quae immediate populus recepit a Deo: unde dicitur Deut. x: Scripsit in tabulis, iuxta id quod prius scripserat, verba decem, quae locutus est ad vos Dominus. Unde oportet praecepta decalogi talia ? esse quae statim in mente populi cadere possunt. Praeceptum autem habet rationem debiti. Quod autem homo ex necessitate debeat aliquid Deo vel proximo, hoc de facili cadit in conceptione hominis, et praecipue fidelis. Sed quod aliquid ex necessitate sit debitum homini de his quae pertinent ad seipsum et non ad alium, hoc non ita in promptu apparet: videtur enim primo aspectu quod quilibet sit liber in his quae ad ipsum pertinent. Et ideo praecepta quibus prohibentur inordinationes hominis ad seipsum, perveniunt ad populum mediante instructione sapientum. Unde non pertinent ad decalogum.

Ap SECUNDUM DICENDUM quod omnes solemnitates legis veteris sunt institutae in commemorationem alicuius divini beneficii vel praeteriti commemorati, vel futuri praefigurati. Et similiter propter hoc omnia sacrificia offerebantur. Inter omnia autem beneficia Dei commemoranda, primum et praecipuum erat beneficium creationis, quod commemoratur in sanctificatione sabbati: unde Exod. xx pro ratione huius praecepti ponitur: Sex enim diebus fecit Deus caelum et terram etc. Inter omnia autem futura beneficia, quae erant praefiguranda, praecipuum et finale erat quies mentis in Deo, vel in praesenti per gratiam, vel in futuro per gloriam: quae etiam figurabatur per observantiam sabbati; unde dicitur Isaiae Lvin: Si averteris a sabbato pedem luum, facere voluntatem tuam in die sancto meo, et vocaveris sabbatum delicatum, et. sanctum Domini gloriosum. Haec enim beneficia prinio et principaliter sunt in mente hominum, maxime fidelium. Aliae vero solemnitates celebrantur propter aliqua particularia beneficia temporaliter transeuntia: sicut celebratio Phase propter beneficium praeteritae liberationis ex Aegypto, et propter futuram passionem Christi, quae temporaliter transivit, inducens nos in quietem sabbati spiritualis. Et ideo, praetermissis omnibus aliis solemnitatibus et sacrificiis, de solo sabbato fiebat mentio inter praecepta decalogi.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Apostolus dicit, ad Heb. vi, homines per maiorem sui? iurant, et omnis controversiae eorum finis ad confirmationem est iuramentum. Et ideo, quia iuramentum est omnibus commune, propter hoc prohibitio inordinationis circa iuramentum, specialiter praecepto decalogi prohibetur. Peccatum vero falsae doctrinae non pertinet nisi ad paucos: unde non oportebat ut de hoc fieret mentiointer praecepta decalogi. Quamvis etiam, quantum ad aliquem intellectum, in hoc quod dicitur, Non assumes nomen Dei tui in vanum, prohibeatur falsitas doctrinae: una enim Glossa exponit: Non dices Christum esse creaturam.

AD QUARTUM DICENDUM quod statim ratio naturalis homini dictat quod nulli iniuriam faciat: et ideo praecepta prohibentia nocumentum, extendunt se ad omnes. Sed ratio naturalis non statim dictat quod aliquid sit pro alio faciendum, nisi cui homo aliquid debet. Debitum autem filii ad patrem adeo est manifestum quod nulla tergiversatione potest negari: eo quod pater est principium generationis et esse, et insuper educationis et doctrinae. Et ideo non ponitur sub praecepto decalogi ut aliquod beneficium vel obsequium alicui impendatur nisi parentibus. Parentes autem non videntur esse debitores filiis propter aliqua beneficia suscepta, sed potius e converso. - Filius etiam est aliquid patris; et patres amant filios ut aliquid ipsorum, sicut dicit Philosophus, in VIII Ethic. Unde eisdem rationibus non ponuntur aliqua praecepta decalogi pertinentia ad amorem filiorum, sicut neque etiam aliqua ordinantia hominem ad seipsum.

AD QUINTUM DICENDUM quod delectatio adulterii, et utilitas divitiarum, sunt propter seipsa appetibilia, inquantum habent rationem boni delectabilis vel utilis: Et propter hoc oportuit in eis prohiberi non solum opus, sed etiam concupiscentiam. Sed homicidium et falsitas sunt secundum seipsa horribilia, quia proximus et veritas naturaliter amantur: et non desiderantur nisi propter aliud. Et ideo non oportuit circa peccatum homicidii et falsi testimonii prohibere peccatum cordis, sed solum operis.

AD SEXTUM DICENDUM quod, sicut supra dictum est, omnes passiones irascibilis derivantur a passionibus concupiscibilis. Et ideo in praeceptis decalogi, quae sunt quasi prima elementa legis, non erat mentio facienda de passionibus irascibilis, sed solum de passionibus concupiscibilis.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM CONVENIENTER ORDINENTUR DECEM PRAECEPTA DECALOGI

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter ordinentur decem praecepta decalogi. Dilectio enim proximi videtur esse praevia ad dilectionem Dei, quia proximus est nobis magis notus quam Deus; secundum illud I Ioan. iv: Qui fratrem suum, quem videt, non diligit, Deum, quem non videt, quomodo potest diligere? Sed tria prima praecepta pertinent ad dilectionem Dei, septem vero alia ad dilectionem proximi. Ergo inconvenienter praecepta decalogi ordinantur.

2. PRAETEREA, per praecepta affirmativa imperantur actus virtutum, per praecepta vero negativa prohibentur actus vitiorum. Sed secundum Boetium, in Commento Praedicamentorum, prius sunt extirpanda vitia quam inserantur virtutes. Ergo inter praecepta pertinentia ad proximum, primo ponenda fuerunt praecepta negativa quam affirmativa.

3. PRAETEREA, praecepta legis dantur de actibus hominum. Sed prior est actus cordis quam oris. vel exterioris operis. Ergo inconvenienti ordine praecepta de non concupiscendo, quae pertinent ad cor, ultimo ponuntur..

SED coNTRA EsT quod Apostolus dicit, Rom. xi: Quae a Deo sunt, ordinata sunt. Sed praecepta decalogi sunt immediate data a Deo, ut dictum est. Ergo convenientem ordinem habent.

REsPONDEO picENDUM quod, sicut dictum est, praecepta decalogi dantur de his quae statim in promptu mens hominis suscipit. Manifestum est autem quod tanto aliquid magis a ratione suscipitur, quanto contrarium est gravius et magis rationi repugnans. Manifestum est autem quod, cum rationis ordo a fine incipiat, maxime est contra rationem ut homo inordinate se habeat circa finem. Finis autem humanae vitae et societatis est Deus. Et ideo primo oportuit per praecepta decalogi hominem ordinare ad Deum: cum eius contrarium sit gravissimum. Sicut etiam in exercitu, qui ordinatur ad ducem sicut ad finem, primum est quod miles subdatur duci, et huius contrarium est gravissimum; secundum vero est ut aliis coordinetur.:

Inter ipsa autem per quae ordinamur in Deum, primum occurrit quod homo fideliter ei subdatur, nullam participationem cum inimicis habens. Secundum autem est quod ei reverantiam exhibeat. Tertium autem est quod etiam famulatum impendat. Maiusque peccatum est in exercitu si miles, infideliter agens, cum hoste pactum habeat, quam si aliquam irreverentiam faciat duci: et hoc est etiam gravius quam si in aliquo obsequio ducis deficiens inveniatur.

In praeceptis autem ordinantibus ad proximum, manifestum est quod magis repugnat rationi, et gravius peccatum est, si homo non servet ordinem debitum ad personas quibus magis est debitor. Et ideo inter praecepta ordinantia ad proximum, primo ponitur praeceptum pertinens ad parentes. Inter alia vero praecepta etiam apparet ordo secundum ordinem gravitatis peccatorum. Gravius est enim, et magis rationi —€— peccare opere quam ore, et ore quam corde. Et inter peccata operis, gravius est homicidium, per quod tollitur vita hominis iam existentis, quam adulterium, per quod impeditur certitudo prolis nasciturae; et adulterium gravius quam furtum, quod pertinet ad bona exteriora.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, quamvis secundum viam sensus proximus sit magis notus quam Deus, tamen dilectio Dei est ratio dilectionis proximi, ut' infra patebit. Et ideo praecepta ordinantia ad Deum, fuerunt praeordinanda.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut Deus est universale principium essendi omnibus, ita etiam pater est principium quoddam essendi filio. Et ideo convenienter post praecepta pertinentia ad Deum, ponitur praeceptum pertinens ad parentes.

Ratio autem procedit quando affirmativa et negativa pertinent ad idem genus operis. Quamvis etiam et in hoc non habeat omnimodam efficaciam. Etsi enim in executione operis, prius extirpanda sint vitia quam inserendae virtutes, secundum illud Psalmi xxxn:, Declina a malo, et fac bonum, et Isaiae 1, Quiescite agere perverse, discite benefacere; tamen in cognitione prior est virtus quam peccatum, quia per rectum cognoscitur obliquum, ut dicitur in 1 de Anima. Per legem autem cognitio peccati, ut Rom. m dicitur. Et secundum hoc, praeceptum affirmativum debuisset primo poni.

Sed non est ista ratio ordinis, sed quae supra posita est. Quia in praeceptis pertinentibus ad Deum, quae sunt primae tabulae, ultimo ponitur praeceptum affirmativum, quia eius transgressio minorem reatum inducit.

AD TERTIUM DICENDUM quod peccatum cordis etsi sit prius in executione, tamen eius prohibitio posterius cadit in ratione.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM PRAECEPTA DECALOGI CONVENIENTER TRADANTUR

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod praecepta decalogi inconvenienter tradantur. Praecepta enim affirmativa ordinant ad actus virtutum, praecepta autem negativa abstrahunt ab actibus vitiorum. Sed circa quamlibet materiam opponuntur sibi virtutes et vitia. Ergo in qualibet materia de qua ordinat praeceptum decalogi, debuit poni praeceptum affirmativum et negativum. Inconvenienter igitur ponuntur quaedam affirmativa et quaedam negativa.

2. PRAETEREA, Isidorus dicit quod omnis lex ralione constat. Sed omnia praecepta decalogi pertinent ad legem divinam. Ergo in omnibus debuit ratio assignari, et non solum in primo et tertio praecepto.

3. PRAETEREA, per observantiam praeceptorum meretur aliquis praemia a Deo. Sed divinae promissiones sunt de praemiis praeceptorum. Ergo promissio debuit poni in omnibus praeceptis, et non solum in primo et quarto.

4. PRAETEREA, lex vetus dicitur lex timoris, inquantum per comminationes poenarum inducebat ad observationes praeceptorum. Sed omnia praecepta decalogi pertinent ad legem veterem. Ergo in omnibus debuit poni comminatio poenae, et non solum in primo et secundo.

5. PRAETEREA, omnia praecepta Dei sunt in memoria retinenda: dicitur enim Prov. umi: Describe ea in labulis cordis tui. Inconvenienter ergo in solo tertio praecepto fit mentio de memoria. Et ita videntur praecepta decalogi inconvenienter tradita esse.

SED coNTRA EsT quod dicitur Sap. xi, Dun Deus omnia fecit in numero, pondere et mensura. Multo magis ergo in praeceptis suae legis congruum modum tradendi servavit.

RESPONDEO DICENDUM quod in praeceptis divinae: legis. maxima sapientia continetur: unde dicitur Deut. iw: Haec est vestra sapientia et intellectus coram populis. Sapientis autem est omnia debito modo et ordine disponere. Et ideo manifestum esse debet quod praecepta legis convenienti modo sunt tradita.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod semper ad affirmationem sequitur negatio oppositi: non autem semper ad negationem unius oppositi sequitur affirmatio alterius. Sequitur enim, S? es? album, non est nigrum: non tamen sequitur, Si non est nigrum, ergo est album: quia ad plura sese extendit negatio quam affirmatio. Et inde est etiam quod non esse faciendum iniuriam, quod pertinet ad praecepta negativa, ad plures personas se extendit, secundum primum dictamen rationis, quam esse debitum ut alicui f obsequium. vel beneficium impendatur. Inest autem primo dictamen rationis quod homo debitor est beneficii vel obsequii exhibendi illis a quibus beneficia accepit, si nondum recompensavit. Duo autem sunt quorum beneficiis ' sufficienter nullus recompensare potest, scilicet Deus et pater, ut dicitur in VIII Efhic. Et ideo sola duo praecepta affirmativa ponuntur: unum de honoratione ? parentum; aliud de celebratione sabbati in. commemorationem divini beneficii.

AD SECUNDUM DICENDUM quod illa praecepta quae sunt pure moralia, habent manifestam rationem: unde non oportuit quod i in eis aliqua ratio adderetur. Sed quibusdam praeceptis additur caeremoniale, vel determinativum praecepti moralis communis: sicut in primo praecepto, Non facies sculptile; et in tertio praecepto determinatur dies sabbati. Et ideo utrobique oportuit rationem assignari.

AD TERTIUM DICENDUM quod homines ut. plurimum actus suos ad aliquam utilitatem. ordinant. Et ideo in illis praeceptis necesse fuit promissionem praemii apponere, ex quibus videbatur nulla utilitas sequi, vel aliqua utilitas impediri. Quia vero parentes sunt iam in recedendo, ab eis non expectatur utilitas. Et ideo praecepto de honore parentum additur promissio. Similiter etiam praecepto de prohibitione idololatriae: quia per hoc videbatur impediri apparens utilitas. quam homines credunt se posse consequi per pactum cum daemonibus initum.

AD QUARTUM DICENDUM quod. poenae- praecipue necessariae sunt contra illos qui. sunt proni ad malum, ut dicitur in X Efhic. Et ideo illis solis praeceptis legis additur comminatio poenarum; in quibus erat pronitas àd malum. Erant autem homines proni ad idololatriam, propter generalem consuetudinem gentium. Et similiter sunt etiam homines proni ad periurium, propter frequentiam iuramenti. Et ideo primis duobus praeceptis adiungitur comminatio.

AD QUINTUM DICENDUM quod praeceptum de sab: bato ponitur ut commemorativum beneficii praeteriti. Et ideo specialiter in eo fit mentio de memoria. - Vel quia praeceptum de sabbato habet determinationem adiunctàm quae non est de lege naturae; et ideo hoc praeceptum. speciali admonitione indiguit ^,

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM PRAECEPTA DECALOGI SINT DISPENSABILTA

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod praecepta decalogi. sint dispensabilia. Praecepta enim decalogi sunt de iure naturali. Sed iustum naturale in aliquibus deficit, et mutabile est,.sicut et natura humana, ut Philosophus dicit, in V Ethic. Defectus autem legis in aliquibus "particularibus casibus est ratio dispensandi, ut supra dictum est. Ergo in praeceptis decalogi potest fieri dispensatio..

2. PRAETEREA, sicut se habet homo ad legem humanam, ita se habet Deus ad legem datam divinitus. Sed homo potest dispensare ig praeceptis legis quae homo statuit. Ergo, cum praecepta decalogi sint instituta a Deo, videtur quod Deus in eis possit dispensare. Sed praelati. vice Dei funguntur in terris: dicit enim Apostolus, II. ad Cor. u: Nam et ego, si quid donavi, propter vos donavi in persona. Christi. Ergo etiam praelati possunt in praeceptis decalogi dispensare.

3. PRAETEREA. inter praecepta. decalogi continetur prohibitio homicidii, Sed in isto praecepto videtur dispensari per homines: puta cum, secun- dum praeceptum legis humanae, homines licite occiduntur, puta malefactores vel hostes. Ergo praecepta decalogi sunt dispensabilia.

4. PRAETEREA, Observatio sabbati continetur inter praecepta decalogi. Sed in hoc praecepto fuit dispensatum: dicitur enim I Machab. 1: Et cogitaverunt in die illa dicentes: Omnis homo quicumque venerit ad nos in bello die sabbatorum, pugnemus adversus eum. Ergo praecepta decalogi sunt dispensabilia.

SED CONTRA EST quod dicitur Isaiae xxiv: quidam reprehenduntur de hoc quod mutaverunt ius, dissipaverunt foedus sempiternum: quod maxime videtur intelligendum de praeceptis decalogi. Ergo praecepta decalogi mutari per dispensationem non possunt.,

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, tunc in praeceptis debet fieri dispensatio, quando occurrit aliquis particularis casus in quo, si verbum legis observetur, contrariatur P intentioni legislatoris. Intentio autem legislatoris cuiuslibet ordinatur primo quidem,et principaliter ad bonum commune; secundo autem, ad ordinem iustitiae et virtutis, secundum quem bonum commune conservatur, et ad ipsum pervenitur. Si qua ergo praecepta dentur quae contineant ipsam conservationem boni communis, vel ipsum ordinem iustitiae et virtutis; huiusmodi praecepta continent intentionem legislatoris: et ideo indispensabilia sunt. Puta si poneretur hoc praeceptum in aliqua communitate, quod nullus destrueret rempublicam, neque proderet civitatem hostibus, sive quod nullus faceret aliquid iniuste vel male; huiusmodi praecepta essent indispensabilia. Sed si aliqua alia praecepta traderentur ordinata ad ista praecepta, quibus determinantur aliqui speciales modi, in talibus praeceptis dispensatio posset fieri; inquantum per omissionem huiusmodi praeceptorum in aliquibus casibus, non fieret praeiudicium primis praeceptis, quae continent intentionem legislatoris. Puta si, ad. conservationem reipublicae, statueretur in aliqua civitate quod de singulis vicis aliqui vigilarent ad. custodiam civitatis obsessae; posset cum aliquibus dispensari propter aliquam maiorem utilitatem.

Praecepta autem decalogi continent ipsam intentionem legislatoris, scilicet Dei. Nam praecepta primae tabulae, quae ordinant ad Deum, continent ipsum ordinem ad bonum commune et finale, quod Deus est; praecepta autem secundae tabulae.continent ipsum ordinem iustitiae inter homines observandae, ut scilicet nulli fiat indebitum, et cuilibet reddatur debitum; secundum hanc enim rationem sunt intelligenda praecepta decalogi. Et ideo PRESA decalogi sunt omnino indispensabilia.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Philosophus non loquitur de iusto naturali quod continet ipsum ordinem iustitiae: hoc enim nunquam deficit, iustitiam esse servandam. Sed loquitur quantum ad determinatos modos observationis iustitiae, qui in aliquibus fallunt.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut Apostolus dicit, Il ad 7im.wu: Deus fidelis permanet, negare seipsum non potest. Negaret autem seipsum, si ipsum ordinem suae iustitiae auferret: cum ipse sit ipsa ? iustitia. Et ideo in hoc Deus dispensare non potest, ut homini liceat non ordinate se habere ad Deum, vel non subdi ordini iustitiae eius, etiam in his secundum quae homines ad invicem ordinantur.

AD TERTIUM DICENDUM quod occisio hominis prohibetur in decalogo secundum quod habet rationem indebiti: sic enim praeceptum continet ipsam rationem iustitiae. Lex autem humana hoc concedere non potest, quod licite homo indebite occidatur. Sed malefactores occidi, vel hostes reipublicae, hoc non est indebitum. Unde hoc non contrariatur praecepto decalogi: nec talis occisio est homicidium, quod praecepto decalogi prohibetur, ut Augustinus dicit, in I de Lib. Arb. - Et similiter si alicui auferatur quod suum erat, si debitum est quod ipsum amittat, hoc non est furtum vel rapina, quae praecepto decalogi prohibentur.

Et ideo quando filii Israel praecepto Dei tulerunt Aegyptiorum spolia, non fuit furtum: quia hoe eis debebatur ex sententià Dei. - Similiter etiam Abraham, cum. consensit occidere filium, non consensit in homicidium: quia debitum erat eum occidi per mandatum Dei, qui est Dominus vitae et mortis. Ipse enim est qui poenam mortis infligit omnibus hominibus, iustis et iniustis, pro peccato primi parentis: cuius sententiae si homo sit executor auctoritate divina, non erit homicida, sicut nec Deus. - Et similiter etiam Osee, accedens ad uxorem fornicariam, vel ad mulierem adulteram., non est moechatus nec. fornicatus: quia accessit ad eam quae sua erat secundum mandatum divinum, qui est auctor institutionis matrimonit.

Sic igitur praecepta ipsa decalogi, quantum ad rationem iustitiae quam continent, immutabilia sunt. Sed quantum ad aliquam determinationem per applicationem ad singulares actus, ut scilicet hoc vel illud sit homicidium, furtum vel adulterum, aut non, hoc quidem est. mutabile: quandoque sola auctoritate divina, in his scilicet quae a solo Deo sunt instituta, sicut in matrimonio, et in aliis huiusmodi; quandoque etiam auctoritate humana, sicut in his quae sunt commissa hominum iurisdictioni. Quantum enim ad hoc, homines gerunt vicem Dei: non autem quantum ad omnia.

AD QUARTUM DICENDUM quod illa excogitatio magis fuit interpretatio praecepti quam dispensatio. Non enim intelligitur violare sabbatum qui facit opus quod est necessarium ad salutem hei manam; sicut Dominus probat, Matth. xii

ARTICULUS NONUS UTRUM MODUS VIRTUTIS CADAT SUB PRAECEPTO LEGIS

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod modus virtutis cadat sub praecepto legis. Est enim modas virtutis ut aliquis iuste operetur iusta, et fortiter fortia, et similiter de aliis virtutibus. Sed Deut. xvi praecipitur: Juste quod iustum est exequeris. Ergo modus virtutis cadit sub praecepto.

2. PRAETEREA, illud maxime cadit sub praecepto quod est de intentione legislatoris. Sed intentio legislatoris ad hoc principaliter fertur ut homines faciat virtuosos, sicut dicitur in II Ethic. Virtuosi autem est virtuose agere. Ergo modus virtutis cadit sub praecepto.

3. PRAETEREA, modus virtutis proprie esse videtur ut aliquis voluntarie et delectabiliter operetur. Sed hoc cadit sub praecepto legis divinae: dicitur enim in Psalmo xcix: Servite Domino in laetitia; et II ad Cor. ix: Non ex tristitia aut ex necessitate: hilarem enim datorem diligit Deus; ubi Glossa dicit: Quidquid boni facis, cum hilaritate fac, et tunc bene facis: si autem cum tristitia facis, fit de te, non tu facis. Ergo modus virtutis cadit sub praecepto legis.

SED coNTRA, nullus potest operari eo modo quo operatur virtuosus, nisi habeat habitum virtutis; ut patet per Philosophum, in Il et V Efhic. Quicumque autem transgreditur praeceptum legis, meretur poenam. Sequeretur ergo quod ille qui non habet habitum virtutis, quidquid faceret, mereretur poenam. Hoc autem est contra intentionem legis, quae intendit hominem, assuefaciendo ad bona opera, inducere ad virtutem. Non ergo modus virtutis cadit sub praecepto.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, praeceptum legis habet vim coactivam. Illud ergo directe cadit sub praecepto legis, ad quod lex cogit. Coactio autem legis est per metum poenae, ut dicitur X Efhic.: nam illud proprie cadit sub praecepto legis, pro quo poena legis infligitur. Ad instituendam autem poenam aliter se habet lex divina, et lex humana. Non enim poena legis infligitur nisi pro illis de quibus legislator habet iudicare: quia ex iudicio lex punit. Homo autem, qui est legis lator humanae ?, non habet iudicare nisi de exterioribus actibus: quia homines vident ea quae parent, ut dicitur I Reg. xvi. Sed solius Dei, qui est lator legis divinae, est iudicare de interioribus motibus voluntatum; secundum illud Psalmi vr: Scerutans corda et renes Deus.

Secundum hoc igitur dicendum est quod modus virtutis quantum ad aliquid respicitur a lege humana et divina; quantum ad aliquid autem, a lege divina sed non a lege humana; quantum ad aliquid vero, nec a lege humana nec a lege divina. Modus autem virtutis in tribus consistit, secundum Philosophum, in lI Efhic.. Quorum primum est, si aliquis operetur sciens. Hoc autem diiudicatur et a lege divina et a lege humana. Quod enim aliquis facit ignorans,.per accidens facit. Unde secundum ignorantiam aliqua diiudicantur ad poenam vel ad veniam, tam secundum legem humanam quam secundum legem divinam.

Secundum autem est ut aliquis operetur volens, vel eligens et propter hoc eligens; in quo importatur duplex motus interior, scilicet voluntatis et intentionis, de quibus supra dictum est. Et ista duo non diiudicat lex humana, sed solum lex divina. Lex enim humana non punit eum qui vult occidere et non occidit: punit autem eum lex divina, secundum illud Matth. v: Qui irascitur fratri suo, reus erit iudicio.

Tertium autem est u£ firme et immobiliter habeat et operetur. Et ista firmitas proprie pertinet ad habitum, ut scilicet aliquis ex habitu radicato operetur. Et quantum ad hoc, modus virtutis non cadit sub praecepto neque legis divinae neque legis humanae: neque enim ab homine neque a Deo punitur tanquam praecepti transgressor, qui debitum honorem impendit parentibus, quamvis non habeat habitum pietatis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod modus faciendi actum iustitiae qui cadit sub praecepto, est ut fiat aliquid secundum ordinem iuris: non autem quod fiat ex habitu iustitiae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod intentio d jo est de duobus. De uno quidem, ad quod intendit per praecepta legis inducere: et hoc est virtus. Aliud autem est de quo intendit praeceptum ferre: et hoc est id quod ducit vel disponit ad virtutem, scilicet actus virtutis. Non enim idem est finis praecepti et id de quo praeceptum datur: sicut neque in aliis rebus idem est finis et quod est ad finem.

AD TERTIUM DICENDUM quod operari sine tristitia opus virtutis, cadit sub praecepto legis divinae: quia quicumque cum tristitia operatur, non volens operatur. Sed delectabiliter operari, sive cum laetitia vel hilaritate, quodammodo cadit sub praecepto, scilicet secundum quod sequitur delectatio ex dilectione Dei et proximi, quae cadit sub praecepto, cum amor sit causa delectationis: et quodammodo non, secundum quod delectatio consequitur habitum; delectatio enim operis est signum habitus generati, ut dicitur in 1I Ethic. Potest enim aliquis actus esse delectabilis vel propter finem, vel propter convenientiam habitus.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM MODUS CARITATIS CADAT SUB PRAECEPTO DIVINAE LEGIS

AD DECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod modus caritatis cadat sub praecepto diNA vinae legis. Dicitur enim Matth. xix: S3) ASSI vis ad vitam ingredi, serva mandata: ex quo videtur quod observatio mandatorum sufficiat ad introducendum in vitam. Sed opera bona non sufficiunt ad. introducendum in vitam, nisi ex caritate fiant: dicitur enim I ad Cor. xui: Si distribuero in cibos pauperum omnes facultates meas, et si tradidero corpus meum ita ut ardeam, caritatem autem non habuero, nihil mihi prodest. Ergo modus caritatis est in praecepto.

2. PRAETEREA, ad modum caritatis proprie pertinet ut omnia fiant propter Deum. Sed istud cadit sub praecepto: dicit enim Apostolus, I ad Cor. x: Omnia in gloriam Dei facite. Ergo modus caritatis cadit sub praecepto.

3. PRAETEREA, si modus caritatis non cadit sub praecepto, ergo aliquis potest implere praecepta legis non habens caritatem. Sed quod potest fieri sine caritate, potest fieri sine gratia, quae semper adiuncta est caritati. Ergo aliquis potest implere praecepta legis sine gratia. Hoc autem est Pelagiani erroris; ut patet per Augustinum, in libro Haer. xxxvii. de Haeresibus. Ergo modus caritatis est in praecepto.

SED cONTRA EST quia quicumque non servat praeceptum, peccat mortaliter. Si igitur modus caritatis cadat sub. praecepto, sequitur quod quicumque operatur aliquid et non ex caritate, peccet mortaliter. Sed quicumque non habet caritatem, operatur non ex caritate. Ergo sequitur quod quicumque non habet caritatem, peccet mortaliter in omni opere quod facit, quantumcumque sit de genere bonorum. Quod est inconveniens.

REsPoNpEOo picENbUM quod circa hoe fuerunt contrariae opiniones. Quidam enim dixerunt absolute modum caritatis esse sub praecepto. Nec est impossibile observare hoc praeceptum caritatem non habenti: quia potest se disponere ad hoc. quod caritas ei infundatur a Deo. Nec quandocumque aliquis non habens caritatem facit aliquid de genere bonorum, peccat mortaliter: quia hoc est praeceptum affirmativum, ut ex caritate operetur, et non obligat ad semper, sed pro tempore illo. quo aliquis habet caritatem. - Alii vero dixerunt quod omnino modus caritatis non cadit sub. praecepto.

Utrique autem quantum ad aliquid, verum diserunt. Actus enim caritatis dupliciter considerari potest. Uno modo, secundum quod est quidam actus per se. Et hoc modo cadit sub praecepto legis quod de hoc specialiter datur, scilicet, Diliges Dominum Deum tuum, et, Diliges proximum luum. Et quantum ad hoc, primi verum dixerunt. Non enim est impossibile hoc praeceptum observare, des est de actu caritatis: quia homo potest se disponere ad caritatem habendam, et quando habuerit eam, potest ea uti.

Alio modo potest considerari actus caritatis secundum quod est modus actuum aliarum virtutum, hoc est secundum quod actus aliarum virtutum ordinantur ad caritatem, quae est finis praecepti, ut dicitur 1 ad 7im.1: dictum est enim supra quod intentio finis est quidam modus formalis actus ordinati in finem. Et hoc j35" modo verum est quod secundi dixerunt, quod - modus caritatis non cadit sub praecepto: hoc est dictu, quod in hoc praecepto, Zonora patrem, non includitur quod honoretur pater ex caritate, sed solum quod honoretur pater. Unde qui honorat patrem, licet non habens ? caritatem, non 8 efficitur transgressor huius praecepti: etsi sit transgressor praecepti quod est de actu caritatis, propter quam transgressionem meretur poenam.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dominus non dixit, Si vis ad vitam ingredi, serva unum mandatum: sed, serva omnia mandata. Inter quae etiam continetur mandatum de dilectione Dei et proximi.

Ab SECUNDUM DICENDUM quod sub mandato caritatis continetur ut diligatur Deus ex toto corde, ad quod pertinet ut omnia referantur in Deum. Et ideo praeceptum caritatis implere homo non potest, nisi etiam omnia referantur in Deum. Sic ergo. qui honorat parentes, tenetur ex caritate honorare, non ex vi huius praecepti quod est, Honora parentes: sed ex vi huius praecepti, Diliges Dominum Deum tuum ex toto corde tuo. Et cum Deut. toc. cit. ista sint Y duo praecepta affirmativa non obligan- T tia ad semper, possunt pro diversis temporibus obligare. Et ita potest contingere quod aliquis implens praeceptum de honoratione parentum, non tunc transgrediatur praeceptum de omissione modi caritatis.

AD TERTIUM DICENDUM quod observare omnia praecepta legis homo non potest, nisi impleat praeceptum caritatis, quod non fit sine gratia. Et ideo impossibile est quod Pelagius dixit, hominem implere legem sine gratia.

ARTICULUS UNDECIMUS UTRUM CONVENIENTER DISTINGUANTUR ALIA MORALIA PRAECEPTA LEGIS PRAETER DECALOGUM

AD UNDECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter distinguantur alia moralia praecepta legis praeter decalogum. Quia ut Dominus dicit, Matth. xxii: In duobiis praeceptis caritatis pendet omnis lex et prophetae. Sed haec duo praecepta explicantur per decem praecepta decalogi. Ergo non oportet alia praecepta moralia esse.

2. PRAETEREA, praecepta moralia a iudicialibus et caeremonialibus distinguuntur, ut dictum est. Sed determinationes communium praeceptorum moralium pertinent ad iudicialia et caeremonialia praecepta: communia autem praecepta moralia sub decalogo continentur, vel etiam decalogo praesupponuntur, ut dictum est. Ergo inconvenienter traduntur alia praecepta moralia praeter decalogum.

3. PRAETEREA, praecepta moralia sunt de actibus omnium virtutum, ut supra dictum est. Sicut igitur in lege ponuntur praecepta moralia praeter decalogum. pertinentia ad latriam, liberalitatem et misericordiam, et castitatem; ita etiam deberent poni aliqua praecepta pertinentia ad alias virtutes, puta ad fortitudinem, sobrietatem, et alia huiusmodi. Quod tamen non invenitur. Non ergo convenienter distinguuntur in lege alia ? praecepta moralia quae sunt praeter decalogum.

SEp cowTRA EsT quod in Psalmo xvi dicitur: Lex Domini immaculata, convertens animas. Sed per alia etiam moralia quae decalogo superadduntur, homo conservatur absque macula peccati, et anima eius ad Deum convertitur. Ergo ad leger pertinebat etiam alia praecepta. —— tradere.

REsPONDEO DICENDUM quod, sicut ex dictis patet, praecepta iudicialia et caeremonialia ex sola institutione vim habent: quia antequam instituerentur, non videbatur differre utrum sic vel aliter fieret. Sed praecepta moralia ex ipso dictamine naturalis rationis efficaciam habent, etiam si nunquam in lege statuantur. Horum autem triplex est gradus. Nam quaedam: sunt certissima ?, et adeo manifesta quod editione non indigent; sicut mandata de dilectione Dei et proximi, et alia huiusmodi, ut supra dictum est, quae sunt quasi fines praeceptorum: unde in eis nullus potest errare secundum iudicium rationis. Quaedam vero sunt magis detónincMte quorum rationem statim quilibet, etiam popularis, potest de facili videre; et tamen quia in paucioribus circa huiusmodi contingit iudicium humanum perverti, huiusmodi editione indigent: et haec sunt praecepta decalogi. Quaedam vero sunt quorum ratio non est adeo cuilibet manifesta, sed solum sapientibus: et ista sunt praecepta moralia superaddita decalogo, dita a Deo populo per Moysen et Aaron.

Sed quia ea quae sunt manifesta, sunt principia cognoscendi eorum quae nom sunt mariifesta; alia praecepta moralia superaddita decal reducuntur ad praeceptà decalogi, per' modum cuiusdam additionis ad ipsa; Nam in primo praecepto decalogi prohibetur cultus alienorum deó- rum: cui superadduntur alia praecepta prohibitiva eorum quae ordinantur in cultam idolorum; sicut habetur Deut. xvur: Non inveniatur in ie lustret filium suum aut filiam, ducens per ig nem: nec sit maleficus atque. incantatór: nec y Hines consulat neque divinos, et quaerat a mortuis verita- tem. - Secundum autem praeceptum prohibet periurium. Superadditur autem ei prohibitio blasphemiae, Levit. xxiv; et prohibitio falsae. doctrinae, Deut. xii. - Tertio vero praecepto superadduntur omnia caeremonialia. — Quarto autem praecepto, de honore parentum, superadditur praeceptum de honoratione. senum, secundum illud Levit. xix, Coram cano capite consurge, et honora personam senis; et universaliter omnia praecepta inducentia ad reverentiam exhibendam maioribus, vel ad beneficia exhibenda vel aequalibus vel minoribus. — Quinto autem praecepto, quod est de prohibitione homicidii, additur prohibitio odii et cuiuslibet violationis contra proximum, sicut illud Levit. xix, ANon stabis contra sanguinem proximi tui; et etiam prohibitio odii fratris, secundum illud, Ne oderis fratrem. tuum in corde tuo. - Praecepto autem sexto, quod est de prohibitione adulterii, superadditur praeceptum de prohibitione meretricii, secundum illud Deut. xxiu, Non erit meretrix de filiabus Israel, neque fornicator de filiis Israel; et iterum prohibitio vitii contra naturam, secundum illud Levit. xvui, Cum masculo non commisceberis: cum omni pecore non coibis. - Septimo autem praecepto, de prohibitione furti, adiungitur praeceptum de prohibitione usurae, secundum illud Deut. xxui, Non foenerabis fratri tuo ad usuram; et prohibitio fraudis, secundum illud Deut, xxv, Non habebis in sacculo diversa pondera; et universaliter omnia quae ad prohibitionem: calumniae et rapinae pertinent. - Octavo vero praecepto, quod est de prohibitione falsi testimonii, additur prohibitio falsi iudicii, secundum illud Exod. xxi, Nec in. iudicio plurimorum acquiesces sententiae, ut a veritate devies; et prohibitio mendacii, sicut ibi subditur, Mendacium fugies; et prohibitio detractionis, secundum illud: Levit. xix, Non eris criminator et susurro in populis, - Aliis autem duobus praeceptis nulla alia adiunguntur, quia per ea universaliter omnis mala concupiscentia prohibetur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ad dilectionem Dei et proximi ordinantur quidem praecepta decalogi secundum manifestam rationem debiti: alia vero secundum rationem magis occultam,

AD SECUNDUM DICENDUM quod. praecepta caeremonialia. et iudicialia sunt determinativa prae- d ceptorum decalogi ex vi institutionis: non autem ex vi naturalis instinctus, sicut praecepta moralia superaddita.

AD TERTIUM DICENDUM quod praecepta legis ordinantur ad bonum commune, ut supra dictum est. Et quia virtutes ordinantes ad alium directe pertinent ad bonum commune; et similiter virtus " castitatis, inquantum actus generationis deservit bono communi speciei; ideo de istis virtutibus directe dantur praecepta et ? decalogi et superaddita. De actu autem fortitudinis datur praeceptum proponendum per duces exhortantes in bello, quod pro bono communi suscipitur: ut patet Deut. xx, ubi. mandatur sacerdoti ^: Nolite metuere, nolite e cedere. Similiter etiam actus gulae prohibendus " " committitur monitioni paternae, quia contrariatur bono domestico: unde dicitur Deut. xx1, ex persona parentum: JMonita nostra audire contemnit, comessationibus vacat et luxuriae atque conviviis.

ARTICULUS DUODECIMUS UTRUM PRAECEPTA MORALIA VETERIS LEGIS IUSTIFICARENT

AD DUODECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod praecepta moralia veteris legis iustificarent. Dicit enim Apostolus, Rom. n: Non enim auditores legis iusti sunt apud Deum, sed factores legis iustificabuntur. Sed factores legis dicuntur qui implent praecepta legis. Ergo praecepta legis adimpleta iustificabant.

2. PRAETEREA, Levit. xvi dicitur: Custodite leges meas atque iudicia, quae faciens homo vivet in eis. Sed vita spiritualis hominis est per iustitiam. Ergo praecepta legis adimpleta iustificabant.

3. PmaETEREA, lex divina efficacior est quam lex humana. Sed lex humana iustificat: est enim quaedam iustitia in hoc quod praecepta legis adimplentur. Ergo praecepta legis iustificabant.

SED coNTRA EST quod Apostolus dicit, II. ad Cor. ur: Littera occidit. Quod secundum Augustinum, in libro de Spiritu et Littera, intelligitur etiam de praeceptis moralibus. Ergo praecepta moralia non iustificabant.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut sanum proprie et primo dicitur quod habet sanitatem, per posterius autem quod significat sanitatem, vel quod conservat sanitatem; ita iustificatio primo et proprie dicitur ipsa factio iustitiae; secundario vero, et quasi improprie, potest dici iustificatio significatio iustitiae, vel dispositio ad iustitiam. Quibus duobus modis manifestum est quod praecepta legis iustificabant: inquantum scilicet disponebant homines ad gratiam Christi iustificantem, quam etiam significabant; quia sicut dicit Augustinus, Contra Faustum, etiam vita illius populi prophetica erat, et. Christi figurativa.

Sed si loquamur de iustificatione proprie dicta, sic considerandum est quod iustitia potest accipi prout est in habitu, vel prout est in actu: et secundum hoc, iustificatio dupliciter dicitur. Uno quidem modo, secundum quod homo fit iustus, adipiscens habitum iustitiae. Alio vero modo, secundum quod opera iustitiae operatur: ut secundum hoc iustificatio nihil aliud sit quam iustitiae executio. lustitia autem, sicut et aliae virtutes, poses. accipi et acquisita et infusa, ut ex supradictis patet. Acquisita quidem causatur ex operibus: sed infusa causatur ab ipso Deo per eius gratiam. Et haec est vera iustitia, de qua nunc - loquimur, secundum quam aliquis dicitur iustus - apud Deum; secundum illud Rom. 1v: Si Abraham ex operibus legis iustificatus est, habet gloriam, sed non apud Deum. Haec igitur iustitia causari non poterat per praecepta moralia, quae sunt de actibus humanis. Et secundum hoc, praecepta moralia iustificare non poterant iustitiam causando.

Si vero accipiatur iustificatio pro executione iustitiae, sic omnia praecepta legis iustificabant: aliter tamen et aliter Y. Nam praecepta caeremonialia continebant quidem iustitiam secundum se in generali, prout scilicet exhibebantur in cultum ? Dei: in speciali vero non. continebant secundum se iustitiam, nisi ex sola determinatione legis divinae. Et ideo de huiusmodi praeceptis dicitur quod non iustificabant nisi ex devotione et obedientia facientium. - Praecepta vero moralia et iudicialia continebant id quod erat secundum se iustum vel in generali, vel etiam in speciali. Sed moralia praecepta continebant id quod est secundum se iustum secundum iustitiam generalem, quae est omnis virtus, ut dicitur in V Efhic.: Praecepta vero iudicialia pertinebant ad iustitiam specialem, quae consistit circa contractus humanae vitae, qui sunt inter homines ad invicem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Apostolus accipit ibi iustificationem pro executione iustitiae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod homo faciens praecepta legis dicitur vivere in eis, quia non incurrebat poenam mortis, quam lex transgressoribus infligebat. In quo sensu inducit hoc Apostolus, Gal. n.

AD TERTIUM DICENDUM quod praecepta legis humanae iustificant iustitia acquisita: de qua non quaeritur ad praesens, sed solum de iustitia. quee est apud Deum.