Quaestio 26

ARTICULUS PRIMUS UTRUM IN CARITATE SIT ORDO

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod in caritate non sit aliquis ordo. Caritas enim quaedam virtus est. Sed in lis virtutibus non assignatur aliquis ordo. Ergo neque in caritate aliquis ordo assignari debet.

2. PRAETEREA, sicuti fidei obiectum est prima veritas, ita caritatis obiectum est summa bonitas. Sed in fide non ponitur aliquis ordo, sed omnia aequaliter creduntur. Ergo nec in caritate debet poni aliquis ordo.

3. PRAETEREA, caritas in voluntate est. Ordinare autem non est voluntatis, sed rationis. Ergo ordo non debet attribui caritati.

SED CONTRA EST quod dicitur Cant. u: Introduxit me rex in cellam vinariam; ordinavit in me caritatem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut Philosophus dicit, in V Metaphys., prius et posterius dicitur secundum relationem ad aliquod principium. Ordo autem includit in se aliquem modum prioris et posterioris. Unde oportet quod ubicumque est aliquod principium, sit etiam aliquis ordo. Dictum autem est supra quod dilectio caritatis tendit in Deum sicut in principium beatitudinis, in cuius communicatione amicitia caritatis fundatur. Et ideo oportet quod in his quae ex ca- ritate diliguntur attendatur aliquis ordo, secundum relationem ad primum principium huius dilectionis, quod est Deus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod caritas tendit in ultimum finem sub ratione finis ultimi: quod non convenit alicui alii virtuti, ut supra dictum est. Finis autem habet rationem principii in appetibilibus et in agendis, ut ex supradictis patet, H.E cu Et ideo caritas maxime importat comparationem uw «t5; au; ad primum principium. Et ideo in ea maxime '; av xvn, 'art. consideratur ordo secundum relationem ad pri- - mum principium.

AD SECUNDUM DICENDUM quod fides pertinet ad vim cognitivam ?, cuius operatio est secundum d quod res cognitae sunt in cognoscente. Caritas autem est in vi affectiva, cuius operatio consistit in hoc quod anima tendit in ipsas res. Ordo autem 'P:? principalius invenitur in ipsis rebus; et ex eis derivatur ad cognitionem nostram. Et ideo ordo magis appropriatur caritati. quam fidei. - Licet etiam in fide sit aliquis ordo, secundum quod T principaliter est de Deo, secundario autem de alis quae referuntur ad Deum.

AD TERTIUM DICENDUM quod ordo pertinet ad rationem sicut ad ordinantem, sed ad vim appetitivam pertinet sicut ad ordinatam. Et hoc modo ordo in caritate ponitur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM DEUS SIT MAGIS DILIGENDUS QUAM PROXIMUS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod Deus non sit magis diligendus quam proximus. Dicitur enim I Ioan. IV: Qui non diligit fratrem suum, quem videt, Deum, quem non videt, quomodo potest diligere? Ex quo videtur quod illud sit magis diligibile quod est magis visibile: nam et visio est principium amoris, ut dicitur IX Ehic. Sed Deus est minus visibilis quam proximus. Ergo etiam est minus ex caritate diligibilis.

2. PRAETEREA, similitudo est causa dilectionis: secundum illud Eccli. xiu: Omne animal diligit simile sibi. Sed maior est similitudo hominis ad proximum suum quam ad Deum. Ergo homo ex caritate magis diligit proximum quam Deum P,

3. PRAETEREA, illud quod in proximo caritas diligit, Deus est; ut patet per Augustinum, in I de Doct. Christ. Sed Deus non est maior in seipso quam in proximo. Ergo non est magis diligendus in seipso quam in proximo. Ergo non debet magis diligi Deus quam. proximus. i

SED CONTRA, illud magis est diligendum propter quod aliqua. odio sunt habenda. Sed proximi sunt odio habendi propter Deum, si scilicet a Deo abducunt: secundum illud Luc. XIV VT S quis venit ad me et non odit patrem et matrem et uxorem et filios et fratres et sorores, non potest meus esse discipulus. Ergo Deus est magis ex caritate diligendus quam proximus.

RESPONDEO DICENDUM quod unaquaeque amici- tia respicit principaliter illud in. quo pid alite invenitur illud bonum super cuius communi a tione fundatur: sicut amicitia politica princi] jalius respicit principem civitatis, a quo totum. e num commune civitatis dependet; unde. et. ei maxime debetur fides et obedientia a. iun Amicitia autem caritatis fundatur. super. com nicatione beatitudinis, quae consistit essential xe in Deo sicut in primo principio, a quo derivatur in omnes qui sunt beatitudinis capaces.. ideo. principaliter et maxime Deus est ex cans tate diligendus: ipse enim diligitur. sicut beati dinis causa; proximus autem sicut beatitudinem simul nobiscum ab eo participans.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod dupliciter. est aliquid causa dilectionis. Uno modo, sicut id quod est ratio diligendi. Et hoc modo bonum. est. causa diligendi: quia unumquodque diligitur inquantum habet rationem boni. Alio modo, quia esi via quaedam ad acquirendum dilectionem. Et hoc modo visio est causa dilectionis: non quidem ita quod ea ratione sit aliquid diligibile quia est visibile; sed quia per visionem perducimur. d dilectionem. Non ergo oportet quod illud. quod est magis visibile sit magis diligibile: sed. dod príus occurrat nobis ad diligendum. Et hoc mod argumentatur Apostolus. Proximus enim, quia est nobis magis visibilis, primo occurrit S bis diligendus: ex his enim quae novit animus discit incognita amare, ut Gregorius dicit, in qua- dam homilia. Unde si aliquis proximum non diligit; argui potest quod nec Deum diligit: non propter hoc quod proximus sit magis diligibilis ^; sed quia prius diligendus occurrit. Deus autem est magis diligibilis propter maiorem bonitatem.

AD SECUNDUM DICENDUM quod similitudo quam habemus ad Deum est prior et causa similitudinis quam habemus ad proximum: ex hoc enim quod participamus a. Deo id quod ab ipso etiam proximus habet, similes proximo efficimur. Et ideo ratione similitudinis magis debemus Deum quam proximum diligere.

AD TERTIUM DICENDUM quod Deus, secundum substantiam suam consideratus, in quocumque sit, aequalis est: quia non minuitur per hoc quod est in aliquo. Sed tamen non aequaliter habet proximus bonitatem Dei sicut habet ipsam Deus: nam Deus habet ipsam essentialiter, proximus autem participative.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM HOMO DEBEAT EX CARITATE PLUS DEUM DILIGERE QUAM SEIPSUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo non debeat ex caritate plus Deum diligere quam seipsum. Dicit enim Philosophus, in IX Zfhic., quod amicabidquae sunt ad alterum veniunt ex amicabilibus quae suni ad seipsum. Sed causa est potior effectu. Ergo maior est amicitia hominis ad seipsum quam ad quemcumque alium. Ergo magis se debet diligere quam Deum.

2. PRaETEREA, unumquodque diligitur inquantum est proprium bonum. Sed id quod est ratio diligendi. magis diligitur quam id quod propter hanc rationem diligitur: sicut principia, quae sunt ratio cognoscendi, magis cognoscuntur. Ergo homo magis diligit seipsum quam quodcumque aliud bonum dilectum. Non. ergo magis diligit Deum quam seipsum.

3. PRAETEREA, quantum aliquis diligit Deum, tantum diligit frui eo. Sed quantum aliquis diligit frui Deo, tantum diligit seipsum: quia hoc est summum bonum quod aliquis sibi velle potest. Ergo homo non plus debet ex. caritate Deum diligere quam seipsum.

SED CONTRA EsT quod Augustinus dicit, in I de Doct. Christ.: Si teipsum non propter te debes diligere, sed propter ipsum ubi dilectionis tuae rectissimus finis est, non succenseat. aliquis alius homo si et ipsum propter Deum diligas. Sed propter quod unumquodque, illud magis. Ergo magis debet homo diligere Deum quam seipsum.

REsPoNpEO picENDUM quod a Deo duplex boi num accipere possumus: scilicet bonum naturae, et bonum gratiae. Super communicatione autem bonorum naturalium nobis a Deo facta fundatur amor naturalis, quo non solum homo in suae integritate naturae super omnia diligit Deum et plus quam seipsum, sed etiam quaelibet creatura suo modo, idest vel intellectuali vel rationali vel animali, vel saltem. naturali amore, sicut lapides et alia quae cognitione carent: quia unaquaeque pars naturaliter plus amat commune bonum totius quam particulare bonum proprium. Quod manifestatur ex opere: quaelibet enim pars habet inclinationem. principalem ad. actionem. communem utilitati totius. Apparet etiam hoc in politicis virtutibus, secundum quas cives pro bono communi et dispendia propriarum rerum et personarum interdum sustinent. - Unde multo magis hoc verificatur in amicitia caritatis,quae. fundatur super communicatione donorum gratiae. Etideo ex caritate magis debet homo diligere Deum, qui est bonum commune omnium, quam seipsum: quia beatitudo est in Deo sicut in communi et fontali omnium principio qui beatitudinem pas ticipare possunt.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Philssophits loquitur de amicabilibus quae sunt ad alterum in quo bonum quod est obiectum amicitiae invenitur secundum aliquem particularem modum: non autem de amicabilibus quae sunt ad alterum in quo bonum praedictum. invenitur secundum rationem totius.

AD SECUNDUM DICENDUM quod bonum totius diligit quidem pars secundum quod est sibi: conveniens: non autem ita quod bonum totius. ad se referat, sed potius ita quod seipsam refert i in bonum totius.

AD TERTIUM DICENDUM quod hoc quod aliquis velit frui Deo, pertinet ad amorem quo Deus amatur amore concupiscentiae. Magis autem amamus Deum amore amicitiae quam amore con- cupiscentiae: quia maius est in se bonum Dei quam participare possumus fruendo ipso. Et ideo simpliciter homo magis diligit Deum ex caritate quam seipsum.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM HOMO EX CARITATE MAGIS DEBEAT DILIGERE SEIPSUM QUAM PROXIMUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo ex caritate non magis debeat diligere seipsum quam proximum. Principale enim obiectum caritatis est Deus, ut supra dictum est. Sed quandoque homo habet proximum magis Deo coniunctum quam sit ipse. Ergo debet aliquis magis talem diligere quam seipsum.

2. PRAETEREA, detrimentum illius quem magis diligimus, magis vitamus. Sed homo ex caritate sustinet detrimentum. pro. proximo: secundum illud Proverb. xu: Qui negligit damnum propter amicum, iustus est. Exgo homo debet ex caritate magis alium diligere quam seipsum.

3. PnagTEREA, l ad Cor. xii dicitur quod caritas non quaerit quae sua sunt. Sed illud maxime amamus cuius bonum maxime quaerimus. Ergo. per. caritatem aliquis. non. amat. seipsum magis quam proximum.

SED. .coNrRA EsT quod. dicitur. Levit. xix, et Matth. xxu:- Diliges. proximum tuum | sicut. teipsum :.ex quo-videtur quod dilectio hominis ad seipsum. est.sicut exemplar dilectionis quae habetur ad alterum. Sed exemplar potius est quam exemplatum. Ergo homo ex caritate magis debet diligere seipsum quam. proximum.

REsPONDEO. DICENDUM quod in homine duo sunt: scilicet natura spiritualis, et natura corporalis. Per-hoc autem homo dicitur diligere seipsum quod diligit se secundum naturam spiritualem, ut supra dictum est. Et secundum hoc debet homo magis se diligere, post Deum, quam quemcumque alium. Et hoc patet ex ipsa ratione diligendi. Nam sicut supra dictum est, Deus diligitur ut principium boni super quo fundatur dilectio. caritatis; homo autem seipsum diligit ex caritate secundum rationem qua est particeps praedicti boni; proximus autem diligitur secundum rationem societatis in isto bono. Consociatio autem est ratio dilectionis secundum quandam unionem in ordine ad Deum. Unde sicut unitas potior est quam unio, ita quod homo ipse participet bonum divinum est potior ratio diligendi quam quod alius associetur sibi in hac participatione. Et ideo homo ex caritate debet magis seipsum diligere quam proximum. - Et huius signum est quod homo non debet subire aliquod malum peccati, quod contrariatur participationi beatitudinis, ut proximum liberet a peccato.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod dilectio caritatis non solum habet quantitatem a parte obiecti, quod est Deus; sed ex parte diligentis, qui est ipse. homo caritatem habens: sicut et quantitas cuiuslibet actionis dependet quodammodo ex ipso subiecto. Et ideo, licet proximus melior sit Deo propinquior, quia tamen non est ita propinquus caritatem habenti sicut ipse sibi, non sequitur quod magis debeat aliquis proximum quam seipsum diligere.

AD SECUNDUM DICENDUM quod detrimenta corporalia debet homo sustinere propter amicum: et in hoc ipso seipsum magis diligit secundum spiritualem mentem, quia hoc pertinet ad perfectionem virtutis, quae est bonum mentis. Sed in spiritualibus non debet homo pati detrimentum peccando ut proximum liberet a peccato, sicut dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, in Regula, quod dicitur, Caritas non quaerit quae sua sunt, sic intelligitur quia communia propriis anteponit. Semper autem commune bonum est magis amabile unicuique quam proprium bonum: sicut etiam ipsi parti est magis amabile bonum totius quam bonum partiale sui ipsius, ut dictum est.

ARTICULUS QUINTUS: UTRUM HOMO MAGIS DEBEAT DILIGERE PROXIMUM QUAM CORPUS PROPRIUM

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo non magis debeat diligere proximum quam corpus proprium. In proximo enim intelligitur corpus nostri proximi. Si ergo debet homo diligere proximum plus quam corpus proprium, sequitur quod plus debeat diligere corpus proximi quam corpus proprium,

2. PnaETEREA, homo plus debet diligere animam propriam quam proximum, ut dictum est. Sed corpus proprium propinquius est animae nostrae quam proximus. Ergo plus debemus diligere corpus proprium quam proximum.

3. PRAETEREA, unusquisque exponit id quod minus amat pro eo quod magis amat, Sed non omnis homo tenetur exponere corpus proprium pro salute proximi, sed hoc est perfectorum: secundum illud loan. xv: Maiorem caritatem nemo habet quam ut animam. suam ponat quis pro amicis suis. Ergo homo non tenetur ex ca- ritate plus diligere proximum quam corpus proprium.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, in I de Doct. Christ., quod plus debemus. diligere proximum quam corpus proprium.

RESPONDEO DICENDUM quod illud magis est ex caritate diligendum quod habet pleniorem rationem diligibilis ex. caritate, ut dictum est. Consociatio autem in plena participatione beatitudinis, quae est ratio diligendi proximum, est maior ratio diligendi quam participatio beatitudinis per redundantiam, quae est ratio diligendi proprium corpus. Et ideo proximum, quantum ad salutem animae, magis debemus diligere quam proprium corpus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quia, secundum Philosophum, in IX E/hic., unumquodque videtur esse id quod est praecipuum in ipso; cum dicitur proximus esse magis diligendus quam proprium corpus, intelligitur hoc. quantum ad animam, quae est potior pars eius.

AD SECUNDUM DICENDUM quod corpus nostrum est propinquius animae nostrae quami proximus quantum ad constitutionem propriae naturae. Sed quantum ad participationem beatitudinis maior est consociatio animae proximi ad animam Bo stram quam etiam corporis proprii. '

AD TERTIUM DICENDUM quod cuilibet homini i imminet cura proprii corporis: non autem imminet cuilibet homini cura de salute proximi, nisi forte in casu. Et ideo non est de necessitate caritatis quod homo proprium corpus exponat pro salute proximi, nisi in casu quod tenetur eius saluti providere. Sed quod aliquis sponte ad hoc se offerat, pertinet ad perfectionem caritatis.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM UNUS PROXIMUS SIT MAGIS DILIGENDUS QUAM ALIUS:

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod unus proximus non sit magis diligendus quam alius. Dicit enim. Augustinus, in I de Doct. Christ.: Omnes homines aeque diligendi sunt. Sed cum omnibus prodesse non possis, his. potissimum consulendum. est. qui pro locorum et temporum vel quarumlibet rerum opportunitatibus, constrictius tibi quasi quadam sorte iunguntur. Ergo proximorum unus non magis diligendus quam alius.

2. PRAETEREA, ubi una et eadem est, ratio a diligendi diversos, non debet esse inaequalis dilectio. Sed una est ratio diligendi omnes. proximos, scilicet Deus; ut patet per Augustinum, in I de Doct. Christ. Ergo .omnes proximos aequaliter diligere debemus.

3. PnaETEREA, amare.est velle bonum alicui; ut patet per Philosophum, in II Rhet. Sed omnibus proximis aequale bonum volumus, scilicet vitam aeternam. Ergo omnes proximos aequaliter debemus diligere.

SED CONTRA EST quod tanto unusquisque magis debet diligi, quanto gravius peccat qui contra eius dilectionem operatur. Sed gravius peccat qui agit contra dilectionem aliquorum proximo- rum quam qui agit contra dilectionem aliorum ?: unde Levit. xx praecipitur quod qui maledixerit patri aut matri, morte moriatur, quod.non praecipitur de his qui alios homines maledicunt. Ergo quosdam proximorum magis debemus diligere quam alios.

RESPONDEO DICENDUM quod circa hoc fuit duplex opinio. Quidam enim dixerunt quod omnes proximi sunt aequaliter ex caritate diligendi quanad affectum, sed non quantum ad exteriorem effectum; ponentes ordinem dilectionis esse intelligendum secundum exteriora beneficia, quae magis. debemus impendere. proximis: quam alienis; non autem secundum interiorem affectum, quem aequaliter debemus impendere "b RR etiam inimicis.

Sed hoc irrationabiliter dicitur. Non enim 1 nus est ordinatus affectus caritatis, qui est i natio gratiae, quam appetitus. naturalis ,. qui est inclinatio naturae: utraque enim inclinatio ex divina sapientia procedit. Videmus autem in naturalibus quod inclinatio naturalis proportionatui actui vel motui qui convenit naturae uniuscuiusque: sicut terra habet maiorem inclinationem gravitatis quam aqua, quia competit ei esse sub aqua.- Oportet igitur. quod etiam inclinatio gratiae, quae est affectus caritatis, proportionetur his quae sunt exterius agenda: ita scilicet ut ad eos intensiorem caritatis affectum habeamus quibus. convenit nos magis beneficos esse.

Et ideo dicendum est quod etiam .secundum afestim oportet. magis. unum. proximorum quam alium diligere. Et ratio est quia, cum principium dilectionis sit Deus. et ipse diligens, necesse est quod. secundum propinquitatem maiorem ad alterum istorum. principiorum: maior sit dilectionis affectus :- sicut enim. supra dictum est, in omnibus in quibus. invenitur aliquod principium, Ordo attenditur secundum comparationem ad illud principium.

AD PRIMUM. ERGO PIGENDIUM quod dilectio potest esse inaequalis. dupliciter.. Uno modo, ex parte eius; boni.quod amico optamus. Et quantum ad hoc, omnes homines aeque diligimus ex caritate: quia omnibus. optamus bonum idem in genere, scilicet beatitudinem aeternam. Alio modo dicitur maior dilectio propter intensiorem actum dilectionis. Et sic non oportet omnes aeque diligere.

Vel aliter dicendum. quod. dilectio inaequaliter potest ad aliquos haberi dupliciter. Uno. modo, ex eo quod quidam diliguntur et alii non. diliguntur.. Et hanc inaequalitatem oportet servare in beneficentia, quia. non possumus omnibus prodesse: sed in benevolentia. dilectionis talis inaequalitas haberi non. debet. Alia vero est inaequalitas dilectionis ex hoc quod quidam plus: aliis diliguntur. Augustinus ergo non intendit hanc excludere inaequalitatem, sed primam: ut patet ex his .quae de beneficentia dicit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod non omnes proximi aequaliter se habent ad Deum: sed quidam sunt.ei propinquiores, propter maiorem bonitatem. Qui sunt magis diligendi ex caritate quam alii, qui sunt ei minus propinqui.

AD TERTIUM DICENDUM quod ratio illa procedit de quantitate dilectionis ex parte boni quod amicis optamus.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM MAGIS DEBEAMUS DILIGERE MELIORES QUAM NOBIS CONIUNCTIORES

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod magis debeamus diligere meliores quam nobis coniunctiores. Illud enim videtur esse magis diligendum quod nulla ra- tione debet odio haberi, quam illud quod aliqua ratione est odiendum: sicut et albius est quod est nigro impermixtius. Sed personae nobis coniunctae sunt secundum. aliquam rationem odien- dae, secundum illud Luc. xiv: Si quis venit ad me et non odit patrem et matrem, etc.: homines autem boni nulla ratione sunt odiendi. Ergo videtur quod meliores sint magis amandi quam coniunctiores.

2. PRAETEREA, secundum caritatem homo maxime conformatur Deo. Sed Deus diligit magis meliorem. Ergo et homo per caritatem magis debet meliorem diligere quam sibi coniunctiorem.

3. PRAETEREA, secundum unamquamque amicitiam illud est magis amandum quod magis pertinet ad id supra quod amicitia fundatur: amicitia enim naturali magis diligimus eos qui sunt magis nobis secundum naturam coniuncti, puta parentes vel filios. Sed amicitia caritatis fundatur super communicatione beatitudinis, ad quam magis pertinent meliores quam nobis coniunctiores. Ergo ex caritate magis debemus diligere meliores quam nobis coniunctiores.

SED coNTRA EsT quod dicitur I ad Tim. v: Si quis suorum, et maxime domesticorum curam non habet, fidem negavit et est infideli deterior. Sed interior caritatis affectio debet respondere exteriori effectui. Ergo caritas magis debet haberi ad propinquiores quam ad meliores.

REsPONDEO DICENDUM quod omnis actus oportet quod. proportionetur et obiecto et agenti: sed ex obiecto habet speciem, ex virtute autem agentis habet modum suae intensionis; sicut motus habet speciem ex termino ad quem est, sed intensionem velocitatis habet ex dispositione. mobilis et virtute moventis. Sic igitur. dilectio. speciem habet ex obiecto, sed intensionem habet ex parte ipsius diligentis. Obiectum autem caritativae dilectionis Deus est; homo autem diligens est. Diversitas igitur dilectionis quae est secundum caritatem, quantum ad speciem est attendenda in proximis diligendis secundum comparationem ad Deum: ut scilicet ei qui est Deo propinquior maius bonum ex caritate velimus. Quia licet bonum quod omnibus vult caritas, scilicet beatitudo aeterna, sit unum secundum se, habet tamen diversos gradus secundum diversas. beatitudinis participationes: et hoc ad caritatem pertinet, ut velit iustitiam Dei servari, secundum quam meliores perfectius beatitudinem participant. Et hoc pertinet ad speciem. dilectionis: sunt enim diversae dilectionis species secundum diversa bona quae optamus his quos diligimus. — Sed intensio dilectionis est attendenda per comparationem ad ipsum hominem qui diligit. Et secundum hoc illos qui sunt sibi propinquiores intensiori affectu diligit homo ad illud bonum ad quod eos diligit, quam meliores ad maius bonum.

Est etiam ibi et alia differentia attendenda. Nam aliqui proximi sunt propinqui nobis securidum naturalem originem, a qua discedere non possunt: quia secundum eam sunt id quod sunt. Sed bonitas virtutis, secundum quam aliqui appropinquant Deo, potest accedere et recedere, augeri et minui, ut ex supradictis patet. Et ideo possum ex caritate velle quod iste qui est mihi coniunctus sit melior alio, et sic ad maiorem beatitudinis gradum pervenire tme

Est autem et alius modus quo: plus diligimus ex caritate magis nobis coniunctos: quia pluribus modis eos diligimus. Ad os enim qui^non 'Sunt nobis coniuncti non habemus nisi amicitiam caritatis. Ad eos vero qui sunt nobis coniuncti habemus aliquas alias amicitias, secundum modum coniunctionis eorum ad nos. Cum autem bonum super quod fundatur quaelibet alia amicitia honesta ordinetur sicut ad finem ad bonum super quod fundatur caritas, consequens est ut caritas imperet actui cuiuslibet alterius amicitiae: sicut ars quae est circa finem imperat arti quae est circa ea quae sunt ad finem. Et sic hoc ipsum quod est diligere aliquem quia, consanguineus quia coniunctus est. vel concivis, vel p quodcumque huiusmodi aliud licitum: ordinabile in finem caritatis, potest a caritate imperari. Et ita ex caritate eliciente cum imperante ploribus modis diligimus magis nobis coniunctos.

AD PRIMUM ERGO. DICENDUM quod. in. propinquis nostris non praecipimur: odire quod: propinqui nostri sunt; sed hoc solum quod' impediunt nos a Deo. Et in hoc non sunt jew sed inimici: secundum illud Mich. vtt s finie,. hominis domestici eius. idirilno

AD SECUNDUM DICENDUM diiit caritas: facit hominem conformari Deo secundum proportionem: at scilicet ita se habeat homo ad' id quod. e est, sicut Deus ad id quod suum est, Quae enim possumus ex caritate velle, quia sunt. m bis convenientia, quae tamen Deus non vult; quia non convenit 'ei- "ut ea velit: sicut supra habitum est, cum de bonitate voluntatis ageretur,

AD TERTIUM DICENDUM quod caritas non solum elicit actum dilectionis secundum rationem obiecti, sed etiam secundum: rationem diligentis, vt dictum est. Ex quo contingit quod magis coniunctus magis amatur.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM SIT MAXIME DILIGENDUS ILLE QUI EST NOBIS CONIUNCTUS SECUNDUM CARNALEM ORIGINEM

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non sit maxime diligendus ille qui est nobis coniunctus secundum carnalem originem. Dicitur enim Proverb. xvin: Vir amicabilis ad societatem magis erit amicus quam frater. Et Maximus Valerius dicit quod amiciliae vinculum praevalidum est, neque ulla ex parte sanguinis viribus inferius. Hoc etiam certius et exploratius: quod illud nascendi sors fortuitum opus dedit; hoc uniuscuiusque solido iudicio in- coacta voluntas contrahit. Ergo illi qui sunt coniuncti sanguine non sunt magis amandi quam alii.

2. PRAETEREA, Ambrosius dicit ?, in I de Offic.: Non minus vos diligo, quos in Evangelio genui, quam si in coniugio suscepissem. Non enim vehementior est natura ad diligendum quam gratia. Plus certe diligere debemus quos perpetuo nobiscum putamus futuros, quam quos in hoc tantum saeculo. Non ergo consanguinei sunt magis diligendi his qui sunt aliter nobis coniuncti.

3. PRaETEREA, probatio dilectionis est exhibitio operis; ut Gregorius dicit, in homilia. Sed quibusdam magis debemus impendere dilectionis opera quam etiam consanguineis: sicut magis est obediendum in exercitu duci quam patri. Ergo illi qui sunt sanguine iuncti non sunt maxime diligendi.

SED CONTRA EST quod in praeceptis decalogi specialiter mandatur de honoratione parentum; ut patet Exod. xx. Ergo illi qui sunt nobis coniuncti secundum carnis originem sunt a nobis specialius diligendi.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, illi qui sunt nobis magis coniuncti, sunt ex caritate magis diligendi, tum quia intensius diliguntur; tum etiam quia pluribus rationibus diliguntur. Intensio autem dilectionis est ex coniunctione dilecti ad diligentem. Et ideo diversorum dilectio est mensuranda secundum diversam rationem coniunctionis: ut scilicet unusquisque diligatur magis in eo quod pertinet ad illam coniunctionem secundum quam diligitur. Et ulterius comparanda est dilectio dilectioni secundum comparationem coniunctionis ad coniunctionem.

Sic igitur dicendum est quod amicitia consanguineorum fundatur in coniunctione naturalis originis; amicitia autem concivium in communicatione civili; et amicitia commilitantium in communicatione bellica. Et ideo in his quae pertinent ad naturam plus debemus diligere consanguineos; in his autem quae pertinent ad civilem conversationem plus debemus diligere concives; et in bellicis plus commilitones. Unde et Philosophus dicit, in IX .Efhic., quod singulis propria et congruentia est altribuendum. Sic autem et facere videntur. Ad nuptias quidem vocant cognatos: videbitur utique et nutrimento parentibus oportere maxime sufficere, et honorem paternum. Et simile etiam in aliis.

Si autem comparemus coniunctionem ad coniunctionem, constat quod coniunctio naturalis originis est prior et immobilior: quia est secundum id quod pertinet ad substantiam; aliae autem coniunctiones sunt supervenientes, et removeri possunt. Et ideo amicitia consanguineorum est stabilior. Sed aliae amicitiae possunt esse potiores secundum illud quod est proprium unicuique amicitiae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quia amicitia sociorum propria electione contrahitur in his quae sub nostra electione cadunt, puta in agendis, praeponderat haec dilectio dilectioni consanguineorum: ut scilicet magis cum illis consentiamus in agendis. Amicitia tamen consanguineorum est stabilior, utpote naturalior existens: et praevalet in his quae ad naturam spectant. Unde magis eis tenemur in provisione necessariorum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Ambrosius loquitur de dilectione quantum ad beneficia quae pertinent ad communicationem gratiae, scilicet de instructione morum. In hac enim magis debet homo subvenire filis spiritualibus, quos spiritualiter genuit, quam filiis corporalibus: quibus tenetur magis providere in corporalibus subsidiis.

AD TERTIUM DICENDUM quod ex hoc quod duci exercitus magis obeditur in bello quam patri, non probatur quod simpliciter pater minus diligatur: sed quod minus diligatur secundum quid, idest secundum dilectionem bellicae communicationis.

ARTICULUS NONUS UTRUM HOMO EX CARITATE MAGIS DEBEAT DILIGERE FILIUM QUAM PATREM

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo ex caritate magis debeat diligere filium quam patrem. Illum enim magis debemus diligere cui magis debemus | benefacere. Sed magis debemus benefacere filiis quam parentibus: dicit enim Apostolus, II ad Cor. xu: Non debent filii thesauriqare parentibus, sed parentes filiis. Ergo magis sunt diligendi fili quam parentes.

2. PRAETEREA, gratia perficit naturam. Sed na- turaliter parentes plus diligunt filios quam ab eis diligantur; ut Philosophus dicit, in V1II Ethic. Ergo magis debemus diligere filios quam parentes.

3. PRAETEREA, per caritatem affectus hominis Deo conformatur. Sed Deus magis diligit filios quam diligatur ab eis. Ergo etiam et nos magis debemus diligere filios quam parentes.

SED CONTRA EsT quod Ambrosius dicit: Primo Deus diligendus est, secundo parentes, inde filii, post domestici.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, gradus dilectionis ex duobus pensari potest. Uno modo, ex parte obiecti. Et secundum hoc id quod habet maiorem rationem boni est magis diligendum, et quod est Deo similius. Et sic pater est magis diligendus quam filius: quia scilicet patrem diligimus sub ratione principii, quod habet rationem eminentioris boni et Deo similioris.

Alio modo computantur gradus dilectionis ex parte ipsius diligentis. Et sic magis diligitur quod est coniunctius. Et secundum hoc filius est magis diligendus quam pater; ut Philosophus dicit, in VIII Ethic. Primo quidem, quia parentes diligunt filios ut aliquid sui existentes; pater autem non est aliquid filii; et ideo dilectio secundum quam pater diligit filium, similior est dilectioni qua quis diligit seipsum. - Secundo, quia parentes magis sciunt aliquos esse suos filios quam e converso. - Tertio, quia filius est magis propin- quus parenti, utpote pars existens, quam pater filo, ad quem habet habitudinem principii. - Quarto, quia parentes diutius amaverunt: nam statim. pater incipit diligere filium; filius autem tempore procedente incipit diligere patrem. Dilectio autem quanto est diuturnior, tanto est fortior: secundum illud Ecc/i. 1x: Non derelinquas amicum antiquum: novus enim non eril similis illi.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod principio debetur subiectio reverentiae et honor: effectui autem proportionaliter competit recipere influentiam principii et provisionem ipsius. Et propter hoc parentibus a filiis magis debetur honor: filiis autem magis debetur cura provisionis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod pater naturaliter plus diligit filium secundum rationem coniunctionis ad seipsum. Sed secundum rationem eminentioris boni filius naturaliter plus diligit patrem.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, in I de Doct. Christ., Deus diligit nos ad nostram utilitatem et suum honorem. Et ideo, quia pater comparatur ad nos in habitudine principii, sicut et Deus, ad patrem proprie pertinet ut ei a filis honor impendatur: ad filium autem ut eius utilitati a parentibus provideatur. - Quamvis in articulo necessitatis filius obligatus sit, ex beneficiis susceptis, ut parentibus maxime provideat.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM HOMO MAGIS DEBEAT DILIGERE MATREM QUAM PATREM

AD DECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo magis debeat diligere matrem quam patrem. Ut enim Philosophus dicit, in I de Gen. Animal., femina in generatione dat corpus. Sed homo non habet animam a patre, sed per creationem a Deo, ut in Primo dictum est. Ergo homo plus habet a matre quam a patre. Plus ergo debet diligere matrem quam patrem.

2. PRAETEREA, magis amantem debet homo magis diligere. Sed mater plus diligit filium quam pater: dicit enim Philosophus, in IX Efhic., quod matres magis sunt amatrices filiorum. Laboriosior enim est generatio matrum; et magis sciunt quoniam ipsarum sunt filii quam patres. Ergo mater est magis diligenda quam pater.

3. PnaETEREA, ei debetur maior dilectionis affectus qui pro nobis amplius laboravit: secundum illud Aor. ult.: Salutate Mariam, quae multum laboravit in vobis. Sed mater plus laborat in generatione et educatione quam pater: unde dicitur Eccli. vu: Gemitum matris tuae ne obliviscaris. Ergo plus debet homo diligere matrem quam patrem.

SED coNTRA EST quod Hieronymus dicit, super Exech., quod. post Deum, omnium Patrem, diligendus est pater: et postea addit de matre.

RESPONDEO DICENDUM quod in istis comparationibus id quod dicitur est intelligendum per se: ut videlicet intelligatur esse quaesitum de patre inquantum est pater, an sit plus diligendus matre inquantum est mater. Potest enim in omnibus huiusmodi tanta esse distantia virtutis et malitiae ut amicitia solvatur vel minuatur; ut Philosophus dicit, in VIII Ezhic. Et ideo, ut Ambrosius dicit, boni domestici sunt malis filiis praeponendi. Sed per se loquendo, pater magis est amandus quam mater. Amantur enim pater et mater ut principia quaedam naturalis originis. Pater autem habet excellentiorem rationem principii quam mater: quia pater est principium per modum agentis, mater autem magis per modum patientis et materiae. Et ideo, per se loquendo, pater est magis diligendus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod in generatione hominis mater ministrat materiam corporis informem: formatur autem per virtutem formativam quae est in semine patris. Et quamvis huiusmodi virtus non possit creare animam rationalem, disponit tamen materiam corporalem ad huiusmodi formae susceptionem.

AD SECUNDUM DICENDUM quod hoc pertinet ad aliam rationem dilectionis: alia enim est species amicitiae qua diligimus amantem, et qua diligimus generantem. Nunc autem loquimur de amicitia quae debetur et matri secundum generationis rationem

ARTICULUS UNDECIMUS UTRUM HOMO PLUS DEBEAT DILIGERE UXOREM QUAM PATREM ET MATREM

AD UNDECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo plus debeat diligere uxorem quam Natit rem aliquam nisi pro re magis diieetin Sed Gen. u dicitar quod propter uxorem relinquet homo patrem et matrem. Ergo magis debet diligere uxorem quam patrem vel matrem.

2. PRAETEREA, Apostolus dicit, ad Ephes. v, quod viri debent diligere uxores sicut seipsos. Sed homo magis debet diligere seipsum. quam parentes. Ergo etiam magis debet diligere uxorem quam parentes.

3. PRAETEREA, ubi sunt plures rationes dilectionis, ibi debet esse maior dilectio. Sed in amicitia quae est ad uxorem sunt plures rationes dilectionis: dicit enim Philosophus, in VIII Efhic., quod in hac amicitia videtur esse utile et delectabile et propter virtutem, si virtuosi sint coniuges. Ergo maior debet esse dilectio ad uxorem quam ad parentes.

SED CONTRA EsT quod vir debet diligere uxorem suam sicut carnem suam, ut dicitur ad Ephes. v. Sed corpus suum minus debet homo diligere quam proximum, ut supra dictum est. Inter proximos autem magis debemus diligere parentes, Ergo magis debemus diligere parentes quam uxorem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, gradus dilectionis attendi potest et secundum rationem boni, et secundum coniunctionem ad diligentem. Secundum igitur rationem boni, quod est obiectum dilectionis, magis sunt diligendi parentes quam uxores ?: quia diliguntur sub ratione principii et eminentioris cuiusdam boni. Secundum autem rationem coniunctionis magis diligenda est uxor: quia uxor coniungitur viro ut una caro existens, secundum illud Matth. xix: Jtaque iam non sunt duo, sed una caro. Et ideo intensius diligitur uxor: sed maior reverentia est parentibus exhibenda.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod non quantum ad omnia deseritur pater et mater propter uxorem; in quibusdam enim magis debet homo assistere parentibus quam uxori. Sed quantum ad unionem carnalis copulae et cohabitationis, relictis omnibus parentibus, homo adhaeret uxori.

AD SECUNDUM DICENDUM quod in verbis Apostoli non est intelligendum quod homo debeat diligere uxorem suam aequaliter sibi ipsi: sed quia dilectio quam. aliquis habet ad seipsum est ratio dilectionis quam quis habet ad uxorem sibi coniunctam.

AD TERTIUM DICENDUM quod etiam in amicitia paterna inveniuntur multae rationes dilectionis. Et quantum ad aliquid praeponderant rationi dile- ctionis quae habetur ad uxorem, secundum scilicet rationem boni: quamvis illae praeponderent secundum coniunctionis rationem.

AD QUARTUM DICENDUM: quod illud etiam non est sic intelligendum quod ly sicut importet? aequalitatem, sed rationem dilectionis. Diligit enim homo uxorem suam principaliter ratione carnalis coniunctionis.

ARTICULUS DUODECIMUS UTRUM HOMO MAGIS DEBEAT DILIGERE BENEFACTOREM QUAM BENEFICIATUM

AD DUODECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo magis debeat diligere benefactorem quam beneficiatum. Quia ut dicit Augustinus, in libro de Catechis. Rud., nulla. est maior provocatio ad amandum quam praevenire amando: nimis enim durus est animus qui dilectionem, etsi non vult impendere, nolit rependere. Sed benefactores praeveniunt no$ in beneficio caritatis. Ergo benefactores maxime debemus diligere.:

2. PRAETEREA, tanto aliquis est magis diligendus quanto gravius homo peccat si ab eius dilectione. desistat, vel contra eam agat. Sed gravius. peccat qui benefactorem non diligit, vel contra eum agit, quam si diligere desinat eum cui hactenus benefecit. Ergo magis sunt amandi benefactores quam hi quibus benefacimus.

3. PRAETEREA, inter omnia diligenda maxime diligendus est Deus et post eum pater, ut Hieronymus dicit, Sed isti sunt maximi benefactores. Ergo benefactor est maxime diligendus.

SED CONTRA EST quod Philosophus dicit, in IX Ethic., quod benefactores magis videntur amare beneficiatos quam e converso.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, aliquid magis diligitur dupliciter: uno quidem modo, quia habet rationem excellentioris boni; alio modo, ratione maioris coniunctionis. Primo quidem igitur modo benefactor est magis diligendus: quia, cum sit principium boni in be- neficiato, habet excellentioris boni rationem; sicut et de patre dictum est.

Secundo autem modo magis diligimus beneficiatos: ut Philosophus probat, in IX Ethic., per quatuor rationes. Primo quidem, quia beneficiatus est quasi quoddam opus benefactoris: unde consuevit dici de aliquo, Zste est factura illius. Naturale autem est cuilibet quod diligat opus suum: sicut videmus quod poetae diligunt poemata sua. Et hoc ideo quia unumquodque diligit suum esse et suum vivere, quod maxime manifestatur in suo agere. - Secundo, quia unusquisque. naturaliter diligit illud in quo inspicit suum bonum. Habet quidem igitur et benefactor in beneficiato aliquod bonum, et e converso: sed benefactor inspicit in beneficiato suum bonum honestum, beneficiatus in benefactore suum bonum utile. Bonum autem honestum delectabilius consideratur quam bonum utile: tum quia est diuturnius, utilitas enim cito transit, et delectatio memoriae non est sicut delectatio rei praesentis; tum etiam quia bona honesta magis cum delectatione recolimus quam utilitates quae nobis ab aliis provenerunt ^. - Tertio, quia ad amantem pertinet agere, vult enim et operatur bonum amato: ad amatum autem pertinet pati. Et ideo excellentioris est amare. Et propter hoc ad benefactorem pertinet ut plus amet ', - Quarto, quia difficilius est beneficia impendere quam recipere. Ea vero in quibus laboramus magis diligimus; quae vero nobis de facili proveniunt quodammodo contemnimus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod in benefactore est ut beneficiatus provocetur ad ipsum amandum. Benefactor autem diligit beneficiatum non quasi provocatus ab illo, sed ex seipso motus. Quod autem est ex se potius est eo quod est per aliud.

AD SECUNDUM DICENDUM quod amor beneficiati ad benefactorem est magis debitus: et ideo contrarium habet rationem maioris peccati. Sed amor benefactoris ad beneficiatum est magis spontaneus: et ideo habet maiorem promptitudinem.

AD TERTIUM DICENDUM quod Deus etiam plus nos diligit quam nos eum diligimus ?: et parentes plus diligunt filios quam ab eis diligantur. Nec tamen oportet quod quoslibet beneficiatos plus diligamus quibuslibet benefactoribus. Benefactores enim a quibus maxima beneficia recepimus, scilicet Deum et parentes, praeferimus his quibus aliqua minora beneficia impendimus.

ARTICULUS DECIMUSTERTIUS UTRUM ORDO CARITATIS REMANEAT IN PATRIA

AD TERTIUMDECIMUM SIC PROCEDITUR. quod ordo caritatis non remaneat in patria. Dicit enim Augustinus, in libro de Vera Relig.: Perfecta caritas est ut plus potiora bona, et minus minora diligamus. Sed in patria erit perfecta caritas. Erga, plus diliget aliquis meliorem quam seipsum vel sibi coniunctum.

2. PRAETEREA, ille magis amatur cui maius bonum volumus. Sed quilibet in patria existens vult maius bonum ei qui plus bonum habet: alioquin voluntas eius non per omnia divinae voluntati conformaretur. Ibi autem plus bonum habet qui melior est. Ergo in patria quilibet magis diliget meliorem. Et ita magis alium quam seipsum, et extraneum quam propinquum.

3. PRAETEREA, tota ratio dilectionis in patria Deus erit: tunc enim implebitur quod dicitur I ad Cor. xv: Ut sit Deus omnia in omnibus. Ergo magis diligitur qui est Deo propinquior. Et ita aliquis magis diliget meliorem quam seipsum, et extraneum quam coniunctum.

SED CONTRA EST quia natura non tollitur per gloriam, sed perficitur. Ordo autem caritatis supra positus ex ipsa natura procedit. Omnia autem naturaliter plus se quam alia amant. Ergo iste ordo caritatis remanebit in patria.

RESPONDEO DICENDUM quod necesse est ordinem caritatis remanere in patria quantum ad hoc quod Deus est super omnia diligendus. Hoc enim simpliciter erit tunc, quando homo perfecte eo fruetur. Sed de ordine sui ipsius ad alios distinguendum videtur. Quia sicut supra dictum est, dilectionis gradus distingui potest vel secundum differentiam boni quod quis alii exoptat; vel secundum intensionem dilectionis. Primo quidem modo plus diliget meliores quam seipsum, minus vero minus bonos. Volet enim quilibet beatus unumquemque habere quod sibi debetur secun- dum divinam iustitiam, propter perfectam conformitatem voluntatis humanae ad divinam. Nec tunc erit tempus proficiendi per meritum ad maius praemium, sicut nunc accidit, quando potest homo melioris et virtutem et praemium desiderare: sed tunc voluntas uniuscuiusque infra hoc sistet quod est determinatum divinitus.

Secundo vero modo aliquis plus seipsum diliget quam proximum, etiam meliorem. Quia intensio actus dilectionis provenit ex parte subiecti diligentis, ut supra dictum est. Et ad hoc etiam donum caritatis unicuique confertur a Deo, ut primo quidem mentem suam in Deum ordinet, quod pertinet ad dilectionem sui ipsius; secundario vero ordinem aliorum in Deum velit, vel etiam operetur secundum suum modum.

Sed quantum ad ordinem proximorum ad invicem simpliciter quis magis diliget meliorem, secundum caritatis amorem. Tota enim vita beata consistit in ordinatione mentis ad Deum. Unde totus ordo dilectionis beatorum observabitur per comparationem ad Deum: ut scilicet ille magis diligatur et propinquior sibi habeatur ab unoquoque qui est Deo propinquior. Cessabit enim tunc provisio, quae est in praesenti vita necessaria, qua necesse est ut unusquisque magis sibi coniuncto, secundum quamcumque necessitudinem, provideat magis quam alieno; ratione cuius in hac vita ex ipsa inclinatione caritatis homo plus diligit magis sibi coniunctum, cui magis debet impendere caritatis effectum. - Continget tamen in patria quod aliquis sibi coniunctum pluribus rationibus diliget: non enim cessabunt ab animo beati honestae dilectionis causae. Tamen omnibus istis rationibus praefertur incomparabiliter ratio dilectionis quae sumitur ex propinquitate ad Deum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quantum ad coniunctos sibi ratio illa concedenda est. Sed quantum ad seipsum oportet quod aliquis plus se quam alios diligat, tanto magis quanto perfectior est caritas: quia perfectio caritatis ordinat hominem perfecte in Deum, quod pertinet ad dilectionem sui ipsius, ut dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ratio illa procedit de ordine dilectionis secundum gradum boni quod aliquis vult amato.

AD TERTIUM DICENDUM quod unicuique erit Deus tota ratio diligendi eo quod Deus est totum hominis bonum: dato enim, per impossibile, quod Deus non esset hominis bonum, non esset ei ratio diligendi. Et ideo in ordine dilectionis oportet quod post Deum homo maxime diligat seipsum.