Quaestio 24

ARTICULUS PRIMUS UTRUM VOLUNTAS SIT SUBIECTUM CARITATIS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas non sit subiectum caritatis. Caritas enim amor quidam est. Sed amor, secundum Philosophum, est in concupiscibili. Ergo et caritas est in concupiscibili, et non in voluntate.

2. PRAETEREA, caritas est principalissima virtutum, ut supra dictum est. Sed subiectum virtutis est ratio. Ergo videtur quod caritas sit in ratione, et non in voluntate.

3. PRAETEREA, caritas se extendit ad omnes actus humanos: secundum illud I ad Cor. ult.: Omnia vestra in caritate fiant. Sed principium humanorum actuum est liberum arbitrium. Ergo videtur quod caritas maxime sit in libero arbitrio sicut in subiecto, et non. in voluntate.

SED cONTRA EsT quod obiectum caritatis est bonum, quod etiam est obiectum voluntatis. Ergo caritas est in voluntate sicut in subiecto.

REsPONDEO DICENDUM quod, cum duplex sit appetitus, scilicet sensitivus et intellectivus, qui dicitur voluntas, ut in Primo habitum est; utriusque obiectum est bonum, sed diversimode. Nam obiectum appetitus sensitivi est bonum per sensum apprehensum: obiectum vero appetitus intellectivi, vel voluntatis, est bonum | sub communi ratione boni, prout est apprehensibile ab intellectu. Caritatis autem obiectum non est aliquod bonum sensibile, sed bonum divinum, quod solo intellectu cognoscitur. Et ideo caritatis subiectum non est appeti- tus sensitivus, sed appetitus intellectivus, idest voluntas.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod concupiscibilis est pars appetitus sensitivi, non autem appetitus intellectivi, ut in Primo ostensum est. Unde amor qui est in concupiscibili est amor sensitivi boni. Ad bonum autem divinum, quod est intelligibile, concupiscibilis se extendere non potest, sed sola voluntas. Et ideo concupiscibilis subiectum caritatis esse non potest.

AD SECUNDUM DICENDUM quod voluntas etiam, secundum Philosophum, in III de Anima, in ratione est. Et ideo per hoc quod caritas est in voluntate non est aliena a ratione. Tamen ratio non est regula caritatis, sicut humanarum virtutum: sed regulatur a Dei sapientia, et excedit regulam rationis humanae, secundum illud Ephes. um: supereminentem scientiae caritatem Christi. Unde non est in ratione neque sicut in subiecto, sicut prudentia; neque sicut in regulante, sicut iustitia vel temperantia; sed solum per quandam affinitatem voluntatis ad rationem.

AD TERTIUM DICENDUM quod liberum arbitrium non est alia potentia a voluntate, ut in Primo dictum est. Et tamen caritas non est in voluntate secundum rationem liberi arbitrii, cuius actus est eligere: electio enim est eorum quae sunt ad finem, voluntas autem est ipsius finis, ut dicitur in III Ethic. Unde caritas, cuius obiectum est finis ultimus, magis debet dici esse in voluntate quam in libero arbitrio.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM CARITAS CAUSETUR IN NOBIS EX INFUSIONE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod a caritas non causetur in nobis ex in- fusione. Illud enim quod est commune omnibus creaturis, naturaliter hominibus inest. Sed sicut Dionysius dicit, in tv cap. de Div. 'SOTgetos Nom.. omnibus diligibile et amabile est. bonum divinum, quod est obiectum caritatis. Ergo caritas inest nobis naturaliter, et non ex infusione.

2. PRAETEREA, quanto aliquid est magis diligi- a bile, tanto facilius diligi potest. Sed Deus est maxime diligibilis: cum sit summe bonus. Ergo facilius est ipsum diligere quam alia. Sed ad alia diligenda non indigemus aliquo habitu infuso. Ergo nec etiam ad diligendum Deum.

3. PRAETEREA, Apostolus dicit, 1 ad Tim. I: "Finis praecepti est'caritas de corde bono et conscientia pura et fide non ficta". Sed haec tria pertinent ad actus humanos. Ergo caritas causatur in nobis ex actibus praecedentibus, et non ex infusione.

SED CONTRA EST quod Apostolus dicit, Rom. v: Caritas Dei diffusa est in cordibus nostris per SpiT ritum Sanctum, qui datus est nobis.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, caritas est amicitia quaedam hominis ad Deum fundata super communicationem beatitudinis aeternae. Haec autem communicatio non est secundum bona naturalia, sed' secundum. dona gratuita: quia, ut dicitur Rom. vi, gratia Dei vita aeterna. Unde et ipsa caritas facultatem naturae excedit. Quod autem excedit naturae facultatem non potest esse neque naturale neque. per potentias naturales acquisitum: quia effectus natu- ralis non transcendit suam causam. Unde caritas non potest neque naturaliter nobis inesse, neque per vires naturales est? acquisita, sed per infusionem Spiritus Sancti, qui est amor Patris et .» Filii, cuius participatio in nobis est ipsa caritas creata, sicut supra dictum est.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dionysius loquitur de dilectione Dei quae fundatur super communicatione naturalium bonorum, et ideo naturaliter omnibus inest. Sed caritas fundatur super quadam communicatione supernaturali. Unde non est similis ratio:

AD SECUNDUM DICENDUM quod sicut Deus secundum se est maxime cognoscibilis, non tamen nobis, propter defectum nostrae cognitionis, quae dependet a rebus sensibilibus; ita etiam Deus in se est maxime diligibilis inquantum est obiectum beatitudinis, sed hoc modo non est maxime diligibilis a nobis, propter inclinationem affectus nostri ad visibilia bona. Unde oportet quod ad Deum hoc modo maxime diligendum nostris cordibus caritas infundatur.

AD TERTIUM DICENDUM quod cum caritas dicitur in nobis procedere ex corde bono et conscientia pura et fide non ficta, hoc referendum est ad actum caritatis, qui ex praemissis excitatur. Vel etiam hoc dicitur quia huiusmodi actus disponunt hominem ad recipiendum caritatis infusionem. - Et similiter etiam dicendum est de eo quod Augustinus dicit, quod 4imor introducis caritatem: et de hoc quod dicitur in Glossa Matth. 1, quod /ides generat spem, et spes caritatem.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM CARITAS INFUNDATUR SECUNDUM QUANTITATEM NATURALIUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas infundatur secundum quantitatem 5 standum. Dicitur enim. Matth. quod dedit unicuique secundum propriam virtutem. Sed caritatem nulla virtus praecedit in homine nisi naturalis: quia sine caritate nulla est virtus, ut dictum est. Ergo se- cundum capacitatem virtutis naturalis infunditur homini caritas a Deo.

2. PRAETEREA, omnium ordinatorum ad invicem secundum proportionatur primo: sicut videmus quod in rebus materialibus forma proportionatur materiae, et in donis gratuitis gloria proportionatur gratiae. Sed caritas, cum sit per- fectio naturae, comparatur ad capacitatem naturalem sicut secundum ad primum. Ergo videtur quod caritas infundatur secundum naturalium capacitatem.

3. PRAETEREA, homines et angeli secundum eandem rationem caritatem participant ?: quia in utrisque est similis beatitudinis ratio, ut habetur Matth. xxi, et Luc. xx, Sed in angelis caritas et alia dona gratuita sunt data secundum capacitatem naturalium; ut Magister dicit, iu dist. II lib. Sent. Ergo idem etiam videtur esse in hominibus.

SED CONTRA EsT quod dicitur Ioan. ui: Spirilus ubi vult spirat; et 1 ad Cor. xu: Haec omnia operatur unus et idem Spiritus, dividens singulis prout vult. Ergo caritas datur non secundum capacitatem naturalium, sed secundum voluntatem Spiritus sua dona distribuentis.

RESPONDEO DICENDUM quod uniuscuiusque quantitas dependet a propria causa rei: quia universalior causa effectum maiorem producit. Caritas autem, cum superexcedat proportionem naturae humanae, ut dictum est, non dependet ex aliqua naturali virtute, sed ex sola gratia Spiritus Sancti eam infundentis. Et ideo quantitas caritatis non dependet ex conditione naturae vel ex capacitate naturalis virtutis, sed solum ex voluntate Spiritus Sancti distribuentis sua dona prout vult. Unde et Apostolus dicit, ad Ephes. 1v: Unicuique nostrum data est gratia secundum men-. suram donationis Christi.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illa virtus secundum quam sua dona Deus dat unicuique, est dispositio vel praeparatio praecedens, sive conatus gratiam accipientis. Sed hanc etiam dispositionem vel conatum praevenit Spiritus Sanctus, movens mentem hominis vel plus vel minus secundum suam voluntatem. Unde et Apostolus dicit, ad Coloss. 1: Qui dignos nos fecit in partem sortis sanctorum in lumine,

AD SECUNDUM DICENDUM quod forma non excedit proportionem materiae, sed sunt eiusdem generis. Similiter etiam gratia et gloria ad idem genus referuntur: quia gratia nihil est aliud quam quaedam inchoatio gloriae in nobis. Sed caritas et natura non pertinent ad idem genus. Et ideo non est similis ratio.

AD TERTIUM DICENDUM quod angelus est naturae intellectualis, et secundum suam conditionem competit ei ut totaliter feratur in omne id in quod fertur, ut in Primo habitum est. Et ideo in superioribus angelis fuit maior conatus et ' ad bonum in perseverantibus et ad malum in cadentibus. Et ideo superiorum angelorum persistentes facti sunt meliores et cadentes facti sunt peiores aliis. Sed homo est rationalis naturae, cui competit esse quandoque in potentia et quandoque in actu. Et ideo non oportet quod. feratur totaliter in id in quod. fertur; sed eius qui habet meliora naturalia potest esse minor conatus, et e converso. Et ideo non est simile.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM CARITAS AUGERI POSSIT

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas augeri non possit. Nihil enim augetur nisi quantum. Duplex autem est quantitas: scilicet dimensiva, et virtualis. Quarum prima caritati non convenit: cum sit quaedam spiritualis perfectio. Virtualis autem quantitas attenditur secundum obiecta, secundum quae caritas non crescit: quia minima caritas diligit omnia quae sunt ex caritate diligenda. Ergo caritas non augetur.

2. PRAETEREA, illud quod est in termino non recipit augmentum. Sed caritas est in termino, quasi maxima virtutum existens et summus amor optimi boni. Ergo caritas augeri non potest.

3. PRAETEREA, augmentum quidam motus est. Ergo quod augetur movetur. Quod ergo augetur essentialiter movetur essentialiter. Sed non movetur essentialiter nisi quod corrumpitur vel generatur. Ergo caritas non potest augeri essentialiter, nisi forte de novo generetur vel corrumpatur: quod est inconveniens.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, super Ioan., quod caritas meretur augeri, ut aucta mereatur et perfici.

RESPONDEO DICENDUM quod caritas viae potest augeri. Ex hoc enim dicimur esse viatores quod in Deum tendimus, qui est ultimus finis nostrae beatitudinis. In hac autem via tanto magis procedimus quanto Deo magis propinquamus, cui non appropinquatur passibus corporis, sed affectibus. Hanc autem propinquitatem facit caritas: quia per ipsam mens Deo unitur. Et ideo de ratione caritatis viae est ut possit au- geri: si enim non posset augeri, iam cessaret viae processus. Et ideo Apostolus caritatem viam nominat, dicens I ad Cor. xu: Adhuc excellentiorem viam vobis demonstro.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod caritati non convenit quantitas dimensiva, sed solum quantitas virtualis. Quae non solum attenditur secundum numerum obiectorum, ut scilicet plura vel pauciora diligantur: sed etiam secundum intensionem actus, ut magis vel minus aliquid diligatur. Et hoc modo virtualis quantitas caritatis augetur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod caritas est in summo ex parte obiecti, inquantum scilicet eius obiectum est summum bonum: et ex hoc sequitur quod ipsa sit excellentior aliis virtutibus. Sed non est omnis P caritas in summo quantum ad intensionem actus.

AD TERTIUM DICENDUM qudd quidam dixerunt caritatem non augeri secundum suam essentiam, sed solum secundum radicationem in subiecto, vel secundum fervorem. Sed hi propriam vocem ignoraverunt. Cum enim sit accidens, eius esse est inesse: unde nihil est aliud ipsam secundum essentiam augeri quam eam magis inesse subiecto, quod est eam magis radicari in subiecto. Similiter etiam ipsa essentialiter est virtus ordinata ad actum: unde idem est ipsam augeri secundum. essentiam et ipsam habere efficaciam ad producendum ferventioris dilectionis actum. Augetur ergo essentialiter non quidem ita quod esse incipiat vel esse desinat in subiecto, sicut obiectio Y procedit: sed ita quod magis in subiecto esse incipiat.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM CARITAS AUGEATUR PER ADDITIONEM

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas augeatur per additionem. Sicut enim est augmentum secundum quantitatem corporalem, ita secundum quantitatem virtualem. Sed augmentum quantitatis corporalis fit per additionem: dicit enim Philosophus, in I de Gen., quod augmentum est praeexistenti magnitudini additamentum. Ergo etiam augmentum caritatis, quod est secundum virtualem quantitatem, erit per additionem.

2. PRAETEREA, caritas in anima est quoddam spirituale lumen: secundum illud I Ioan. 1: Qui diligit fratrem suum in lumine manet. Sed lumen crescit in aere per additionem: .sicut in domo lumen crescit alia candela superaccensa. Ergo etiam caritas crescit in anima per additionem.

3. PRAETEREA, augere caritatem ad Deum pertinet, sicut et ipsam creare: secundum illud II ad Cor. ix: Augebit incrementa frugum iustitiae vestrae. Sed Deus primo infundendo caritatem aliquid facit in anima quod ibi prius non erat. Ergo etiam augendo caritatem aliquid ibi facit quod prius non erat. Ergo caritas augetur per additionem.

SED CONTRA EsT quod caritas est forma simplex. Simplex autem simplici additum non facit aliquid maius, ut probatur in VI Physic. Ergo caritas non augetur per additionem.;

RESPONDEO DICENDUM quod omnis additio est alicuius ad aliquid. Unde in omni additione oportet saltem praeintelligere distinctionem eorum quorum unum additur alteri, ante ipsam additionem. Si igitur caritas addatur caritati, oportet praesupponi caritatem additam ut distinctam a caritate cui additur:. non quidem ex necessitate secundum esse, sed saltem secundum intellectum. Posset enim Deus etiam quantitatem corporalem augere addendo aliquam magnitudinem non prius existentem, sed tunc creatam: quae quamvis prius non fuerit in rerum natura, habet tamen in se unde eius distinctio intelligi possit a quantitate cui additur. Si igitur caritas addatur caritati, oportet praesupponere, ad minus secundum intellectum, distinctionem unius caritatis ab alia.

Distinctio autem in formis est duplex: una quidem secundum speciem; alia autem secundum numerum. Distinctio quidem secundum speciem in habitibus est secundum diversitatem obiectorum: distinctio vero secundum numerum est secundum diversitatem subiecti. Potest igitur contingere quod aliquis habitus per additionem augeatur dum extenditur ad quaedam obiecta ad quae prius se non extendebat: et sic augetur scientia geometriae in eo qui de novo incipit scire aliqua geometricalia quae prius nesciebat. Hoc autem non potest dici de caritate: quia etiam minima caritas se extendit ad omnia illa quae sunt ex caritate diligenda. Non ergo talis additio in augmento caritatis potest intelligi praesupposita distinctione secundum speciem caritatis additae ad eam cui superadditur !.

Relinquitur ergo, si fiat additio caritatis ad caritatem, quod hoc fit praesupposita distinctione secundum numerum, quae est secundum diversitatem subiectorum, sicut albedo augetur per hoc quod album additur 'albo: quamvis hoc augmento non fiat aliquid magis album. Sed hoc in proposito dici non potest. Quia subiectum caritatis non est nisi mens rationalis: unde tale caritatis augmentum fieri non posset nisi per hoc quod una mens rationalis alteri adderetur, quod est impossibile. Quamvis etiam si esset possibile tale augmentum, faceret maiorem diligentem, non autem magis diligentem. Relinquitur ergo quod nullo modo caritas augeri potest per additionem caritatis ad caritatem, sicut quidam ponunt.

Sic ergo caritas augetur solum per hoc quod subiectum magis ac magis participat caritatem: idest secundum quod magis reducitur in actum illus et magis subditur illi. Hic enim. est modus augmenti proprius cuiuslibet formae. quae intenditur: eo quod esse huiusmodi formae totalite consistit in eo quod inhaeret susceptibili. Et ideo; cum magnitudo rei consequitur esse ipsius, formam esse maiorem hoc est eam magis inesse susceptibili: non autem aliam formam advenire. Hoc enim esset si forma haberet aliquam quantitatem ex seipsa, non per comparationem ad subiectum. Sic igitur et caritas augetur per hoc quod intenditur in subiecto, et hoc est ipsam augeri secundum essentiam: non autem per boe quod caritas addatur caritati.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quantitas corporalis habet aliquid inquantum est quantitas; et aliquid inquantum est forma accidentalis. Inquantum est quantitas, habet quod sit. distinguibilis secundum situm vel secundum numerum. Et ideo hoc modo consideratur augmentum magnitudinis per additionem; ut patet in animalibus. Inquantum vero est forma accidentalis, est distinguibilis solum secundum subiectum. Et secundum hoc habet proprium augmentum, sicut et aliae formae accidentales, per modum intensionis eius in subiecto: sicut patet in his quae rarefiunt, ut probat Philosophus, in IV Physic. - Et si militer etiam scientia habet quantitatem, inquan- tum est habitus, ex parte obiectorum. Et sic augetur per additionem, inquantum aliquis plura cognoscit. Habet etiam quantitatem, inquantum est quaedam forma accidentalis, ex eo quod inest subiecto. Et secundum hoc augetur.in eo qui certius eadem scibilia cognoscit nunc quam prius. - Similiter etiam et caritas habet duplicem quantitatem. Sed secundum eam quae est ex parte obiecti, non augetur, ut dictum est. Unde relinquitur quod per solam intensionem augeatur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod additio luminis ad lumen potest intelligi in aere propter diversitatem luminarium causantium lumen. Sed talis distinctio non habet locum in proposito: quia non est nisi unum luminare influens lumen caritatis.

AD TERTIUM DICENDUM quod infusio caritatis importat quandam mutationem secundum habere caritatem et non habere: et ideo oportet quod aliquid adveniat quod prius non infuit. Sed augmentatio caritatis importat mutationem secundum minus aut magis habere. Et ideo non oportet quod aliquid insit quod prius non infuerit ^: sed quod magis insit quod prius minus inerat. Et hoc est quod facit Deus caritatem augendo: scilicet quod magis insit, et quod perfectius similitudo Spiritus Sancti participetur in anima.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM QUOLIBET ACTU CARITATIS CARITAS AUGEATUR

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod quolibet actu caritatis caritas augeatur. Quod enim potest id quod maius est, potest id quod minus est. Sed quilibet | actus caritatis meretur vitam aeternam, quae maius est quam simplex caritatis augmentum: quia vita aeterna includit caritatis perfectionem. Ergo multo magis quilibet actus caritatis caritatem auget.

2. PRAETEREA, sicuti habitus virtutum acquisitarum generatur ex actibus, ita etiam augmentum caritatis causatur per actus caritatis. Sed quilibet actus virtuosus operatur ad virtutis generationem. Ergo etiam quilibet actus caritatis operatur ad caritatis augmentum.

3. PnaETEREA, Gregorius dicit quod in via Dei stare retrocedere est. Sed nullus, dum movetur actu caritatis, retrocedit. Ergo quicumque movetur actu caritatis, procedit in. via Dei. Ergo quolibet actu caritatis caritas augetur.

SED coNTRA EsT quod effectus non excedit virtutem causae. Sed quandoque aliquis actus caritatis cum aliquo tepore vel remissione emit- titur. Non ergo perducit ad excellentiorem caritatem, sed magis disponit ad minorem.:

RESPONDEO DICENDUM quod augmentum spirituale caritatis quodammodo simile est augmento corporali. Augmentum autem corporale in animalibus et plantis non est motus continuus, ita scilicet quod, si aliquid tantum augetur in tanto tempore, necesse sit quod proportionaliter in qualibet parte illius temporis aliquid augeatur, sicut contingit in motu locali: sed per aliquod: tempus natura operatur disponens ad augmentum et nihil augens actu, et postmodum producit in effectum id ad quod disposuerat, augendo animal vel, plantam in actu. Ita etiam non quolibet actu caritatis caritas actu augetur: sed quilibet actus caritatis disponit ad caritatis augmentum, inquantum ex uno actu caritatis homo redditur promptior iterum ad agendum secundum caritatem; et, habilitate crescente, homo prorumpit in actum ferventiorem dilectionis, quo conetur ad caritatis profectum; et tunc caritas augetur in actu.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quilibet idem caritatis meretur vitam aeternam, non quid statim exhibendam, sed suo tempore. Similiter etiam quilibet actus caritatis meretur caritatis augmentum: non tamen statim augetur, sed quando aliquis conatur ' ad huiusmodi augmentum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod etiam in generatione virtutis acquisitae non quilibet actus complet generationem virtutis: sed quilibet operatur ad eam ut disponens, et ultimus, qui est perfectior, agens in virtute omnium praecedentium, reducit eam in actum. Sicut etiam est in multis guttis cavantibus lapidem.

AD TERTIUM DICENDUM quod in via Dei procedit aliquis non solum dum actu caritas eius augetur, sed etiam dum disponitur ad augmentum.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM CARITAS AUGEATUR IN INFINITUM

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas non augeatur in infinitum. Omnis enim motus est ad aliquem finem et terminum, ut dicitur in 11 Metaphys. Sed augmentum caritatis est quidam motus. Ergo tendit ad aliquem finem et terminum. Non, ergo caritas in infinitum augetur.

2. PRAETEREA, nulla forma excedit capacitatem sui subiecti. Sed capacitas creaturae rationalis, quae est subiectum caritatis, est. finita. Ergo caritas in infinitum augeri non potest.

3. PRAETEREA, omne finitum per continuum augmentum. potest pertingere ad quantitatem. alterius finiti quantumcumque maioris: nisi forte id quod accrescit per augmentum semper sit minus et minus; sicut Philosophus dicit, in 1lI Physic., quod si uni lineae addatur quod subtrahitur ab alia linea. quae in infinitum dividitur, in infinitum additione facta, nunquam pertingetur ad quandam determinatam quantitatem quae est composita ex duabus lineis, scilicet divisa ? et ea cui additur quod ex alia subtrahitur. Quod in proposito non contingit: non enim necesse est ut secundum caritatis augmentum sit minus quam prius; sed magis probabile est quod sit aequale aut maius. Cum ergo caritas patriae sit quiddam finitum, si caritas viae in infinitum augeri potest, sequitur quod. caritas viae possit adaequare caritatem patriae: quod est inconveniens. Non ergo caritas viae in infinitum potest augeri.

Sep coNTRA EsT quod Apostolus dicit, ad Philipp. in. Non quod iam acceperim, aut iam. perfectus sim: sequor aulem si quo modo comprehendam. Ubi dicit. Glossa: Nemo fidelium, etsi. multum profecerit, dicat, Sufficit mihi. Qui enim hoc dicit, exit de via ante finem. Ergo semper in via caritas potest magis ac magis augeri.

RESPONDEO DICENDUM quod terminus augmento alicuius formae potest praefigi tripliciter. Uno modo, ex ratione ipsius formae, quae habet terminatam mensuram, ad quam cum perventum fuerit, non potest ultra procedi in forma, sed si ultra processum fuerit, pervenietur ad aliam formam: sicut patet in pallore, cuius terminos per continuam alterationem aliquis transit, vel ad albedinem. vel. ad. nigredinem perveniens. Alio modo, ex parte agentis, cuius virtus non se extendit ad ulterius augendum formam in subiecto. Tertio, ex parte subiecti; quod non est capax amplioris perfectionis.

Nullo autem istorum. modorum imponitur terminus augmento caritatis in statu viae. Ipsa enim caritas secundum rationem propriae speciei terminum augmenti non habet: est enim participatio quaedam infinitae caritatis, quae. est Spiritus Sanctus. Similiter etiam causa augens caritatem est infinitae virtutis, scilicet Deus. Similiter etiam ex parte subiecti terminus huic augmento praefigi non potest: quia semper, caritate excrescente, superexcrescit habilitas ad ulterius. augmentum. Unde relinquitur quod caritatis augmenta nullus terminus praefigi possit in hac vita

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod e gmentitth caritatis est ad aliquem finem, sed ille finis non est in hac vita, sed in futura.

AD SECUNDUM DICENDUM quod capacitas creaturae spiritualis per. caritatem. augetur: quia per ipsam cor dilatatur, secundum illud II ad Cor. v1: Cor nostrum dilatatum est. Et ideo adhuc ulterius manet habilitas ad maius augmentum.

AD TERTIUM DICENDUM quod ratio illa procedit in his quae habent quantitatem eiusdem rationis: non autem in his quae habent diversam rationem quantitatis; sicut linea, quantumcumque crescat, non attingit quantitatem superficiei. Non est autem eadem ratio quantitatis caritatis viae, quae sequitur cognitionem fidei, et caritatis patriae, quae sequitur visionem apertam. Unde ratio non sequitur.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM CARITAS IN HAC VITA POSSIT ESSE PERFECTA

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas in hac vita non possit esse perfecta. Maxime enim haec perfectio in Apostolis fuisset. Sed in eis non fuit: dicit enim Apostolus, ad Philipp. ui: Non quod iam conprehenderim aut perfectus sim. Ergo caritas in hac vita perfecta esse non potest.

2. PRAETEREA, Augustinus dicit, in libro Octoginta trium Quaest., quod nutrimentum caritatis est diminulio cupiditatis; perfectio, nulla cupiditas. Sed hoc non potest esse in hac vita, in qua sine peccato vivere non possumus, secundum illud I Ioan. 1: Si dixerimus quia? peccatum non habemus, nos ipsos seducimus: omne autem peccatum ex aliqua inordinata cupiditate procedit. Ergo in hac vita caritas perfecta esse non potest.

3. PRAETEREA, illud quod iam perfectum est non habet ! ulterius crescere. Sed caritas in hac vita semper potest augeri, ut dictum est. Ergo caritas in hac vita non potest esse perfecta.

SED coNTRA EsT quod Augustinus dicit, super Prim. Canonic. Ioan.: Caritas cum fuerit roborata, perficitur: cum ad perfectionem pervenerit, dicit, Cupio dissolvi et esse cum Christo. Sed hoc possibile est in hac vita: sicut in Paulo fuit. Ergo caritas in hac vita potest esse perfecta.

RESPONDEO DICENDUM quod perfectio caritatis potest intelligi dupliciter: uno modo, ex parte diligibilis; alio modo, ex parte diligentis. Ex parte quidem diligibilis perfecta est caritas ut diligatur aliquid quantum diligibile est. Deus autem tantum diligibilis est quantum bonus est. Bonitas autem eius est infinita. Unde infinite diligibilis est. Nulla autem creatura potest eum diligere infinite: cum quaelibet virtus creata sit finita. Unde per hunc modum nullius creaturae caritas potest esse perfecta, sed solum caritas Dei, qua seipsum diligit.

Ex parte vero diligentis caritas dicitur perfecta quando aliquis secundum totum. suum posse diligit. Quod quidem contingit tripliciter. Uno modo, sic quod totum cor hominis actualiter semper feratur in Deum. Et haec est perfectio caritatis patriae: quae non est possibilis in hac vita, in qua impossibile est, propter humanae vitae infirmitatem, semper actu cogitare de Deo et moveri dilectione ad ipsum. - Alio modo, ut homo studium suum deputet ad vacandum Deo et rebus divinis, praetermissis aliis nisi quantum necessitas praesentis vitae requirit. Et ista est perfectio caritatis quae est possibilis in via: non tamen est communis omnibus caritatem habentibus. - Tertio modo, ita quod habitualiter aliquis totum cor suum ponat in Deo: ita scilicet quod nihil cogitet vel velit quod sit divinae dilectioni contrarium. Et haec perfectio est communis omnibus caritatem habentibus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Apostolus negat de se perfectionem patriae, Unde Glossa ibi dicit quod perfectus erat viator, sed nondum ipsius itineris perfectione perventor.

AD SECUNDUM DICENDUM quod hoc dicitur propter peccata venialia. Quae non contrariantur habitui caritatis, sed actui: et ita non repugnant perfectioni viae, sed perfectioni patriae.

AD TERTIUM DICENDUM quod perfectio viae non est perfectio simpliciter. Et ideo semper habet quo crescat.

ARTICULUS NONUS UTRUM CONVENIENTER DISTINGUANTUR TRES GRADUS CARITATIS, INCIPIENS, PROFICIENS ET PERFECTA

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter distinguantur tres gradus caritatis, scilicet caritas incipiens, proficiens et perfecta. Inter. principium enim caritatis et eius ultimam perfectionem sunt multi gradus medii. Non ergo unum solum medium. debuit poni.

2. PRAETEREA, statim. cum caritas incipit esse, incipit etiam proficere. Non ergo debet distingui caritas proficiens a caritate incipiente.

3. PRAETEREA, quantumcumque aliquis habeat in hoc mundo caritatem perfectam, potest etiam ^ eius caritas augeri, ut dictum est. Sed caritatem augeri est ipsam proficere. Ergo caritas perfecta non debet distingui a caritate proficiente. Inconvenienter igitur praedicti tres gradus caritatis assignantur.

4 SED coNTRA.EST quod Augustinus dicit, super Prim. Canonic. Ioan.: Caritas cum fuerit nata, nutritur, quod pertinet ad incipientes; cum fuerit nutrita, roboratur, quod. pertinet ad proficientes; cum. fuerit roborata, perficitur, quod. pertinet ad perfectos. Ergo est triplex gradus caritatis.

RESPONDEO DICENDUM quod spirituale augmentum caritatis considerari potest quantum ad aliquid | simile corporali hominis augmento. Quod quidem quamvis in plurimas partes distingui possit, habet tamen aliquas determinatas distinctiones secundum determinatas actiones vel studia ad quae homo. perducitur per augmentum :. sicut infantilis aetas dicitur antequam. habeat usum rationis; postea autem distinguitur alius status hominis quando iam incipit loqui et ratione uti; iterum tertius status eius est pubertatis, quando iam incipit posse generare; et sic inde quousque perveniatur ad perfectum.

Ita etiam et diversi gradus caritatis distinguuntur secundum diversa studia. ad quae homo. perducitur per caritatis augmentum. Nam primo quidem incumbit homini studium principale ad rece- dendum a peccato et resistendum concupiscentiis eius, quae in contrarium caritatis movent. Et hoc pertinet ad incipientes, in quibus caritas est nutrienda vel fovenda ne corrumpatur. - Secundum autem studium succedit, ut homo principaliter intendat ad hoc quod in bono proficiat. Et hoc studium pertinet ad proficientes, qui ad hoc principaliter intendunt ut in eis caritas per augmentum roboretur. — Tertium autem studium est ut homo ad hoc principaliter intendat ut Deo inhaereat et eo fruatur. Et hoc pertinet ad perfectos, qui cupiunt dissolvi et esse cum Christo. — Sicut etiam videmus in motu corporali quod primum est recessus a termino ?; secundum autem est appropinquatio ad alium terminum; tertium autem quies in termino.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod omnis illa determinata distinctio quae potest accipi in augmento caritatis, comprehenditur sub istis tribus quae dicta sunt. Sicut etiam omnis divisio continuorum comprehenditur sub tribus his, principio, medio et fine; ut Philosophus dicit, in I de Caelo.

AD SECUNDUM DICENDUM quod illis in quibus caritas incipit, quamvis proficiant, principalior tamen cura imminet ut resistant ,peccatis, quorum impugnatione inquietantur. Sed postea, hanc impugnationem minus sentientes, iam quasi securius ad profectum intendunt; ex una tamen parte facientes opus, et ex alia parte habentes manum ad gladium, ut dicitur in .Esdra de aedificatoribus lerusalem.

AD TERTIUM DICENDUM quod perfecti etiam in caritate proficiunt: sed non est ad hoc principalis eorum cura, sed iam eorum studium circa hoc maxime versatur ut Deo inhaereant. Et quamvis hoc etiam quaerant et incipientes et proficientes, tamen magis sentiunt circa alia sollicitudinem: incipientes quidem de vitatione peccatorum, proficientes vero de profectu virtutum.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM CARITAS POSSIT DIMINUI

AD DECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas possit diminui. Contraria enim nata sunt fieri circa idem. Sed diminutio et augmentum sunt contraria. Cum igitur caritas augeatur, ut dictum est supra, videtur quod etiam possit diminui.

2. PRAETEREA, Augustinus, X Corfess., ad Deum loquens, dicit: Minus te amat qui tecum aliquid amat. Et in libro Octoginta trium Quaest. dicit quod nutrimentum caritatis est diminutio cupiditatis: ex quo videtur quod etiam e converso augmentum cupiditatis sit diminutio caritatis. Sed cupiditas, qua amatur aliquid aliud quam Deus, potest in homine crescere. Ergo caritas potest diminui.

3. PRAETEREA, sicut Augustinus dicit, VIII super Gen. ad litt., non ita Deus operatur hominem iustum iuslificando eum, ut, si abscesserit, maneat in absente quod fecit: ex quo potest accipi quod eodem modo Deus operatur in homine caritatem eius conservando, quo operatur primo ei caritatem infundendo. Sed in? prima caritatis infusione minus se praeparanti Deus minorem caritatem infundit. Ergo etiam in conservatione caritatis minus se praeparanti minorem caritatem conservat. Potest ergo caritas diminui.

SED cONTRA EsT quod caritas in Scriptura igni comparatur: secundum illud Cant. vui: Lampades eius, scilicet caritatis, lampades ignis atque flammarum. Sed ignis, quandiu manet, semper ascendit. Ergo caritas, quandiu manet, ascendere potest; sed descendere, idest diminui, non potest.

REsPONDEO DICENDUM quod quantitas caritatis quam habet in comparatione ad obiectum proprium, minui non potest, sicut nec augeri, ut supra dictum est. Sed cum augeatur secundum quantitatem quam habet per comparationem ad subiectum, hic oportet considerare utrum ex hac parte diminui possit. Si autem diminuatur, oportet quod vel diminuatur per aliquem actum; vel per solam cessationem ab actu. Per cessationem quidem ab actu diminuuntur virtutes ex actibus acquisitae, et quandoque etiam corrumpuntur, ut supra dictum est: unde de amicitia Philosophus dicit, in VIII Ethic., quod multas amicitias inappellatio solvit, idest non appellare amicum vel non colloqui ei. Sed hoc ideo est quia conservatio uniuscuiusque rei dependet ex sua causa; causa autem virtutis acquisitae est actus humanus; unde, cessantibus humanis actibus, virtus acquisita diminuitur et tandem totaliter corrumpitur. Sed hoc in caritate locum non habet: quia caritas non causatur ab humanis actibus, sed solum a Deo, ut supra dictum est. Unde relinquitur quod etiam cessante actu, propter hoc nec diminuitur nec corrumpitur, si desit peccatum in ipsa cessatione.

Relinquitur ergo quod diminutio caritatis non possit causari nisi vel a Deo, vel ab aliquo peccato. A Deo quidem non causatur aliquis defectus in-nobis nisi per modum poenae, secundum quod subtrahit gratiam in poenam peccati. Unde nec ei competit diminuere caritatem nisi per modum poenae. Poena autem debetur peccato. Unde relinquitur quod, si caritas diminuatur, quod causa diminutionis eius sit peccatum, vel effective vel meritorie. Neutro autem modo peccatum mortale diminuit caritatem, sed totaliter corrumpit ipsam: et effective, quia omne peccatum mortale contrariatur caritati, ut infra dicetur; et etiam meritorie, quia qui peccando mortaliter aliquid contra caritatem agit, dignum est ut Deus ei subtrahat caritatem.

Similiter etiam nec per peccatum veniale caritas diminui potest: neque effective, neque meritorie. Effective quidem non, quia ad ipsam caritatem non attingit. Caritas enim est circa finem ultimum: veniale autem peccatum est quaedam inordinatio circa ea quae sunt ad finem. Non autem diminuitur amor finis ex hoc quod aliquis inordinationem aliquam committit circa ea quae sunt ad finem: sicut aliquando contingit quod aliqui infirmi, multum amantes sanitatem, inordinate tamen se habent circa diaetae observationem; sicut etiam et in speculativis falsae opiniones circa ea quae deducuntur ex principiis, non diminuunt certitudinem principiorum.- Similiter etiam veniale peccatum non meretur diminutionem caritatis. Cum enim aliquis delinquit in minori, non meretur detrimentum pati in maiori. Deus enim non plus se avertit ab homine quam homo se avertit ab ipso. Unde qui inordinate se habet circa ea quae sunt ad finem, non meretur detrimentum pati in caritate, per quam ordinatur ad ultimum finem.

Unde consequens est quod caritas nullo modo diminui possit, directe loquendo. Potest tamen indirecte dici diminutio caritatis dispositio ad cor-. ruptionem ipsius: quae fit vel per peccata venialia; vel etiam per cessationem ab exercitio operum caritatis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod contraria sunt circa idem quando subiectum aequaliter se habet ad utrumque contrariorum. Sed caritas non eo- dem modo se habet ad augmentum et diminutionem: potest enim habere causam augentem, sed non potest habere causam minuentem, sicut dictum est. Unde ratio non sequitur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod duplex est cupiditas. Una quidem qua finis in creaturis constituitur. Et haec totaliter mortificat caritatem: cum sit venenum ipsius, ut Augustinus dicit ibidem, Et hoc facit quod Deus minus ametur, | scilicet quam debet amari ex caritate, non quidem caritatem diminuendo, sed eam totaliter tollendo. Et sic intelligendum est quod dicitur, Minus fe amat qui tecum aliquid amat: subditur enim, quod non propter ie amat. Quod non contingit in peccato veniali, sed. solum in mortali: quod. enim amatur in peccato veniali, propter Deum amatur habitu, etsi non actu. - Est autem alia cupiditas venialis peccati, quae semper " diminuitur per caritatem: sed tamen talis cupiditas caritatem diminuere non potest, ratione iam dicta.

AD TERTIUM DICENDUM quod in infusione carita- - tis requiritur motus liberi arbitrii, sicut supra dictum est. Et ideo illud quod. diminuit intensionem liberi arbitrii, dispositive operatur ad hoc quod caritas infundenda sit minor. Sed ad conservationem caritatis non requiritur motus liberi arbitrii: alioquin non remaneret in dormientibus. Unde per impedimentum intensionis motus liberi arbitrii non diminuitur caritas.

ARTICULUS UNDECIMUS UTRUM CARITAS SEMEL HABITA POSSIT AMITTI

AD UNDECIMUM SIC PROCEDITUR Videtur quod caritas semel habita non possit amitti. Si enim amittitur; non amittitur nisi propter peccatum. Sed ille qui habet caritatem. non potest peccare. Dicitur. enim I Ioan. III: Omnis enim. qui- natus est ex Deo; peccatum non facit: quia. semen ipsius in eo manet, et non potest peccare, quoniam ex Deo natus est, Caritatem autem non habent nisi filii Dei: ipsa. enim est quae distinguit inter. filios. Regni et filios NONE ut Augustinus dicit, in XV .de Trin. Ergo ille qui habet caritatem non potest eam amittere.

2. PRAETEREA, Augustinus dicit, in. VIII de Trin., quod dilectio, si. non est vera, dilectio dicenda non est. Sed sicut ipse dicit in epist. ad Julianum Comitem, caritas quae deseri potest, nunquam vera fuit. Ergo neque caritas fuit. Si ergo caritas semel habeatur, nunquam amittitur P.

3. PRAETEREA, Gregorius dicit, in homilia Pentlecostes, quod amor Dei magna operatur, si est: si desinit operari, caritas non est. Sed nullus magna operando amittit caritatem, Ergo, si caritas insit, amitti non potest,

4. PRAETEREA, liberum. arbitrium non inclinatur ad peccatum nisi. per aliquod motivum ad peccandum. Sed caritas excludit omnia motiva ad peccandum: et amorem sui, et cupiditatem, et quidquid aliud huiusmodi est. Ergo caritas amitti non potest.

SED CONTRA EST quod dicitur Apoc. 11: Habeo adversum 1e pauca, quod caritatem primam reliquisti.

RESPONDEO DICENDUM quod per caritatem. Spiritus Sanctus in nobis habitat, ut. ex supradictis patet. Tripliciter ergo possumus considerare caritatem. Uno modo, ex parte Spiritus Sancti moventis animam ad diligendum. Deum. Et ex hac parte caritas impeccabilitatem habet ex | virtute Spiritus Sancti, qui infallibiliter Y: operatur quodcumque voluerit. Unde impossibile est haec duo ' ». 7 simul esse vera, quod Spiritus Sanctus aliquem velit movere ad actum caritatis, et quod ipse. caritatem amittat peccando: nam donum perseverantiae computatur inter. beneficia Dei quibus certissime liberantur quicumque liberantur, ut: Augustinus dicit, in libro de Praed. Sanct.

Alio modo potest considerari. caritas. secundum propriam rationem.. Et sic caritas non potest nisi illud quod pertinet. ad caritatis rationem. Unde caritas nullo modo potest peccare: sicut nec calor potest infrigidare; et sicut etiam iniustitia non potest bonum facere, ut Augustinus. dicit i in libr de Serm. Dom. in. Monte.

Tertio modo potest considerari catitas ex PUR subiecti, quod est vertibile secundum - arbitrii libertatem. Potest autem attendi comparatio. caritatis ad hoc subiectum et secundum universalem. rationem .qua. comparatur. forma .ad. materiam;.et. secundum specialem rationem. qua .. comparatur habitus ad potentiam. Est autem de ratione formae quod sit in subiecto amissibiliter quando non replet totam. potentialitatem maateriae: sicut, patet in formis. generabilium et. corruptibilium.: Quia materia horum sic recipit unam formam quod: remanet in ea potentia ad aliam formam, quasi non repleta tota materiae potentialitate per unam formam; et ideo una forma potest amitti per acceptionem alterius. Sed forma corporis caelestis, quia replet totam materiae pet tentialitatem; ita quod non remanet in ea potentia ad aliam formam, inamissibiliter inest. — Sic igitur caritas patriae, quia replet totam potentialitatem rationalis mentis, inquantum scilicet omnis actualis motus eius fertur in Deum, inamissibiliter habetur. Caritas autem viae non sic replet potentialitatem sui subiecti: quia non semper actu fertur in Deum. Unde quando actu in Deum non fertur, potest aliquid occurrere per quod caritas amittatur.

Habitui vero proprium est ut inclinet potentiam ad agendum quod convenit habitui inquani4 tum facit id videri bonum quod ei convenit, malum autem quod ei repugnat. Sicut enim gustus diiudicat sapores secundum suam dispositionem, ita mens hominis diiudicat de aliquo faciendo secundum suam habitualem ' dispositionem: unde et Philosophus dicit, in III Ethic. quod qualis unusquisque est, talis finis videtur ei. Ibi ergo caritas inamissibiliter habetur, ubi id quod convenit caritati non potest videri nisi bonum: scilicet in patria, ubi Deus videtur per essentiam, quae est ipsa essentia bonitatis. Et ideo caritas patriae amitti non potest. Caritas autem viae, in cuius statu non videtur ipsa Dei. essentia, quae est essentia bonitatis ^; potest amitti.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod auctoritas illa loquitur secundum potestatem Spiritus Sancti, cuius conservatione a peccato immunes redduntur quos ipse movet quantum ipse voluerit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod: caritas quae deseri potest ex ipsa ratione caritatis, vera caritas non est. Hoc enim esset si hoc in suo amore haberet, quod ad tempus amaret et postea amare disineret: quod non esset verae dilectionis. Sed si caritas amittatur ex mutabilitate subiecti, contra propositum caritatis, quod in suo actu includitur; hoc non repugnat veritati caritatis.

AD TERTIUM DICENDUM quod amor Dei semper magna operatur in proposito: quod pertinet ad rationem caritatis. Non tamen semper magna operatur in actu, propter conditionem subiecti.

AD QUARTUM DICENDUM quod caritas, secundum rationem sui actus, excludit omne motivum ad peccandum.. Sed quandoque contingit quod caritas actu non agit. Et tunc potest intervenire aliquod motivum ad peccandum, cui si consentiatur, caritas amittitur.

ARTICULUS DUODECIMUS UTRUM CARITAS AMITTATUR PER UNUM ACTUM PECCATI MORTALIS

AD DUODECIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod caritas non amittatur per unum actum peccati mortalis. Dicit enim Origenes, in I Periarch.: Si aliquando satietas capit aliquem ex his qui in summo perfectoque- constiterint' gradu, non. arbitror quod ad "subitum quis evacuetur aut decidat: sed paulatim ac per partes eum decidere necesse est. Sed homo decidit caritatem amittens. Ergo caritas non amittitur per unum solum actum peccati mortalis.

2. PRAETEREA, Leo Papa dicit, in serm. de Passione, alloquens Petrum: Vidit in te Dominus non fidem victam 9, non. dilectionem aversam, sed constantiam fuisse turbatam. Abundavit fletus, ubi non defecit affectus: et fons caritatis lavit verba formidinis. Et ex hoc accepit Bernardus quod dixit in Petro caritatem non fuisse extinctam, sed sopitam. Sed Petrus, negando Christum, peccavit mortaliter. Ergo caritas non amittitur per unum actum peccati mortalis.

3. PRAETEREA, caritas est fortior quam virtus acquisita. Sed habitus virtutis acquisitae non tollitur per unum actum peccati contrarium. Ergo multo minus caritas tollitur per unum actum peccati mortalis contrarium.

4. PRAETEREA, caritas importat dilectionem Dei et proximi. Sed aliquis committens aliquod peccatum mortale retinet dilectionem Dei et proximi, ut videtur: inordinatio enim affectionis circa ea quae sunt ad finem non tollit amorem finis, ut supra dictum est. Ergo potest remanere caritas ad Deum, existente peccato mortali per inordinatam affectionem circa aliquod temporale bonum.

5. PRAETEREA, virtutis theologicae obiectum est ultimus finis. Sed aliae virtutes theologicae, scilicet fides et spes, non excluduntur per unum actum peccati mortalis: immo remanent informes. Ergo etiam caritas potest remanere informis, etiam uno peccato mortali perpetrato.

SED cONTRA, per peccatum mortale fit homo dignus morte aeterna: secundum illud Rom. vi: Stipendia peccati mors. Sed quilibet habens caritatem habet meritum vitae aeternae: dicitur enim loan. xiv: Si quis diligit me, diligetur a PaTre meo, et ego diligam eum, et manifestabo ei meipsum; in qua quidem manifestatione vita

aeterna consistit, secundum illud Ioan. xvu: Haec est vita aeterna, ut cognoscant te, verum. Deum, et quem misisti, Iesum Christum.. Nullus. autem | potest esse simul dignus vita aeterna et morte aeterna. Ergo impossibile est quod aliquis habeat caritatem cum peccato mortali. Tollitur. ergo caritas per unum actum peccati. mortalis.

RESPONDEO DICENDUM quod unum :contrarium per aliud contrarium superveniens tollitur. Quilibet. autem. actus peccati mortalis. contrariatur caritati secundum propriam rationem, quae. consistit in hoc. quod Deus diligatur super omnia, et quod homo totaliter se illi subiiciat, omnia sua referendo in ipsum. Est igitur de ratione caritatis ut sic diligat Deum quod. in omnibus velit se ei subiicere, et praeceptorum eius regulam i in omnibus sequi: quidquid enim contrariatur: praeceptis eius, manifeste contrariatur caritati. Unde | de se habet quod caritatem excludere possit.

Et si quidem caritas esset habitus acquisitus ex virtute subiecti dependens, non oporteret quod statim per unum actum contrarium tolleretur. Actus enim non directe contrariatur habitui, sed actui: conservatio autem habitus in subiecto non requirit continuitatem actus: unde ex superveniente contrario actu non statim habitus acquisitus excluditur. Sed caritas, cum sit habitus infusus; dependet ex actione Dei infundentis, qui sic se habet in infusione et conservatione caritatis sicut -- sol in illuminatione aeris, ut dictum est. Et ideo, sicut lumen statim cessaret esse in aere quod aliquod obstaculum poneretur illuminationi solis, ita. etiam caritas statim deficit esse in anima quod aliquod obstaculum ponitur influentiae caritatis a Deo in animam. Manifestum est autem. quod per quodlibet mortale peccatum, quod ' divinis praeceptis .contrariatur, ponitur praedictae infusioni obstaculum: quia ex hoc ipso quod homo. eligendo, praefert peccatum divinae amicitiae; quae requirit ut Dei voluntatem sequamur, consequens est ut statim per unum actum. peccati mortalis habitus caritatis perdatur. Unde. et Augustinus dicit, VIII super Gen. ad litt., quod homo, Deo sibi praesente, illuminatur; absente autem, conti- nuo lenebratur; a quo non locorum intervallis, sed voluntatis aversione disceditur. |

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod verbum Origenis potest uno. modo sic intelligi quod homo qui est in statu perfecto .non subito procedit in actum patet per ea quae dicta sunt in responsione. peccati mortalis, sed ad hoc. disponitur per aliquam negligentiam. praecedentem. Unde et peccata venialia. dicuntur esse dispositio ad mortale, sicut supra dictum est. Sed tamen per unum actum peccati mortalis, si eum commiserit, decidit, caritate amissa.

Sed quia ipse subdit: Si aliquis brevis lapsus acciderit, et cito resipiscat, non penitus ruere videtur, potest aliter dici quod ipse intelligit eum penitus evacuari et decidere qui sic decidit ut ex malitia peccet. Quod non sintim in viro perfecto a principio contingit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod caritas amittitur dupliciter. Uno modo, directe, per actualem contemptum. Et hoc modo Petrus. caritatem. non amisit. - Alio. modo, indirecte;. quando committitur aliquod contrarium caritati propter aliquam passionem concupiscentiae vel timoris. Et hoc modo Petrus, contra caritatem faciens, caritatem amisit: sed eam cito recuperavit.

AD QUARTUM DICENDUM quod non quaelibet inordinatio affectionis quae est circa ea quae sunt ad finem, idest circa bona creata, constituit peccatum mortale: sed solum quando est talis inordinatio quae repugnat divinae voluntati. Et hoc directe contrariatur caritati, ut dictum est.

AD QUINTUM DICENDUM quod caritas importat unionem quandam ad Deum: non autem fides neque spes. Omne autem peccatum mortale " consistit in aversione a Deo, ut supra. dictum: est. Et ideo omne peccatum - mortale A. riatur caritati, Non autem omne peccatum 1 tale contrariatur fidei. vel spei, sed quaedam terminata peccata, per quae habitus fidei et " spei tollitur, sicut. et per omne peccatum mortale habitus caritatis. Unde patet quod caritas. non. potest remanere informis: cum. sit. ultima forma. virtutum, ex hoc quod respicit Deus in ratione finis ultimi, ut dictum est.