Quaestio 55

ARTICULUS PRIMUS UTRUM PRUDENTIA CARNIS SIT PECCATUM

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prudentia carnis non sit peccatum. Prudentia enim est nobilior virtus quam aliae virtutes morales, utpote omnium | regitiva. Sed nulla iustitia vel temperantia est peccatum. Ergo etiam neque aliqua prudentia est peccatum.

2. PRAETEREA, prudenter operari ad finem qui licite amatur non est peccatum. Sed caro licite amatur: nemo enim unquam carnem suam odio habuit, ut habetur ad Ephes. v. Ergo prudentia carnis non est peccatum.

3. PRAETEREA, sicut homo tentatur a carne, ita etiam tentatur a mundo, et etiam a diabolo. | Sed non ponitur inter peccata aliqua prudentia mundi, vel etiam diaboli. Ergo neque debet poni inter peccata aliqua prudentia carnis.

SED coNTRA, nullus est inimicus Deo nisi propter iniquitatem: secundum illud Sap. xiv: Simul odio sunt Deo impius et impietas eius. Sed sicut dicitur ad Rom. vm, prudentia carnis inimica est Deo. Ergo prudentia carnis est peccatum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, prudentia est circa ea quae sunt ad finem totius vitae. Et ideo prudentia carnis proprie dicitur secundum quod aliquis bona carnis habet ut ultimum finem suae vitae. Manifestum est autem quod hoc est peccatum: per hoc enim | homo deordinatur circa ultimum finem, qui non | consistit in bonis corporis, sicut supra habitum est. Et ideo prudentia carnis est peccatum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod iustitia et temperantia in sui ratione important id unde virtus laudatur, scilicet aequalitatem et concupiscentiarum refrenationem: et ideo nunquam accipi tur in malo. Sed nomen prudentiae emen. providendo, sicut supra dictum est: quod potest etiam ad mala extendi. Et ideo, licet prudentia simpliciter dicta in bono accipiatur, aliquo tamen addito potest accipi in malo. Et secundum hoc dicitur prudentia carnis esse peccatum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod caro est propter animam sicut materia propter formam et instrumentum propter principale agens. Et ideo sic licite diligitur caro ut ordinetur ad bonum animae sicut ad finem. Si autem in ipso bono carnis constituatur ultimus finis, erit inordinata et illicita dilectio. Et hoc modo ad amorem carnis ordinatur prudentia carnis.

AD TERTIUM DICENDUM quod diabolus nos tentat non per modum appetibilis, sed per modum suggerentis. Et ideo, cum prudentia importet ordinem ad aliquem finem appetibilem, non ita dicitur prudentia diaboli sicut prudentia respectu alicuius mali finis, sub cuius ratione tentat nos mundus et caro, inquantum scilicet proponuntur nobis ad appetendum bona mundi vel carnis. Et ideo dicitur prudentia carnis, et etiam prudentia mundi, secundum illud Luc. xvi: Si huius saeculi prudentiores sunt in generatione sua etc. Apostolus autem totum comprehendit sub prudentia carnis, quia etiam exteriores res mundi appetimus propter carnem.

Potest tamen dici quod quia prudentia quodammodo dicitur sapientia, ut supra dictum est, ideo secundum tres tentationes potest intelligi triplex prudentia. Unde " dicitur Iac. i sapientia esse ferrena, animalis, diabolica, ut supra expositum est cum de sapientia ageretur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM PRUDENTIA CARNIS SIT PECCATUM MORTALE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prudentia carnis sit peccatum mortale. Rebellare enim divinae legi est peccatum mortale: quia per hoc Dominus contemnitur. Sed prudentia carnis non est subiecta. legi. Dei 9, ut. habetur Rom. viu. Ergo prudentia carnis est peccatum mortale.

2. PRAETEREA, omne peccatum in Spiritum Sanctum est peccatum mortale. Sed prudentia carnis videtur esse peccatum in Spiritum Sanctum: non enim potest esse subiecta legi Dei, ut dicitur Rom. vin.; et ita videtur esse peccatum irremissibile, quod. est proprium peccati in Spiritum Sanctum. Ergo prudentia carnis est peccatum mortale.

3. PRAETEREA, maximo bono opponitur maximum malum; ut patet in VIII Ethic. Sed prudentia carnis opponitur prudentiae, quae est praecipua inter virtutes morales. Ergo prudentia carnis est praecipuum inter peccata moralia. Et ita est peccatum mortale.

SED CONTRA, illud quod diminuit peccatum non importat de se rationem peccati mortalis. Sed caute prosequi ea quae pertinent ad curam carnis, quod videtur ad prudentiam carnis pertinere, diminuit peccatum. Ergo prudentia carnis de sui ratione non importat peccatum mortale.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, prudens dicitur aliquis dupliciter: uno modo, simpliciter, scilicet in ordine ad finem totius vitae; alio modo, secundum. quid, scilicet in ordine ad | finem aliquem particularem, puta sicut dicitur aliquis prudens in negotiatione vel in aliquo huiusmodi. Si ergo prudentia carnis accipiatur secundum absolutam prudentiae rationem, ita scilicet quod in cura carnis constituatur ultimus finis totius vitae, sic est peccatum mortale: quia per hoc homo avertitur a Deo, cum impossibile sit esse plures fines ultimos, ut supra habitum est.

Si vero prudentia carnis accipiatur secundum rationem particularis prudentiae, sic prudentia carnis est peccatum veniale. Contingit enim quandoque quod aliquis inordinate afficitur ad aliquod delectabile carnis absque hoc quod avertatur a Deo per peccatum mortale: unde non constituit finem totius vitae in delectatione carnis. Et sic adhibere studium ad hanc delectationem consequendam est peccatum veniale, quod pertinet ad prudentiam carnis.

Si vero aliquis actu curam carnis. referat in finem honestum, puta cum aliquis studet comestioni propter corporis sustentationem, non vocatur prudentia carnis: quia sic utitur homo cura carnis ut ad finem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Apostolus loquitur de prudentia carnis secundum quod finis totius vitae humanae constituitur in bonis carnis. Et sic est peccatum mortale.

AD SECUNDUM DICENDUM quod prudentia carnis non importat peccatum in Spiritum. Sanctum. Quod enim dicitur quod non potest esse. subiecta legi Dei, non sic est intelligendum quasi " ille qui habet prudentiam carnis non possit converti et subiici legi Dei: sed quia ipsa prudentia carnis legi Dei non potest esse subiecta, sicut nec iniustitia potest esse iusta, nec calor potest esse frigidus, quamvis calidum posset esse frigidum

AD TERTIUM DICENDUM quod omne peccatum opponitur prudentiae, sicut et prudentia participatur in omni virtute. Sed ideo non oportet quod quodlibet peccatum prudentiae oppositum sit gravissimum: sed solum quando opponitur prudentiae in aliquo maximo.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM ASTUTIA SIT SPECIALE PECCATUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod astutia non sit speciale peccatum. Verba enim sacrae Scripturae non inducunt aliquem ad peccatum. Inducunt autem ad astutiam: secundum illud Prov. 1: Ut detur parvulis astutia. Ergo astutia non est peccatum.

2. PRAETEREA, Prov. xui dicitur: Astutus omnia agit cum consilio. Aut ergo ad finem. bonum; aut ad finem malum. Si ad finem bonum, non videtur esse peccatum. Si autem ad finem malum, videtur pertinere ad prudentiam carnis vel saeculi. Ergo astutia non est speciale peccatum a prudentia carnis distinctum.

3. PRAETEREA, Gregorius, X Moral., exponens illud Iob xu, Deridetur iusti simplicitas, dicit: Sapientia huius mundi est cor machinationibus tegere, sensum verbis velare, quae falsa sunt vera ostendere, quae vera sunt falsa demonstrare. Et postea subdit: Haec prudentia usu a iuvenibus scitur, a pueris pretio discitur. Sed ea quae praedicta sunt videntur ad astutiam pertinere. Ergo astutia non distinguitur a prudentia carnis vel mundi; et ita non videtur esse speciale peccatum.

SED coNTRA EsT quod Apostolus dicit, Il ad Cor. iv: Abdicamus occulta dedecoris, non ambulantes in astutia, neque adulterantes verbum Dei. Ergo astutia est quoddam peccatum.

RESPONDEO DICENDUM quod prudentia est recta ratio agibilium, sicut scientia est recta ratio scibilium. Contingit autem contra rectitudinem scientiae dupliciter peccari in speculativis: uno qui- dem modo, quando ratio inducitur ad aliquam conclusionem falsam quae apparet vera; alio modo, ex eo quod ratio procedit ex aliquibus falsis quae videntur esse vera, sive sint ad: conclusionem veram sive ad conclusionem falsam. Ita etiam aliquod peccatum potest esse contra prudentiam, habens aliquam similitudinem eius dupliciter. Uno modo, quia studium rationis ordinatur ad finem qui non est vere bonus sed apparens: et hoc pertinet ad prudentiam carnis. Alio modo, inquantum aliquis ad finem aliquem ? consequendum, vel bonum vel malum, utitur non veris viis, sed simulatis et apparentibus: et hoc pertinet ad peccatum astutiae. Unde est quoddam peccatum prudentiae oppositum a prudentia carnis distinctum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, in IV contra Julian., sicut prudentia abusive quandoque i in malo accipitur, ita etiam astutia quandoque in bono: et hoc propter similitudinem unius ad alterum. Proprie tamen astutia in malo accipitur; sicut et Philosophus dicit, in VI Ethic.

AD SECUNDUM DICENDUM quod astutia potest consiliari et ad finem bonum et ad finem malum: nec oportet ad finem bonum falsis viis pervenire et simulatis, sed veris. Unde etiam astutia si ordinetur ad bonum finem, est peccatum.:

AD TERTIUM DICENDUM quod Gregorius sub prudentia mundi accepit omnia quae possunt ad falsam prudentiam pertinere. Unde etiam sub hac comprehenditur astutia.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM DOLUS SIT PECCATUM AD ASTUTIAM PERTINENS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod dolus non sit peccatum ad astutiam pertinens. Peccatum enim in perfectis viris non invenitur, praecipue mortale. Invenitur autem in eis aliquis dolus: secundum illud II ad Cor. xu: Cum essem astutus, dolo vos cepi. Ergo dolus non est semper peccatum.

2. PRAETEREA, dolus maxime ad linguam pertinere videtur: secundum illud Psalm.: Linguis suis dolose agebant. Astutia autem, sicut et pru dentia, est in ipso actu rationis. Ergo dolus non pertinet ad astutiam.

3. PRAETEREA, Prov. xit dicitur: Dolus in kun cogitantium mala. Sed non omnis malorum cogitatio pertinet ad astutiam. Ergo dolus non videtur ad astutiam pertinere.

SED coNTRA EST quod astutia ad circumveniendum ordinatur: secundum illud. Apostoli, 'ad Ephes. iv: In astutia ad circumventionem erroris. Ad quod etiam dolus ordinatur. Ergo dolus pertinet ad astutiam.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, ad astutiam pertinet assumere vias non veras, sed simulatas et apparentes, ad aliquem finem prosequendum vel bonum vel malum. Assumptio autem harum viarum potest dupliciter considerari. Uno quidem modo, in ipsa excogitatione viarum huiusmodi: et hoc proprie pertinet ad astutiam, sicut etiam excogitatio rectarum viarum ad debitum finem pertinet ad prudentiam. Alio modo potest considerari talium viarum assumptio secundum executionem operis: et secundum hoc pertinet ad dolum. Et ideo dolus importat quandam executionem astutiae. Et secundum hoc ad astutiam pertinet.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod sicut astutia proprie accipitur in malo, abusive autem in bono; ita etiam et dolus, qui est astutiae executio.

AD SECUNDUM DICENDUM quod executio astutiae ad decipiendum primo quidem et principaliter fit per verba, quae praecipuum locum tenent inter signa quibus homo significat aliquid alteri, ut patet per Augustinum, in libro de Doct. Christ. Et ideo dolus maxime attribuitur locutioni. Contingit tamen esse dolum et in factis: secundum illud Psalm.: Et dolum facerent in servos eius. Est etiam et dolus in corde: secundum illud Eccli. xix. Interiora eius plena sunt dolo. Sed hoc est secundum quod aliquis dolos excogitat: secundum illud Psalm.: Polos tota die meditabantur.

AD TERTIUM DICENDUM quod quicumque cogitant aliquod malum facere, necesse est quod excogitent aliquas vias ad hoc quod suum propositum impleant: et ut plurimum excogitant vias dolosas, quibus facilius propositum consequantur. Quamvis contingat quandoque quod absque astutia et dolo aliqui aperte et per violentiam malum operentur. Sed hoc, quia difficilius fit, in paucioribus accidit.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM FRAUS AD ASTUTIAM PERTINEAT

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod fraus ad astutiam non pertineat. Non se patiatur, ad quod astutia tendit. Est autem laudabile quod aliquis patiatur fraudem: secundum illud I ad Cor. vi: Quare non magis fraudem patimini? Ergo fraus non pertinet ad astutiam.

2. PRAETEREA, fraus pertinere videtur ad illicitam acceptionem vel receptionem exteriorum rerum: dicitur enim dci. v quod vir quidam nomine Ananias, cum Saphira uxore sua, vendidit agrum et fraudavit de pretio agri. Sed illicite usurpare vel retinere res exteriores pertinet ad iniustitiam vel illiberalitatem. Ergo fraus non pertinet ad astutiam, quae opponitur prudentiae.

3. PRAETEREA, nullus astutia utitur contra seipsum. Sed aliquorum fraudes sunt contra seipsos: dicitur enim Prov. 1 de quibusdam quod moliuntur fraudes contra animas suas. Ergo fraus non pertinet ad astutiam.

SED cowTRA, fraus ad deceptionem ordinatur: secundum illud Job xur: Numquid decipietur ut homo vestris fraudulentiis? Ad idem etiam ordinatur astutia. Ergo fraus ad astutiam pertinet.

REsPoNDEO DicENDUM quod sicut dolus consistit in executione astutiae, ita etiam et fraus: sed in hoc differre videntur quod dolus pertinet universaliter ad executionem astutiae, sive fiat per verba sive per facta; fraus autem magis proprie pertinet ad executionem astutiae secundum quod fit per facta.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Apostolus non inducit fideles ad hoc quod decipiantur in cognoscendo: sed ad hoc quod effectum deceptionis patienter tolerent in sustinendis iniuriis fraudulenter illatis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod executio astutiae potest fieri per aliquod aliud vitium, sicut et executio prudentiae fit per virtutes. Et hoc modo nihil prohibet defraudationem pertinere ad avariam vel illiberalitatem.

AD TERTIUM DICENDUM quod illi qui fraudes faciunt ex eorum intentione non moliuntur aliquid contra seipsos vel contra animas suas: sed ex iusto Dei iudicio provenit ut id quod contra alios moliuntur contra eos retorqueatur; secundum illud Psalm.: Incidit in foveam quam fecit.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM LICITUM SIT SOLLICITUDINEM HABERE DE TEMPORALIBUS REBUS

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod licitum sit sollicitudinem habere de temporalibus rebus. Ad praesidentem enim pertinet sollicitum esse de his quibus praeest: secundum illud Rom. xu: Qui praeest in sollicitudine. Sed homo praeest ex divina ordinatione temporalibus rebus: secundum illud Psalm.: Omnia subiecisti sub pedibus eius, oves et boves etc. Ergo homo debet habere sollicitudinem de temporalibus rebus.

2. PRAETEREA, unusquisque sollicitus est de fine propter quem operatur. Sed licitum est hominem operari propter temporalia, quibus vitam sustentet: unde Apostolus dicit, II ad Thess. 11: Si quis non vult operari, non manducet. Ergo licitum est sollicitari de rebus temporalibus.

3. PRAETEREA, sollicitudo de operibus misericordiae laudabilis est: secundum :llud II ad 7zm. 1: Cum Romam venisset, sollicite me quaesivit. Sed sollicitudo temporalium rerum quandoque pertinet ad opera misericordiae: puta cum quis sollicitudinem adhibet ad procurandum negotia pupillorum et pauperum. Ergo sollicitudo temporalium rerum non est illicita.

SED CONTRA EST quod Dominus dicit, Matth. vi: Nolite solliciti esse, dicentes: Quid eat dUeG HA aut quid bibemus, aut quo operiemur? quae tamen | sunt maxime necessaria.

RESPONDEO DICENDUM quod. sollicitudo importat studium. quoddam adhibitum ad aliquid consequendum. Manifestum. est autem quod maius studium adhibetur ubi est timor deficiendi: et ideo ubi est securitas consequendi, minor intervenit sollicitudo. Sic ergo sollicitudo temporalium rerum tripliciter potest esse illicita. Uno quidem modo, ex parte eius de quo sollicitamur: si scilicet temporalia tanquam finem quaeramus. Unde et Augustinus dicit, in libro de Operibus Monach.: "Cum Dominus dicit, Nolite solliciti esse etc., hoc dicit ut non ista intueantur, et. propter ista faciant quidquid in Evangelii praedicatione facere iubentur"

Alio modo potest esse temporalium sollicitudo illicita propter superfluum studium quod apponitur ad temporalia procuranda, propter quod homo a spiritualibus, quibus principalius inservire debet, retrahitur. Et ideo dicitur Matth. xir quod sollicitudo saeculi suffocat verbum. Tertio modo, ex parte timoris superflui: quando scilicet aliquis timet ne, faciendo quod debet, necessaria sibi deficiant. Quod Dominus tripliciter excludit. Primo, propter maiora beneficia homini praestita divinitus praeter suam sollicitudinem, scilicet corpus et animam. Secundo, propter subventionem qua Deus animalibus et plantis subvenit absque opere humano, secundum proportionem suae; naturae. Tertio, ex divina providentia, propter cuius ignorantiam gentiles circa temporalia bona quaerenda principalius sollicitantur. Et ideo concludit quod principaliter nostra sollicitudo esse debet de spiritualibus bonis, sperantes quod et temporalia nobis provenient ad necessitatem, si fecerimus quod. debemus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod temporalia bona subiecta sunt homini ut eis utatur ad necessitem: non ut in eis finem constituat, et superflue circa ea sollicitetur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod sollicitudo. eius qui corporali labore panem acquirit non. est. superflua, sed moderata. Et ideo Hieronymus dicit quod abor. exercendus est, sollicitudo. tollenda, superflua scilicet, animum inquietans.

AD TERTIUM DICENDUM quod sollicitudo temp ralium in operibus misericordiae ordinatur ad nem caritatis. Et ideo non est illicita, nisi sit superflua.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM ALIQUIS DEBEAT ESSE SOLLICITUS IN FUTURUM

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod aliquis debeat esse sollicitus in futurum, Dicitur enim Prov. vi: "Vade ad formicam, o piger, et considera vias eius, et disce sapientiam: quae cum non habeat ducem nec praeceplorem, parat in aestate cibum sibi, et congregat in messe quod comedat". Sed hoc est in futurum sollicitari. Ergo laudabilis est sollicitudo futurorum.

2. PRAETEREA, sollicitudo ad prudentiam pertinet. Sed prudentia praecipue est futurorum: praecipua enim pars eius est providentia futuro- rum, ut supra dictum est. Ergo virtuosum est sollicitari de futuris.

3. PRAETEREA, quicumque reponit aliquid in posterum conservandum sollicitus est in futurum. Sed ipse Christus legitur, Ioan. xi, loculos habuisse ad aliquid conservandum, quos Iudas deferebat. Apostoli etiam conservabant pretia. praediorum, quae ante pedes eorum ponebantur, ut legitur ct. iv. Ergo licitum. est in futurum sollicitari.

SED CONTRA EST quod Dominus dicit, Matth. vi: JNolite solliciti esse in crastinum. Cras autem ibi ponitur pro futuro, sicut dicit Hieronymus.

REsPONDEO DICENDUM quod nullum opus potest esse virtuosum nisi debitis circumstantiis vestiatur; inter quas una est debitum tempus, secundum illud Eccle. viu: Omni negotio tempus est et opportunitas. Quod non solum in exterioribus operibus, sed etiam in interiori sollicitudine locum habet. Unicuique enim tempori competit propria sollicitudo: sicut tempori aestatis. competit sollicitudo metendi, tempori autumni sollicitudo vindemiae. Si quis ergo tempore aestatis de vindemia iam esset sollicitus, superflue praeoccuparet futuri temporis sollicitudinem. Unde huiusmodi sollicitudinem tanquam superfluam Dominus prohibet, dicens: Nolite solliciti esse in cra- stinum. Unde subdit: Crastinus enim dies sollicitus erit sibi ipsi, idest, suam propriam sollicitudinem habebit, quae sufficiet ad animum affligendum. Et hoc est quod subdit: Sufficit diei malitia sua, idest afflictio sollicitudinis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod formica habet sollicitudinem congruam tempori: et hoc nobis imitandum proponitur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ad. prudentiam pertinet providentia debita futurorum. Esset autem inordinata futurorum providentia vel sollicitudo si quis temporalia, in quibus dicitur praeteritum et futurum, tanquem fines quaereret; vel si superflua quaereret ultra praesentis vitae necessitatem; vel si tempus sollicitudinis praeoccuparet.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, in libro de Serm. Dom. in Monte, cum viderimus aliquem servum Dei providere ne ista necessaria sibi desint, non iudicemus eum de crastino sollicitum esse. Nam et ipse Dominus propter exemplum loculos habere dignatus est; et in Actibus Apostolorum scriptum est ea quae ad victum sunt necessaria procurata esse in futurum propter imminentem famem. Non ergo Dominus improbat si quis humano more ista procuret: sed si quis propter ista militet Deo.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM HUIUSMODI VITIA ORIANTUR EX AVARITIA

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod huiusmodi vitia non oriantur ex avaritia. Quia sicut dictum est, per luxu- | ariam maxime ratio patitur defectum in sua rectitudine. Sed huiusmodi vitia opponuntur rationi rectae, scilicet prudentiae. Ergo huiusmodi vitia maxime ex luxuria oriuntur: praesertim cum Philosophus dicat, in VII Ethic., quod Venus est dolosa, et eius corrigia est varia, et quod ex insidius agit incontinens concupiscentiae.

2. PRAETEREA, praedicta vitia habent quandam similitudinem prudentiae, ut dictum est. Sed ad prudentiam, cum sit in ratione, maiorem propinquitatem habere videntur vitia magis spiritualia, sicut superbia et inanis gloria. Ergo huiusmodi vitia magis videntur ex superbia oriri quam ex avaritia.

3. PRAETEREA, homo insidiis utitur non solum in diripiendis bonis alienis, sed etiam in machinando aliorum caedes: quorum primum pertinet ad avaritiam, secundum ad iram. Sed insidiis uti pertinet ad astutiam, dolum et fraudem. Ergo praedicta vitia non solum oriuntur ex avaritia, sed etiam ex ira.

SED coNTRA EsT quod Gregorius, XXXI Moral., ponit fraudem filiam avaritiae.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est prudentia carnis et astutia, cum dolo et fraude, quandam similitudinem habent cum prudentia in aliquali usu rationis. Praecipue autem inter alias virtutes morales usus rationis rectae apparet in iustitia, quae est in appetitu rationali. Et ideo usus rationis indebitus etiam maxime apparet in vitiis oppositis iustitiae. Opponitur autem sibi maxime avaritia. Et ideo praedicta vitia maxime ex avaritia oriuntur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod luxuria, propter vehementiam delectationis et concupiscentiae, totaliter opprimit rationem, ne prodeat in actum. In praedictis autem vitiis aliquis usus rationis est, licet inordinatus. Unde praedicta vitia non oriuntur directe ex luxuria. - Quod autem Philosophus Venerem dolosam appellat, hoc dicitur secundum quandam similitudinem: inquantum scilicet subito hominem surripit, sicut et in dolis agitur; non tamen per astutias, sed magis per violentiam concupiscentiae et delectationis. Unde et subdit quod Venus furatur intellectum multum sapientis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ex insidiis agere ad quandam pusillanimitatem pertinere videtur: magnanimus enim in omnibus vult manifestus esse, ut Philosophus dicit, in IV Ethic. Et ideo quia superbia quandam similitudinem magnanimitatis habet vel fingit, inde est quod non directe ex superbia huiusmodi vitia oriuntur, quae utuntur fraude et dolis. Magis autem hoc pertinet ad avaritiam, quae utilitatem quaerit, parvipendens excellentiam.

AD TERTIUM DICENDUM quod ira habet subitum motum: unde praecipitanter agit et absque consilio; quo utuntur praedicta vitia, licet inordinate. Quod autem aliqui insidiis. utantur ad caedes aliorum, non provenit ex ira, sed magis ex odio: quia iracundus appetit esse manifestus in nocendo, ut dicit Philosophus, in II Rhet.