Quaestio 9

ARTICULUS PRIMUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR AB INTELLECTU

AD PRIMUM SIC. PROCEDITUR. Videtur quod voluntas non moveatur ab intellectu, Dicit enim Augustinus, super illud Psalmi, « Concupivit anima mea desiderare iustificationes fuas »: Praevolat intellectus, sequitur tardus. aut. nullus affectus: scimus bonum; nec delectat. agere. Hoc autem non esset, si voluntas ab intellectu moveretur: quia motus mobilis sequitur motionem moventis. Ergo intellectus non movet voluntatem.

2. PRAETEREA, intellectus. se habet ad voluntatem ut demonstrans appetibile, sicut imaginatio demonstrat appetibile appetitui sensitivo. Sed imaginatio demonstrans appetibile non movet appetitum sensitivum: immo. quandoque. ita nos. habemus ad. ea quae imaginamur, sicut ad ea quae in pictura nobis ostenduntur, ex quibus non movemur, ut dicitur in libro de Anzma. Ergo neque etiam intellectus movet voluntatem.

3. PRAETEREA, idem respectu eiusdem non est movens et motum. Sed voluntas movet intellectum: intelligimus enim quando volumus. Ergo intellectus non movet voluntatem.

SED CONTRA EST quod Philosophus dicit, in III de Anima, quod appetibile intellectum est movens non motum, voluntas autem est movens motum.

RESPONDEO DICENDUM quod intantum aliquid indiget moveri ab aliquo, inquantum est in potentia ad plura: oportet enim ut id quod est in potentia, reducatur in actum per aliquid quod est actu; et hoc est movere. Dupliciter autem aliqua vis animae invenitur esse in potentia ad diversa: uno modo, quantum ad agere et non agere; alio modo, quantum ad agere hoc vel illud. Sicut visus quandoque videt actu, et quandoque non videt; et quandoque videt album, et quandoque videt nigrum. Indiget igitur movente quantum ad duo: scilicet quantum ad exercitium vel usum actus; et quantum ad determinationem. actus. Quorum primum est ex parte subiecti. quod quandoque invenitur agens, quandoque noh agens: aliud autem est ex parte obiecti, secundum quod specificatur actus. "

Motio autem ipsius subiecti est ex gente aliquo. Et cum omne agens agat propter finem, ut supra ostensum est, principium huius motionis est ex fine, Et inde est quod ars ad quam pertinet finis, movet suo imperio artem ad. quam pertinet id quod est ad finem: sicut gubernatoria ars imperat nayifactivae, ut in 1I Physic. dicitur. Bonum autem in communi, quod habet rationem. finis, est, obiectum voluntatis. Et. ideo. ex hac parte. voluntas movet alias potentias. animae. ad. suos actus: utimur enim aliis potentiis cum volumus. Nam fines et perfectiones omnium aliarum potentiaraum comprehenduntur sub obiecto voluntatis, sicut quaedam particularia bona: semper autem ars vel potentia ad quam pertinet finis universalis, movet ad agendum artem vel potentiam ad quam pertinet finis particularis sub illo universali comprehensus; sicut dux exercitus, qui intendit bonum commune, scilicet ordinem totius exercitus, movet suo imperio aliquem ex tribunis, qui intendit ordinem unius aciei.

Sed obiectum movet, determinando actum, ad modum principii formalis, a quo in rebus naturalibus actio specificatur, sicut calefactio a calore. Primum autem principium formale est ens et verum universale, quod est obiectum intellectus. Et ideo isto modo motionis intellectus movet voluntatem, sicut praesentans ei obiectum suum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ex illa auctoritate non habetur quod intellectus non moveat: sed quod non moveat ex necessitate.

An SECUNDUM DICENDUM quod, sicut imaginatio formae sine aestimatione convenientis vel nocivi P, non movet appetitum sensitivum; ita nec appre- hensio veri sine ratione boni et appetibilis. Unde intellectus speculativus non movet, sed intellectus practicus, ut dicitur in III de Anima.

AD TERTIUM DICENDUM quod voluntas movet intellectum quantum ad. exercitium actus: quia et ipsum. verum, quod est perfectio intellectus, continetur sub universali bono ut quoddam

bonum particulare. Sed quantum ad determinationem actus, quae est ex parte obiecti, intellectus movet voluntatem: quia et ipsum bonum apprehenditur secundum quandam specialem rationem comprehensam sub universali ratione veri. Et sic patet quod non est idem movens et motum secundum idem.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR AB APPETITU SENSITIVO

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas ab appetitu sensitivo moveri non possit. "Movens enim est agens est praestantius patiente", ut Augustinus dicit, XII super Gen. ad litt. Sed apparatus sensitivus est inferior voluntate, quae est appetitus intellectivus; sicut sensus est inferior intellectu. Ergo appetitus sensitivus non movet voluntatem.

2. PRAETEREA, nulla virtus particularis potest facere effectum universalem. Sed appetitus sensitivus est virtus particularis: consequitur enim particularem sensus ? apprehensionem. Ergo non potest causare motum voluntatis, qui est universalis, velut consequens apprehensionem universalem intellectus.

3. PRAETEREA, ut probatur in VIII Physic., movens non movetur ab eo quod movet, ut sit motio reciproca. Sed voluntas movet appetitum sensitivum, inquantum appetitus sensitivus obedit rationi. Ergo appetitus sensitivus non movet voluntatem.

SED CONTRA EST quod dicitur Iac.: "Unusquisque tentatur a concupiscentia sua abstractus et illectus". Non autem abstraheretur quis a concupiscentia, nisi voluntas eius moveretur ab appetitu sensitivo, in quo est concupiscentia. Ergo appetitus sensitivus movet voluntatem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, id quod apprehenditur sub ratione boni et convenientis, movet voluntatem per modum obiecti. Quod autem aliquid videatur bonum et conveniens, ex duobus contingit: scilicet ex conditione eius quod proponitur, et eius cui proponitur. Conveniens enim secundum relationem dicitur: unde ex utroque extremorum dependet. Et inde est quod gustus ? diversimode dispositus, non eodem modo accipit aliquid ut conveniens et ut non conveniens. Unde, ut Philosophus dicit in III Ethic., "qualis unusquisque est, talis finis videtur ei".

Manifestum est autem quod secundum passionem appetitus sensitivi, immutatur homo ad aliquam dispositionem. Unde secundum quod homo est in passione aliqua, videtur sibi aliquid conveniens, quod non videtur extra passio- nem existenti: sicut irato videtur bonum, quod non videtur quieto. Et per hunc modum, ex parte obiecti, appetitus sensitivus movet voluntatem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod nihil prohibet id quod est simpliciter et secundum se praestantius, quoad aliquid esse debilius. Voluntas igitur simpliciter praestantior est quam appetitus sensitivus: sed quoad istum in quo passio dominatur, inquantum subiacet passioni, praeeminet appetitus sensitivus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod actus et electiones hominum sunt circa singularia. Unde ex hoc ipso quod appetitus sensitivus est virtus particularis, habet magnam virtutem ad hoc quod pet ipsum sic disponatur homo, ut ei aliquid videatur sic vel aliter, circa singularia.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut Philosophus dicit in I Polit., ratio, in qua est voluntas, movet suo imperio irascibilem et concupiscibilem, non quidem despotico principatu, sicut movetur servus a domino; sed principatu regali seu politico, sicut liberi homines reguntur a gubernante, qui tamen possunt contra movere. Unde et irascibilis et concupiscibilis possunt in contrarium movere ad voluntatem. Et sic nihil prohibet voluntatem aliquando ab eis moveri.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM VOLUNTAS MOVEAT SEIPSAM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas non moveat seipsam. Omne enim movens, inquantum huiusmodi, Nest in actu: quod autem movetur, est in potentia, nam notus est actus existentis in potentia, inquantum. huiusmodi. Sed non est idem in potentia et in actu respectu eiusdem. Ergo nihil movet seipsum. Neque ergo voluntas seipsam movere potest.

2. PRAETEREA, mobile movetur ad praesentiam moventis. Sed voluntas semper sibi est praesens. Si ergo ipsa seipsam moveret, semper moveretur. Quod patet esse falsum.

3. PRAETEREA, voluntas movetur ab intellectu, ut dictum est. Si igitur voluntas movet seipsam, sequitur quod idem simul moveatur a duobus motoribus immediate: quod videtur inconveniens. Non ergo voluntas movet seipsam.

SED CONTRA EST quia voluntas domina est sui actus, et in ipsa est velle et non velle. Quod non esset, si non haberet in potestate movere seipsam ad volendum. Ergo ipsa movet seipsam.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, ad voluntatem pertinet movere alias potentias ex ratione finis, qui est voluntatis obiectum. Sed sicut dictum est, hoc modo se habet finis in appetibilibus, sicut principium in. intelligibilibus. Manifestum est autem quod intellectus per hoc quod cognoscit principium, reducit seipsum de potentia in actum, quantum ad cognitionem conclusionum: et hoc modo movet seipsum. Et similiter voluntas per hoc. quod vult finem, movet seipsam ad volendum ea quae sunt ad finem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod voluntas non secundum idem movet et movetur. Unde nec secundum idem est in actu et in potentia, Sed inquantum actu vult finem, reducit se de potentia in actum respectu eorum quae sunt ad finem, ut scilicet actu ea velit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod potentia voluntatis semper actu est sibi praesens: sed actus voluntatis, quo vult finem aliquem, non semper est in ipsa voluntate. Per hunc autem ? movet seipsam. Unde non sequitur quod semper seipsam moveat,

AD TERTIUM DICENDUM quod non eodem modo voluntas movetur ab intellectu, et a seipsa. Sed ab intellectu. quidem. movetur secundum rationem obiecti: a seipsa vero, quantum ad exercitium actus, secundum rationem finis.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR AB ALIQUO EXTERIORI PRINCIPIO

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas non moveatur ab aliquo ex1teriori. Motus enim voluntatis est voNyluntarius. Sed de ratione voluntarii est quod sit a principio intrinseco, sicut et de ratione naturalis. Non ergo motus voluntatis est ab aliquo extrinseco.

2. PRAETEREA, voluntas violentiam pati non potest, ut supra ostensum est. Sed violentum est cuius principium est extra. Ergo voluntas non potest ab aliquo exteriori moveri.

3. PRAETEREA, quod sufficienter movetur ab uno motore, non indiget moveri ab alio. Sed voluntas sufficienter movet seipsam. Non ergo movetur ab aliquo exteriori.

SED coNTRA, voluntas movetur ab obiecto, ut dictum est. Sed obiectum voluntatis potest esse aliqua exterior res sensui proposita. Ergo voluntas potest ab aliquo exteriori moveri.

RESPONDEO DICENDUM quod, secundum quod voluntas movetur ab obiecto, manifestum est quod moveri potest ab aliquo exteriori. Sed eo modo quo movetur quantum ad exercitium actus, adhuc necesse est ponere voluntatem ab aliquo principio exteriori moveri. Omne enim quod quando- que est agens in actu et quandoque in potentia, indiget moveri ab aliquo movente. Manifestum est autem quod voluntas incipit velle aliquid, cum hoc prius non vellet. Necesse est ergo quod ab aliquo moveatur ad volendum. Et quidem, sicut dictum est, ipsa movet seipsam, inquantum per hoc quod vult finem, reducit ? seipsam ad volendum ea quae sunt ad finem. Hoc autem non potest facere nisi consilio mediante: cum enim aliquis vult sanari, incipit cogitare quomodo hoc consequi possit, et per talem cogitationem pervenit ad hoc quod potest sanari per medicum, et hoc vult. Sed quia non semper sanitatem actu voluit, necesse est quod inciperet velle sanari, aliquo movente. Et si quidem ipsa moveret seipsam ? ad volendum, oportuisset quod mediante consilio hoc ageret, ex aliqua voluntate praesupposita. Hoc autem non est procedere in infinitum. Unde necesse est ponere quod in primum motum voluntatis voluntas prodeat ex instinctu alicuius exterioris moventis, ut Aristoteles concludit in quodam capitulo Ethicae Eudemicae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod de ratione voluntarii est quod principium eius sit intra: sed non oportet quod hoc principium intrinsecum sit primum principium non motum ab alio. Unde motus voluntarius etsi habeat principium proximum intrinsecum, tamen principium primum est ab extra. Sicut et primum principium motus naturalis est ab extra, quod scilicet movet naturam.

AD SECUNDUM DICENDUM quod hoc non sufficit ad rationem. violenti, quod principium sit extra: sed oportet addere quod mil conferat vim pa- exteriori movetur: nam ipsa est quae vult, ab alio tamen mota. Esset autem motus iste violentus, si esset contrarius motui voluntatis. Quod in proposito esse non potest: quia sic idem vellet et non vellet.

AD TERTIUM DICENDUM quod voluntas quantum ad aliquid sufficienter se movet, et in suo ordine, scilicet sicut agens proximum: sed non potest seipsam ^ movere quantum ad omnia, ut ostensum est. Unde indiget moveri ab alio sicut a tiens. Quod non contingit, dum voluntas ab | primo movente.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR A CORPORE CAELESTI

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas humana a corpore caelesti moveatur. Omnes enim motus varii et multiformes reducuntur, sicut in causam, in motum uniformem; qui est motus caeli, ut probatur VIII physic. Sed motus humani sunt varii et multiformes, incipientes postquam prius non fuerant. Ergo reducuntur in motum.caeli sicut in causam, qui est uniformis secundum naturam.

2. PRAETEREA, secundum Augustinum, in III de Trin., "corpora inferiora moventur per corpora superiora". Sed motus humani corporis, qui causantur a voluntate, non possent reduci in motum caeli sicut in causam, nisi. etiam voluntas a caelo moveretur. Ergo caelum movet voluntatem humanam.

3. PRAETEREA, per. observationem caelestium corporum astrologi quaedam vera praenuntiant de humanis actibus futuris, qui sunt a voluntate. Quod non esset, si corpora caelestia voluntatem hominis movere non possent. Movetur ergo voluntas humana a caelesti corpore.

SED CONTRA EST quod Damascenus. dicit, in II libro, quod corpora caelestia non sunt causae nostrorum actuum. Essent autem, si voluntas, quae est humanorum actuum principium, a corporibus caelestibus moveretur. Non ergo movetur voluntas a corporibus caelestibus.

RESPONDEO DIGENDUM quod eo modo quo voluntas movetur ab exteriori obiecto, manifestum est quod voluntas potest moveri a corporibus cae- lestibus: in quantum scilicet corpora exteriora, quae sensui proposita movent voluntatem, et eti: ipsa organa potentiarum sensitivarum, subiacent motibus caelestium corporum. irrtigs

Sed eo modo quo voluntas movetur, quantum: ad exercitiütm actus, ab aliquo 'exteriori te, adhuc quidam posuerunt corpora caelestia directe imprimere in voluntatem humanam. - Sed. hoc est impossibile. Voluntas enim, .ut. dicitur. i in. III. de. Anima, est in. ratione. Ratio autem est ia animae non alligata organo corporali. Unde relinquitur quod voluntas sit potentia omnino immaterialis et incorporea. Manifestum. est autem quod, " nullum corpus agere potest in rem incorpoream, sed potius e converso: eo quod res incorporeae et immateriales sunt formalioris? et: universalioris virtutis quam quaecumque res corporales. Unde impossibile est quod corpus. caeleste imprimat. directe in intellectum aut voluntatem. - Et. proptex hoc Aristoteles, in libro de Anima, opinionem dicentium quod talis est voluntas in hominibus, qualem ie in diem ducit Pater deorum: virorumque ( scilicet Iupiter, per quem.totum caelum intelligunt), attribuit eis qui ponebant. intellectum. non differre a sensu. Omnes enim: vires sensitivae, cum sint actus organorum corporalium, per accidens moveri possunt a caelestibus corporibus, motis sci-- licet corporibus quorum sunt actus.

Sed quia dictum. est quod appetitus. intellectivus quodammodo movetur ab appetitu sensitivo, indirecte redundant motus caelestium corporum in voluntatem: inquantum scilicet per passiones appetitus sensitivi voluntatem moveri contingit.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod multiformes motus voluntatis humanae reducuntur in aliquam causam uniformem, quae tamen est ^ intellectu et voluntate superior. Quod non potest dici de aliquo corpore, sed de aliqua superiori substantia immateriali. Unde non oportet quod motus voluntatis in motum caeli reducatur sicut in causam.

AD SECUNDUM DICENDUM quod motus corporales humani reducuntur in motum caelestis corporis sicut in causam, inquantum ipsa dispositio organorum congrua ad motum, est ? aliqualiter ex impressione caelestium. corporum; et inquantum etiam appetitus sensitivus commovetur ex impressione caelestium corporum; et ulterius inquantum corpora exteriora moventur secundum motum caelestium corporum, ex quorum occursu voluntas incipit aliquid velle vel non velle, sicut adveniente frigore incipit aliquis velle facere gnem. Sed ista motio voluntatis est ex parte obiecti exterius praesentati: non ex parte interioris instinctus.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut dictum est, appetitus sensitivus est actus organi corporalis. Unde nihil prohibet ex impressione corporum caelestium. aliquos. esse habiles ad irascendum vel concupiscendum, vel aliquam huiusmodi passionem, sicut et ex complexione. naturali. Plures autem ? hominum sequuntur. passiones, quibus soli. sapientes resistunt. Et ideo ut in pluribus verificantur ea quae praenuntiantur de actibus hominum secundum considerationem caelestium corporum. Sed tamen, ut Ptolomaeus dicit in Centiloquio ., sapiens dominatur | astris: scilicet quia, resistens passionibus, impedit per voluntatem liberam, et nequaquam motui caelesti subiectam, huiusmodi corporum caelestium effectus.

Vel, ut Augustinus dicit II super Gen. ad litt., "fatendum est, quando ab astrologis vera dicuntur, instinctu quodam occultissimo dici, quem nescientes" humanae mentes patiuntur. Quod cum ad decipiendum homines fit, spirituum seductorum operatio est."

ARTICULUS SEXTUS UTRUM VOLUNTAS MOVEATUR A DEO SOLO SICUT AB EXTERIORI PRINCIPIO

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod voluntas non a solo Deo moveatur sicut ab exteriori principio. Inferius enim natum est moveri a suo superiori; sicut corpora inferiora a corporibus caelestibus. Sed voluntas hominis habet aliquid superius post Deum, scilicet angelum. Ergo voluntas hominis potest moveri, sicut ab exteriori principio, etiam ab angelo.

2. PRAETEREA, actus voluntatis sequitur actum intellectus. Sed intellectus hominis reducitur in suum actum non solum a Deo, sed etiam ab angelo per illuminationes, ut Dionysius dicit. Ergo eadem ratione et voluntas.

3. PnaETEREA, Deus non est causa nisi bonorum; secundum illud Gen. 1: Vidit Deus cuncta quae fecerat, et erant valde bona. Si ergo a solo Deo voluntas hominis moveretur, nunquam moveretur ad malum: cum tamen voluntas sit qua peccatur et recte vivitur, ut Augustinus dicit.

SED CONTRA EsT quod Apostolus dicit, ad Philip. u: Deus est qui operatur in nobis velle et perficere.

RzsPONDEO DICENDUM quod motus voluntatis est ab intrinseco, sicut et motus naturalis. Quamvis autem rem naturalem possit aliquid movere quod non est causa naturae rei motae, tamen motum naturalem causare non potest nisi quod est aliqualiter causa naturae. Movetur enim lapis sursum ab homine, qui naturam lapidis non causat, sed hic. motus non est lapidi naturalis: naturalis autem motus eius non causatur nisi ab eo quod causat naturam. Unde dicitur in. VIII Physic. quod generans movet secundum locum gravia et levia. Sic ergo hominem, voluntatem habentem, contingit moveri ab aliquo qui non est causa eius: sed quod motus. voluntarius eius sit ab aliquo principio extrinseco quod non est causa voluntatis, est impossibile.

Voluntatis autem causa nihil aliud esse potest quam Deus. Et hoc patet dupliciter. Primo quidem, ex hoc quod voluntas est potentia animae rationalis, quae a solo Deo causatur per creationem, ut in Primo dictum est. - Secundo vero ex hoc patet 5, quod voluntas habet ordinem ad universale bonum. Unde nihil aliud potest esse voluntatis causa, nisi ipse Deus, qui est universale bonum. Omne autem aliud bonum per participationem dicitur, et est quoddam particulare bonum: particularis autem causa non dat inclinationem universalem. Unde nec materia prima; quae est in potentia ad omnes formas, potest causari ab aliquo particulari agente.

AD PRIMUM. ERGO DICENDUM quod angelus non sic est supra hominem, quod sit causa voluntatis eius; sicut corpora caelestia sunt causa formarum naturalium, ad quas consequuntur naturales motus corporum naturalium.

AD SECUNDUM DICENDUM quod intellectus hominis movetur ab angelo ex parte obiecti, quod sibi proponitur virtute angelici luminis ad ? cognoscendum. Et sic etiam voluntas ab exteriori creatura potest moveri, ut dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod Deus movet voluntatem hominis, sicut universalis motor, ad universale obiectum voluntatis, quod est bonum. Et sine hac universali motione homo non potest aliquid velle. Sed homo per rationem determinat se ad volendum hoc vel illud, quod est vere ^ bonum vel apparens bonum. - Sed tamen interdum specialiter Deus movet aliquos ad aliquid determinate volendum, quod est bonum: sicut in his quos movet per gratiam, ut infra dicetur.