Quaestio 41

ARTICULUS PRIMUS UTRUM TIMOR SIT PASSIO ANIMAE

AD PRIMUM. SIC. PROCEDITUR. Videtur quod timor non sit passio animae. Dicit enim Damascenus, in libro III, quod timor Naest virtus secundum systolen, idest contractionem,, essentiae desiderativa. Sed nulla virtus est passio, ut probatur in II .Ehic. Ergo timor non est passio.

2. PRAETEREA, omnis passio est effectus ex praesentia agentis proveniens. Sed timor non est de aliquo praesenti, sed de futuro, ut Damascenus dicit in II libro. Ergo timor non est passio.

3. PRAETEREA, omnis passio animae est motus: appetitus sensitivi, qui sequitur apprehensionem sensus. Sensus autem non est apprehensivus futuri, sed praesentis. Cum ergo timor sit de malo futuro, videtur quod non sit passio animae. -

SED CONTRA EsT quod Augustinus, in XIV de Civ. Dei, numerat timorem anter alias animae passiones.

RESPONDEO DICENDUM quód, inter ceteros animae motus, post tristitiam, timor magis rationem obtinet passionis. Ut etim supra dietum est, ad rationem passionis "primo quidem pertinet quod Sit. motus passiváe virtutis, ad quam scilicet comparetur suutr- obiectüm per modum activi moventis: eo quod passio est effectus agentis. Et per hune modum, étidm sentire et intelligere dicüntur ? pati; Secundo; magis proprie dicitur passio motus appetitivae' "virtutis: Et adhuc magis proprie, motus appetitivae virtutis habentis organum corporale, qui fit cum aliqua transmutationé corporali. Et adhuc Bioprasonne je motus passiones dicuntur, qui important aliquod nocumentum.

Manifestum est autem quod timor, cum sit de malo, ad appetitivam potentiam pertinet, quae per se respicit bonum et malum. Pertinet autem. ad appetitum sensitivum: fit enim cum quadam transmutatione, scilicet cum contractione, ut Damascenus dicit. Et importat etiam habitudinem ad malum, secundum quod malum habet quodammodo victoriam super aliquod bonum ?. Unde verissime sibi competit ratio passionis. - Tamen post tristitiam, quae est de malo praesenti: nam timor est de malo futuro, quod non ita movet sicut praesens.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod virtus nominat quoddam principium actionis: et ideo, vinci interiores motus appetitivae virtutis sun exteriorum actuum, dicuntur virtutes. Phi autem negat passionem esse virtutem quae ms habitus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod; sicut passio corporis aturalis provenit ex. corporali praesentia agentis, ita passio animae provenit ex animali praesentia agentis, absque praesentia corporali vel reali: inquantum scilicet malum quod est futurum realiter, est praesens secundum apprehensionem animae.

AD TERTIUM DICENDUM quod sensus non apprehendit futurum: sed ex eo quod apprehendit praesens, animal naturali instinctu movetur: ad sperandum futurüm bonum, vel timendum futurum malum.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM TIMOR SIT SPECIALIS PASSIO

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor non sit specialis passio. Dicit enim Augustinus, in libro Octoginta trium Quaest., quod "quem non exanimat metus, nec cupiditas eum vastat, nec aegritudo, idest tristitia, macerat, nec ventilat gestiens et vana laetitia". Ex quo videtur quod, remoto timore, omnes aliae passiones removentur. Non ergo passio est specialis, sed generalis.

2. PRAETEREA, Philosophus dicit, in VI Ethic., quod "ita se habet in appetitu prosecutio et fuga, sicut in intellectu affirmatio et negatio". Sed negatio non est aliquid speciale in intellectu, sicut nec affirmatio, sed aliquid commune ad multa. Ergo nec fuga in appetitu. Sed nihil est aliud timor quam fuga quaedam mali. Ergo timor non est passio specialis.

3. PRAETEREA, si timor esset passio specialis, praecipue in irascibili esset. Est autem timor etiam in concupiscibili. Dicit enim Philosophus, in II Rhetoric., quod. timor est tristitia quaedam: et Damascenus dicit quod Zimor est virtus desiderativa: tristitia autem et desiderium sunt in concupiscibili, ut supra dictum est. Non est ergo passio specialis: cum pertineat ad diversas potentias.

SED CONTRA EST quod condividitur aliis passionibus animae; ut patet per Damascenum, in II libro.

RESPONDEO DICENDUM quod passiones animae recipiunt speciem ex obiectis. Unde specialis passio est quae habet speciale obiectum. Timor autem habet speciale obiectum, sicut et spes. Sicut enim obiectum spei est bonum futurum arduum possibile adipisci; ita obiectum timoris est malum futurum difficile cui resisti non potest. Unde timor est specialis passio animae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod omnes passiones animae derivantur ex uno principio, scilicet ex amore, in quo habent ad invicem connexionem. Et ratione huius connexionis, remoto timore, removentur aliae passiones animae: non ideo quia sit passio generalis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod non omnis fuga appetitus est timor, sed fuga ab aliquo speciali obiecto, ut dictum est. Et ideo, licet fuga sit quoddam generale, tamen timor est passio specialis.

AD TERTIUM DICENDUM quod timor nullo modo est in concupiscibili: non enim respicit malum absolute, sed cum quadam difficultate vel arduitate, ut ei resisti vix possit. Sed quia passiones irascibilis derivantur a passionibus concupiscibilis et ad eas terminantur, ut supra dictum est; ideo timori attribuuntur ea quae sunt concupiscibilis. Dicitur enim timor esse tristitia, inquantum obiectum timoris est contristans, si praesens fuerit: unde et Philosophus dicit ibidem quod timor procedit ex phantasia futuri mali corruptivi vel contristativi. Similiter et desiderium attribuitur a Damasceno timori, quia, sicut spes oritur a desiderio boni, ita timor ex fuga mali; fuga autem mali oritur ex desiderio boni, ut ex supra dictis patet.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM SIT ALIQUIS TIMOR NATURALIS

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod timor aliquis sit naturalis. Dicit enim Damascenus, in III libro, quod "est quidam timor naturalis, nolente anima dividi a corpore".

2. PRAETEREA, timor ex amore oritur, ut dictum est. Sed est aliquis amor naturalis, ut Dionysius dicit, iv cap. de Div. Nom. Ergo etiam est aliquis timor naturalis.

3. PRAETEREA, timor opponitur spei, ut supra dictum est. Sed est aliqua spes naturae: ut patet per id quod dicitur Rom. iv de Abraham, quod contra spem naturae, in spem gratiae credidit. Ergo etiam est aliquis timor naturae.

SED coNTRA, ea quae sunt naturalia, communiter inveniuntur in rebus animatis et inanimatis. Sed timor non invenitur in rebus inanimatis. Ergo timor non est naturalis.

RrEsPONDEO DICENDUM quod aliquis motus dicitur naturalis, quia ad ipsum inclinat natura. Sed hoc contingit dupliciter. Uno modo, quod totum perficitur a natura, absque aliqua operatione apprehensivae virtutis: sicut moveri sursum est motus naturalis ignis, et augeri est motus naturalis animalium et plantarum. - Alio modo dicitur motus naturalis, ad quem natura inclinat, licet non perficiatur nisi per apprehensionem: quia, sicut supra dictum est, motus cognitivae et appetitivae virtutis reducuntur in naturam, sicut in principium primum. Et per hunc modum, etiam ipsi actus apprehensivae virtutis, ut intelligere, sentire et memorari, et etiam motus appetitus animalis, quandoque dicuntur naturales.

Et per hunc modum potest dici timor naturalis. Et distinguitur a timore non naturali, secundum diversitatem obiecti. Est enim, ut Philosophus dicit in II Rhetoric., timor de malo corruptivo, quod natura refugit propter naturale desiderium essendi: et talis timor dicitur naturalis. Est iterum de malo contristalivo, quod non repugnat naturae, sed desiderio appetitus: et talis timor non est naturalis. Sicut etiam supra amor, concupiscentia et delectatio distincta sunt per naturale et non naturale.

Sed secundum primam acceptionem naturalis, sciendum est quod quaedam de passionibus animae quandoque dicuntur naturales, ut amor, desiderium et spes: aliae vero naturales dici non possunt. Et hoc ideo, quia amor et odium, desiderium et fuga, important inclinationem quandam ad prosequendum bonum et fugiendum malum; quae quidem inclinatio pertinet etiam ad appetitum naturalem. Et ideo est amor quidam naturalis: et desiderium vel spes potest quodammodo dici etiam in rebus naturalibus cognitione carentibus. - Sed aliae passiones animae important quosdam motus ad quos nullo modo sufficit inclinatio naturalis. Vel quia de ratione harum passionum est sensus seu cognitio, sicut dictum est quod apprehensio requiritur ad rationem delectationis et doloris: unde quae carent cognitione, non possunt dici delectari vel dolere. Aut quia huiusmodi motus sunt contra rationem inclinationis naturalis: puta quod desperatio refugit bonum propter aliquam difficultatem; et timor refugit impugnationem mali contrarii, ad quod est inclinatio naturalis. Et ideo huiusmodi passiones nullo modo attribuuntur rebus inanimatis.

Et per hoc patet responsio ad obiecta.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM CONVENIENTER ASSIGNENTUR SPECIES TIMORIS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter Damascenus assignet sex species timoris: scilicet segnitiem, erubescentiam, verecundiam, admirationem, stuporem, agoniam. Ut enim Philosophus dicit, in II Rhetoric., timor est de malo contristativo. Ergo species timoris debent respondere speciebus tristitiae. Sunt autem quatuor species tristitiae, ut supra dictum est. Ergo solum debent esse quatuor species timoris, eis correspondentes.

2. PRAETEREA, illud quod in actu nostro consistit, nostrae potestati subiicitur. Sed timor est de malo quod excedit potestatem nostram, ut dictum est. Non ergo segnities et erubescentia et verecundia, quae respiciunt operationem nostram, debent poni species timoris.

3. PRAETEREA, timor est de futuro, ut dictum est. Sed verecundia est de turpi actu iam commisso, ut Gregorius Nyssenus dicit. Ergo verecundia non est species timoris.

4. PRAETEREA, timor non est nisi de malo. Sed admiratio et stupor sunt de magno .et insolito, sive bono sive malo. Ergo admiratio et stupor non sunt species timoris.

5. PRAETEREA, philosophi ex admiratione sunt moti ad inquirendum veritatem, ut dicitur in principio Metaphys. Timor autem non movet ad inquirendum, sed magis ad fugiendum. Ergo admiratio non est species timoris.

SED IN coNTRARIUM sufficiat auctoritas Damasceni et Gregorii Nysseni.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut. dictum est, timor est de futuro malo quod excedit potesta- tem timentis, ut scilicet ei resisti non possit. Sicut autem bonum hominis, ita et malum, potest considerari vel in operatione ipsius, vel in exterioribus rebus. In operatione autem ipsius hominis, potest duplex malum timeri. Primo quidem, labor gravans naturam. Et sic causatur segnities: cum scilicet aliquis refugit operari, propter timorem excedentis laboris. - Secundo, turpitudo laedens opinionem. Et sic, si turpitudo timeatur in actu committendo, est erubescentia: si autem sit de turpi iam facto, est verecundia.

Malum autem quod in exterioribus rebus consistit, triplici ratione potest excedere hominis facultatem ad resistendum. Primo quidem, ratione suae magnitudinis: cum scilicet aliquis considerat aliquod magnum malum, cuius exitum considerare non sufficit. Et sic est admiratio. - Secundo, ratione dissuetudinis: quia scilicet aliquod malum inconsuetum nostrae considerationi offertur, et Sic est magnum nostra reputatione. Et hoc modo est stupor, qui causatur ex insolita imaginatione. —- Tertio modo, ratione improvisionis, quia scilicet provideri non potest: sicut futura infortunia timentur. Et talis timor dicitur agonia.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illae species tristitiae quae supra positae sunt, non accipiuntur secundum diversitatem obiecti, sed secundum effectus 5, et secundum quasdam speciales rationes. Et ideo non oportet quod illae species tristitiae respondeant ! istis speciebus timoris, quae accipiuntur secundum divisionem propriam obiecti ipsius timoris.

AD SECUNDUM DICENDUM quod operatio secundum quod iam fit, subditur potestati operantis. Sed aliquid circa operationem considerari potest facultatem operantis excedens, propter quod aliquis refugit actionem. Et secundum hoc, segnities, erubescentia et verecundia ponuntur species timoris.

AD TERTIUM DICENDUM quod de actu praeterito potest timeri convitium vel opprobrium futurum. Et secundum hoc, verecundia est species timoris.

AD QUARTUM DICENDUM quod non quaelibet admiratio et stupor sunt species timoris; sed admiratio quae est de magno malo, et stupor qui est de malo insolito. - Vel potest dici quod, sicut segnities refugit laborem exterioris operationis, ita admiratio et stupor refugiunt difficultatem considerationis rei magnae et insolitae, sive sit bona sive mala: ut ? hoc modo se habeat admiratio et stupor ad actum intellectus, sicut segnities ad exteriorem actum.

AD QUINTUM DICENDUM quod admirans refugit in praesenti dare iudicium de eo quod miratur, timens defectum, sed in futurum inquirit. Stupens autem timet et in praesenti iudicare, et in futuro inquirere. Unde admiratio est principium philosophandi: sed stupor est philosophicae considerationis impedimentum.