Quaestio 114

ARTICULUS PRIMUS UTRUM HOMO POSSIT ALIQUID MERERI A DEO.

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo non. possit aliquid mereri a Deo. Nullus enim videtur mercedem mereri ex hoc quod reddit alteri quod debet: Sed per omnia bona quae facimus, non possumus sufficienter recompensare Deo quod. debemus, quin semper amplius debeamus; ut etiam. Philosophus dicit, in VIII Ethic. Unde et Luc. xvn icitur: Cum omnia quae praecepla sunt, fecerilis, dicite: Servi inutiles sumus, quod debuimus facere, fecimus. Ergo homo non potest aliquid mereri a Deo.

2. PRAETEREA, ex eo quod aliquis sibi proficit, nihil videtur mereri apud eum cui nihil proficit. Sed homo bene operando sibi proficit, vel alteri homini, non autem Deo: dicitur enim Zob xxxv: Si iuste egeris, quid donabis ei, aut quid de manu iua accipiet? Ergo homo non potest aliquid a Deo mereri.

3. PRAETEREA, quicumque apud aliquem aliquid meretur, constituit eum sibi debitorem: debitum, enim est ut aliquis merenti mercedem rependat. |- Sed Deus nulli est debitor: unde dicitur Ron. x1 zQuis prior dedit ei, et retribuetur ei? Ergo nullus. a Deo potest aliquid mereri.

SED CONTRA EST quod dicitur Ierem. xxxt: Est merces operi tuo. Sed merces dicitur quod pro. merito redditur. Ergo videtur quod homo possit a Deo mereri.

RESPONDEO DICÉNDUM quod meritum et merces ad idem referuntur: id enim merces dicitur quod alicui recompensatur pro retributione operis vel laboris, quasi quoddam pretium ipsius. Unde sicut reddere iustum pretium pro. re acceptà ab aliquo, est actus iustitiae; ita etiam recompensare mercedem operis vel. laboris, est actus. iustitiae. Iustitia autem aequalitas quaedam est; ut patet per Philosophum, in V Ethic. Et ideo siter est iustitia inter eos quorum est simpliciter aequalitas: eorum vero: quorum non est simpliciter aequalitas, non est simpliciter iustitia, sed quidam iustitiae modus potest esse, sicut dicitur quoddam ius paternum vel dominativum, ut in eodem libro Philosophus dicit. Et propter hoc,: in his in quibus est simpliciter iustum, est etiam simpliciter ratio meriti et mercedis. In quibus autem est secundum quid iustum, et non simpliciter, in his etiam non simpliciter est ratio meriti, sed secundum quid, inquantum salvatur ibi iustitiae ratio: sic enim et filius meretur aliquid a patre, et servus a domino.

Manifestum est autem quod inter Deum et hominem est maxima inaequalitas: in infinitum enim distant, et totum quod est hominis bonum, est a Deo. Unde non potest hominis ad Deum? esse iustitia secundum absolutam aequalitatem, sed secundum proportionem quandam: inquantum scilicet uterque operatur secundum modum suum. Modus autem et mensura humanae virtutis homini est a Deo. Et ideo meritum hominis apud Deum esse non potest nisi secundum praesuppositionem divinae ordinationis: ita scilicet ut id homo consequatur a Deo per suam operationem quasi mercedem, ad quod Deus ei virtutem operandi deputavit. Sicut etiam res naturales hoc consequuntur per proprios motus et operationes, ad quod a Deo sunt ordinatae. Differenter tamen: quia creatura rationalis seipsam movet ad agendum per liberum arbitrium, unde sua actio habet rationem meriti; quod non est in aliis creaturis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod homo inquantum propria voluntate facit illud quod debet, meretur. Alioquin actus iustitiae quo quis reddit debitum, non esset meritorius.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Deus ex bonis nostris non quaerit utilitatem, sed gloriam, idest manifestationem suae bonitatis: quod etiam ex suis operibus quaerit. Ex hoc autem quod eum colimus, nihil ei accrescit, sed nobis. Et ideo meremur aliquid a Deo, non quasi ex nostris operibus aliquid ei accrescat, sed inquantum propter eius gloriam operamur.

AD TERTIUM DICENDUM quod, quia actio nostra non habet rationem meriti nisi ex praesuppositione divinae ordinationis, non sequitur quod Deus efficiatur simpliciter debitor, nobis, sed sibi ipsi: inquantum debitum est ut sua ordinatio impleatur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM ALIQUIS SINE GRATIA POSSIT MERERI VITAM AETERNAM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod aliquis sine gratia possit mereri vitam aeternam. Illud enim homo a Deo meretur ad quod divinitus ordinatur, sicut dictum est. Sed homo secundum suam naturam ordinatur ad beatitudinem sicut ad finem: unde etiam naturaliter appetit esse beatus. Ergo homo per sua naturalia, absque gratia, mereri potest beatitudinem, quae est vita aeterna.

2. PRAETEREA, idem opus quanto est minus debitum, tanto est magis meritorium. Sed minus debitum est bonum quod fit ab eo qui minoribus beneficiis est praeventus. Cum igitur ille qui habet solum bona naturalia, minora beneficia sit consecutus a Deo quam ille qui cum naturalibus habet gratuita; videtur quod eius opera sint apud Deum magis meritoria. Et ita, si ille qui habet gratiam, potest mereri aliquo modo vitam aeternam, multo magis ille qui non habet.

3. PRAETEREA, misericordia et liberalitas Dei in infinitum excedit misericordiam et liberalitatem humanam. Sed unus homo. potest apud. alium mereri, etiam.si nunquam suam gratiam ante habuerit. Ergo videtur quod multo magis homo absque gratia vitam aeternam possit a Deo mereri.

SED CONTRA EsT quod Apostolus dicit, om. v1: Gratia. Dei vita aeterna.

RESPONDEO DICENDUM quod hominis sine gratia duplex status considerari potest, sicut supra dictum est: unus quidem naturae integrae, qualis fuit in Adam ante peccatum; alius autem naturae, corruptae, sicut est in nobis ante reparationem gratiae. Si ergo loquamur de homine quantum ad primum statum, sic una ratione non potest mereri absque gratia vitam aeternam per pura naturalia. Quia scilicet meritum hominis dependet ex praeordinatione divina. Actus autem cuiuscumque rei non ordinatur divinitus ad aliquid excedens proportionem virtutis quae est principium actus: hoc enim est ex institutione divinae providentiae, ut nihil agat ultra suam virtutem. Vita autem aeterna est quoddam bonum. excedens proportionem naturae creatae: quia etiam excedit cognitionem et desiderium eius, secundum illud I ad Cor. u: Nec oculus vidit, nec auris audivit, nec in cor hominis ascendit. Et inde est quod nulla natura creata est sufficiens principium actus meritorii vitae aeternae, nisi superaddatur aliquod supernaturale donum, quod gratia dicitur.

Si vero loquamur de homine sub peccato existente, additur cum hac ? secunda ratio, propter impedimentum peccati. Cum enim peccatum sit quaedam Dei offensa excludens a vita aeterna, ut patet per supradicta; nullus. in statu peccati existens potest vitam aeternam mereri, nisi prius Deo reconcilietur, dimisso peccato, quod fit per. gratiam. Peccatori enim non debetur vita, sed. mors; secundum illud orm. v1: Stipendia PEG cali mors.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Deus Marc humanam naturam ad finem vitae aeternae có nsequendum non propria virtute, sed per auxilium gratiae. Et hoc modo eius actus polesk.a esse meritorius vitae aeternae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod homo sine gratia: non potest habere aequale opus operi quod ex. gratia procedit: quia quanto est perfectius principium actionis, tanto est perfectior actio. Seque-. retur autem ratio, supposita aequalitate apti San nis utrobique.

AD TERTIUM DICENDUM quod, quantum ad primam rationem inductam, dissimiliter se habet in Deo et in homine. Nam homo omnem. Y virtu-. tem: benefaciendi habet. a Deo, non autem ab: homine. Et ideo à Deo non potest homo aliquid: mereri nisi per donum eius: quod Apostolus signanter exprimit, dicens: Quis prior dedit ei, et retribuetur illi? Sed ab homine potest. aliquis. mereri antequam ab. eo qe per. id..quod accepit a Deo.

Sed quantum ad secundam ratiofiem; sumptam ex impedimento peccati, simile est de homine et de.Deo: quia etiam homo ab alio; mereri.non. potest quem offendit. prius,..nisi..ei. satisfaciens reconcilietur. ulov. ainsrig

ARTICULUS TERTIUS UTRUM HOMO IN GRATIA CONSTITUTUS POSSIT MERERI VITAM AETERNAM EX CONDIGNO

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo in gratia constitutus non possit mereri vitam aeternam ex condigno. Dicit enim Apostolus, ad Rom. viu: Non sunt condignae passiones huius temporis ad futuram gloriam quae revelabitur in nobis. Sed inter alia opera meritoria maxime videntur esse meritoriae sanctorum passiones. Ergo nulla opera hominum sunt meritoria vitae aeternae ex condigno.

2. PRAETEREA, super illud Rom. vi, Gratia Dei vita aeterna, dicit Glossa: Posset recte dicere, « Stipendium iustitiae vita aeterna »: sed maluit dicere, « Gratia Dei vita aeterna », ut intelligeremus Deum ad aeternam vitam pro sua miseratione nos perducere, non meritis nostris. Sed id quod ex condigno quis meretur, non ex miseratione, sed ex merito accipit. Ergo videtur quod homo non possit per gratiam mereri vitam aeternam ex condigno.

3. PRAETEREA, illud meritum videtur esse condignum quod aequatur mercedi. Sed nullus actus: praesentis vitae potest aequari vitae aeternae, quae cognitionem et desiderium nostrum excedit. Excedit etiam caritatem vel dilectionem viae, sicut et excedit naturam. Ergo homo non potest per gratiam mereri vitam aeternam ex condigno.

SED CONTRA, id quod redditur secundum iustum iudicium, videtur esse merces condigna. Sed vita aeterna redditur a Deo secundum iudicium iustitiae; secundum illud Il ad Zim. iv: Zn reliquo reposita est mihi corona iustitiae, quam reddet mihi Dominus in illa die, iustus iudex. Ergo homo meretur vitam aeternam ex condigno.

RESPONDEO DICENDUM quod opus meritorium hominis dupliciter considerari potest: uno modo, secundum quod procedit ex libero arbitrio; alio modo, secundum quod procedit ex gratia Spiritus Sancti. Si consideretur secundum substantiam operis, et secundum quod procedit ex libero arbitrio, sic non potest ibi esse condignitas, propter maximam inaequalitatem. Sed est ibi congruitas, propter quandam aequalitatem proportionis: videtur enim congruum ut homini operanti secundum suam virtutem, Deus recompenset secundum excellentiam suae virtutis..

Si autem loquamur de opere meritorio secundum quod procedit ex gratia Spiritus Sancti, sic est meritorium vitae aeternae ex condigno. Sic enim valor meriti attenditur secundum virtutem Spiritus Sancti moventis nos in vitam aeternam; secundum illud Ioan. iv: 7ietin eo fons aquae salientis in vitam aeternam. Attenditur etiam pretium operis secundum dignitatem gratiae, per quam homo, consors factus divinae naturae, adoptatur in filium Dei, cui debetur hereditas ex ipso iure adoptionis, secundum illud Rom. vir: S7 filii, et heredes.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Apostolus loquitur de passionibus sanctorum secundum eorum substantiam.

AD SECUNDUM DICENDUM quod verbum Glossae ? intelligendum est quantum ad primam causam perveniendi ad vitam aeternam, quae est mise- ratio Dei. Meritum autem nostrum est causa subsequens.

AD TERTIUM DICENDUM quod gratia Spiritus Sancti quam in praesenti habemus, etsi non sit aequalis gloriae in actu, est tamen aequalis in virtute: sicut et semen arborum, in quo est virtus ad totam arborem. Et similiter per gratiam inhabitat hominem Spiritus Sanctus, qui est sufficiens causa vitae aeternae: unde et dicitur esse pignus hereditatis nostrae, 11 ad. Cor. 1.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM GRATIA SIT PRINCIPIUM MERITI PRINCIPALIUS PER CARITATEM QUAM PER ALIAS VIRTUTES

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod gratia non sit principium meriti principalius per caritatem quam per alias virtutes. Merces enim operi debetur; secundum illud Matth. xx: Voca operarios, et redde illis mercedem. suam. Sed quaelibet virtus est principium alicuius operis: est enim virtus habitus operativus, ut supra habitum est. Ergo quaelibet virtus est aequaliter principium merendi.

2. PRAETEREA; Apostolus dicit, I ad Cor. ii: Unusquisque propriam mercedem accipiet secundum proprium laborem. Sed caritas magis diminuit laborem. quam augeat: quia sicut Augustinus dicit, in libro de Verbis Dom., omnia saeva et immania, facilia et prope nulla facit amor. Ergo caritas non est principalius principium merendi quam alia virtus.

3. PnaETEREA, illa virtus videtur principalius esse principium merendi, cuius actus sunt maxime meritorii. Sed maxime meritorii videntur esse actus fidei et patientiae, sive fortitudinis: sicut patet in martyribus, qui pro fide patienter et fortiter usque. ad mortem certaverunt. Ergo aliae virtutes principalius sunt principium merendi quam caritas.

SED coNTRA EsT quod Dominus, Ioan. xiv, dicit: Si quis diligit me, diligetur a Patre meo: et ego diligam eum, et manifestabo ei meipsum. Sed in manifesta Dei cognitione consistit vita aeterna; secundum illud loan. xvii: Haec est vita aeterna, ut cognoscant le solum.Deum verum et vivum. Ergo meritum vitae aeternae maxime residet penes caritatem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex dictis accipi potest, humanus actus habet rationem merendi ex duobus: primo quidem et principaliter, ex divina ordinatione, secundum quod actus dicitur esse meritorius illius boni ad quod homo divinitus ordinatur; secundo vero, ex parte liberi arbitrii, inquantum scilicet homo habet prae ceteris creaturis ut per se agat, voluntarie agens. Et quantum ad utrumque, principalitas meriti penes caritatem consistit.

Primo enim considerandum est quod vita aeterna in Dei fruitione consistit. Motus autem humanae mentis ad fruitionem divini boni, est proprius actus caritatis, per quem omnes actus aliarum virtutum ordinantur in hunc finem, se- cundum quod aliae virtutes imperantur a caritate. Et ideo meritum vitae aeternae primo pertinet ad caritatem: ad alias autem virtutes secundario, secundum quod eorum actus a caritate imperantur.

Similiter etiam manifestum est quod id quod ex amore facimus, maxime voluntarie facimus. Unde etiam secundum quod ad rationem meriti requiritur quod sit voluntarium, principaliter meritum. caritati attribuitur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod caritas, inquantum habet ultimum finem pro obiecto, movet alias virtutes ad operandum. Semper enim habitus ad: quem pertinet finis, imperat habitibus ad quos indt ea quae sunt ad finem; ut ex supradictis patet. -

AD SECUNDUM DICENDUM quod opus aliquod potest. esse laboriosum et difficile dupliciter. Uno modo, ex magnitudine operis. Et sic magnitudo laboris pertinet ad augmentum meriti. Et sic caritas non diminuit laborem: immo facit aggredi ? opera maxima; zagna enim operatur, si est, ut Gregorius dicit in quadam homilia. - Alio modo ex defectu ipsius operantis: unicuique enim est laboriosum et difficile quod non prompta voluntate facit. Et talis labor diminuit meritum: et a caritate tollitur.

AD TERTIUM DICENDUM quod fidei actus non est meritorius nisi fides per dilectionem operetur, ut dicitur ad Gal. v. - Similiter etiam actus patientiae et fortitudinis non est meritorius nisi aliquis ex caritate haec operetur; secundum illud I ad Cor. xi: Si tradidero corpus meum ita ut ardeam, caritatem autem non habuero, nihil mihi prodest.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM HOMO POSSIT SIBI MERERI PRIMAM GRATIAM

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo possit sibi mereri primam gratiam. Quia ut Augustinus dicit, fides meretur iustificationem. lustificatur autem homo per primam gratiam. Ergo homo potest sibi mereri primam gratiam.

2. PnaETEREA, Deus non dat gratiam nisi dignis. Sed non dicitur aliquis dignus aliquo dono, nisi qui ipsum promeruit ex condigno. Ergo aliquis ex condigno potest mereri primam gratiam.

3. PRAETEREA, apud homines aliquis potest promereri donum iam acceptum: sicut qui accepit equum a domino, meretur ipsum bene utendo eo in servitio domini. Sed Deus est liberalior quam homo. Ergo multo magis primam gratiam iam susceptam potest homo promereri a Deo per subsequentia opera.

SED coNTRA EsT quod ratio gratiae repugnat mercedi operum; secundum illud ARom.iv: Fi qui operatur, merces non impulatur secundum gratiam, sed secundum debitum. Sed illud meretuf homo quod imputatur? quasi merces operis eius. Ergo primam gratiam non potest homo mereri.

RESPONDEO DICENDUM quod donum gratiae considerari potest dupliciter. Uno modo, secundum rationem gratuiti doni. Et sic manifestum est quod omne meritum repugnat gratiae: quia ut ad Rom. xi Apostolus dicit, si ex operibus, iam non ex gratia. - Alio modo potest considerari secundum naturam ipsius rei quae donatur. Et sic etiam non potest cadere sub merito non habentis gratiam: tum quia excedit proportionem naturae; tum etiam quia ante gratiam, in statu peccati, homo habet impedimentum promerendi gratiam, scilicet ipsum peccatum. - Postquam autem iam aliquis habet gratiam, non potest gratia iam habita sub merito cadere: quia merces est terminus operis, gratia vero est principium cuiuslibet boni operis in nobis, ut supra dictum est. Si vero aliud donum gratuitum aliquis mereatur virtute gratiae praecedentis, iam non erit prima. Unde manifestum est quod nullus potest sibi mereri primam gratiam.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit in libro Reftract., ipse aliquando in hoc fuit deceptus, quod credidit initium fidei esse ex nobis, sed consummationem nobis dari ex Deo: quod ipse ibidem retractat. Et ad hunc sensum videtur pertinere quod fides iustificationem mereatur. Sed si supponamus, sicut fidei veritas habet, quod initium fidei sit in nobis.a Deo; iam etiam ipse actus fidei consequitur primam gratiam, et ita non potest esse meritorius primae gratiae. Per fidem igitur iustificatur homo, non quasi homo credendo mereatur iustificationem: sed quia, dum iustificatur, credit; eo quod motus fidei requiritur ad iustificationem impii, ut supra dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Deus non dat gratiam nisi dignis. Non tamen ita quod prius digni fuerint: sed quia ipse per gratiam eos facit dignos, qui solus potest facere mundum de immundo conceptum semine,.

Ad TERTIUM DICENDUM quod omne bonum opus hominis procedit a prima gratia sicut a principio. Non autem procedit a quocumque humano dono. Et ideo non est similis ratio de dono gratiae et de dono humano.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM HOMO POSSIT ALTERI MERERI PRIMAM GRATIAM

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo possit alteri mereri primam gratiam. Quia Matth. ix, super illud, ViNS dens lesus fidem illorum etc., dicit Glossa r i aantum valet apud Deum fides propria, apud quem sic valuit aliena ut intus et extra sanaret hominem! Sed interior sanatio hominis est per primam gratiam. Ergo homo potest alteri mereri primam gratiam.

2. PRAETEREA, orationes iustorum non sunt vacuae, sed efficaces; secundum illud Iac. ult.: Multum valet deprecatio iusti assidua. Sed ibidem praemittitur: Orate pro invicem ut salvemini. Cum igitur salus hominis non possit esse nisi per gratiam, videtur quod unus homo possit alteri mereri primam gratiam.

3. PRAETEREA, Luc. xvi dicitur: Facite vobis amicos de mammona iniquitatis, ut cum defeceritis, recipiant vos in aeterna tabernacula. Sed nullus recipitur in aeterna tabernacula nisi per gratiam, per quam solam aliquis meretur vitam aeternam, ut supra dictum est. Ergo unus homo potest alteri acquirere, merendo, primam gratiam.

SED coNTRA EST quod dicitur lerem. xv:.Si steterint Moyses et. Samuel coram me, non est anima mea ad populum istum: qui tamen fuerunt maximi meriti apud Deum. Videtur ergo quod nullus possit alteri mereri primam gratiam.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex supradictis patet, opus nostrum habet rationem meriti ex duobus. Primo quidem, ex vi motionis divinae: et sic meretur aliquis ex condigno. Alio modo habet rationem--meriti, secundum quod procedit ex libero arbitrio, inquantum voluntarie aliquid facimus. Et ex hac parte est meritum congrui ^: quia congruum est ut, dum homo bene utitur suavirtute, Deus secundum superexcellentem virtutem excellentius operetur.

Ex quo patet quod merito condigni nullus potest mereri alteri primam gratiam nisi solus Christus. Quia unusquisque nostrum movetur a Deo per donum gratiae ut ipse ad vitam aeternam perveniat: et ideo meritum condigni ultra hanc motionem non se extendit. Sed anima Christi mota est a Deo per gratiam non solum ut ipse perveniret ad gloriam vitae aeternae, sed etiam ut alios. in eam adduceret, inquantum est caput Ecclesiae et Auctor salutis humanae; secundum illud ad Heb. 1: Qui multos filios in gloriam adduxerat, Auctorem salutis etc.

Sed merito congrui potest aliquis alteri mereri primam gratiam. Quia enim homo in gratia constitutus implet Dei voluntatem, congruum est, secundum amicitiae proportionem, ut Deus impleat hominis voluntatem in salvatione alterius: licet quandoque possit habere impedimentum ex parte illius cuius aliquis sanctus iustificationem desiderat. Et in hoc casu loquitur auctoritas Ieremiae ultimo inducta.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod fides aliorum valet alii ad salutem merito congrui, non merito condigni.

AD SECUNDUM DICENDUM quod impetratio orationis innititur misericordiae: meritum autem condigni innititur iustitiae. Et ideo multa orando impetrat homo ex divina misericordia, quae tamen non meretur secundum iustitiam; secundum illud Dan. ix: Neque enim in iustificationibus nostris prosternimus preces ante faciem tuam, sed in miserationibus tuis multis.

AD TERTIUM DICENDUM quod pauperes eleemo- synas recipientes dicuntur recipere alios in aeterna tabernacula, vel impetrando eis veniam orando; vel merendo per alia bona ex congruo; vel etiam materialiter loquendo, quia per ipsa opera misericordiae quae quis in pauperes exercet, meretur recipi in aeterna tabernacula.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM HOMO POSSIT SIBI MERERI REPARATIONEM POST LAPSUM

SEPTIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod aliquis possit mereri sibi ipsi reparationem post lapsum. Illud enim. quod iuste a Deo petitur, homo videtur posse mereri. Sed nihil iustius a Deo petitur, ut Augustinus dicit, quam quod reparetur post lapsum; secundum illud Psalmi ríxx:. Cum defecerit virtus mea, ne derelinquas me, Domine. Ergo. homo potest mereri ut reparetur post lapsum. -

2. PRAETEREA, multo magis homini prosunt opera sua quam prosint alii. Sed homo potest aliquo modo alteri mereri reparationem post lapsum, sicut et primam gratiam. Ergo multo magis sibi potest mereri ut reparetur post lapsum.

3. PnaETEREA, homo qui aliquando fuit in Bgratia, per bona opera quae fecit, meruit sibi vitam aeternam; ut ex supradictis patet. Sed ad vitam aeternam non potest quis pervenire nisi reparetur per gratiam. Ergo videtur quod sibi ? meruit reparationem per gratiam.

SED CONTRA EST quod dicitur Ezech. xvin:.S7 averlerit se iustus a iustitia sua, et fecerit iniquitatem; omnes iustiliae eius quas fecerat, non recordabuntur. Ergo nihil valebunt ei praecedentia merita ad hoc quod resurgat. Non ergo aliquis potest sibi mereri reparationem post lapsum futurum.

ResPoNpEo DicENDUM quod nullus potest sibi mereri reparationem post lapsum futurum ?, neque merito condigni, neque merito congrui. ' Merito quidem condigni hoc sibi mereri non potest, quia ratio huius meriti dependet ex motione divinae gratiae, quae quidem motio interrumpitur per sequens peccatum. Unde omnia beneficia quae postmodum aliquis a Deo consequitur, qui- bus reparatur, non cadunt sub merito; tanquam motione prioris gratiae usque ad hoc non se extendente.

Meritum etiam congrui quo quis alteri primam gratiam meretur, impeditur ne consequatur effectum, propter impedimentum peccati in eo cui quis meretur. Multo igitur magis impeditur talis meriti efficacia per impedimentum quod est et in eo qui meretur et in eo cui meretur: hic enim utrumque in unam personam concurrit. Et ideo nullo modo aliquis potest sibi mereri reparationem post lapsum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod desiderium quo quis desiderat reparationem post lapsum, iustum dicitur, et similiter oratio, quia tendit ad iustitiam. Non tamen ita quod iustitiae innitatur per modum meriti: sed solum misericordiae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod aliquis potest alteri mereri ex congruo primam gratiam, quia non est ibi impedimentum saltem ex parte merentis. Quod invenitur dum aliquis post meritum gratiae a iustitia recedit.

Ab TERTIUM DICENDUM quod quidam dixerunt quod nullus meretur absolute vitam aeternam, nisi per actum finalis gratiae; sed solum sub conditione, si perseverat. — Sed hoc irrationabiliter dicitur: quia quandoque actus ultimae gratiae non est magis meritorius, sed minus, quam actus praecedentis, propter aegritudinis oppressionem.

Unde dicendum quod quilibet actus caritatis meretur absolute vitam aeternam. Sed per peccatum sequens ponitur impedimentum praecedenti merito, ut non sortiatur effectum: sicut etiam causae naturales deficiunt a suis effectibus propter superveniens impedimentum.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM HOMO POSSIT MERERI AUGMENTUM GRATIAE VEL CARITATIS

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod homo non possit mereri augmentum gratiae vel caritatis. Cum enim aliquis acceperit praemium quod meruit, non debetur ei alia merces: sicut de quibusdam dicitur Matth. vi: Receperunt mercedem suam. Si igitur aliquis mereretur augmentum caritatis vel gratiae, sequeretur quod, gratia augmentata, non posset ulterius expectare aliud praemium. Quod est inconveniens.

2. PRAETEREA, nihil agit ultra suam speciem. Sed principium meriti est gratia vel caritas, ut ex supradictis patet. Ergo nullus potest maiorem gratiam vel caritatem mereri quam habeat.

3. PRAETEREA, id quod. cadit sub merito, meretur homo per quemlibet actum a gratia vel caritate procedentem: sicut per quemlibet talem actum meretur homo vitam aeternam. Si igitur augmentum gratiae vel caritatis cadat sub merito, videtur quod per quemlibet actum caritate informatum aliquis meretur augmentum caritatis. Sed id quod homo meretur, infallibiliter a Deo consequitur, nisi impediatur per peccatum sequens: dicitur enim II ad Zim. 1: Scio cui credidi, et certus sum quia polens est depositum meum servare. Sic ergo sequeretur quod per quemlibet actum meritorium gratia vel caritas augeretur. Quod videtur esse inconveniens: cum quandoque actus meri- torii non sint multum ferventes, ita quod sufficiant ad caritas augmentum. Non ergo anim en pum caritatis cadit sub merito.

SED coNTRA EST quod Augustinus dicit, super. Epist. Ioan., quod caritas meretur augeri, ut au-. cia mereatur perfici. Ergo augmentum caritatis vel gratiae cadit sub. merito. s

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum. est, illud cadit sub merito condigni, ad quox motio gratiae se extendit. Motio autem alicuius. moventis non solum se extendit ad ultimum terminum motus, sed etiam ad totum progressum. in motu, Terminus autem motus gratiae est vità aeterna: progressus autem in hoc motu est. se cundum augmentum caritatis vel gratiae, secundum illud Prov. iv: Justorum semita quasi lux. splendens procedit, et crescit usque ad perfectum. diem, qui est dies gloriae. Sic igitur augmentum gratiae cadit sub merito condigni.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod praemium 'est terminus meriti. Est autem duplex terminus motus: scilicet ultimus; et medius, qui. est et principium et terminus, Et talis terminus est merces augmenti. Merces autem favoris humani est sicut ultimus terminus his qui finem in hoc constituunt: unde tales nullam aliam mercedem recipiunt. '

AD SECUNDUM DICENDUM quod augmentum gratiae non est supra virtutem praeexistentis gratiae, licet sit supra quantitatem ipsius: sicut arbor, etsi sit supra quantitatem seminis, non est tamen supra virtutem ipsius.

AD TERTIUM DICENDUM quod quolibet actu meritorio meretur homo augmentum gratiae, sicut et gratiae consummationem, quae est vita aeterna. Sed sicut vita aeterna non statim redditur, sed suo, tempore; ita nec gratia statim augetur, sed suo tempore; cum scilicet aliquis sufficienter fuerit dispositus ad gratiae augmentum.

ARTICULUS NONUS UTRUM HOMO POSSIT PERSEVERANTIAM MERERI

AD NONUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod aliquis possit. perseverantiam mereri. Illud enim quod homo obtinet petendo, potest cadere sub merito habentis gratiam. Sed perseverantiam petendo homines a Deo obtinent: alioquin frustra peteretur a Deo in petitionibus orationis Dominicae, ut Augustinus exponit, in libro de Bono Persever. Ergo perseverantia potest cadere sub merito habentis gratiam. 2. PRAETEREA, magis est non posse peccare quam non peccare. Sed non posse peccare cadit sub merito: meretur enim aliquis vitam aeternam, de cuius ratione est impeccabilitas. Ergo multo magis potest aliquis mereri ut non peccet: quod est perseverare.

3. PRAETEREA, maius est augmentum gratiae quam perseverantia in gratia quam quis habet. Sed homo potest mereri augmentum gratiae, ut supra dictum est. Ergo multo magis potest mereri perseverantiam in gratia quam quis habet.

SED CONTRA EST quod omne quod quis meretur, a Deo consequitur, nisi impediatur per peccatum. Sed multi habent opera meritoria, qui non consequuntur perseverantiam. Nec potest dici quod hoc fiat propter impedimentum peccati: quia hoc ipsum quod est peccare, opponitur perseverantiae; ita quod, si aliquis perseverantiam mereretur, Deus non permitteret aliquem cadere in peccatum. Non igitur perseverantia cadit sub merito.

RESPONDEO DICENDUM quod, cum homo naturaliter habeat liberum arbitrium flexibile ad bonum et ad malum, dupliciter potest aliquis perseverantiam in bono obtinere a Deo. Uno quidem modo, per hoc quod liberum arbitrium- determinatur ad bonum per gratiam consummatam: quod erit in gloria. Alio modo, ex parte motionis divinae, quae hominem inclinat ad bonum usque in finem. Sicut autem ex dictis patet, illud cadit. sub humano merito, quod comparatur ad motum liberi arbitrii directi a Deo movente, sicut terminus: non autem id quod comparatur ad praedictum motum sicut principium. Unde patet quod. perseverantia gloriae, quae. est terminus praedicti motus, cadit sub merito: perseverantia autem viae non cadit sub merito, quia dependet solum ex motione divina, quae est principium omnis meriti. Sed Deus gratis perseverantiae bonum largitur, cuicumque illud largitur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod etiam ea quae non meremur, orando impetramus. Nam et peccatores Deus audit, peccatorum veniam petentes, quam non merentur: ut patet per Augustinum, super illud loan. ix: Scimus quia peccatores Deus non exaudit; alioquin frustra dixisset publicanus: Deus, propitius esto mihi peccatori, ut dicitur Luc. xvur. Et similiter perseverantiae donum aliquis petendo a Deo impetrat vel sibi vel alii, quamvis sub merito non cadat.

AD SECUNDUM DICENDUM quod perseverantia quae erit in gloria, comparatur ad motum liberi arbitrii meritorium sicut terminus: non autem perseverantia viae, ratione praedicta.

Et similiter dicendum est ad tertium, de augmento gratiae: ut per praedicta patet.

ARTICULUS DECIMUS UTRUM TEMPORALIA BONA CADANT SUB MERITO

AD DECIMUM SIC. PROCEDITUR. Videtur quod. temporalia bona cadant sub merito. Illud enim quod primittitur aliquibus ut praemium iustitiae, cadit sub merito. Sed temporalia bona promissa sunt in lege veteri sicut merces iustitiae, ut patet Deut. xxvir. Ergo videtur quod bona temporalia cadant sub merito.

2. PRAETEREA, illud videtur sub merito cadere, quod Deus alicui retribuit pro aliquo servitio quod fecit. Sed Deus aliquando recompensat hominibus pro servitio sibi facto, aliqua bona temporalia. Dicitur enim Exod. 1: 'Et quia timuerunt obstetrices Deum, aedificavit illis domos; ubi Glossa Gregorii dicit quod benignitatis earum merces potuit in aeterna vita retribui: sed pro culpa mendacii, terrenam recompensationem accepil. Et Ezech. xxix Y dicitur: Rex Babylonis servire fecit exercitum suum servitute magna adversus Tyrum, et merces non est reddita ei; et postea subdit: Eri! merces exercitui illius, et dedi ei terram Aegypti, pro eo quod laboraverit mihi. Ergo bona temporalia. cadunt sub merito.

3. PRAETEREA, sicut bonum se habet ad meritum, ita malum se habet ad demeritum. Sed propter demeritum peccati aliqui puniuntur a Deo temporalibus poenis: sicut patet de Sodomitis, Gen. xix. Ergo et bona temporalia cadunt sub merito.

SED coNTRA EST quod illa quae cadunt sub merito, non similiter se habent ad omnes. Sed bona temporalia et mala similiter se habent ad bonos et malos; secundum illud Eccle. ix: Universa. aeque eveniunt iusto et impio, bono et malo, mundo et immundo, immolanti victimas et sacrificia contemnenti. Ergo bona temporalia non cadunt sub merito.

RESPONDEO DICENDUM quod illud quod sub merito cadit, est praemium vel merces, quod habet rationem alicuius boni. Bonum autem hominis est duplex: unum simpliciter, et aliud secundum quid. Simpliciter quidem bonum hominis f est ultimus finis eius, secundum illud Psalmi rxxi: Mihi autem adhaerere Deo bonum est: et per consequens omnia illa quae ordinantur ut ducen- tia ad hunc finem. Et talia simpliciter cadunt sub merito. - Bonum autem secundum quid et non simpliciter hominis, est quod est bonum ei ut nunc, vel quod ei est secundum aliquid bonum. Et huiusmodi non cadunt sub merito simpliciter, sed secundum quid.

Secundum hoc ergo dicendum est quod, si temporalia bona considerentur prout sunt utilia ad opera virtutum, quibus perducimur in vitam aeternam, secundum hoc directe et simpliciter cadunt sub merito: sicut et augmentum gratiae, et omnia illa quibus homo adiuvatur ad perveniendum in beatitudinem, post primam gratiam. ' Tantum enim dat Deus viris iustis de bonis temporalibus, et etiam de malis, quantum eis expedit ad perveniendum ad vitam aeternam. Et intantum sunt simpliciter bona huiusmodi temporalia. Unde dicitur in Psalmo: 7imentes autem Dominum non minuentur omni bono; et alibi: Non vidi iustum derelictum.

Si autem considerentur huiusmodi temporalia bona secundum se, sic non sunt simpliciter bona hominis, sed secundum quid. Et ita ? non simpliciter cadunt sub merito, sed secundum quid: inquantum scilicet homines moventur a Deo ad aliqua temporaliter agenda, in quibus suum propositum consequuntur, Deo favente. Ut sicut vita aeterna est simpliciter praemium operum iustitiae per relationem ad motionem divinam, sicut supra dictum est; ita temporalia bona in se considerata habeant rationem mercedis, habito respectu ad motionem divinam qua voluntates hominum moventur ad haec prosequenda; licet interdum in his non habeant homines rectam intentionem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Augustinus dicit, Contra Faust., libro IV, in illis temporalibus promissis figurae fuerunt futurorum spiritualium, quae implentur in nobis. Carnalis enim populus promissis vitae praesentis inhaerebat: et illorum non tantum lingua, sed etiam vita prophetica fuit. "

AD SECUNDUM DICENDUM quod illae retributiones dicuntur esse divinitus factae secundum comparationem ad divinam motionem: non autem secundum respectum ad malitiam voluntatis. Praecipue quantum ad regem Babylonis, qui non impugnavit Tyrum quasi volens Deo servire, sed potius ut sibi dominium usurparet. — Similiter etiam obstetrices, licet habuerunt bonam voluntatem quantum ad liberationem puerorum, non tamen fuit earum recta voluntas quantum ad hoc quod mendacium confinxerunt.

AD TERTIUM DICENDUM quod temporalia mala infliguntur in poenam impiis: inquantum per ea non adiuvantur ad consecutionem vitae aeternae. Iustis autem, qui per huiusmodi mala iuvantur, non sunt poenae, sed magis medicinae, ut etiam supra dictum est.

AD QUARTUM DICENDUM quod omnia aeque eveniunt bonis et malis, quantum ad ipsam substantiam bonorum vel malorum temporalium. Sed non quantum ad finem: quia boni per huiusmodi manuducuntur ad beatitudinem, non autem mali.

Et haec de moralibus in communi dicta sufficiant.